Judecatoarea Lidia Barbulescu, aleasa de CSM presedinte al Inaltei Curti de Casatie si Justitie, spera ca gestionarea fondurilor de finantare a Justitiei sa fie preluata de ICCJ, din 2010.
"Cred in independenta materiala a instantelor judecatoresti, in necesitatea ei si cred ca solutia legala existenta, dar prorogata de atata vreme, privind trecerea bugetului instantelor la ICCJ, este o prioritate. Va informez ca lucrurile se vor finaliza in aceasta directie prin completarea dispozitiilor articolului 136 (n.red. - din Legea nr. 304/2004) cu dispozitii in sensul reglementarii preluarii bugetului si sper sa se realizeze la sfarsitul acestui an", a spus Barbuleascu, in deschiderea lucrarilor conferintei internationale "Finantarea Justitiei - Conditie a independentei acesteia" care se desfasoara vineri si sambata la Cluj-Napoca.
Intrebata de presa, judecatoarea a mai afirmat ca momentan guvernul nu poate emite ordonante de urgenta, iar termenul de aplicare a legii 304/2004, care era, initial, 1 ianuarie 2005, nu mai poate fi amanat.
"In conformitate cu prevederile articolului 136 din Legii 304/2004, modificata, bugetul instantelor judecatoresti trebuia sa fie preluat de ICCJ inca de la 1 ianuarie 2005. An de an, aceasta dispozitie s-a prorogat prin ordonanta de urgenta. Cum la momentul acesta nu se mai pot emite ordnanta de urgenta, nici termenul nu mai poate fi amanat, dar va fi destul de greu pentru ca nu avem cadru legal de preluare."
"Rolul comisiei speciale ...
Magistratii Inaltei Curti de Casatie si Justitie (ICCJ) discuta marti dosarul 'Trofeul calitatii' in care fostul premier Adrian Nastase este acuzat ca si-ar fi folosit influenta pe cand era presedintele PSD ca sa stranga fonduri pentru campania electorala din 2004.
Judecarea dosarului 'Trofeul calitatii' a inceput pe 26 februarie.
DNA l-a trimis in judecata, pe 20 ianuarie, pe fostul premier Adrian Nastase, sub acuzatia ca in 2004 s-ar fi folosit de ''influenta sau autoritatea functiei de presedinte al unui partid'' in organizarea unui simpozion intitulat 'Trofeul calitatii in constructii' cu scopul strangerii unor sume de bani pentru campania electorala prezidentiala, la care urma sa participe.
Magistratii ICCJ au amanat, pe 24 martie, procesul, deoarece avocatii nu au reusit sa xerocopieze toate documentele aflate la dosar, acesta avand foarte multe volume. Aparatorii inculpatilor au cerut sa copieze si documentele in format electronic aflate la dosar, instanta urmand sa decida la termenul de pe 15 aprilie daca va aproba acest lucru.
La termenul din 24 martie, fostul premier Adrian Nastase si-a reafirmat nevinovatia si a declarat ca nu a fost implicat in finantarea campaniei sale electorale din 2004.
Nastase a reluat atacurile la adresa presedintelui Traian Basescu si a prezentat jurnalistilor un raport al Comisiei speciale pentru analiza sesizarilor cu privire la savarsirea unei infractiuni in exercitiul functiei de catre membrii Guvernului, privindu-l pe ...
Un nou termen al dosarului 'Trofeul calitatii' va avea loc, miercuri, la Inalta Curte de Casatie si Justitie (ICCJ).
Magistratii ICCJ au amanat, pe 24 martie, procesul in care fostul premier Adrian Nastase este acuzat ca si-ar fi folosit influenta, pe cand era presedintele PSD, pentru a strange fonduri pentru campania electorala din 2004.
Instanta a amanat procesul deoarece avocatii nu au reusit sa xerocopieze toate documentele aflate la dosar, acesta avand foarte multe volume. Aparatorii inculpatilor au cerut sa copieze si documentele in format electronic aflate la dosar, instanta urmand sa decida la termenul de pe 15 aprilie daca va aproba acest lucru.
La termenul din 24 martie, fostul premier Adrian Nastase si-a reafirmat nevinovatia si a declarat ca nu a fost implicat in finantarea campaniei sale electorale din 2004. Nastase a reluat atacurile la adresa presedintelui Traian Basescu si a prezentat jurnalistilor un raport al Comisiei speciale pentru analiza sesizarilor cu privire la savarsirea unei infractiuni in exercitiul functiei de catre membrii Guvernului, privindu-l pe fostul ministru al Transporturilor Traian Basescu.
Fondurile alocate pentru plata sporului de risc si de suprasolicitare neuropsihica acordate personalului din sistemul judiciar ajung doar pentru 2 luni, a declarat Eugen Purcaru, presedintele executiv al ProJust.
Acest spor reprezinta 50% din salariul de baza a angajatului.
Decizia vine dupa ce Ministerul Justitiei a facut rost de bani pentru plata acestui spor. Cu toate acestea, sindicalistii sunt sceptici in ceea ce priveste plata acestor sume restante, avand in vedere ca banii sunt insuficienti.
"Banii ajung doar pentru doua luni. Trebuie avut in vedere faptul ca aceste restante trebuie platite din trecut, ca urmare a unor hotarari judecatoresti definitive, pentru cei care au actionat in judecata ministerul. Cei care nu s-au adresat justitiei pentru plata acestui spor vor primi de doar pe viitor salariul de baza majorat cu 50 de procente. Din discutiile cu ministrul Predoiu am inteles ca se asteapta contractarea unui imprumut extern pentru a se putea plati toate sumele restante", a declarat, duminica, pentru NewsIn, Eugen Purcaru, presedintele executiv al asociatiei ProJust.
Eugen Purcaru a mai spus ca asteapta ca acesti bani sa fie primiti din aprilie. Astfel, sporurile vor fi platite inclusiv pe luna martie si vor beneficia de el magistratii si personalul auxiliar din justitie.
Purcaru a precizat ca majorarea de 50% aferenta sporului de risc si de suprasolicitare neuropsihica se va aplica salariului de baza care, in cazul unui grefier cu experienta si cu ...
Anul 2008 a fost marcat de cateva decizii importante ale judecatorilor precum intoarcerea la DNA a dosarelor lui Adrian Nastase, condamnarea definitiva a lui Omar Hayssam pentru rapirea ziaristilor in Irak, noi hotarari in cazurile FNI si FNA, dar si obligarea la plata a unor daune in cazul Ciomu.
"Matusa Tamara" si "Zambaccian 2", inapoi la DNA
Printre deciziile importante ale judecatorilor din anul 2008 se numara si cele din dosarele lui Adrian Nastase, decizii asteptate in masura in care Curtea Constitutionala a stabilit o procedura similara pentru cercetarea fostilor ministri cu cea pentru ministrii in functie, se arata intr-o sinteza realizata de NewsIn.
In acest context, Inalta Curte de Casatie si Justitie a hotarat definitiv, in luna aprilie, sa restituie la DNA dosarele "Matusa Tamara" si "Zambaccian 2", motivand, in ambele cazuri, ca, "intrucat lui Adrian Nastase i se imputa o infractiune ce se pretinde a fi fost comisa in perioada in care era prim ministru si in exercitarea acestei functii, acestuia ii sunt aplicabile dispozitiile legii privind raspunderea ministeriala care conditioneaza inceperea urmaririi penale, de existenta unui aviz din partea Camerei Deputatilor, Senatului sau Presedintelui Romaniei".
Asadar, decizia instantei supreme a tinut seama de decizia din anul 2007 a Curtii Constitutionale a Romaniei (CCR) privind anchetarea fostilor ministri care sunt si parlamentari.
Pe 7 februarie, insa, Consiliul Superior al Magistraturii a decis ...