Inalta Curte de Casatie si Justitie a admis, luni, recursul procurorilor impotriva deciziei Sectiei Penale care a decis, in aprilie, sa trimita la DNA pentru refacerea urmaririi penale dosarul in care fostii sefi ai Statului Major, Mihail Popescu si Eugen Badalan, sunt acuzati de abuz in serviciu.
Astfel, dosarul nu se va mai duce la procurori, pentru refacerea urmarii penale, ci se va judeca in continuare la Sectia Penala a inaltei Curti de Casatie si Justitie. Decizia instantei este definitiva.
Procurorul Directiei Nationale Anticoruptie (DNA) a criticat, in sedinta de luni a Completului de 9 judecatori al Inaltei Curti de Casatie si Justitie (ICCJ), decizia Sectiei Penale a aceleiasi instante, care, in aprilie, a trimis dosarul la Sectia civila a DNA, dupa ce s-a constatat necompetenta materiala a Sectiei Penale a Directiei.
Procurorul a sustinut ca dosarul a fost instrumentat in mod corect si a solicitat ca judecarea dosarului sa continue tot la instanta suprema. De asemenea, reprezentantul DNA a criticat faptul ca ICCJ a dispus ridicarea masurilor asiguratorii puse pe bunurile celor sase generali invinuiti in dosar.
Inalta Curte a decis, pe 1 aprilie, sa trimita la Sectia civila a DNA dosarul in care fostii sefi ai Statului Major, Mihail Popescu si Eugen Badalan, sunt acuzati de abuz in serviciu, dupa ce a admis exceptia necompetentei materiale a Parchetului de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie - Directia Nationala Anticoruptie - Sectia militara, ...
Inalta Curte de Casatie si Justitie (ICCJ) are pe rol, marti, judecarea recursului Partidului Romania Mare (PRM) la decizia Curtii de Apel Bucuresti (CAB) prin care s-a respins cererea de suspendare a hotararii de guvern privind delimitarea colegiilor uninominale.
Sectia de contencios-administrativ a CAB a respins, pe 25 septembrie, ca neintemeiata, cererea PRM de suspendare-executare a HG 102, emisa la 31 iulie 2008.
La primul termen al procesului, reprezentantul Guvernului a ridicat exceptia lipsei de interes a PRM in acest caz. Guvernul considera ca PRM nu a facut dovada ca hotararea respectiva i-a produs o vatamare. CAB a respins insa aceasta exceptie.
Bolcas a declarat, in fata judecatorilor, ca actul normativ incalca prevederile Legii electorale cu privire la trasarea colegiilor uninominale in Constanta, Satu-Mare si Bucuresti. El a sustinut ca Executivul a stabilit colegiile uninominale in cele doua judete si in Capitala fara a tine seama de comisia speciala parlamentara.
Presedintele PRM, Corneliu Vadim Tudor, a anuntat, pe 5 septembrie, ca formatiunea sa a atacat la Curtea de Apel Bucuresti hotararea de guvern privind stabilirea colegiilor uninominale, solicitand instantei suspendarea acesteia, pe motiv ca au fost incalcate prevederile legale in sensul ca nu s-a respectat principiul potrivit caruia delimitarea colegiilor uninominale se face numai in conformitate cu hotararile comisiei parlamentare special constituite in acest scop.
Vadim Tudor preciza ..
Angajatii Inaltei Curti de Casatie si Justitie si-au primit pe 2 octombrie, integral, salariile pentru lunile iulie si august, dupa ce banii au fost refuzati, timp de doua luni, din cauza ca nu fusese inclus in plata si sporul de 50%.
Curtea de Conturi ar fi reexaminat refuzul partial de plata al Ministerului de Finante, care nu a vrut sa plateasca sporul de stres magistratilor, si a ajuns la concluzia ca este nejustificat, spun surse din randul magistratilor.
Potrivit acestora, Curtea de Conturi a constatat ca OUG 71/2009 privind plata unor sume prevazute in titluri executorii avand ca obiect acordarea de drepturi salariale personalului din sectorul bugetar nu s-ar referi si la sporul de 50%.
Angajatii asteapta sa-si primeasca pe 8 octombrie salariile aferente lunii septembrie, asa cum erau prevazute la data de 31 mai, cu tot cu sporul de 50% pentru risc si suprasolicitare neuropsihica.
Angajatii Inaltei Curti de Casatie si Justitie nu isi primisera salariile aferente lunilor iulie si august, motiv pentru care au si intentat al patrulea proces impotriva Ministerului Finantelor Publice, care se judeca la Curtea de Apel Bucuresti (CAB).
In schimb, angajatii din cadrul Consiliului Superior al Magistraturii nu si-au primit banii integral, ei avand posibilitatea sa-si ridice doar salariile de baza, motiv pentru au dat din nou, in judecata, Ministerul Finantelor Publice, proces care, de asemenea, se afla pe rolul CAB.
Angajatii Inaltei Curti au reusit, in data ...
Ministrul Finantelor Publice, Gheorghe Pogea, va fi nevoit sa plateasca statului suma de 48 de milioane lei vechi reprezentand contravaloarea amenzii dispusa de Curtea de Apel Bucuresti in urma cu o luna.
Ministrul Pogea este bun de plata pentru ca nu a platit la timp salariile integrale catre magistratii instantei supreme.
Mai exact, Curtea de Apel Bucuresti a dispus pe 9 iulie, la cererea Inaltei Curti de Casatie si Justitie (ICCJ), anularea adresei 294512 emisa de MFP, obligand Ministerul sa deschida creditele bugetare pentru luna iulie, in cadrul capitolului "Autoritati judecatoresti", titlul "Cheltuieli de personal".
Hotararea CAB din 9 iulie, executorie de altfel, a ramas irevocabila pe 19 august, prin decizia ICCJ.
Avocatul inaltei curti, Corneliu Liviu Popescu, a explicat, pentru NewsIn, ca Ministerul Finantelor Publice trebuia sa deschida creditele si sa plateasca banii ceruti de Inalta Curte inca din 11 iulie.
Curtea de Apel Bucuresti (CAB) a admis, pe 16 iulie, o alta cerere a Inaltei Curti de Casatie si Justitie (ICCJ), in sensul ca a aplicat ministrului Finantelor Publice, Gheorghe Pogea, o amenda de 20% din salariul minim brut pe economie pentru fiecare zi intarziere in executarea sentintei civile 2873 din 9 iulie.
Raportat la un salariu minim brut pe economie de 600 de lei, reiese ca ministrul tebuie sa plateasca, pentru cele 40 de zile care au trecut de cand magistratii Curtii de Apel Bucuresti au obligat Ministerul Finantelor Publice la ...
Procesul privind averea dobandita de fostul ministru PSD Dan Ioan Popescu si sotia sa va fi reluat de Sectia de Contencios-Administrativ si Fiscal a instantei supreme, ca urmare a deciziei de luni a Inaltei Curti de Casatie si Justitie (ICCJ), anunta NewsIn.
Completul de noua magistrati a luat in discutie, acum doua saptamani, contestatia procurorilor fata de decizia de inchidere a dosarului privind modul in care familia Popescu si-a dobandit averea si de ridicare a sechestrului asigurator asupra bunurilor acestora.
Parchetul a facut recurs fata de hotararea privind inchiderea cazului, iar completul de noua judecatori a admis, luni, contestatia acuzarii si a decis casarea primei solutii si trimiterea dosarului pentru solutionare Sectiei de Contencios Administativ si Fiscal a ICCJ.
Initial, in acest proces, completul de trei judecatori al ICCJ a decis inchiderea dosarului privind averea fostului ministrul Popescu, motivand ca procurorul general Ilie Botos, cel care a cerut verificarea averii fostului demnitar, nu si-a intemeiat suficient solicitarea de verificare, nu cuprinde dovezi si sursele de unde pot fi cerute acestea, limitandu-se doar la doua articole din presa.
Totodata, ICCJ a amendat si maniera solutionarii cererii procurorului Botos de catre Comisia speciala de verificare a averii demnitarilor constituita la nivelul Instantei Supreme, cea care a fost sesizata in prima instanta de catre fostul sef al Ministerului Public.
Potrivit motivarii ICCJ, atat ..
Dosarul in care fostul ministru al Agriculturii din perioada guvernarii CDR, Ioan Avram Muresan, este acuzat pentru deturnare de fonduri si abuz in serviciu in forma calificata, ar putea fi judecat, miercuri, de catre Instanta Suprema, dupa patru ani de tergiversari din cauza unor modificari legislative, anunta Gandul online.
Curtea de Apel Bucuresti a decis, pe 18 decembrie 2007, sa mentina hotararea Tribunalului Bucuresti prin care fostului ministru al Agriculturii, Ioan Avram Muresan, i s-a inlocuit interdictia de a parasi localitatea cu interdictia de a parasi tara si, in plus, i-a interzis acestuia sa ia legatura cu Decebal Traian Remes.
Muresan are interdictie de a mai lua legatura si cu omul de afaceri Gheorghe Ciorba, Ion Simion si Alic Florea. Pe 12 decembrie, Tribunalul Bucuresti a respins o cerere a fostului ministru care dorea sa plece pentru cinci zile din Romania.
Fostul ministru al Agriculturii, Ioan Avram Muresan a depus la CEDO o plangere prin care cere daune statului roman pentru modul cum s-au comportat procurorii anticoruptie in momentul retinerii sale in dosarul in care este cercetat alaturi de Traian Remes.
Inalta Curte de Casatie si Justitie a admis cererea de stramutare formulata de finantatorul echipei FC Arges, Cornel Penescu, care a dorit sa fie judecat de o alta instanta din tara, din cauza "dusmaniilor locale" din Arges, astfel incat dosarul va fi trimis la Tribunalul Prahova.
Avocatul lui Cornel Penescu a sustinut miercuri, 26 august, in fata magistratilor de la Curtea Suprema, ca cererea de stramutare a dosarului in care clientul sau este judecat pentru dare de mita este justificata, avand in vedere o serie de articole publicate in ziarul Top, care ii apartine lui Penescu.
Astfel, a spus avocatul finantatorului FC Arges, in ziarul al carui patron este Penescu au aparut mai multe articole critice la adresa unor judecatori din Arges, fapt care ar putea influenta impartialitatea magistratilor care judeca dosarul finantatorului FC Arges.
Inalta Curte de Casatie si Justitie a luat in discutie pe 26 august cererea finantatorului echipei FC Arges, Cornel Penescu, de stramutare de la Tribunalul Arges la o alta instanta, egala in grad, a dosarului in care el a fost trimis in judecata pentru fapte de coruptie, mai exact oferirea de mita mai multor arbitri de fotbal.
"In principiu, s-a facut referire in cerere la dusmaniile locale. Spre exemplu, ziarul Top, care ii apartine lui Cornel Penescu, a publicat, in urma cu ceva timp, un serial foarte dur in legatura cu averile judecatorilor din Arges, precum si cu cumetriile acestora si toate celelalte legaturi", au ...
Inalta Curte de Casatie si Justitie va lua in dezbatere, pe 17 noiembrie, cererea generalului in rezerva Mihai Chitac de anulare a condamnarii la 15 ani de inchisoare in dosarul Revolutiei de la Timisoara.
Tot pe 17 noiembrie va fi judecata si solicitarea similara facuta de Victor Stanculescu, informeaza NewsIn.
Completul de 9 judecatori al instantei supreme va analiza, la termenul fixat peste aproape o luna, daca sunt motive intemeiate pentru a se putea judeca contestatia in anulare, aceasta fiind o cale extraordinara de atac a unei decizii definitive.
Pe langa contestatiile in anulare inregistrate pe rolul Inaltei Curti de Casatie si Justitie, fostii generali in rezerva au mai facut si cereri de intrerupere a executarii pedepsei, care se judeca la Tribunalul Militar Teritorial Bucuresti.
Magistratii militari au admis, in cazul amandurora, efectuarea unor expertize medico-legale din care sa reiasa daca fostii generali sufera de boli grave, care nu le permit executarea unui regim de detentie.
Tribunalul Militar Teritorial Bucuresti va relua judecata pe 4 noiembrie in cazul lui Victor Stanculescu si pe 19 noiembrie pentru Mihai Chitac.
Victor Stanculescu si Mihai Chitac au fost incarcerati, in data de 15 octombrie, la Spitalul Penitenciar Jilava, dupa ce generalii in rezerva au fost condamnati definitiv la cate 15 ani de inchisoare in dosarul Revolutiei din Timisoara.
Potrivit reprezentantilor Administratiei Nationale a Penitenciarelor, cei doi sufera de ..
Inalta Curte de Casatie si Justitie a respins cererea fostului presedinte al FC National, Gino Iorgulescu, si a presedintelui Ligii Profesioniste de Fotbal, Dumitru Dragomir, de a intoarce la procurori dosarul privind construirea noului sediu LPF.
Urmatorul termen va avea loc pe 8 octombrie, informeaza NewsIn.
La termenul de pe 17 septembrie, atat avocatul presedintelui LPF, cat si aparatorul fostului presedinte al FC National, Gino Iorgulescu, au invocat ca actul de sesizare a instantei a fost facut cu nereguli si au cerut ca toate actele de urmarire penala sa fie refacute de procurorii DNA, deoarece ar fi lovite de nulitate absoluta.
Dan Apostol, avocatul lui Gino Iorgulescu, a cerut restituirea dosarului privind constructia sediului LPF la Parchet, pe motiv ca fapta de care este acuzat clientul sau, dare de mita, s-ar fi prescris, iar urmarirea penala a inceput mult dupa anul 2001, cand se presupune ca fostul presedinte al FC National ar fi savarsit infractiunea de care este acuzat.
Procesul lui Dumitru Dragomir a inceput, pe 9 iunie, cu o amanare, dupa ce acesta si Florin Badita, fost angajat al LPF, nu s-au prezentat la instanta, iar magistratii au luat act de cererea acestora de a amana judecarea cauzei, pana la gasirea unor avocati.
Tot pe 9 iunie, s-a prezentat Dumitru Bogdan Dragomir, care a cerut de asemenea magistratilor sa acorde un nou termen, pentru a-si putea angaja aparator.
El a motivat absenta tatalui sau si a lui Florin Badita prin faptul ..
Dosarul lui Andrei Alexandru, consilierul lui Nicolae Vacaroiu, de la CNSAS va fi urmeaza sa fie trimis la Inalta Curte de Casatie si Justitie.
Masura a fost luata pentru a solutiona conflictul negativ de competenta, dupa ce doua instante au hotarat ca nu pot judeca procesul, infomeaza NewsIn.
Sectia de contencios administrativ a Curtii de Apel Bucuresti a decis, marti, ca nu tine de competenta institutiei sa judece procesul intentat CNSAS de Andrei Alexandru si a declinat competenta in favoarea Tribunalului Bucuresti.
Deoarece Tribunalul Bucuresti si-a declarat anterior necompetenta in solutionarea acestei cauze, dosarul va fi trimis la instanta suprema. Andrei Alexandru a acuzat CNSAS ca nu a rectificat datele din dosarul in care s-a dat verdict de colaborare cu Securiatatea.
In reclamatia lui Alexandru, se precizeaza ca dosarul sau nu contine date exacte si ca refuzul CNSAS de a modifica erorile este facut cu rea credinta. Consilierul lui Nicolae Vacaroiu a cerut, din aceste motive, despagubiri in valoare de 200.000 de lei.
Fostul purtator de cuvant al lui Vacaroiu a precizat ca notele informative care dovedesc colaborarea sa cu Securitatea, nu exista. Andrei Alexandru este implicat si in alt proces cu CNSAS la Tribunalul Bucuresti, in care contesta verdictul de colaborare cu Securitatea, proces care se va judeca in data de 23 octombrie.
Prezenta simbolurilor religioase in scolile publice este legala, a decis joi Inalta Curte de Casatie si Justitie, in urma recursului formulat de Ministerul Educatiei si Cercetarii (MEC) si de 150 de organizatii neguvernamentale.
Instanta suprema a dat castig de cauza MEC si Coalitiei pentru Respectarea Sentimentului Religios, care au dat in judecata Consiliul National pentru Combaterea Discriminarii, informeaza NewsIn.
In noiembrie 2006, la solicitarea profesorului buzoian Emil Moise, Consiliul National pentru Combaterea Discriminarii a decis ca prezenta icoanelor si simbolurilor religioase in scolile de stat reprezinta o discriminare fata de persoanele atee sau de alta religie.
Toate cultele din Romania, cu exceptia cultului Adventist de Ziua a Saptea, s-au declarat impotriva recomandarii formulate de CNCD.
Inalta Curte de Casatie si Justitie se pronunta, joi, asupra recursului Directiei de Munca si Protectie Sociala Alba, care a refuzat sa acorde unei mame cu tripleti indemnizatie pentru fiecare copil, in sprijinul femeii venind la proces zeci de parinti.
Ionela Mariana Danciu a reusit sa obtina, la Curtea de Apel Alba-Iulia, anul acesta, admiterea exceptiei de nelegalitate a unui articol dintr-o hotarare privind indemnizatiile de crestere a copilului, ea solicitand sa i se plateasca 800 de lei pentru fiecare dintre cei trei copii, informeaza NewsIn.
Directia de Munca si Protectie Sociala Alba a facut, insa, recurs, iar procesul a ajuns la instanta suprema, care va decide daca Danciu va primi o indemnizatie unica pentru cei trei copii sau o indemnizatie pentru fiecare.
In apararea sa, Mariana Danciu afirma ca hotararea de Guvern contestata incalca legea fundamentala, pentru ca duce la discriminari intre copiii proveniti dintr-o nastere concomitenta si ceilalti.
La Inalta Curte, se afla in jur de 20 de mame si tati, care au venit sa o sustina pe femeie. Acestia au anuntat ca, la ora 13.00, se vor aduna in fata Guvernului, pentru un protest.
Senatorii au decis luni diferentierea cuantumului indemnizatiei pentru cresterea copilului pentru nasterile de gemeni, tripleti si multipleti, precum si posibilitatea ca societatiile comerciale care au cel putin 200 de angajati sa poata infiinta gradinite in cadrul lor.
Acestia au mai adoptat o initiativa a unor ...
Comisarul european pentru piete interne, Charlie McCreevy, vrea ca Germania sa se infatiseze la instanta suprema a Uniunii Europene (UE), pentru ca nu a reusit sa amendeze eficient o lege ce impiedica preluarea Volkswagen, spun, marti, oficiali UE.
Comisia Europeana (CE) a lansat actiunea legala impotriva Germaniei in iunie, dar amendamentele propuse de Germania la asa-numita "lege Volkswagen" au fost respinse de comisarul McCreevy, a carui sarcina este sa asigure circulatia libera de capital in cadrul Uniunii Europene (UE), comenteaza AFP.
"Comisarul McCreevy va recomanda CE sa trimita problema la Curtea de Justitie", a declarat purtatorul de cuvant al oficialului, Oliver Drewes.
Autoritatile germane nu au luat in considerare o decizie judecatoreasca, iar Curtea de Justitie trebuie sa spuna care sunt consecintele acestui lucru", a declarat Drewes.
Comisia va da initial Germaniei un avertisment final, iar apoi o va trimite la instanta de la Luxembrug, a adaugat Drewes.
Curtea suprema a decis anul trecut ca legea Volkswagen, creata de la privatizarea producatorului auto, incalca reglementarile UE cu privire la circulatia libera de capital.
Categorie: International 1331 vizite [ Ziare.com ]
Magistratii Curtii de Apel Bucuresti au respins, joi, cererea Mioarei Mantale de anulare a hotararii de guvern prin care a fost retogradata
din functia de prefect al Bucurestiului.
Instanta a dispus, cu opinie majoritara, respingerea cererii de anulare a actului administrativ.
Avocatii partilor au reiterat joi, in fata instantei, cererile formulate la termenul anterior, aparatorul fostului prefect, Petru Radu Pricop, solicitand magistratilor anularea hotararii de guvern, suspendarea provizorie a acesteia pana la judecarea recursului declarat la Instanta suprema si, pe cale de consecinta, repunerea Mioarei Mantale in functia de prefect al Capitalei.
"Noi urmarim mai mult sanctionarea unui comportament abuziv", a declarat Pricop, la iesirea din sala de judecata. El a mai spus ca spera ca Instanta sa tina cont de calificativele obtinute de Mioara Mantale pe parcursul mandatului sau si de faptul ca reprezentantul MIRA a depus, la teremenul din 10 ianuarie, o nota de fundamentare, dupa ce trecuse perioada acordata pentru administrarea probelor.
Curtea de Apel Bucuresti a decis, in 10 ianuarie, sa repuna cauza pe rol, cu citarea partilor, pentru judecare in complet de divergenta, in procesul in care Mioara Mantale a cerut instantei anularea hotararii de Guvern, in urma careia a fost retogradata din functia de prefect.Din caua ca nu s-a ajuns la o solutie unanima, cauza s-a judecat in Complet de trei judecatori, pentru a se obtine o majoritate de voturi.
Avocatul ...
Incepand cu 1 ianuarie 2010, bugetul instantelor ar putea trece in administratia Curtii Supreme si nu a Ministerului Justitiei, ca pana acum.
Consiliul Superior al Magistraturii (CSM) a avizat favorabil proiectul de lege initiat de parlamentarii PSD, informeaza Evenimentul Zilei.
De asemenea, s-a propusa ca tot Curtea Suprema sa preia si personalul din minister care se ocupa de gestionarea banilor, respectiv Directia programe europene si Directia tehnologia informatiei.