Ioana Maria Vlas, care joi a fost condamnata la 10 ani de inchisoare, a primit joi seara mandatul de arestare, ea urmand sa fie dusa la Directia Cercetari Penale.
Ea a declarat ca astepta de la pranz sa fie dusa la Politie. A plecat catre sediul Directiei Cercetari Penale costumata lejer, joviala, purtand in mana o singura sacosa de rafie.
Inainte de a urca in masina, a mai declarat: "Ce bine o sa dorm in arest!".
Ioana Maria Vlas a fost condamnata, joi, la zece ani de inchisoare in dosarul prabusirii Fondului National de Investitii (FNI). Prima reactie a Ioanei Mariei Vlas a fost: "Ma asteptam la mai mult".
"Daca aceasta decizie ramane definitiva si irevocabila, eu practic mi-am executat pedeapsa si voi face mai mult decat orice alt detinut din Romania", a mai declarat ea inainte de a a primi mandatul de arestare.
Ioana Maria Vlas va fi transferata, joi, la o saptamana de la condamnarea sa definitiva, din Arestul fostei Directii de Cercetari Penale in Penitenciarul Targsor, din Prahova, au declarat, pentru NewsIn, surse din Politie.
Vlas va fi transferata, cu mai multe detinute, in acelasi timp.
Inalta Curte de Casatie si Justitie a condamnat-o, pe 4 iunie, la 10 ani de inchisoare pe Ioana Maria Vlas, in dosarul FNI, decizia fiind definitiva.
Reamintim ca Inalta Curte de Casatie si Justitie a decis ca pe 9 martie 2009 sa inceapa judecarea recursului in dosarul FNI, in care Ioana Maria Vlas este acuzata de inselaciune si a fost condamnata, in iunie 2008, la 10 ani de inchisoare. Dosarul a fost adus la instanta suprema abia in octombrie anul trecut.
Avocatul Ioanei Maria Vlas a cerut, pe 13 aprilie, instantei, in pledoaria finala din procesul FNI, sa i se micsoreze clientei sale pedeapsa primita de la instanta inferioara, spunand ca Vlas nu mai doreste sa fie achitata.
In timpul sedintei de judecata, avocatul a precizat ca Vlas recunoaste ca este vinovata de abuz in serviciu si ca regreta aceasta fapta. Avocata le-a spus magistratilor ca Vlas a fost constransa moral sa ramana in FNI, ea "neavand culoar de iesire din aceasta afacere".
De asemenea, avocata a sustinut ca Vlas a fost presedintele SOV Invest doar pentru un an si trei luni, restul perioadei fiind plecata in Israel. In perioada in care Vlas a fost plecata, valoarea unitatilor de fond ale FNI ar fi fost dictata ..
Curtea de Apel Bucuresti a decis miercuri ca Ioana Maria Vlas va ramane cu pedeapsa de opt ani de inchisoare in dosarul FNA.
Decizia luata de Curtea de Apel nu este definitiva, anunta Realitatea TV.
Din acesti opt ani se vor deduce cei cinci ani pe care i-a petrecut deja in stare de arest preventiv. Vlas a mai fost acuzata si de fals in inscrisuri insa aceasta fapta s-a prescris.
Pe 6 iunie 2008, magistratii Tribunalului Bucuresti au condamnat-o pe Ioana Maria Vlas la opt ani de inchisoare pentru savarsirea infractiunii de inselaciune cu consecinte deosebit de grave, in dosarul FNA.
FNA a fost infiintat in februarie 1999 si a functionat pana la jumatatea anului 2000, cand Comisia Nationala a Valorilor Mobiliare a retras autorizatia de functionare a SOV Invest, societate de administrare a FNA, precum si a Fondului National de Investitii (FNI), ca urmare a scandalului creat de prabusirea acestuia din urma.
Inalta Curte de Casatie si Justitie se pronunta joi definitiv in dosarul FNI, in care este inculpata Ioana Maria Vlas, fostul presedinte al SOV Invest, societatea care a administrat FNI.
Prin decizia Curtii de Apel Bucuresti, Ioana Maria Vlas ar trebui sa primeasca 10 ani de inchisoare. Inculpata a petercut deja 5 ani in inchisoare, in arest preventiv, relateaza Realitatea TV.
Procurorii au cerut o pedeapsa de 20 de ani de inchisoare pentru Ioana Maria Vlas, insa decizia instantei a fost ca ea sa primeasca doar 10 ani, in conditiile in care si-a asumat responsabilitatea pentru faptele sale. Pana acum, decizia finala in acest caz a fost amanata de doua ori.
Din cei aproximativ 21.000 de deponenti ai FNI, doar 9.000 au fost despagubiti pana acum.
Ioana Maria Vlas trebuie sa mearga la politie din zece in zece zile, Curtea de Apel Bucuresti modificand programul de supraveghere care o obliga initial sa mearga la politie de cate ori era chemata.
Vlas a cerut, miercuri, magistratilor de la Curtea de Apel Bucuresti sa i se modifice programul de supraveghere, acuzand ca metodele folosite de organele de politie sunt prea stricte si ca este filata 24 de ore din 24, informeaza NewsIn.
"Nu plec nicaieri, nu vreau sa plec nicaieri si nici sa pun o bomba sub Parlament", a declarat Vlas.
Ioana Maria Vlas a declarat la iesirea din sala ca cere instantei sa se revina la pedeapsa initiala de 7 ani de inchisoare. Tribunalul Bucuresti a condamnat-o, pe 6 iunie, pe Ioana Maria Vlas la opt ani de inchisoare pentru inselaciune cu consecinte deosebit de grave in forma continuata in dosarul Fondului National de Acumulare, aceasta fiind obligata la plata pagubelor catre investitori.
Curtea de Apel Bucuresti a decis, in data de 7 aprilie, judecarea in libertate a Ioanei Maria Vlas in dosarul FNA. Ca urmare a acestei decizii, Vlas a parasit arestul Directiei Cercetari Penale a IGP in aceeasi zi, dupa ce a stat cinci ani dupa gratii.
Vlas ar fi redactat si semnat 28 de raportari fictive referitoare la valoarea unitatii de fond, pe care le-ar fi comunicat Comisiei Nationale a Valorilor Mobiliare si le-ar fi adus la cunostinta investitorilor, prin mass-media.
Tribunalul Bucuresti a hotarat, in 23 martie 2006, condamnarea ...
Ioana Maria Vlas a facut apel la decizia Tribunalului Bucuresti din data de 6 iunie, prin care a fost condamnata la 8 ani de inchisoare pentru inselaciune in dosarul FNA, a anuntat, miercuri, avocatul sau, Elena Paunescu.
Si reprezentantul Asociatiei Nationale a Investitorilor Fondului National de Acumulare (ANI - FNA), Stefan Ionita, a declarat apel in dosarul FNA, pentru ca pretentiile civile formulate de asociatia pe care o reprezinta au fost respinse prin hotararea Tribunalului Bucuresti din 6 iunie, transmite NewsIn.
Stefan Ionita il acuza pe judecatorul Daniel Gradinaru, care s-a pronuntat in dosarul FNA, ca a dat o sentinta "nereala si nelegala". "Sentinta judecatorului Gradinaru nu are nicio legatura cu dispozitivul dosarului, cu ce am cerut noi si Parchetul. A facut exact pe invers. Noi am cerut mere, el ne-a dat prune, asta s-a intamplat", a declarat reprezentantul ANI-FNA.
Ioana Maria Vlas, Nicolae Popa, SOV Invest si Gelsor SA sunt obligati la plata daunelor catre investitorii FNA, care vor fi actualizate cu indicele de inflatie, pagubitii fiind indreptatiti la peste o suta de milioane de lei, potrivit deciziei Tribunalului Bucuresti de vineri in cazul FNA.
Potrivit sentintei Tribunalului, Ioana Maria, Nicolae Popa, SOV Invest si Gelsor SA sunt obligati la plata daunelor catre investitorii FNA, care sunt actualizate cu indicele de inflatie calculat din mai 2000 pana la plata efectiva.
Vlas mai este obligata la plata a 500 de milioane de lei vechi, ...
Tribunalul Bucuresti a condamnat-o pe Ioana Maria Vlas la opt ani inchisoare in dosarul FNA, fiind acuzata de inselaciune cu consecinte deosebit de grave in forma continuata.
Ioana Maria Vals a fost obligata la plata pagubelor catre investitorii Fondului National de Acumulare (FNA), relateaza, vineri, Realitatea Tv.
Tribunalul a decis ca procesul penal pornit impotriva Ioanei Maria Vlas pentru fals in inscrisuri sub semnatura privata sa inceteze, deoarece a intervenit prescriptia infractiunii. Decizia Tribunalului poate fi atacata in 10 zile.
De asemenea, Tribunalul l-a condamnat pe Nicolae Popa la 12 de inchisoare pentru complicitate la inselaciune cu consecinte deosebit de grave in forma continuata si la pedeapsa complementarii a degradarii militare.
In privinta lui Gavril Batran, Tribunalul a decis sa il achite pentru infractiunile de inselaciune si fals in inscrisuri sub semnatura privata.
De asemenea, judecatorii au constatat ca Unicredit Tiriac Bank SA, CEC si CNVM nu sunt reponsabile in acest dosar.
In schimb, Ioana Maria, Nicolae Popa, SOV Invest si Gelsor SA sunt obligati la plata daunelor catre investitorii FNA, care vor fi actualizate cu indicele de inflatie calculat din mai 2000 pana la plata efectiva. Acestea au fost calculate de procurori la 25 de miliarde de lei vechi.
Vlas mai este obligata la plata a 500 de milioane de lei vechi, in solidar cu SOV Invest, reprezentand cheltuieli de judectata, iar Nicolae Popa, in solidar cu Gelsor ...
Ioana Maria Vlas a stat destul in arest preventiv si a fost eliberata pentru a avea parte de "un proces echitabil", cred magistratii Curtii de Apel Bucuresti.
Curtea de Apel Bucuresti a precizat, in motivarea privind eliberarea lui Vlas, ca termenul rezonabil privind arestul preventiv in cazul acesteia a fost depasit.
Magistratii au mai mentionat ca acuzata a fost cercetata in stare de arest preventiv numai in dosarul privind prabusirea FNA, in cazul FNI fiind cercetata in stare de libertate. Ei au respins astfel incercarea procurorilor de a alatura cele doua cauze pentru a da amploare activitatii infractionale a lui Vlas.
Curtea de Apel Bucuresti a mentinut hotararea Tribunalului Bucuresti din 2 aprilie 2008, de a o cerceta in stare de libertate pe Ioana Maria Vlas, hotarare apreciata de magistratii Curtii ca fiind legala si temeinica.
Magistratii Tribunalului Bucuresti au apreciat, in motivarea deciziei prin care au stabilit judecarea in libertate a Ioanei Maria Vlas in dosarul FNA, ca s-a diminuat pericolul ca aceasta sa se sustraga de la judecata.
De asemenea magistratii mai retin ca masura arestarii preventive, in cazul Ioanei Maria Vlas, a avut un caracter exceptional si o durata prelungita, precizand ca, odata cu trecerea timpului petrecut in detentie, pericolul ca aceasta sa se sustraga judecatii "a descrescut".
In plus, magistratii apreciaza ca masura arestarii preventive nu se mai justifica, sustinand ca pericolul pe care il prezinta Vlas pentru ..
Curtea de Apel Bucuresti a facut publica, joi, motivarea sentintei de eliberare a Ioanei Maria Vlas din arest si judecarea ei in stare de libertate, aratand ca decizia a urmarit sa ii asigure acesteia dreptul la un proces echitabil.
Curtea de Apel Bucuresti a hotarat in urma cu o luna ca Ioana Maria Vlas va fi judecata in stare de libertate in dosarul privind prabusirea Fondului National de Acumulare (FNA), aceasta fiind eliberata dupa cinci ani de arest preventiv.
Potrivit motivarii sentintei, CAB a preluat argumentele judecatorilor Tribunalului Bucuresti care au aplicat articolul 5, paragraful 3 din CEDO, care stipuleaza ca "orice persoana arestata sau detinuta 'are dreptul de a fi judecata intr-un termen rezonabil sau eliberata in cursul procedurii'".
Judecatorii au apreciat ca dosarul a fost extrem de complex, cu un numar mare de persoane implicate si ca rejudecarea acestuia nu ii poate fi imputata Ioanei Maria Vlas.
Pe de alta parte magistratii au luat in considerare ca, odata cu trecerea timpului, pericolul ca Ioana Maria Vlas sa se sustraga de la ancheta judecatoreasca a scazut, iar pericolele pentru ordinea publica si rezonanta sociala s-au diminuat.
"Mentinerea masurii arestarii preventive prin prisma criteriilor ce deriva din natura si gravitatea faptei penale, mentinerea temeiurilor care au justificat luarea masurii, la peste patru ani, ar fi contrara, atat scopului unei asemenea masuri, bunei desfasurari a procesului penal, dar si necesitatii ...
Curtea de Apel Bucuresti va judeca marti, 12 februarie, recursul declarat de procurorii Parchetului de pe langa Tribunalul Bucuresti la decizia Tribunalului din 6 februarie prin care s-a decis punerea in libertate a Ioanei Maria Vlas in dosarul FNA, informeaza NewsIn.
Tribunalul Bucuresti a admis, miercuri, 6 februarie cererea de inlocuire a arestului preventiv cu obligatia de a nu parasi tara, pentru Ioana Maria Vlas, acuzata de inselaciune in dosarul FNA.
Reprezentantii partilor din dosarul FNA au solicitat tot miercuri un nou termen, pentru a se putea clarifica situatia investitorilor, dat fiind ca nu se mai stie exact cine s-a constituit parte in dosarul penal sau in dosarul comercial, situatie care ar putea duce, din nou, la casarea hotararii judecatoresti.
Magistratii Tribunalului Bucuresti au dispus miercuri, in dosarul FNA, trimiterea unei adrese catre societatea ce a administrat fostului Fond National de Acumulare (FNA) sa comunice, pentru termenul din 5 martie, numarul si datele investitorilor FNA in anul 2000.
Curtea de Apel Bucuresti a admis, in 20 decembrie 2007, recursul parchetului la decizia prin care Tribunalul a hotarat ca Ioana Maria Vlas poate fi cercetata in stare de libertate in dosarul FNA. Tribunalul Bucuresti admisese si pe 12 decembrie 2007 cererea de judecare in stare de libertate a Ioanei Maria Vlas si inlocuirea masurii arestului preventiv cu cea de a nu parasi tara.
Magistratii Tribunalului Bucuresti au respins, pe 14 noiembrie, o ..
Ioana Maria Vlas, judecata in stare de arest pentru inselaciune in dosarul privind prabusirea Fondului National de Acumulare (FNA), a solicitat, miercuri, sa fie eliberata, invocand jurisprudenta Curtii Europene de la Strasbourg.
Vlas a aratat ca Rusia si Turcia au fost condamnate de CEDO de la Strasbourg pentru tinerea in arest preventiv a unor persoane pentru o perioada mai mare de cinci ani.
Fostul administrator al Fondului National de Investitii (FNI), Ioana Maria Vlas, a sustinut ca nu se justifica masurile instantelor de a o tine in arest preventiv, cu atat mai mult cu cat fiind racita, "la cantitatea de virusi pe care o are, reprezinta un pericol pentru sanatate publica", nu si social.
Vlas a declarat ca vrea sa fie eliberata, intrucat numai asa isi poate dovedi vinovatia, probele neputandu-le aduce in fata instantei atata timp cat este inchisa. Astfel, Vlas a cerut inlocuirea masurii arestarii preventive cu cea de a i se interzice parasirea tarii pe perioada procesului.
Instanta a ramas in pronuntare pe cererea de eliberare depusa de Vlas, iar pe fond a dispus un nou termen pentru 5 martie, continuand citarea pagubitilor FNA, constituiti in parti civile in dosar.
Tribunalul Bucuresti rejudeca dosarul FNA, dupa ce Curtea de Apel Bucuresti a casat sentintele date anterior de instanta de fond, pe motiv ca magistratii de la Tribunalul Bucuresti nu au respectat toate procedurile.
In dosarul FNA sunt judecati Ioana Maria Vlas, Nicolae Popa si Gavril Batran ..
Magistratii Curtii de Apel Bucuresti au decis, joi, ca Ioana Maria Vlas, fostul administrator al SOV Invest, va ramane in arest, anunta Antena 3. Ea este singurul inculpat inca arestat in dosarul prabusirii Fondului National de Acumulare.
Tribunalul Bucuresti a decis saptamana trecuta ca Ioana Maria Vlas sa fie judecata in continuare in libertate. Totodata, instanta a mai decis sa ii inlocuiasca acesteia masura arestarii cu cea a interdictiei de a parasi tara.
Ioana Maria Vlas este acuzata de inselaciune pentru ca ar fi indus si mentinut in eroare 13.200 de investitori la FNA, carora le-ar fi pricinuit o paguba de peste 25 de miliarde de lei.
In 2006, Tribunalul Bucuresti a condamnat-o in acest dosar pe Ioana Maria Vlas la sapte ani de inchisoare. Odata ajuns la Curtea de Apel, dosarul a fost trimis spre rejudecare.
Ioana Maria Vlas afla, luni, daca ramane sau nu in libertate, Inalta Curte de Casatie si Justitie dand verdictul definitiv in dosarul prabusirii Fondului National de Investitii.
Vlas a stat cinci ani in arest preventiv, dar a fost eliberata in urma cu un an, informeaza Realitatea Tv.
Aceasta a fost condamnata in luna iunie a anului trecut la 10 ani de inchisoare, sub acuzatia pentru inselaciune si abuz in serviciu. Alti cinci ani i-a primit pentru ingradirea unor drepturi.
Instanta a constatat insa ca infractiunea de fals pentru care a fost acuzat fostul administrator al SOV Invest s-a prescris.
Ioana Maria Vlas, eliberata luni seara dupa cinci ani de detentie, a declarat, la Antena 3, ca afacerile nu au nicio legatura cu moralitatea si solidaritatea in momentul in care scopul este acela de a face bani.
"In afaceri nu are loc moralitatea si nu exista solidaritate atunci cand trebuie sa faci bani. Am pus foarte mult suflet in crearea industriei fondurilor. Dar am fost naiva si increzatoare, dar am vrut din tot sufletul ca FNI-ul sa supravietuiasca", a spus Vlas.
"Eu am pus foarte mult suflet in crearea acestei piete a fondurilor. Am fost prea increzatoare. Am vrut ca FNI sa supravietuiasca pentru ca am trecut printr-un scandal in 1996 cu SAFI. N-as fi dorit pentru nimic in lume sa se mai intample ce s-a intamplat. De aici mi se trage totul si nu imi pare rau de ce s-a intamplat. Nu sunt vinovata de FNI. De FNA eu sunt vinovata. Voiam sa fie un fond curat. Nu am vrut sa dau FNI pe FNA", a spus Ioana Maria Vlas.
"Procesul acesta a fost foarte lung pentru ca se judeca un proces economic, mai ales piete de capital, de cineva care pana atunci s-a ocupat de lucruri totalmente diferite. E dificil. Inveti o alta meserie. Nici nu poti sa te pronunti. Ancheta penala a avut multe hibe. Erau foarte bine pregatiti politistii. Procurorii nu au fost de aceeasi calitate. Procesul s-au innamolit".
Totodata, Ioana Maria Vlas a apreciat ca nici "la ora actuala nu se stie cati pagubiti reali sunt. Unii au facut procese civile, au castigat bani, a venit judecatorul sa spuna ...
Ioana Maria Vlas, cercetata de frauda in cazul Fondului National de Investitii (FNI), a tinut sa clarifice in cadrul unei emisiuni difuzate de postul Realitatea Tv, detinut de Sorin Ovidiu Vantu, ca nu este "mama FNI", asa cum a fost denumita, motivand ca a devenit presedinte al Sov Invest mai tarziu.
"Nu sunt mama FNI. Am fost presedinte al SOV Invest mai tarziu, din 1999. Nu-mi acordati acest nume", a explicat Ioana Maria Vlas, recent eliberata din arest.
"Stiu ca sunt la Realitatea TV, stiu ca patronul acestui post este Vantu, imi pare rau ca am ajuns sa il acuz, mai ales ca il respect. Acest fond a fost gaina de aur pentru domnul Vantu", a acuzat Ioana Maria Vlas.
FNA exista in continuare, sub alt nume, si merge bine
Totodata, Ioana Maria Vlas a spus ca FNI putea fi slavat. Investitiile puteau fi facute, incepuse sa mearga bursa, se puteau face bani, iar FNI putea continua, sustine Ioana Maria Vlas, adaugand insa cu un astfel de "success story" deranja pe multa lume.
"Daca FNI-ul nu ar fi avut lipsuri in portofoliul sau sau daca portofoliul ar fi fost corect evaluat, daca ar fi fost panica s-ar fi dat banii inapoi si se inchidea. In FNI au fost bani reali si au fost si bani imaginari: acele supraevaluari de active. Eu aveam grija de ceea ce aveam in realitate. Celelalte nu puteam sa le dreg", a declarat Vlas.
Desi l-a acuzat pe Sorin Ovidiu Vantu ca este vinovat de prabusirea FNA si FNI, Vlas a declarat ca FNA exista in continuare, cu un alt ...
Categorie: Dezvaluiri 2404 vizite [ Ziare.com ]