Articole despre "mitrea curtea constitutionala"
Rezultatele 1 - 15 din 127 (0.069 secunde)
Dosarul lui Miron Mitrea va fi trimis la Curtea Constitutionala
Inalta Curte de Casatie si Justitie a decis, vineri, sa trimita la Curtea Constitutionala dosarul in care Miron Mitrea este judecat pentru infractiuni de coruptie.
Inalta Curte de Casatie si Justitie respinsese, pe 10 iulie, ca inadmisibile, cererile de sesizare a CCR, invocate in dosarul in care Miton Mitrea este judecat pentru infractiuni de coruptie in legatura cu lucrarile facute la casa mamei sale. Decizia instantei a fost atacata cu recurs.
Instanta suprema a discutat, pe 10 iulie, atat exceptia invocata din oficiu de magistratii ICCJ in legatura cu articolele 13-16 din Legea 115/1999 privind responsabilitatea ministeriala, articole ce reglementeaza procedura de urmarire penala si de judecare, cat si exceptia invocata de avocatul Irinei Jianu, legata de dotarea Directiei Nationale Anticoruptie cu tehnica de realizare, inregistrare si prelucrare a inregistrarilor si interceptari.
Gabriela Ghita, avocatul Irinei Jianu, a ridicat o exceptie privind articole din ordonanta de urgenta nr.134 din 29 septembrie 2005 pentru modificarea si completarea Ordonantei de urgenta a Guvernului nr. 43/2002 privind Parchetul National Anticoruptie, ordonanta de urgenta nr. 24 din 21 aprilie 2004 privind cresterea transparentei in exercitarea demnitatilor publice si a functiilor publice, precum si intensificarea masurilor de prevenire si combatere a coruptiei si din Codul de Procedura Penala.
Magistratii au mentionat ca se vor pronunta pe exceptia privind neregularitatea ...
Alte articole despre: Miron Mitrea proces, Mitrea Curtea Constitutionala
Curtea Constitutionala ia decizia in cazul ministrilor " penali"
Curtea Constitutionala se va pronunta luni in privinta conflictului de natura Constitutionala intre Ministerul Public si Parlament in cazul anchetarii ministrilor care sunt si parlamentari, informeaza editia online a ziarului Ziua.
Decizia a fost amanata saptamana trecuta dupa ce judecatorii Curtii au spus ca au nevoie de mai mult timp pentru deliberare.
Senatul a anuntat, in 5 februarie, ca sesizeaza Curtea Constitutionala privind conflictul de natura Constitutionala dintre Presedintie, Parchetul Inaltei Curti de Casatie si Justitie si Ministerul Justitiei pe de o parte si Parlament pe de alta, in privinta cererii de urmarire penala a ministrilor care sunt si parlamentari. Legislativul sustine ca e necesar si avizul sau.
Ulterior, Ministerul Public a cerut interventia CSM pentru a rezolva problema aparuta intre Legislativ si autoritatea judecatoreasca.
Ministerul Public afirma ca nu exista temei legal pentru a da curs cererii Legislativului privind dosarele ministrilor cercetati care au calitate de parlamentari, dar cerea Consiliului Superior al Magistraturii sa intervina si sa sesizeze Curtea Constitutionala.
Presedintele Camerei Deputatilor, Bogdan Olteanu, a trimis procurorului general o scrisoare prin care cere lamuriri in ceea ce priveste inceperea urmaririi penale in cazul celor patru fosti si actuali ministri care sunt si parlamentari, in conditiile in care membri ai
Birourilor permanente ale celor doua Camere sustin ca Legislativul are dreptul de ..
Alte articole despre: decizie, curtea constitutionala, ministri penali
Senatul a sesizat Curtea Constitutionala in legatura cu ministrii-parlamentari
Inca un conflict intre instututiile statului, al patrulea in acest an, ajunge la Curtea Constitutionala, potrivit Realitatea TV. Sesizarea a fost facuta de presedintele Senatului, Nicolae Vacaroiu, care reclama un conflict constitutional intre Parlament, pe de o parte si Presedinte, Ministerul Justitiei si Parchetul general, pe de alta parte.
Marul discordiei il constituie anchetarea ministrilor care sunt si parlamentari. Parlamentul sustine ca fostii si actualii ministri nu pot fi urmariti penal doar cu avizul presedintelui tarii si ca este necesar si acordul Camerei din care acestia fac parte.
In schimb, Parchetul General si Departamentul National Anticoruptie spun ca avizul dat de presedintele tarii este suficient pentru ca procurorii sa-i ancheteze pe cei patru fosti si actuali ministri-parlamentari. Este vorba de Paul Pacuraru, Codrut Seres, Miron Mitrea si Adrian Nastase.
Sesizarea Senatului vine la doua zile dupa ce, pe aceeasi tema, si Consiliul Superior al Magistraturii s-a adresat Curtii Constitutionale, considerind ca Parlamentul blocheaza anchetele si procesele in cazul a patru ministri.
Alte articole despre: curtea constitutionala, conflict
Reactii la hotararea Curtii Constiutionale privind urmarirea ministrilor
Curtea Constitutionala a hotarat, luni, ca ministrii parlamentari pot fi urmariti penal doar cu acordul Parlamentului. Potrivit senatorului PNL, Norica Nicolai, "este o masura corecta".
"De data asta CCR a dat o decizie pe litera si spiritul Constitutiei, avand in vedere ca nu putea sa creeze un regim privilegiat pentru una din puterile statului atata vreme cat articolul 109 alineatul 2 din Constitutie era clar si dadea competenta si celor doua camere ale Parlamentului de a cere urmarirea penala", a afirmat Nicolai.
"Ar trebui o masura de celeritate ca Parlamentul sa-si dea acordul. Va trebui insa ca Legea raspunderii ministeriale sa faca precizari foarte clare asupra utilizarii noi masuri de catre Parlament", a adaugat procurorul liberal.
Potrivit Noricai Nicolai, se va face analiza si se va cere Parchetului General sau DNA sau DIICOT, dupa caz, inceperea urmaririi penale impotriva unui ministru.
"In principiu, intotdeauna am spus ca deciziile Curtii Constitutionale nu se discuta, ele se respecta si trebuie aplicate, lucru, care, in esenta, este valabil, si in acest caz. Aceasta decizie a CC, dupa parerea mea, adauga la Constitutie pe de o parte, iar pe de alta parte este in contradictie flagranta cu o decizie anterioara, data recent de CC", a spus si presedintele PD-L, Emil Boc.
"Textul 109 spune foarte clar ca numai Camera Deputatilor, Senatul si Presedintele Romaniei au voie sa ceara inceperea urmarii penale a membrilor Guvernului. Fara sa faca niciun de ...
Alte articole despre: curtea constitutionala, Norica Nicolai, bogdan ciuvica
Opinii: Poker politic: totul sau nimic
Mai mult ca niciodata miza alegerilor prezidentiale este "totul sau nimic".In adevar, noul presedinte va numi primul ministru, care va coagula un guvern din partidul care a dat presedintele, adica va face toate jocurile.
Ideea ca si Parlamentul trebuie sa fie de acord cu acest Guvern este o gogoasa, nimeni nu crede ca parlamentarii vor risca sa plece acasa, doar dupa an de mandat, rastimp in care nu si-au amortizat nici a zecea parte din cheltuiala facuta pentru accederea in Parlament. Ori asta se va intampla daca parlamentarii resping de doua ori guvernul propus de presedinte.
Conform Constitutiei, ARTICOLUL 89:
"(1) Dupa consultarea presedintilor celor doua Camere si a liderilor grupurilor parlamentare, Presedintele Romaniei poate sa dizolve Parlamentul, daca acesta nu a acordat votul de incredere pentru formarea Guvernului in termen de 60 de zile de la prima solicitare si numai dupa respingerea a cel putin doua solicitari de investitura".
Ce interese au candidatii la presedintie?
Daca guvernul cade de doua ori, in perioada octombrie-noiembrie, viitorul presedinte poate dizolva Parlamentul, daca doreste acest lucru, dupa consultarea, (fara drept de veto), a presedintilor celor doua camere si a liderilor grupurilor parlamentare.
Ideea este atractiva. Pe fondul degringoladei instalate in partidele cu candidati perdanti in alegerile prezidentiale, concretizata inclusiv prin realegerea conducerilor partidelor lor, partidul care a dat presedintele tarii ...
Alte articole despre: demitere guvern Boc, motiune cenzura Boc, curtea constitutionala motiune, acord FMI Boc
Monica Macovei: Parlamentul se transforma in cuibul hotilor care nu pot fi anchetati
Monica Macovei, fost ministru al Justitiei, a sustinut, marti, intr-un interviu acordat postului de radio Europa Libera, ca judecatorii Curtii Constitutionale ar trebui sa raspunda penal pentru decizia potrivit careia ministrii care sunt si parlamentari nu pot fi cercetati decat cu acordul Camerei Deputatilor sau al Senatului. Macovei spune ca decizia este contrara Constitutiei.
"Faptul ca Guvernul este sub controlul Parlamentului nu are nicio legatura cu imunitatea. Trebuie sa scapam de aceste imunitati. Nu pot sa cataloghez decizia de ieri (luni, 10 martie - n.r.) decat o decizie pentru hoti. Si cei care au dat-o sunt complici. Probabil ca asa si-au platit locurile de judecatori. Cei mai multi sunt propusi de PSD, multe din aceste cazuri Mitrea, Nastase sunt PSD si iata cum principiul egalitatii in fata legii si Constitutia se duc de rapa", a spus Macovei.
Fostul ministru considera ca politicienii "se vor uni toti, sa-si apere infractorii".
Macovei a mai sustinut ca este necesara si schimbarea Constitutiei: "Vedem ca de un an, practic, din cauza ambiguitatilor din Constitutie, ne conduce Curtea Constitutionala. Si asta depinde de vointa politica a viitoarei majoritati parlamentare, evident. Dupa decizia de ieri (luni, 10 martie - n.r.), nu numai ca adauga la Constitutie, dar este contra Constitutiei...Parlamentul se transforma in cuibul hotilor care nu pot fi anchetati. Pentru ca acolo or sa traga toti, fiindca au aceasta imunitate, pe care nu o mai are nici o alta ..
Alte articole despre: CCR, curtea constitutionala, penal, macovei, Monica Macovei
PD-L cere CCR sa se pronunte in cazul ministrilor penali inainte de sesiune
PD-L solicita CCR sa se pronunte pe sesizarea de neconstitutionalitate pe care formatiunea a depus-o, inainte ca deputatii sa se reuneasca in sesiune extraordinara pentru cazurile Mitrea si Nastase.
Partidul Democrat-Liberal a facut aceasta solicitare motivand ca o decizie a Curtii ar putea "evita un vot al Parlamentului in disonanta cu Constitutia Romaniei", informeaza NewsIn.
PD-L aminteste totodata ca, potrivit prevederilor actuale din Regulamentul Camerei Deputatilor, avizul pentru urmarirea penala a ministrilor cu statut de parlamentar necesita votul a cel putin doua treimi din membrii Camerei, in conditiile in care Constitutia prevede ca hotararile se adopta cu votul majoritatii parlamentarilor prezenti in fiecare Camera.
Camera Deputatilor a decis miercuri convocarea unei sesiuni extraordinare pe data de 13 august pentru reluarea votului pentru avizarea cererii de urmarire penala a deputatilor fosti ministri Adrian Nastase si Miron Mitrea.
Alte articole despre: PDL, aviz, curtea constitutionala, Camera Deputatilor, sesiune
Curtea Constitutionala dezbate abia in septembrie regulamentul Parlamentului
Curtea Constitutionala a Romaniei va lua in discutie sesizarea PD-L privind regulamentul Senatului pe 17 septembrie, data la care va fi dezbatuta si solicitarea aceluiasi partid privind neconstitutionalitatea regulamentului Camerei Deputatilor.
Sesizarile democrat-liberalilor condusi de Emil Boc se refera la numarul de voturi necesar pentru inceperea urmaririi penale a ministrilor parlamentari, potrivit regulamentelor celor doua camere, informeaza, joi, NewsIn.
PD-L a sesizat, pe 21 iulie, Curtea Constitutionala cu privire la neconstitutionalitatea prevederilor din regulamentul Senatului in ceea ce priveste procedura de incepere a urmaririi penale a ministrilor parlamentari, dupa cum anuntase presedintele partidului Emil Boc.
Democrat-liberalii considera ca Regulamentul Senatului ar trebui sa prevada ca cererea inceperii urmaririi penale sa fie votata cu majoritatea simpla a celor prezenti, si nu cu votul majoritatii senatorilor.
PD-L pregateste si un proiect de lege pentru eliminarea imunitatii guvernamentale, astfel incat sa nu mai existe o diferentiere intre ministrii parlamentari si parlamentarii care nu au acest statut, a mai spus Boc.
Presedintele Traian Basescu a cerut sesiune parlamentara extraordinara, pentru ca alesii sa rezolve problema dosarelor celor patru deputati si senatori - Miron Mitrea, Adrian Nastase, Codrut Seres si Paul Pacuraru, insa cererea sefului statului a fost respinsa de Birourile Permanente ale Senatului si Camerei Deputatilor.
Alte articole despre: deputat, senator, Constitutionala, Parlament, Traian Basescu
DNA a pus sechestru pe o casa a lui Miron Mitrea
Procurorii au pus sechestru asigurator pe o casa din strada Dr. Lister din Bucuresti, pe care Miron Mitrea o detine impreuna cu sotia, DNA dorind sa se asigure de recuperarea unui prejudiciu de 7 miliarde de lei vechi.
"E razboiul meu vechi cu procurorii. E o prostie", a declarat Miron Mitrea la aflarea vestii, sustinand ca nu crede ca exista o legatura intre acest lucru si negocierile purtate intre partide pentru formarea noului Guvern.
Acesta a mai spus ca stia inca de marti despre sechestrul pe care Directia Nationala Anticoruptie l-a pus pe casa sa si ca va ridica aceasta masura prin constituirea unui depozit bancar care sa acopere prejudiciul invocat de procurori.
Procurorii anticoruptie au inceput pe 1 octombrie, pentru a treia oara, urmarirea penala impotriva lui Miron Mitrea in dosarul privind renovarea casei mamei sale, iar pe 10 octombrie i s-au prezentat social-democratului invinuirile, a informat DNA, in urma unei solicitari NewsIn.
Avand in vedere ca procedurile legale au fost indeplinite, la data de 10 octombrie 2008, procurorii DNA i-au adus la cunostinta lui Miron Tudor Mitrea invinuirile in dosarul numarul 49/P/2006, in conformitate cu art.6 alin.3 din Codul de procedura penala, si anume luare de mita, instigare la fals in inscrisuri oficiale si uz de fals, ultimele doua in legatura directa cu infractiuni de coruptie", se arata in raspunsul DNA remis NewsIn.
Potrivit DNA, aceste invinuiri ii fusesera prezentate lui Miron Mitrea initial in ...
Alte articole despre: sechestru, casa Miron Mitrea, dosar DNA
DNA: Miron Mitrea este urmarit penal din 1 octombrie
Miron Mitrea a fost instiintat, vineri, ca procurorii anticoruptie au inceput pe 1 octombrie, pentru a treia oara, urmarirea penala impotriva sa, in dosarul privind renovarea casei mamei sale.
Potrivit DNA, aceste invinuiri ii fusesera prezentate lui Miron Mitrea initial in cursul lunii februarie 2006, informeaza NewsIn.
Din cauza modificarilor legislative si deciziilor Curtii Constitutionale intervenite in materia raspunderii ministeriale dupa initierea cercetarilor penale, parcursul acestor cercetari a fost intarziat sau chiar intrerupt, sustine DNA.
Mitrea a afirmat, vineri, la DNA, ca ancheta in cazul sau ar dura de patru ani, pentru ca asa s-ar fi dorit.
Ancheta in cazul Mitrea a fost intrerupta dupa decizia Curtii Constitutionale din iulie 2007, potrivit careia procedura speciala de incepere a urmaririi penale, aplicabila in cazul ministrilor in functie, este aplicabila si fostilor ministri.
In aceste conditii, DNA a cerut aviz de la presedinte in cazul Mitrea. Incuviintarea de la seful statului a permis reluarea investigatiilor, sustin procurorii, cu inceperea din nou a urmaririi penale si prezentarea acelorasi invinuiri in ianuarie 2008.
Alte articole despre: Miron Mitrea, instiintare, urmarire penala, DNA
Complicitate penala: deputatii ingroapa dosarele Mitrea si Nastase
Zi de 13 cu noroc pentru Adrian Nastase si Miron Mitrea. Ei au scapat inca o data de declansarea urmaririi penale, pentru ca votul dat de colegii din Camera Deputatilor le-a fost favorabil.
Deputatii reuniti miercuri au votat astfel:
Pentru Adrian Nastase, 120 voturi pentru si 150 impotriva.
Pentru Miron Mitrea, 160 voturi pentru si 115 impotriva.
Au fost prezenti la vot 278 de deputati, iar in cazul lui Nastase au fost 270 de voturi valabil exprimate, in timp ce pentru Mitrea - 275.
Conform legii, pentru avizarea urmaririi penale a lui Adrian Nastase si Miron Mitrea, era nevoie ca doua tremi din numarul total al deputatilor sa se pronunte in favoarea acestei cereri.
Miercuri au fost validati 12 noi deputati, ceea ce insemna ca 218 parlamentari trebuiau sa voteze "pentru" urmarirea penala.
Imediat dupa aflarea rezultatului votului, DNA a declarat prin vocea purtatorului de cuvant ca anchetele in dosarele Mitrea si Nastase sunt blocate prin decizie politica.
Cine cum a votat?
PSD si PC - parteneri de alianta - au informat ca deputatii celor doua formatiuni voteaza conform constiintei.
PNL si PRM au anuntat marti, la finalul consultarilor de la Cotroceni pe tema justitiei, ca voteaza pentru inceperea urmaririi penale impotriva deputatilor PSD Adrian Nastase si Miron Mitrea, sustinand ca actul de justitie nu poate fi impiedicat de masuri legislative sau administrative.
In dosarul asupra caruia s-au pronuntat deputatii, Adrian Nastase este ...
Alte articole despre: Adrian Nastase, Miron Mitrea
Presa de azi: "Detergentul Parlament" - Nastase si Mitrea, mai albi, mai curati
Parlamentarii au decis, miercuri, in sedinta extraordinara sa nu avizeze urmarirea penala in cazul lui Adrian Nastase si Miron Mitrea. DNA a precizat ca dosarele celor doi demnitari vor fi blocate, anchetele fiind inchise. Subiectul este dezbatut pe larg de presa centrala de joi.
Deputatii dau NUP pentru Nastase si Mitrea, titreaza Evenimentul Zilei in editia de joi. Camera Deputatilor a blocat miercuri inceperea urmaririi penale impotriva lui Adrian Nastase si a lui Miron Mitrea. Solicitarile DNA cu privire la dosarele celor doi lideri PSD au fost respinse printr-un vot masiv al deputatilor.
Impotriva urmaririi penale a celor doi au votat deputatii PSD, PC, UDMR. Favorabili au fost deputatii PD-L, singurii care au votat "la vedere". Partidele care au sustinut NUP-ul pentru Nastase si Mitrea au evitat sa-si asume public pozitia.
Luni dimineata, la sedinta Biroului Permanent, liderii PSD au anuntat ca nu vor impune grupului parlamentar de la Camera Deputatilor conduita de vot. Aceeasi decizie s-a luat si in sedinta grupului.
In consecinta, deputatii PSD au votat "contra", asa cum se stabilise in cursul discutiilor la care a participat si Adrian Nastase. Acesta a pledat pentru un vot "impotriva", pe motiv ca este un dosar politic. Tot "dupa constiinta" au anuntat ca vor vota si deputatii PC. Si au votat alaturi de PSD.
De asemenea, deputatii PNL si PRM au anuntat ca sustin inceperea urmaririi penale, pentru ca stiau ca, si cu votul lor, solicitarea DNA tot ...
Alte articole despre: Adrian Nastase, Miron Mitrea, vot, Parlament
Uniunea Nationala a Judecatorilor va ataca votul in cazul Mitrea si Nastase
Uniunea Nationala a Judecatorilor din Romania (UNJR) a anuntat ca va ataca in contencios votul Camerei Deputatilor in cazurile Mitrea si Nastase si acuza clasa politica de faptul ca nu face altceva decat sa confirme temerile Comisiei Europene cu privire la lupta anticoruptie.
"Pentru ca votul exprimat de Camera Deputatilor nu este un vot politic si niciunul care sa tina de exercitarea atributiilor legislative, cu care a fost investita de Constitutie, UNJR, tocmai pentru a restabili macar la nivel moral locul si rolul puterii judecatoresti, va ataca votul dat asupra responsabilitatii penale a unor deputati considerand acest act, concretizat in urma votului negativ exprimat, ca unul ce nu tine de rolul legislativ al Camerei Deputatilor", sustine presedintele Uniunii Nationale a Judecatorilor din Romania, Dana Girbovan.
Presedintele UNJR afirma ca are in vedere posibilitatea sesizarii Curtii Constitutionale cu privire la un posibil conflict juridic de natura constitutionala, avand in vedere modul in care deputatii si Comisia speciala numita in vederea analizarii solicitarilor Ministerului Public s-au comportat prin "incalcarea grava a atributiilor puterii judecatoresti".
Uniunea Nationala a Judecatorilor din Romania (UNJR) se declara surprinsa de votul prin care Camera Deputatilor a respins solicitarea DNA de incepere a urmaririi penale fata de doi deputati, fosti ministri, cerere care nu vizeaza declaratii politice si care nu au nici o legatura directa cu activitatea ...
Alte articole despre: UNJR, actiune, instanta, vot, urmarire, Miron Mitrea, Adrian Nastase
Deputatii decid miercuri daca Nastase si Mitrea pot fi urmariti penal
Deputatii sunt chemati miercuri sa decida daca Adrian Nastase si Miron Mitrea pot fi urmariti penal de DNA.
Partidele au anuntat o mobilizare generala pentru sedinta de miercuri. PD-L, PNL si PRM au anuntat ca vor vota pentru inceperea urmaririi penale a lui Nastase si Mitrea, PSD si PC au lasat o decizie oficiala pe ultimul moment, iar UDMR a anuntat ca fiecare deputat al sau va vota conform propriei constiinte.
Cei care si-au anuntat intentia de vota pentru inceperea urmaririi penale - PD-L, PNL si PRM- au doar 143 de deputati, fata de cei 220 cat ar fi numarul necesar luarii unei decizii. Astfel, votul PSD va fi hotarator.
Schimbarea de catre Curtea Constitutionala a procedurii privind urmarirea penala a inaltilor demnitari si, implicit, lasarea deciziei la latitudinea Parlamentului, a inregistrat un prim esec la finalul sesiunii parlamentare trecute, cand lipsa de cvorum a anulat votul dat in cazurile Nastase si Mitrea.
Procedura prevede un cvorum de doua treimi in cazul votului pe cereri privind inceperea urmarii penale, respectiv 220 in cazul de fata.
In urma Raportul critic al Comisiei Europene si la solicitarile repetate ale presedintelui Basescu, conducerea Camerei Deputatilor a decis convocarea unei sesiuni extraordinare pentru a transa subiectul.
Votul vine la doar doua zile dupa ce ministrul Justitiei, Catalin Predoiu, a anuntat ca pune punct mandatului la sefia DNA a lui Daniel Morar si la o zi de la consultarile de la Cotroceni dintre partide ..
Alte articole despre: Nastase, Mitrea, vot, Parlament, procedura penala
PSD trebuie sa decida daca Nastase si Mitrea scapa sau nu de DNA
La nici o luna de cand Bruxelles-ul a aratat cu degetul catre Parlamentul de la Bucuresti ca blocheaza dosarele de mare coruptie, deputatii sunt chemati miercuri sa decida daca Adrian Nastase si Miron Mitrea pot fi urmariti penal de DNA, votul PSD fiind hotarator.
De altfel, dincolo de declaratiile publice de asumare a luptei anticoruptie de catre toti actorii politici de la Bucuresti, balanta inclina mai degraba catre un vot favorabil celor suspectati de a fi savarsit fapte de coruptie, DNA si seful sau Daniel Morar fiind acuzati constant ca actioneaza la comanda politica de PSD, partidul care de altfel va decide votul de miercuri.
Si asta pentru ca cei care si-au anuntat intentia de vota pentru inceperea urmaririi penale, PD-L, PNL si PRM, au doar 143 de deputati, fata de cei 220 cat ar fi numarul necesar luarii unei decizii.
Procedura care prevede un cvorum de doua treimi in cazul votului pe cereri privind inceperea urmarii penale, respectiv 220 in cazul de fata, a facut ca un prim vot sa fie anulat, un nou vot urmand a fi dat cel mai devreme in toamna.
In urma Raportul critic al Comisiei Europene si la solicitarile repetate ale presedintelui Basescu, conducerea Camerei Deputatilor a decis convocarea unei sesiuni extraordinare pentru a transa subiectul.
Pentru sedinta de miercuri, partidele au anuntat o mobilizare generala. PD-L, PNL si PRM au anuntat ca vor vota pentru inceperea urmaririi penale a lui Nastase si Mitrea, PSD si PC au lasat o decizie ...
Alte articole despre: Adrian Nastase, Miron Mitrea, PSD, deputati, urmarie, penala, DNA
- Considerat in coma timp de 23 de ani, un belgian a fost tot timpul constient
- Nu-l pupa pe Mos Craciun, ar putea avea gripa porcina!
- Twitter, echivalentul cocainei pentru internauti
- Orice pentru a vinde (Galerie Foto)
- Torturi de divort (Galerie Foto)
- Un pilot care a aterizat de urgenta a salvat toti pasagerii
- Asigurarea de viata nu acopera accidentele de masturbare
- Timisoara intra in Cartea Recordurilor cu cea mai mare lampa din lume
- O forma misterioasa de diabet o condamna la o viata in spital
- Chipul lui Michael Jackson, in ecografia unei gravide
Copyright © 2009 Ziare.com
Informatiile si imaginile stirilor sunt ©Copyright-ul ziarelor din care au fost extrase articolele.
Ziare.com nu este raspunzator pentru continutul lor.