Constitutia trebuie modificata in asa fel incat, pe viitor, presedintele sa nu poata ignora o propunere a majoritatii in ceea ce priveste functia de premier, a declarat vineri candidatul UDMR la prezidentiale, Kelemen Hunor.
"(...)Este nevoie de o revizuire a Constitutiei in asa fel incat niciun presedinte in viitor sa nu aiba posibilitatea de a da la o parte o propunere de premier a majoritatii. In Uniunea Europeana nu exista niciun exemplu in care o tara nu poate un numi un guvern din cauza unui blocaj, din cauza unui singur om", a declarat Kelemen Hunor.
Este important ca Romania sa numeasca un Guvern si sa aiba un buget inainte de reunirea board-ului FMI, in conditiile in care Romania are un acord de respectat, sustine Kelemen. Candidatul UDMR a adaugat ca va fi prezent la intalnirea dintre partide si presedinte, la ora 11.00, in speranta ca va fi deblocata situatia politica.
"Am speranta ca aceste concluzii ne vor indrepta catre iesire din criza politica, pentru ca avem nevoie de un buget cat mai repede, de stabilitate politica, pentru ca in aceasta situatie in care ne aflam vom pierde si ultimul tren in ceea ce priveste negocierile la nivelul UE. Avem nevoie de un comisar la Bruxelles si de un buget, avem nevoie de responsabilitate politica", sustine Kelemen.
Candidatul UDMR a declarat ca partidul sau il sustine in continuare pe Klaus Johannis pentru postul de premier, si ca presedintele ar trebui sa il numeasca pe acesta pe post.
Potrivit Constitutiei, revizuirea actului fundamental al tarii poate fi initiata de Presedintele Romaniei la propunerea Guvernului, de cel putin o patrime din numarul deputatilor sau al senatorilor, precum si de cel putin 500.000 de cetateni cu drept de vot.
Cetatenii care initiaza revizuirea Constitutiei trebuie sa provina din cel putin jumatate din judetele tarii, iar in fiecare din aceste judete sau in municipiul Bucuresti trebuie sa fie inregistrate cel putin 20.000 de semnaturi in sprijinul acestei initiative.
Procedura de revizuire
Proiectul sau propunerea de revizuire trebuie adoptata de Camera Deputatilor si de Senat, cu o majoritate de cel putin doua treimi din numarul membrilor fiecarei Camere.
Daca prin procedura de mediere nu se ajunge la un acord, Camera Deputatilor si Senatul, in sedinta comuna, hotarasc cu votul a cel putin trei patrimi din numarul deputatilor si senatorilor.
Revizuirea este definitiva dupa aprobarea ei prin referendum, organizat in cel mult 30 de zile de la data adoptarii proiectului sau a propunerii de revizuire.
Limitele revizuirii
Dispozitiile prezentei Constitutii privind caracterul national, independent, unitar si indivizibil al statului roman, forma republicana de guvernamant, integritatea teritoriului, independenta justitiei, pluralismul politic si limba oficiala nu pot forma obiectul revizuirii.
De asemenea, nici o revizuire nu poate fi facuta daca are ca rezultat suprimarea drepturilor si a libertatilor ...
Ministrul Justitiei, Catalin Predoiu, a declarat ca se asteapta ca adoptarea si promulgarea Codurilor sa fie notate pozitiv in raportul Comisiei Europene, iar respingerea proiectului de modificare a legii constitutionale sa fie mentionata critic.
Intrebat pe care benchmark credet ca Romania va primi o bila alba si care va primi o bila neagra, Predoiu a raspuns ca raportul ar putea nota pozitiv "adoptarea si promulgarea Codurilor substantiale".
"Cred ca respingerea proiectului de modificare a legii constitutionale ar putea fi mentionata critic", a spus Predoiu.
Predoiu a fost chestionat si in privinta modului in care se va reflecta in raport greva personalului auxiliar din justitie, protestul judecatorilor si, mai nou, al sindicalistilor din Administratia Nationala a Penitenciarelor si al unor procurori din cadrul Directiei de Investigare a Infractiunilor de Criminalitate Organizata si Terorism, a Ministerului Public.
"Protestele recente legate de problemele financiare din sistemul judiciar si penitencar exced benchmark-urilor din mecanismul de cooperare si verificare", sustine Predoiu.
In ceea ce priveste costurile adoptarii proiectelor de Coduri Civil si Penal, Predoiu sustine ca numai dupa adoptarea codurilor de Procedura se poate face o evaluare a costurilor implementarii acestor acte normative.
"Promulgarea Codurilor substantiale reprezinta un punct de cotitura in eforturile de profesionalizare pe termen lung a justitiei si acest lucru se va vedea in ...
Presedintele de onoare al PSD, Ion Iliescu, a declarat vineri ca nu este nevoie de modificarea Constitutiei, ca aceasta tema este o diversiune si ca actuala lege fundamentala desi nu este perfecta, este functionala.
"Acum sa vorbim despre modificarea Constitutiei mi se pare total inoportun si chiar ca mi se pare o diversiune, in conditiile in care sunt alte urgente ale societatii romanesti in momentul de fata.
O noua Constitutie inseamna instabilitate legislativa, instabilitatea institutiilor. Asta ne trebuie noua in momentul de fata? Asta e tema arzatoare? Eu cred ca nu exista ratiuni obiective de modificare a Constitutiei in momentul de fata", a declarat fostul presedinte la o dezbatere despre necesitatea revizuirii Constitutiei despre organizata de ISD, Fundatia Friederich Ebert si Universitatea "Dimitrie Cantemir".
Iliescu s-a lansat apoi intr-o pledoarie pentru a demonstra ca actuala Constitutie, desi este un produs imperfect, "ca orice opera umana", este functionala, comenteaza NewsIn.
Fostul presedinte a spus ca legea fundamentala are cel mai mare capitol dedicat drepturilor fundamentale, comparativ cu celelalte teme. "Care este problema in legatura cu imperfectiunile acestei Constitutii?", s-a intrebat Iliescu, spunand ca legea fundamentala a fost revizuita nu cu mult timp in urma si pentru ratiuni intemeiate-intrarea Romaniei in NATO.
"Nu Constitutia este de vina daca nu functioneaza sau apar disfunctionalitati in raporturile dintre institutii. ...
Mai multe mii de manifestanti s-au reunit joi seara la Roma, pentru a apara Constitutia italiana, dupa ce Silvio Berlusconi a amenintat ca o va modifica, in timpul crizei politice generate de dosarul Eluana Englaro.
"Cer iertare (Constitutiei - n.red.) daca in aceste zile au existat comentarii care (...) nu o onoreaza", a declarat fostul presedinte italian Oscar Luigi Scalfaro, indelung aplaudat de multimea stransa intr-o piata din Roma, informeaza NewsIn, citand AFP.
Manifestatia, organizata la apelul Partidul Democrat, de opozitie, a avut loc in ziua in care Eluana Englaro a fost inmormantata. Femeia s-a aflat in coma dintre de 17 ani si a devenit un simbol al luptei pentru dreptul de a muri din Italia. Ea a decedat luni seara, dupa ce i s-a oprit alimentatia artificiala.
"Putem actualiza Constitutia, dar nu trebuie sa fie profund modificata (...) Nu putem sa schimbam principiile fundamentale ale libertatii, justitiei si drepturilor persoanelor", a adaugat Scalfaro.
Berlusconi a afirmat saptamana trecuta ca legea fundamentala, care dateaza din 1947, a fost scrisa "in urma cu multi ani, sub influenta sfarsitului dictaturii si fortelor ideologice care a luat drept model Constitutia sovietica".
Il Cavaliere a intrat astfel in conflict deschis cu seful statului, Giorgio Napolitano, care a refuzat sa semneze un decret adoptat de urgenta de Guvern, pentru a impiedica oprirea alimentarii Eluanei, autorizata printr-o decizie a Curtii de Casatie.
Pentru a ocoli ...
Categorie: International 753 vizite [ Ziare.com ]
Si Antal Arpad, primarul municipiului Sfantu Gheorghe, face parte din lista de personalitati care isi doresc modificarea Constitutiei. El cere eliminarea sintagmei de "stat national" si inlocuirea acesteia cu cea de "stat multinational".
Nu se stie inca daca UDMR va sustine sau nu modificarea articolului 1 al Constitutiei, insa Antal Arpad a declarat intr-o conferinta de presa ca eliminarea sintagmei de "stat national" ar aduce Constitutia mai aproape de realitate.
El a adaugat ca s-ar putea specifica in Constitutie ca in anumite regiuni si limba maghiara sa fie oficiala, alaturi de romana.
"Modificarea Constitutiei este o problema care ar trebui discutata si adusa aproape de realitate, Constitutia ar trebui sa fie cat mai aproape de realitatea Romaniei", a afirmat Antal, citat de NewsIn.
Pe durata campaniei electorale pentru parlamentare, presedintele UDMR Covasna, Albert Almos, ales senator, a declarat ca Uniunea va milita pentru modificarea Constitutiei astfel incat sa fie posibila constituirea diferitelor forme de autonomie, acesta facand referire la modificarea art. 1 din Constitutie, potrivit caruia Romania este stat national, unitar si indivizibil.
"UDMR vrea ca acea Constitutie care vorbeste de stat national sa fie mai permisiva, sa fie transformata intr-o Constitutie compatibila Uniunii Europene si sa permita diferite forme de autonomie si pe teritoriul Romaniei", a declarat Albert Almos la finalul lunii noiembrie anul trecut.
In alta ordine de ...
Guvernul ungar va initia modificare Constitutiei, delimitand libertatea la exprimare prin restrictionarea expresiilor rasiste, a anuntat luni premierul Ferenc Gyurcsany.
Premierul a reactionat la declaratia recenta a presedintelui Curtii Constitutionale, Peter Paczolay, potrivit caruia institutia va apara libertatea de expresie chiar si atunci cand cineva foloseste concepte mai dure decat "infractiunile rromilor", arata MTI.
"Parerea mea asupra situatiei este complet diferita de aceasta. Daca un concept califica un intreg segment din societate ca si infractor sau ii face membrii tapi ispasitori, atunci el ataca identitatea acelui grup si demnitatea acestuia", a declarat Gyurcsany.
Primul-ministru ungar a adaugat ca din cauza protectiei libertatii de exprimare, a fost imposibila initierea unui proiect legislativ eficient impotriva exprimarilor rasiste din tara sa.
E.E.
Categorie: International 707 vizite [ Ziare.com ]
Constitutia Romaniei ar trebui modificata total, a declarat sambata, presedintele Senatului Mircea Geoana.
"Cred ca Romania are nevoie de o noua Constitutie, nu doar de amendarea ei pe ici pe colo, si cred ca acest proces de revizuire a Constitutiei trebuie sa fie la capatul unui proces de regandire a intregului esafodaj al statului roman", a spus Mircea Geoana, sambata, la Sinaia, unde are loc o intalnire a liderilor PSD.
"Din punctul meu de vedere, reforma Constitutiei ar trebui sa fie ultimul palier dupa ce ne miscam agresiv catre descentralizare, catre reforma modului in care Guvernul functioneaza", a mai spus Geoana.
De asemenea, liderul PSD a aratat ca, in conditiile in care exista o neincredere fata de faptul ca legea fundamentala a fost redactata si revizuita dupa chipul unor persoane aflate in acele momente la putere, este important sa se urmareasca finalitatea institutionala.
"Eu cred ca ar fi bine sa evitam sa avem o astfel de dezbatere si poate un referendum intr-un an electoral, in special din punct de vedere al alegerilor prezidentiale", a spus Geoana.
Dezbaterea trebuie sa porneasca, ampla dezbatere publica, nu cred ca o sa dureze ani de zile, dar cred ca undeva anul viitor, dupa alegerile parlamentare, la inceput de ciclu parlamentar si al noului presedinte am putea sa procedam la o revizuire a Constitutiei, a aratat presedintele Senatului.
Tot in acest context, Geoana a explicat ca principala prioritate a coalitiei aflata acum la guvernare - ..
Discutia despre modificarea Constitutiei pare sa fi inceput cu stangul deoarece este extrem de personalizata.
Propunerile comisiei de la Cotroceni sunt analizate strict din perspectiva persoanei actualului presedinte, nu in substanta lor autentica, ceea ce reprezinta o imensa eroare.
Privite ca "modificarile lui Basescu" si imbratisate sau respinse in functie de simpatia sau antipatia fata de Presedinte. Insa Traian Basescu nu va fi Presedinte decat cel mult inca un mandat si asta numai daca va fi reales, deci reinvestit cu increderea poporului si relegitimat.
Modificarea Constitutiei ar trebui insa gandita pentru mult mai mult de inca cinci ani de-acum incolo. Firesc si sanatos ar fi ca discutia sa faca abstractie de actualul locatar de la Cotroceni si sa analizeze propunerile in esenta lor. Greu exercitiu, nu-i asa?
Asadar este necesara modificarea Constitutiei si sunt modificarile propuse necesare sau nu?
De cativa ani politicienii se plang in toate felurile cat de proasta este actuala lege fundamentala. Si pe buna dreptate, pentru ca in spasmele ultimilor ani, Constitutia s-a dovedit mereu depasita sau incompleta, iar Curtea Constitutionala a ajuns sa-si depaseasca atributiile pentru a debloca unele situatii. Utilitatea demersului este, asadar, indiscutabila, iar contraargumentul crizei economice este cel putin pueril.
Intrand pe fondul propunerilor facute de comisia speciala, observam ca ele vizeaza, intr-adevar, cele mai sensibile aspecte de care ...
Guvernul interimar islandez intentioneaza sa schimbe Constitutia, in vederea unei aderari rapide la UE dupa alegerile anticipate din aprilie, a anuntat luni Partidul social-democrat, una dintre cele doua formatiuni la putere de duminica, relateaza AFP.
"Vom schimba Constitutia, ceea ce va permite aderarea la UE rapid, in cursul viitorului mandat", a spus purtatorul de cuvant al partidului, Arni Pall Arnason(foto).
Pentru modificarea Constitutiei, trebuie dizolvat Parlamentul si convocate noi alegeri, relateaza NewsIn. Noul guvern in functie de duminica a prezentat data de 25 aprilie.
Noua coalitie de stanga - Partidul social-democrat si Verzii - o inlocuiesc pe cea precedenta de centru-dreapta. Social-democratii au fost mereu favorabili UE, spunand ca o aderare ar permite tarii cu 320.000 de locuitori sa-si stapaneasca mai bine economia, foarte fluctuanta.
Dupa ce a fost una dintre tarile cele mai prospere de pe planeta, Islanda este dur lovita de criza financiara internationala. Deocamdata, programul noului guvern prezentat duminica nu cere decat la publicarea unui raport despre aderare pana la 15 aprilie.
Verzii sunt mai eurosceptici, spunand ca UE va restrage suveranitatea tarii si ii va limita autoritatea asupra drepturilor de pescuit, sector important al economiei islandeze.
Islanda, membra a spatiului economic european, indeplineste deja criteriile de aderare la UE si ar putea deveni membra din 2011, a spus saptamana trecuta comisarul european pentru ...
Categorie: International 475 vizite [ Ziare.com ]
Ion Iliescu, presedinte de onoare al PSD, catalogheaza proiectul de modificare al Constitutiei, propus de Traian Basescu, ca o actiune "de anvergura" menita sa fie o lansare a campaniei electorale, care este nepotrivita ca timp cat si ca pretext.
"Tara arde si baba se piaptana!" - spune o vorba din popor. Cam asa se intampla si cu aceasta noua "initiativa" a presedintelui Traian Basescu", comenteaza acesta pe blogul sau. Ion Iliescu precizeaza ca nimeni nu trebuie sa se joace cu modificarea Constitutiei.
"Constitutia este legea fundamentala a unei tari. Nimeni nu se joaca sa modifice Constitutiile odata cu schimbarea de Guverne sau de Presedinti. Constitutia noastra a fost deja elaborata si imbunatatita. Care sunt urgentele, ca numai dupa sase ani, sa se apeleze la noi modificari? Nu exista asemenea urgente!", mai precizeaza acesta.
Ion Iliescu reitereaza ideea ca aparitia unor disfunctionalitati si contradictii in relatiile dintre institutiile statului - intre presedinte si Guvern sau intre presedinte si Parlament - nu s-au datorat Constitutiei, ci comportamentului agresiv al presedintelui fata de diferitele institutii de stat.
"Ori, noi nu ne aflam in fata niciunuia din cazurile mentionate, ci in fata unei propuneri a unei comisii prezidentiale, procedura ne prevazuta de Constitutie, deci, ne aflam, de fapt, in fata unei proceduri neconstitutionale!
In ce priveste continutul propunerilor, iese in relief de la inceput dorinta presedintelui de schimbare a ...
Locuitorii Boliviei au fost chemati duminica la urme pentru a-si exprima opinia cu privire la proiectul de modificare a Constitutiei, initiat de presedintele Evo Morales.
Scrutinul va fi supravegheat de observatorii internationali, in special din Organizatia Statelor Americane si din Uniunea Europeana, informeaza AFP.
In noua Constitutie se acorda o mai mare importanta problemelor indigenilor aymara si quechua. In acelasi timp, noua lege suprema prevede un control mai strict al statului asupra resurselor naturale.
Daca cetatenii isi vor da acordul pentru modificarea Constitutiei, cataolicismul nu va mai fi recunoscut ca religie oficiala in Bolivia.
Categorie: International 254 vizite [ Ziare.com ]
Consilierul prezidential Cristian Preda a declarat, vineri, in cadrul unei dezbateri pe marginea reformei constitutionale, ca presedintele Traian Basescu nu va face precum Ion Iliescu, in cazul in care textul fundamental va fi revizuit.
"Va asigur ca presedintele nu va face precum Ion Iliescu, numarand mandatele dupa cum curge calendarul Constitutiilor. Nu va exista un nou an zero cum a facut Ion Iliescu dupa Constitutia din 1991, asta este foarte clar", a subliniat consilierul prezidential, in cadrul dezbaterii pe marginea reformei constitutionale care se desfasoara, vineri, la Camera Deputatilor, informeaza Newsin.
Pe de alta parte, Preda a aratat ca Traian Basescu nu este unul dintre cei care ar putea profita de pe urma revizuirii Constitutiei dat fiind ca ne aflam spre sfarsitul mandatului de presedinte.
La Palatul Parlamentului, se desfasoara, vineri, dezbaterea "Forma si reforma intre politica, constitutie si administratie", prezidata de presedintele Asocietiei Pro Democratia, Cristian Parvulescu si cu participarea presedintelui Camerei Deputatilor, Roberta Anastase, a consilierilor prezidentiali Cristian Preda si Sebastian Lazaroiu, reprezentantilor partidelor politice si membrilor APD.
Modificarea Constitutiei va declansa o noua dezbatere, in cursul anului 2009, dupa ce Administratia Prezidentiala va face public raportul Comisiei de analiza a regimului politic si constitutional, partidele din coalitia guvernamentala, PSD si PD-L, avand opinii diferite asupra schimbarilor necesare.
Raportul Comisiei prezidentiale ar trebui sa fie dat publicitatii in perioada imediat urmatoare, potrivit declaratiilor facute chiar de seful statului, informeaza NewsIn.
Basescu considera ca presedintele trebuie sa aiba "parghii de deblocare a crizelor" cum ar fi dizolvarea Parlamentului sau dizolvarea Guvernului. Traian Basescu sustine ca este nevoie de un mecanism pe care presedintele tarii sa-l poata folosi pentru deblocarea crizelor: "ori sa dizolve Parlamentul ori sa dizolve Guvernul: Una din doua, nu trebuie mai mult".
Presedintele spune ca documentul Comisiei prezidentiale ofera nu una, ci mai multe solutii pentru situatiile neclare din textul actual al Constitutiei si ca principiul de la care a plecat analiza, la cererea sa, este ca Romania sa nu devina republica prezidentiala.
In schimb PD-L vrea Parlament unicameral si dizolvarea acestuia cand pierde in disputa cu presedintele Democrat-liberalii nu au spus clar insa ce fel de republica ar sustine, trecand in revista toate cele trei variante - regimul politic parlamentar, regimul politic prezidential sau regimul semiprezidential consolidat - si promitand o larga dezbatere publica, dar au sustinut constant ...
Republica parlamentara sau prezidentiala, Parlament uni sau bicameral, atributii clare pentru puterile in stat, imunitate extinsa sau eliminata complet.
Oferta de modificare a Constitutiei este din ce in ce mai bogata, profilandu-se ca un cal de bataie in aceasta campanie electorala. PD-L, PNL si PSD isi vestesc revelatiile, iscate brusc in an electoral. Sa se luam pe rand.
Parlament unicameral
PD-L incepe sa stranga semnaturi pentru un proiect care prevede reducerea Parlamentului la o singura camera de la alegerile din 2012.
Argumentele sunt bine articulate: in general doar statele federale au parlamente bicamerale, cele doua camere ale Parlamentului Romaniei au aceleasi atributii si pe fiecare proiect de lege doar una este decizionala, numarul parlamentarilor este nejustificat prea mare, la fel cheltuiala bugetara pentru sustinerea lor, iar traseul legilor mult prea complicat.
La referendum, sansele unui asemenea proiect sunt destul de mari, cat timp Parlamentul are o imagine mizerabila in ochii electoratului. Romanii ar vota fericiti o reglementare care reduce numarul de parlamentari si, implicit cheltuielile bugetare cu acestia, cand si asa sunt convinsi ca in Legislativ este un loc de zacut si pierdut vremea.
In plus, un numar mai mic de parlamentari ar fi o masura importanta de reforma politica. Concurenta pentru un loc in Legislativ ar fi mai mare, iar selectia mai riguroasa, astfel incat alesii ar fi de mai buna calitate, ami profesionisti si ...