Directia Nationala Anticoruptie functioneaza ca un fel de politie politica, potrivit lui Adrian Nastase, care s-a prezentat astazi la DNA pentru a da declaratii in cazul campaniei electorale din 2004.
"Ma aflu aici pentru a respecta o traditie. Ma intalnesc periodic cu prietenii mei de la DNA. Programul depinde de eventualele evenimente politice: cand si eu si PSD avem o victorie sunt invitat la DNA", a declarat Adrian Nastase.
Adrian Nastase a precizat faptul ca scorul bun obtinut de PSD la alegerile parlamentare si faptul ca a fost ales parlamentar din nou cu peste 60% din voturi sunt motivele pentru care a fost din nou invitat la DNA, pentru influentarea opiniei publice in ceea ce il priveste.
"In alte situatii as fi reactionat altfel, as fi fost mai revoltat, insa lucrurile au inceput sa intre intr-o anumita rutina", a declarat Adrian Nastase.
El a precizat ca a fost chemat la DNA pentru a da declaratii in cazul campaniei electorale din 2004. El a precizat ca avocatii sai sustin ca in dosar nici nu este precizat numele sau, ci este vorba doar despre "chestiuni contractuale intre niste firme".
Nastase a adaugat ca i s-au prezentat niste materiale in legatura cu urmarirea penala si ca "nu a dat declaratii la DNA", adaugand ca el considera ca DNA functioneaza "ca o politie politica".
Social-democratul Adrian Nastase s-a prezentat, miercuri, la ora 9.00, la DNA, fiind citat in dosarul "Trofeul Calitatii", in care procurorii cerceteaza modul de finantare a ...
Activitatea recenta a procurorilor Directiei Nationale Anticoruptie demonstreaza inca o data ca DNA, acoperita de Constitutie, isi face treaba atunci cand presedintele Romaniei Traian Basescu are nevoie, a acuzat, joi, presedintele Consiliului National al PSD Adrian Nastase.
Intrebat despre Relu Fenechiu, Tudor Chiuariu si Cristian Adomnitei, liberalii care au facut partie la DNA in ultima perioada, fostul premier a explicat, din nou, ca institutia este o instalatie care il ajuta pe Traian Basescu atunci cand are nevoie.
"Eu cred in continuare ca DNA este o instalatie care trebuie sa il ajute pe Basescu sa localizeze fisurile in cadrul PNl, sa racaie in cadrul PSD", a explicat Nastase la Antena 2.
Tot DNA este "o instalatie care nu are nicun fel de legatura cu justitia", a subliniat Adrian Nastase, adaugand ca "este sub acoperirea justiei independente. Este un fel de garbaci, acoperit in Constitutie, si isi face treaba cand e nevoie".
De aceeasi parere este si Relu Fenechiu, potrivit caruia dosarele DNA sunt instrumentate politic de conducerea PD-L. Liderul liberal a precizat intr-un comunicat de presa ca procurorii DNA au prezentat o descriere de activitati legale in "afacerea Transformatorul".
Liberalul sustine ca nu exista nicio acuzatie la adresa lui si ca "afacerile s-au desfasurat in conditii de transparenta si cu respectarea legislatiei in vigoare".
Adrian Nastase a mai spus ca este obisnuit cu un asfel de tratament caracteristic "democraturii", ...
Presedintele Consiliului National al PSD, Adrian Nastase, este asteptat la DNA saptamana viitoare, fiind citat in dosarul Matusa Tamara in care ar urma sa fie pus sub acuzare dupa ce deputatii au stabilit ca poate fi urmarit penal.
Vizita lui Nastase la DNA s-ar putea amana insa, dupa ce avocatii sai au discutat joi, 14 mai, cu procurorul de caz si i-au spus ca este posibil ca fostul premier sa nu poata ajunge saptamana viitoare la DNA, au declarat pentru NewsIn surse judiciare.
Fostul premier nu va mai fi reprezentat in acest dosar de avocatul sau de pana acum, Ion Cazacu, intrucat acesta il reprezinta, tot in dosarul Matusa Tamara, pe fostul sef al Oficiului National de Prevenire si Combatere a Spalarii Banilor, Ioan Melinescu.
Adrian Nastase este acuzat de procurorii DNA ca l-a numit pe Melinescu la conducerea Oficiului National de Combaterea Spalarii Banilor, dupa ce acesta din urma i-a promis ca va distruge dosarul in care sotia liderului PSD, Dana Nastase, era suspectata de spalare de bani.
Deputatii au decis in sedinta din 4 martie ca fostul premier Adrian Nastase poate fi cercetat penal in dosarele Zambaccian 2 si Matusa Tamara.
La momentul votului, in sala erau prezenti 288 de deputati, din care 158 au votat pentru cercetarea lui Nastase si 128 au votat pentru pastrarea imunitatii sale.
Doua voturi au fost anulate de comisia de numarare a voturilor, astfel incat numarul total al voturilor valabil exprimate a fost de 286.
Procurorii Directiei Nationale Anticoruptie (DNA) au fost sesizati in cazul Zambaccian de Mona Musca, a declarat, luni, deputatul PSD Adrian Nastase dupa ce presedintele Traian Basescu a spus ca a fost tradat de proprii sai colegi din PSD. Nastase l-a acuzat pe presedinte ca "minte cu nerusinare", apropo de declaratia sa de luni seara.
"Credeam ca o sa aflam lucruri mai interesante din Educatie. Ce a spus Traian Basescu este neadevarat pentru ca fiecare dintre noi isi aduce aminte ca in 2004 sesizarea la DNA a fost facuta de catre Mona Musca, pe vremea cand Basescu era primar al Capitalei", a declarat presedintele Consiliului National al PSD, intr-o interventie telefonica la Realitatea TV.
Nastase a povestit ca procurorii Anticoruptie au venit cu antetul de la Alianta D.A., cee ce demonstreaza ca dosarul sau "a fost pornit ca o actiune politica".
"Inca din 2002, cand era primar al Capitalei, Basescu a facut o plangere in instanta in legatura cu constructia din Zambaccian. Dupa ce s-a autosesizat Daniel Morar in 2005, s-au facut presiuni asupra celor din compania de constructii, presiuni politice.
Este clar ca dosarul a pornit dr la o actiune politica. Dosarul, ca atare, a pornit politic la initiativa primarului Basescu si la initiativa colegei Mona Musca. Si da, s-au facut presiuni cand s-au dat declaratii in dosar. Basescu minte cu nerusinare", a adaugat Adrian Nastase.
Declaratia lui Nastase a fost atacata imediat de consilierul prezidential pe probleme ...
O practica ce nu este de ieri, de azi in politica romaneasca este "fezandarea", si anume "introducerea la beci (la rece) de catre DNA, pentru 'doar' 24 de ore", sustine fostul premier Adrian Nastase.
"Ma gandeam ca in ultimii ani, in politica romaneasca, se practica fezandarea prin introducerea la beci (la rece) de catre DNA, pentru "doar" 24 de ore. Dupa aceea pot fi date mesajele adevarate", scrie Nastase pe blogul sau.
Presedintele Consiliului National al PSD mai spune ca "asta a fost rostul retinerii lui Dinu Patriciu, in urma cu ceva vreme".
Pentru ca ne aflam in plin scandal la DGIPI si DGA, Nasase preconizeaza ca "s-ar putea ca Puiu Popoviciu, dupa experienta cu beciul, sa primeasca vreo oferta interesanta in care sa i se spuna ca investitia lui nu valoreaza mare lucru dar daca ar ceda o parte importanta din actiuni, astfel de 'greseli' nu se vor mai intampla".
Adrian Nastase da si definita generala a fezandarii: "proces de fragezire a carnii de vanat prin mentinerea la o temperatura scazuta sau prin expunere la vant timp de cateva zile".
Inalta Curte de Casatie si Justitie (ICCJ) judeca, marti, un nou termen al dosarului "Trofeul Calitatii", in care fostul premier Adrian Nastase este acuzat de coruptie privind finantarea campaniei sale electorale.
Adrian Nastase a fost trimis in judecata, alaturi de Irina Jianu si de alte patru persoane, in legatura cu simpozionul "Trofeul calitatii", care a fost organizat pentru a masca strangerea unor sume de bani de la diverse societati pentru campania electorala prezidentiala a social-democratului din 2004, potrivit DNA.
Nastase este acuzat de folosirea influentei sau autoritatii functiei de presedinte al unui partid, in scopul obtinerii pentru sine sau pentru altul de bani, bunuri sau alte foloase necuvenite.
Irina Jianu, fost inspector general de stat in cadrul Inspectoratului de Stat in Constructii, este acuzata de infractiunile de abuz in serviciu contra intereselor publice in forma calificata si continuata; spalare de bani in forma continuata; fals in inscrisuri sub semnatura privata, sub forma participatiei improprii si in forma continuata; fals intelectual la Legea contabilitatii, savarsite sub forma participatiei improprii si in forma continuata; folosirea creditului societatii intr-un scop contrar intereselor societatii sub forma participatiei improprii si in forma continuata.
In instanta va ajunge si Diana Gasparovici, fost inspector general de stat adjunct in cadrul ISC, in sarcina careia s-a retinut infractiunea de complicitate la abuz in serviciu ...
Adrian Nastase ar trebui sa fie cu adevarat multumit ca va fi anchetat in dosarele "Matusa Tamara" si "Zambaccian 2".
Dupa votul de miercuri din Camera Deputatilor, mingea a ajuns in terenul DNA care trebuie sa produca probe si sa dea solutii intr-un timp rezonabil. In cateva luni ar trebui sa apara primele rezultate.
Era absolut absurd sa pretinzi pana acum procurorilor probe consistente cat timp ei nu puteau ancheta cazurile. Scopul urmaririi penale este exact gasirea probelor, impotriva si in favoarea inculpatului.
De-acum ancheta poate fi facuta, asa ca dovezile, daca exista, ar trebui sa apara. Iar daca Adrian Nastase se stie nevinovat nu are niciun motiv de ingrijorare.
La sedinta ce a precedat votul de miercuri, fostul premier a avut, pentru prima data o atitudine fireasca pentru un om care doreste sa scape de acuzatii, cerand sa-i fie ridicata imunitatea.
Aceasta atitudine ar fi fost insa credibila daca n-ar fi aparut in ultima instanta, atunci cand Nastase stia clar ca funia e langa par si nu mai are nicio iesire in afara celei care duce spre DNA.
Bine ar fi fost sa fie la fel de dornic de justitie si pe vremea cand tinea cu dintii de imunitate. Mai degraba ar fi de crezut ca tare si-ar fi dorit si acum un vot invers, in pofida eroismului afisat la tribuna Parlamentului, insa n-a mai fost posibil.
Spuneam ca nu prea mai avea nicio iesire pentru ca insusi Mircea Geoana daduse semnalul sacrificarii sale din cel putin doua motive. Tabara ...
Adrian Nastase a devenit penibil. A venit la joi la Inalta Curte de Casatie si Justitie cu acelasi discurs uzat care, in pofida acuzatiilor dure lansate la adresa eternilor inamici, Traian Basescu si Daniel Morar, seamana tot mai tare cu un scancet de victimizare.
De fapt, Adrian Nastase ar fi trebuit sa fie foarte multumit de ceea ce s-a intamplat joi: a inceput procesul in cadrul caruia isi poate dovedi nevinovatia si poate demasca manevrele ticaloase comise impotriva sa la ordin politic. Ce altceva isi poate dori un nevinovat decat sa scape de acuzatii si sa-si striveasca detractorii?
Un nevinovat, da, insa toata atitudinea lui Adrian Nastase conduce spre contrariul. Adrian Nastase se comporta cu un om vinovat si las.
Daca are nimic de ascuns, de ce nu a procedat aidoma lui Traian Basescu si Miron Mitrea, deputatii care au demisionat din Parlament pentru a se pune la dispozitia anchetatorilor? "Mi-era rusine sa ma tot ascund in spatele Parlamentului", a marturisit Miron Mitrea.
Poate ca nu a fost nicio rusine, ci doar calcul politic pragmatic. Exemplul lui Traian Basescu a aratat ca o asemenea miscare radicala, echivalenta, practic, cu o iesire la lupta, are mult mai mare succes in ochii electoratului, decat vaicareala din mijlocul ograzii Parlamentului, unde anchetatorii n-au acces.
Fie ca Adrian Nastase nu si-a facut corect acest calcul politic, fie frica lui Justitie e chiar mai mare decat imperativele pragmatismului politic.
Sunt gata sa-l cred pe ..
DNA arata, in dosarul "Trofeul calitatii", in care Adrian Nastase este acuzat ca si-a finantat campania pentru alegerile prezidentiale din 2004, ca acesta a mobilizat o parte din liderii PSD aflati in posturi-cheie ale administratiei publice pentru a strange bani.
Potrivit rechizitoriului intocmit de procurorii anticoruptie, sute de firme private si zeci de institutii publice au contribuit la crearea unui "flux financiar" in beneficiul lui Adrian Nastase, informeaza NewsIn.
In centrul actiunilor de colectare ilegala a fondurilor a fost, conform rechizitoriului, Irina Jianu, fost sef al Inspectoratului de Stat in Constructii. Jianu a organizat, in 2004, simpozionul "Trofeul calitatii in constructii", pentru care taxa de participare a fost intre 5 si 20 de milioane de lei vechi.
Inspectoratul le cerea firmelor de constructii din tara, prin intermediul inspectorilor, sa participe la simpozion, arata procurorii.
La colectarea in acest mod a fondurilor de campanie au participat insa si institutii publice sau companii de stat, fara legatura cu domeniul constructiilor.
Astfel, potrivit rechizitoriului, Romsilva, condusa de deputatul PSD Ion Dumitru, a obligat zeci de ocoale silvice din tara sa achite taxa de parti-cipare la "Trofeul calitatii".
De asemenea, social-democrata Rovana Plumb, fosta sefa a Autoritatii Nationale pentru Protec-tia Consumatorilor (ANPC), le-a cerut oficiilor teritoriale sa participe la simpozion. In aceeasi categorie ar fi intrat si Liviu ..
Categorie: Dezvaluiri 1924 vizite [ Ziare.com ]
Reprezentantii PD-L si PNL au, oficial, aceeasi pozitie fata de dosarele lui Adrian Nastase, in timp ce grupul PSD pastreaza o pozitie ambigua in legatura cu votul pe care social-democratii il vor da in plen, iar UDMR lasa decizia la latitudinea fiecarui deputat, votul fiind secret.
Liderul grupului PD-L a declarat ca deputatii democrat-liberali vor vota in favoarea avizului favorabil pentru inceperea urmaririi penale impotriva lui Adrian Nastase, existand in acest sens si o decizie a Biroului Permanent National.
"Vom vota clar pentru aprobarea cererii Procurorului General dintr-un motiv foarte simplu: nu este nimeni in afara legii", a declarat, marti, liderul grupului deputatilor PD-L, Mircea Toader.
El a apreciat ca justitia trebuie lasata sa-si urmeze cursul si i-a reprosat lui Nastase ca se foloseste de chichite avocatesti pentru a bloca inceperea urmaririi penale impotriva sa.
"Ne creeaza impresia ca ii este frica. Se leaga de chichite avocatesti, de chestiuni de procedura cand ar trebui sa vina maine in plen si sa spuna: 'Stimati colegi, nu aveti ce sa mai dezbateti. Votati pentru inceperea urmaririi penale si sa terminam cu circul din presa, de la televizor, iar justitia sa-si faca treaba'. Dar la cum s-a comportat pana acum, nu-l vad in stare sa faca un asemenea gest", a mai declarat Toader.
Deputatul PD-L a adaugat ca Nastase a incercat, in mod nejustificat, sa dea impresia ca i s-a intocmit un dosar politic. "Chiar daca tot dosarul ii este masluit, ...
Deputatii PSD din Comisia juridica vor propune plenului, in contraraportul pe cazul Nastase, retrimiterea dosarelor social-democratului la Comisie pentru elaborarea unui nou raport "mai clar" de incepere sau neincepere a urmaririi penale a lui Adrian Nastase.
Vicepresedintele Comisiei juridice, deputatul PSD Florin Iordache, a declarat joi, pentru NewsIn, ca a finalizat si a depus la Biroul Permanent opinia separata a social-democratilor privind soarta dosarelor "Matusa Tamara" si "Zambaccian 2".
Potrivit acestuia, pesedistii au decis sa propuna plenului Camerei Deputatilor retrimiterea dosarelor lui Adrian Nastase la Comisia juridica, invocandu-se faptul ca raportul elaborat de presedintele forului, Daniel Buda, nu contine nicio recomandare precisa catre plen in privinta urmaririi penale, informeaza NewsIn.
Iordache a explicat ca, din moment ce propunerea de recomandare a inceperii urmaririi penale a lui Nastase a picat la vot, deputatii juristi nu au luat in fapt nicio decizie in privinta celor doua dosare si a sustinut necesitatea reluarii dezbaterilor si votului in Comisie pe aceasta tema.
Presedintele Comisiei juridice, Daniel Buda, a declarat pe 11 februarie ca plenul Camerei Deputatilor va da un vot asupra solicitarii Procurorului General, Laura Codruta Kovesi, de incepere a urmaririi penale a lui Nastase.
Buda a adaugat ca in dezbaterea plenului va intra un singur raport in cazul Adrian Nastase, care va contine atat recomandarea initiala, cat si ...
Vicepresedintele Biroului Permanent al Camerei Deputatilor, Adrian Nastase a declarat ca la Biroul Permanent au fost trimise pentru a treia oara aceleasi dosare care il vizeaza, dosare despre care sustine ca justitia le-a declarat nule.
"Astazi la Biroul Permanent este trimis pentru a treia oara acelasi dosar, repet, Biroul Permanent s-a pronuntat, Comisiile juridice au dat doua sau trei rapoarte. S-a spus cumva ca s-au trimis probe noi. Nu este adevarat, sunt aceleasi dosare impachetate care au fost declarate nule de catre justitie, Inalta Curte de Casatie si Justitie s-a pronuntat de patru ori in legatura cu dosarul respectiv constatand ca DNA a incalcat legea", a spus Adrian Nastase.
Liderul PSD a aratat ca se incearca, prin retrimiterea dosarelor sale in Parlament, crearea unei atmosfere in perspectiva alegerilor prezidentiale din acest an.
"Daca asta intra in prioritatile lui Traian Basescu si ale celor care fac acest joc in acest moment cand sunt atatea alte lucruri de rezolvat, eu cred ca vor plati pana la urma cu imaginea lor si cu popularitatea lor cei care incearca sa perpetueze ideea ca, de fapt, termopanele mele creeaza problemele tarii dupa patru ani de guvernare de dreapta in Romania", a continat Nastase.
Adrian Nastase a spus si ca, din informatiile sale, nu se va anunta ridicarea monitorizarii pe justitie pentru Romania in raportul CE din vara.
Procurorul general sustine ca argumentul folosit pentru restiuirea dosarelor lui Nastase la parchet ...
Ce nu "pricepe" procurorul general al Romaniei, Laura Kodruta Kovesi, este ca Parlamentul nu da aviz pentru inceperea urmaririi penale, ci are dreptul constitutional sa hotarasca inceperea urmarii penale, considera presedintele Consiliului National al PSD, Adrian Nastase.
Institutiile carora Constitutia le da dreptul sa ceara aviz de incepere a urmaririi penale sunt doar Camera Deputatilor, Senatul si Presedintele Romaniei.
"Ce nu pricepe Laura Codruta Kovesi? "Laura Codruta Kovesi : Ori de cate ori mi se va retrimite dosarul, ni se vor cere opinii, de fiecare data voi retrimite dosarul (e vorba, evident, de celebrele mele dosare) inapoi pentru ca din punctul de vedere al legii este important AVIZUL (subl. mea) pe care il da plenul Camerei Deputatilor".
Ce nu pricepe Laura Codruta Kovesi (sau nu vrea sa priceapa) este faptul ca Parlamentul nu da AVIZ (cum a dat astazi CSM-ul pentru numirea lui Morar) ci DECIDE in ceea ce priveste inceperea urmaririi penale", scrie Nastase pe blogul sau.
Potrivit lui Adrian Nastase, actualul procuror general considera ca, in mod automat, Parlamentul ar trebui sa avizeze astfel de cereri, indiferent de argumentele aduse.
"Este incalificabil ca procurorul general sa afirme ca oricum nu ar raspunde unor cereri de transmitere de informatii sau de clarificari din partea Parlamentului", o critica Nastase pe Kovesi.
Fostul premier isi sustine pozitia prin invocarea articolului 9 din Constitutia Romaniei : "Numai Camera Deputatilor ...
Cred ca matusa Gheorghita din Cotofenii din Dos se tavaleste de jale auzind cum incearca din nou Traian Basescu sa-i agate pielea-n bat lui Adrian Nastase punand procurorii sa ceara aducerea lui cu arcanu in fata legii.
Ca altfel, nu stiu cui i se adreseaza presedintele Consiliului National al PSD, deci nu cunosc de unde ar putea veni vreun castig in urma discursului sau de victima luata in catare ca un iepuras in cadrul actiunii de frigere la tava.
Nimeni, dintre cei care-i sunt dragi lui Nastase, incepand cu gingasa sa faptura, continuind cu partidul si terminand cu electoratul (ce-am putut spune!), nu are vreun folos din incapatanarea cu care se tine atarnat de zona mediatica maxima.
De cand a inceput vanatoarea de avize pentru inceperea urmaririi penale, fostul premier pune aceeasi melodie: e un dosar politic! Dar daca nu-i? Daca adevarul este ca lui Nastase ii este teama sa sara in cealalta barca de maxima audienta, in care mergi la judecata si presa relateaza ce mai zice cate-un martor, mai asculta o inregistrare, mai pune mana pe cate-un document?
Ca sa fim seriosi, intr-o guvernare lunga, de patru ani, s-au mai semnat niste treburi, si daca ai fost harnicut ai putut face multe magarii. Si nu ma refer la fibra optica din care ai castigat deoarece ai semnat ca o trage un coleg de guvern prin munti, ca taranii nu vedeau prea bine - o poveste care inca n-are coperti cu numar pe ele, dar procurorii nu pleaca nicaieri.
Deci daca n-are nimeni de castigat, ...
Procurorul general sustine ca argumentul folosit pentru restituirea dosarelor lui Nastase la parchet nu este in acord cu legea fundamentala, se arata in scrisoarea trimisa de Laura Kovesi presedintelui Camerei Deputatilor pe 9 ianuarie.
"Argumentul care a justificat restituirea cauzelor, potrivit caruia Parchetul de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie nu poate efectua acte premergatoare cu privire la savarsirea unei fapte prevazute de legea penala de catre un ministru parlamentar, dupa stabilirea calitatii acestuia, iar singura autoritate competenta sa efectueze cercetari cu privire la asemenea fapte este Camera Deputatilor, nu este concordant principiilor constitutionale referitoare la separarea puterilor in stat, iar aplicarea acestuia ar avea ca efect extinderea atributiilor autoritatii legislative in domeniul autoritatii judecatoresti", se arata in scrisoare.
Potrivit acesteia, atributia de a se pronunta asupra sesizarilor Parchetului de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie apartine in exclusivitate plenului Camerei Deputatilor, si nu poate fi cenzurata de Biroul Permanent, care nu are printre atributiile reglementate de Regulament solutionarea sesizarilor referitoare la formularea cererii de incepere a urmaririi penale.
"Va inaintez alaturat copii ale inscrisurilor din dosarele nr. 68/P/2008 si 227/P/2006, pentru ca plenul Camerei Deputatilor sa se pronunte asupra sesizarilor Parchetului de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie cu privire ..