Curtea Constitutionala a decis joi ca Legea privind stocarea datelor telefonice este neconstitutionala.
Judecatorii Curtii au admis exceptia ridicata de Comisariatul pentru Societatea Civila intr-un proces intentat unei companii de telefonie mobila, anunta Antena 3.
Comisariatul pentru Societate Civila a invocat o exceptie in cadrul unui proces intentat companiei de telefonie mobila Orange, cu privire la dispozitiile Legii nr 298/2008 privind stocarea datelor telefonice.
Potrivit comisarului general al organizatiei, Ioan Prodan, Comisariatul pentru Societatea Civila a chemat in instanta compania Orange, cu care are contract pentru prestarea de servicii de telefonie mobila, pentru ca aceasta sa fie obligata sa respecte clauzele contractuale ce privesc confidentialitatea convorbirilor telefonice.
"Am solicitat prin ordonanta presedintiala ca parata (n.r. Orange) sa fie obligata sa respecte contractele de furnizare privind intimitatea convorbirilor telefonice. Vrem sa ridicam exceptia de neconstitutionalitate si sa transferam procesul la Curtea Constitutionala, cerand Curtii anularea legii", declara Ioan Prodan in februarie.
In exceptia de neconstitutionalitate ridicata, Comisariatul arata ca Legea 298 nu ar respecta dispozitiile mai multor articole din Constitutie care reglementeaza drepturi fundamentale ale omului: articolul 28, privind secretul corespondentei, articolul 26 privind viata intima familiala si privata, articol 25 privind libera circulatie si ...
Curtea Constitutionala Romana a admis, marti, sesizarea PNL si a declarat neconstitutionala Ordonanta de Urgenta prin care presedintele Senatului devine vicepresedinte al CSAT, adoptata, pe 4 mai, de Senat.
Cu alte cuvinte, demisia liderului PSD in semn de protest fata de declaratiile presedintelui Traian Basescu a fost inutila, Mircea Geoana neavand dreptul, potrivit Curtii Constitutionale, sa ocupe acest post.
In sedinta din data de 7 iulie 2009 Curtea Constitutionala s-a pronuntat asupra sesizarii de neconstitutionalitate a Legii privind aprobarea Ordonantei de urgenta a Guvernului nr.224/2008 pentru modificarea art.5 alin.(2) din Legea nr.415/2002 privind organizarea si functionarea Consiliului Suprem de Aparare a Tarii, informeaza un comunicat al Curtii, remis Ziare.com.
Sesizarea a fost formulata de un numar de 65 de deputati in cadrul controlului anterior promulgarii legii, potrivit prevederilor art.146 lit.a) din Constitutie.
In urma deliberarii, Curtea Constitutionala a constatat, cu majoritate de voturi, ca legea este neconstitutionala, ca urmare a incalcarii normelor constitutionale privitoare la adoptarea ordonantei de urgenta.
Motivarea solutiei va fi prezentata in cuprinsul deciziei, care se publica in Monitorul Oficial al Romaniei, Partea I.
Decizia este definitiva si general obligatorie si se comunica Presedintelui Romaniei, presedintilor celor doua Camere ale Parlamentului si primului-ministru.
In cadrul aceleiasi sedinte, Curtea ...
CCR a declarat, marti, neconstitutional, un articol din Legea nr. 303/2004 privind statutul judecatorilor si procurorilor, articol referitor la promovarea in functii de executie a magistratilor. Este vorba despre articolul 44 din lege.
Potrivit primului alineat al acestuia, pot participa la concursul de promovare in functii de executie magistratii care in ultimii 3 ani inaintea concursului au avut calificativul foarte bine, n-au savarsit abateri disciplinare si indeplinesc urmatoarele conditii minime de vechime:
8 ani vechime in magistratura, pentru promovarea in functiile de judecator de tribunal sau tribunal specializat si procuror la parchetul de pe langa tribunal sau la parchetul de pe langa tribunalul specializat pentru minori si familie; 12 ani vechime in magistratura, pentru promovarea in functiile de judecator de curte de apel si procuror la parchetul de pe langa curtea de apel; 15 ani vechime in magistratura, pentru promovarea in functia de procuror la Parchetul de pe langa inalta Curte de Casatie si Justitie.
La alineatul 2 se prevede ca CSM verifica indeplinirea conditiilor prevazute la primul alineat.
Presedintele fondator al Partidului Conservator, Dan Voiculescu, a solicitat, printr-o scrisoare deschisa, Avocatului Poporului sa sesizeze Curtea Constitutionala in legatura cu "neconstitutionalitatea" pensiilor speciale si, implicit, a tuturor normelor legislative care le-au introdus.
Voiculescu este de parere ca legile care instituie pensiile speciale introduc "discriminari evidente", incalcand principiul constitutional al egalitatii tuturor cetatenilor romani in fata legii, se arata intr-un comunicat remis Ziare.com.
Voiculescu este initiatorul unei propuneri legislative privind eliminarea
pensiilor speciale.
Comisia juridica din Senat a decis marti, in unanimitate, sa adopte o initiativa legislativa a Guvernului si ceruta de CCR, prin care procesele in care se ridica exceptiile de neconstitutionalitate nu se mai suspenda.
De semenea, Curtea nu mai e obligata sa comunice partilor decizia luata, informeaza NewsIn. Astfel, potrivit deciziei Comisiei juridice din Senat, instanta de judecata care solutioneaza o cauza in cadrul careia s-a ridicat o exceptie de neconstitutionalitate nu va mai avea posibilitatea de a dispune din oficiu, sau la cererea partii, suspendarea procesului pana la pronuntarea Curtii Constitutionale.
Proiectul de modificare a legii CCR nr. 47/1992 a fost sustinut in Comisia juridica si de cativa judecatori ai CCR, in frunte cu presedintele Ioan Vida.
"De la un an la altul, numarul cauzelor cu care suntem noi sesizati este tot mai mare, am ajuns la circa 3.000 de cauze (cauze care sunt in solutionare din perioada 2007-2008, n.r.) pe care noi, cei noua judecatori, trebuie sa le solutionam in plen. Asta face ca in zilele de judecata, care sunt cam trei pe saptamana, sa avem intre 50 si 100 de dosare. Aceste exceptii care se ridica in fata instantei de judecata, de multe ori sunt facute pentru a tergiversa procesul, pentru a tergiversa durata acestuia, in special in penal, unde omul asteapta sa nu fie condamnat si in dreptul comercial, unde sunt niste bani pusi in discutie", a explicat Vida.
De asemenea, o alta prevedere acceptata de senatorii juristi ...
Un avocat in cazul permiselor din Arges a depus, joi, la Curtea de Apel Targu Mures o exceptie de neconstitutionalitate privind posibilitatea DNA de a prelucra inregistrarile telefonice.
Avocatul Ion Cazacu, ce il reprezinta pe fostul ofiter de politie Vasile Voinea, sustine ca a gasit la dosar transcrieri incorecte ale unor convorbiri telefonice.
"Cererea se refera la neconstitutionalitatea unor dispozitii din Legea de organizare si functionare a DNA, care scrie ca au posibilitatea sa intercepteze, sa redea si sa prelucreze aceste inregistrari. Noi consideram ca este in contradictie totala cu Constitutia, mai ales in conditiile in care singurul organ care poate face interceptari este SRI", a aratat avocatul Cazacu, citat de Mediafax.
Totodata, el a declarat ca a descoperit, cu ocazia studierii dosarului la DNA, pasaje in care ceea ce se auzea pe banda nu era transcris corect.
Cazacu sustine ca i-a solicitat in scris procurorului sa faca modificarile, dar procurorul nu a procedat conform legii, prin intocmirea unui proces-verbal care sa ateste aceasta situatie, ci a facut modificarea inlocuind paginile.
La Curtea de Apel Targu Mures are loc, joi, un nou termen in procesul permiselor eliberate fraudulos in Arges.
Reprezentanti ai Ligii Pro-Europa si Centrulului pentru Resurse Juridice si-au manifestat ingrijorarea fata de efectele legii care prevede stocarea datelor privind convorbirile telefonice si traficul pe Internet de catre firmele de comunicatii.
Liga Pro Europa considera ca Legea nr. 298/2008 violeaza drepturile fundamentale garantate de Constitutia Romaniei in Titlul II - Drepturile, libertatile si indatoririle fundamentale, Capitolul II - Drepturile si libertatile fundamentale, articolele 26,27 si 28, referitoare la dreptul la protejarea vietii intime si la inviolabilitatea corespondentei.
Legi similare au fost declarate neconstitutionale in UE
"Acolo unde au fost adoptate legi similare din alte state ale Uniunii Europene au fost declarate neconstitutionale de Curtile Constitutionale nationale, ca in cazul Germaniei sau al Bulgariei, iar CEDO a admis in mai multe cazuri plangeri individuale ca legile respective adoptate in state membre UE violeaza prevederile Conventiei Europene a Drepturilor Omului", a spus co-presedintele LPE.
"Acolo unde au fost adoptate legi similare din alte state ale Uniunii Europene au fost declarate neconstitutionale de Curtile Constitutionale nationale, ca in cazul Germaniei sau al Bulgariei, iar CEDO a admis in mai multe cazuri plangeri individuale
Curtea Constitutionala a Romaniei (CCR) a declarat, marti, neconstitutionala, Ordonanta de Urgenta 75/2008 privind stabilirea de masuri pentru solutionarea unor aspecte financiare in sistemul justitiei.
Ordonanta, publicata in Monitorul Oficial, partea I, nr. 462 din 20 iunie 2008, a fost contestata in 11 dosare dezbatute, marti, de CCR, informeaza NewsIn.
Ordonanta contestata prevede, in articolul I, ca cererile avand ca obiect acordarea unor drepturi salariale, formulate de personalul salarizat din sistemul juridic, sunt solutionate, in prima instanta, de curtile de apel, recursul urmand a fi judecat de Inalta Curte de Casatie si Justitie.
Dispozitiile art. I se aplica si proceselor in curs de judecata, avand ca obiect solutionarea cererilor privind acordarea unor drepturi salariale formulate de personalul din sistemul justitiei, incepute sub legea anterioara, se arata in articolul II al OUG 75/2008.
De asemenea, cauzele aflate in curs de judecata la fond, la data intrarii in vigoare a prezentei ordonante de urgenta, vor fi trimise de indata spre solutionare curtilor de apel, prin incheiere, ce nu este supusa niciunei cai de atac.
Articolul III prevede ca plata sumelor prevazute in titlurile executorii emise pana la intrarea in vigoare a prezentei ordonante de urgenta, avand ca obiect acordarea unor drepturi de natura salariala stabilite in favoarea personalului din sistemul justitiei, se va realiza, esalonat, in termen de 18 luni de la intrarea in vigoare ..
Curtea Constitutionala a declarat, miercuri, neconstitutionale modificarile aduse Legii tinerilor, CCR fiind sesizata in acest caz de presedintele Traian Basescu.
Presedintele Traian Basescu a contestat la CCR, in data de 24 octombrie, modificarea Legii 350 din 2006, pe motiv ca incalca dreptul la garantarea proprietatii, trecand in proprietatea Consiliului National al Fundatiilor pentru Tineret imobile ce au fost doar "in posesia" Uniunii Tineretului Comunist, informeaza NewsIn.
Presedintele isi motiveaza decizia de a apela la arbitrajul Curtii Constitutionale prin faptul ca legea contine o prevedere care contravine dreptului constitutional la garantarea proprietatii.
Astfel, seful statului arata ca prevederea potrivit careia "patrimoniul Consiliului National al Fundatiilor pentru Tineret este constituit din imobilele-constructii si terenuri-care au fost in posesia structurilor centrale ale fostei Uniuni a Tineretului Comunist incalca dreptul la garantarea proprietatii", deoarece Consiliul devine, astfel, proprietar asupra unor imobile care nu au fost in proprietatea Uniunii Tineretului Comunist, ci doar in posesia acesteia.
Seful statului reclama, de asemenea, ca modificarile aduse acestui act normativ incalca principiul separatiei puterilor in stat, in conditiile in care Fundatia Nationala pentru Tineret este infiintata printr-o hotarare judecatoreasca, iar prin efectul acestei legi, organizatia urmeaza sa-si modifice, "in termen de 60 de zile de la data ...
Curtea Constitutionala a Romaniei a declarat neconstitutionala Legea nr.16/2007 privind organizarea si exercitarea profesiei de geodez, pe motiv ca a fost adoptata de Parlament ca lege organica, desi Constitutia nu prevede geodezia printre domeniile pentru care se pot adopta legi organice.
Exceptia privind neconstitutionalitatea Legii 16/2007 a fost ridicata direct de Avocatul Poporului, pe motiv ca "organizarea si exercitarea profesiei de geodez nu se regaseste printre domeniile prevazute de Constitutie pentru legile organice".
Potrivit Constitutiei, legile organice pot fi adoptate numai in domeniile expres prevazute de legea fundamentala, iar organizarea si exercitarea profesiei de geodez, reglementata de Legea nr.16/2007, nu se regaseste printre acestea si nici printre "celelalte domenii pentru care in Constitutie se prevede adoptarea de legi organice", se arata in motivarea CCR din 6 noiembrie.
Decizia Curtii este definitiva si general obligatorie si se comunica presedintilor celor doua Camere ale Parlamentului si Guvernului, urmand a fi publicata in Monitorul Oficial al Romaniei, Partea I.
Curtea Constitutionala a decis miercuri ca Ordonanta de Guvern amana majorarea salariilor profesorilor pana la 1 aprilie 2009 este neconstitutionala.
Toate cele patru articole ale Ordonantei, contestate de Avocatul Poporului, au fost declarate neconstitutionale.
Guvernul nu comenteaza decizia Curtii Constitutionale
Purtatoarea de cuvant a Guvernului, Camelia Spataru, a declarat ca ordonanta este inca in vigoare si continua sa produca efecte si ca nu comenteaza decizia Curtii Constitutionale pana cand aceasta nu va oferi si o motivatie.
"Nu comentam decizia Curtii Constitutionale de a declara Ordonanata de Urgenta nr. 151 pe 2008 data de Guvern in data de 28 octombrie privind stabilirea unor masuri de aplicare a legii pentru majorarea salariilor profesorilor. Asteptam motivatia Curtii Constitutionale privind aceasta decizie, si reamintim ca ordonanta privind cresterile salariale este in vigoare si continua sa produca efecte", a declarat purtatoarea de cuvant a Guvernului, Camelia Spataru.
In vigoare ramane Ordonanta de Urgenta emisa luni seara de Guvern, care majoreaza salariile profesorilor gradual, cu pana la 28%.
Potrivit ministrului Muncii, Mariana Campeanu, situatia creata este "o agitatie inutila, pentru ca Guvernul trebuia sa stie exact ce resurse are si ce masuri trebuie sa ia in ceea ce priveste majorarea salariilor profesorilor". Ministrul Muncii a adaugat faptul ca "legea nu este corecta prin procentele pe care le acorda profesorilor universitari ...
CCR a declarat neconstitutional articolul 47 din Legea nr.10/2001, pe motiv ca este contrar principiului garantarii si ocrotirii proprietatii.
Curtea Constitutionala (CCR) a decis in 9 octombrie, ca articolul 47 din Legea 10/2001 privind privind regimul juridic al unor imobile preluate in mod abuziv in perioada 6 martie 1945-22 decembrie 1989 nu este constitutional, deoarece incalca dreptul de proprietate al dobanditorului de buna-credinta.
Articolul 47 al Legii 10/2001 prevede ca "persoanele indreptatite, precum si persoanele vatamate intr-un drept al lor, carora pana la data intrarii in vigoare a prezentei legi li s-au respins, prin hotarari judecatoresti definitive si irevocabile, actiunile avand ca obiect bunuri preluate in mod abuziv de stat, de organizatii cooperatiste sau de orice alte persoane juridice, pot solicita, indiferent de natura solutiilor pronuntate, masuri reparatorii in natura sau prin echivalent, in conditiile prezentei legi".
Numai ca CCR a constatat neconstitutionalitatea acestor prevederi, in conditiile in care legea fundamentala prevede ca "nimeni nu poate fi expropriat decat pentru o cauza de utilitate publica, stabilita potrivit legii, cu dreapta si prealabila despagubire".
Exceptia de neconstitutionalitate a fost ridicata, in iunie, de Mihaela Romanita, intr-un dosar aflat pe rolul Curtii de Apel Bucuresti, adica inaintea modificarii Legii 10/2001.
Casele nationalizate care au fost cumparate cu buna-credinta nu mai pot fi restituite ...
Procurorul general, Laura Codruta Kovesi, a decis sa sesizeze presedintele Romaniei, presedintii celor doua Camere ale Parlamentului, Guvernul, instanta suprema si Avocatul Poporului in legatura cu neconstitutionalitatea unor modificari aduse Codului de Procedura Penala in Parlament.
Potrivit unui comunicat remis presei marti, Parchetul de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie critica modificarile adoptate pe 8 septembrie, cand Parlamentul a adoptat Legea privind aprobarea Ordonantei de Urgenta a Guvernului nr. 60/2006 pentru modificarea Codului de Procedura Penala, precum si pentru modificarea altor legi, informeaza Newsin.
"Parchetul de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie apreciaza ca prin modificarile esentiale aduse Codului de Procedura Penala este incalcat principiul separatiei puterilor in stat si sunt afectate principiile fundamentale pe baza carora functioneaza procesul penal, prin limitarea dreptului organelor judiciare de a aprecia asupra probelor administrate pentru justa solutionare a cauzelor", se arata in comunicat.
Potrivit acestuia, legea reflecta o tendinta evidenta de limitare a atributiilor procurorului, lipsindu-l de instrumentele care ii permit sa isi indeplineasca intr-un mod eficient rolul constitutional, tendinta constatata si de catre Adunarea Generala a procurorilor din cadrul Parchetului de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie din data de 29 noiembrie anul trecut, ale carei observatii au fost ignorate pe parcursul ...
"Legea cenzurii mascate", adoptata de Senat si care prevede ca posturile de radio si de televiziune sunt obligate sa transmita stiri pozitive si negative in aceeasi pondere, a fost declarata, miercuri, neconstitutionala de catre CCR, au declarat surse oficiale.
Concret, Curtea Constitutionala a aprobat contestatia depusa de PD-L privind modificarile aduse Legii Audiovizualului, constatand ca incalca grav legea fundamentala.
Actul normativ, ai carei initiatori au fost senatorul Gheorghe Funar (PRM) si deputatul Ioan Ghise (foto) (PNL), a fost aprobat de Senat la sfarsitul lunii iunie, cu unanimitate de voturi.
Organizatia pentru Securitate si Cooperare in Europa (OSCE) i-a cerut, marti, presedintelui Traian Basescu sa nu promulge legea care cere ca posturile de radio si televiziune sa transmita mai multe stiri "pozitive".
Potrivit textului, care avea nevoie de aprobarea lui Traian Basescu, televiziunile trebuie sa ofere timpi egali stirilor "pozitive" si "negative" in buletinele informative. Sustinatorii textului spun ca avalansa de stiri negative are un efect nociv asupra oamenilor.
"Recomandarea sau chiar definirea stirilor bune versus stirile negative este o intruziune politica grava in libertatea editoriala", a spus Miklos Haraszti, raportor al libertatii presei pentru OSCE.
"Acest lucru este, de asemenea, total contrar drepturilor audientei", a spus el, intr-un comunicat emis de OSCE.
"Nu vad cum a le ordona editorilor sa aiba 50% stiri pozitive ar ...
Curtea Constitutionala a admis o exceptie de neconstitutionalitate ridicata pentru un articol al Legii Cadastrului si Publicitatii Imobiliare, admitand ca aceasta prevedere incalca principiul liberului acces la justitie si al unui proces echitabil.
Curtea Constitutionala a publicat, joi, in Monitorul Oficial, decizia nr 467 din 22 aprilie, referitoare la exceptia de neconstitutionalitate a dispozitiilor art.50 alin.(2), teza a doua din Legea cadastrului si a publicitatii imobiliare nr.7/1996, informeaza Newsin.
Prevederile contestate vizeaza procedura de contestare a incheierii de inscriere sau de respingere a cererii de inscriere in cartea funciara si prevede ca plangerea sa fie depusa de catre persoana interesata la biroul teritorial din cadrul oficiului teritorial, si nu in instanta.
Curtea Constitutionala considera ca prevederile Legii Cadastrului intra in contradictie cu articolul 21 aliniatele 1-3 din Legea fundamentala, care prevad ca liberul acces la justitie nu poate fi ingradit prin vreo lege.
Curtea a constatat ca, in acest caz, exista premisa incalcarii dreptului de liber acces la justitie, deoarece oficiul teritorial de cadastru, la care se depune plangerea, ar putea sa nu o inainteze justitiei sau sa o faca cu intarziere.
Astfel, Curtea Constitutionala a decis ca, in astfel de cazuri, reclamantul sa depuna plangerea atat la biroul teritorial de cadastru, cat si in justitie.
Exceptia a fost ridicata intr-o cauza avand ca obiect o plangere ...