Curtea de Apel Bucuresti a decis sa suspende judecata in dosarul in care Ovidiu Tender a fost trimis in judecata de procurorii DIICOT pentru spalare de bani, pana la solutionarea unor exceptii de neconstitutionalitate ridicate de avocatii acestuia.
Unul din avocatii lui Tender, profesorul Gheorghita Mateut, a criticat modul in care sunt formulate textele care definesc infractiunile de inselaciune si spalare de bani in raport de prevederile Constitutiei.
Aceeasi instanta a decis pe 3 iulie sa suspende judecata si in ceea ce priveste recursul declarat de Tender impotriva deciziei Tribunalului Bucuresti de a nu ridica masurile asiguratorii luate de procurorii DIICOT asupra unor bunuri apartinand omului de afaceri timisorean.
Curtea de Apel Bucuresti urmeaza sa ia o decizie in privinta masurilor asiguratorii dupa solutionarea exceptiilor de neconstitutionalitate.
Procurorii DIICOT au retinut in rechizitoriul cu care au trimis dosarul in instanta ca, in perioada 2002-2004, Ovidiu Tender, Marian Iancu, Cicilia Dumitrescu si Marin Badea in calitate de asociati, administratori de fapt, respectiv de drept si directori sau angajati ai SC Tender SA Timisoara, SC VGB OIL SRL Bucuresti, SC VGB IMPEX SRL Bucuresti si SC Carom SA Onesti, s-au asociat pentru a desfasura o activitate infractionala in urma careia SC Carom SA Onesti ar fi fost prejudiciata cu 1.434 miliarde lei vechi.
Potrivit rechizitoriului, Tender este acuzat de inselaciune, intrucat, impreuna cu Marian ...
Magistratii Curtii de Apel Bucuresti au admis, joi, recursul procurorilor impotriva deciziei instantei inferioare de restituire a dosarului la DIICOT pentru refacerea rechizitoriului, dosarul fiind trimis inapoi la Tribunal pentru continuarea judecarii.
La termenul de joi, procurorul DIICOT a cerut magistratilor sa trimita dosarul inapoi la Tribunal, in vederea continuarii judecarii, informeaza Newsin.
In replica, avocatul lui Ovidiu Tender, Gheorghe Mateut, a solicitat instantei sa respinga recursul procurorului si a solicitat restituirea dosarului la Parchetul de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie - DIICOT pentru refacerea urmaririi penale si a rechizitoriului.
In subsidiar, avocatul lui Tender a cerut rejudecarea dosarului de catre Tribunalul Bucuresti, deoarece magistratii instantei de fond au omis sa se pronunte asupra masurilor asiguratorii.
Tot la termenul de joi, avocatul Gheorghe Mateut a ridicat o exceptie de neconstitutionalitate care viza modul de declarare a recursului intr-un proces penal, dar magistratii Curtii de Apel au constatat ca recursurile partilor din prezenta cauza sunt admisibile si in termen si a respins cererea de sesizare a Curtii Constitutionale.
Tribunalul Bucuresti a decis, in data de 15 noiembrie 2007, sa restituie la Parchetul de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie - DIICOT dosarul in care au fost trimisi in judecata oamenii de afaceri Ovidiu Tender si Marian Iancu, pentru infractiuni economice.
La ...
Omul de afaceri Ovidiu Tender a solicitat, astazi, magistratilor Tribunalului Bucuresti sa i se dea voie sa calatoreasca in strainatate.
Tender a cerut revocarea masurii preventive de interzicere a parasirii teritoriului tarii, dispusa in dosarul "RAFO-CAROM". Avocatii lui Tender au motivat ca acesta este un important om de afaceri si trebuie sa mearga in strainatate. "Este un om de afaceri cu investitii mari in strainatate. Prin interdictia de a parasi tara, el nu mai poate avea contacte cu partenerii sai ", a spus unul din avocati.
In plus, aparatorii au precizat ca Tender sufera de afectiuni cardiace si doreste sa urmeze un tratament la Viena. Ei au vrut chiar sa depune niste acte medicale doveditoare in acest sen, dar s-au razgandit si le-au retras, fapta ce a atras nemultumirea judecatoarei.
"Este cam debandada in apararea dumneavoastra si eu nu doresc sa se faca circ si in acest dosar", le-a spus judecatoarea. In plus, magistratul i-a atras atentia lui Tender ca nu a predat unul din cele trei pasapoarte pe care le detine, iar Tender a replicat ca nu il mai gaseste.
Instanta TMB a luat ieri in discutie o noua cerere a procurorilor de prelungire a mandatului de arestare pe numele lui Ovidiu Tender.
Surprinzator, in sala de judecata si-a facut aparitia si Victor Ponta , angajat de Tender ca al doilea avocat. Tanarul politician, fost procuror, a declarat la intrarea in Tribunal ca si-a dorit sa lucreze alaturi de avocatul Gheorghita Mateut, precizand insa ca justitia nu trebuie sa fie influentata de oamenii politici. Totusi Ponta nu a fost lasat de
Categorie: Politica 1947 vizite [ Libertatea ]
Ovidiu Tender ramane in arest inca 30 de zile. Omul de afaceri a avut parte de doua sentinte diferite. Initial, Tribunalul Bucuresti a decis ca omul de afaceri sa fie cercetat in stare de libertate. Insa procurorii au facut recurs, iar Curtea de Apel a anulat decizia de punere in libertate.
Avocatii lui Tender au declarat ca sistemul juridic este sub orice critica si ca abuzurile judecatorilor Curtii de Apel Bucuresti sunt nemarginite.
Ovidiu Tender, Marian Iancu si Corneliu Iacobov sunt acuzati ca au constituit un grup de criminalitate organizata care avea ca scop obtinerea de profituri frauduloase si falimentarea societatii Carom.
Omul de afaceri Ovidiu Tender ramane in arest. Acesta a fost verdictul definitiv si irevocabil dat de magistratii Curtii de Apel Bucuresti care au admis, ieri, recursul procurorilor DIICOT impotriva deciziei Tribunalului Bucuresti de a revoca mandatul de arestare preventiva. Saptamana trecuta, dupa ce judecatorii au luat in discutie acest recurs, au decis sa amane pana luni pronuntarea. In sedinta din 2 august, avocatii lui Tender au sustinut ca expertiza efectuata in dosarul de urmarire penala
Ovidiu Tender ramane in arest pana la solutionarea recursului de catre Curtea de Apel Bucuresti. Este a doua oara cand Tender trece prin aceasta situatie. Cei trei avocati ai omului de afaceri Ovidiu Tender au inaintat miercuri - dupa doua ore de la decizia Tribunalului de revocare a mandatului de arestare a clientului lor - o cerere de punere in executare a hotararii instantei.
Astfel, pana la judecarea contestatiei fata de punerea in libertate a lui Tender de catre Curtea de Apel Bucuresti, acuzatul ramane in arest.
Ovidiu Tender a cerut revocarea mandatului, din motive medicale, la cateva zile dupa ce Curtea de Apel a decis mentinerea sa in arest. El este acuzat alaturi de Marian Iancu, de prejudicierea statului cu 2.700 de miliarde de lei vechi.
Omul de afaceri a cerut, prin avocatii sai, punerea deindata in libertate, invocand starea precara de sanatate.
Totodata, avocatii sustin ca doctorii care l-au tratat pe Tender nu-si asuma responsabilitatea pentru evolutia sanatatii daca acesta va fi mentinut in arest.
In 20 februarie, procurorii Directiei de Investigare a Infractiunilor de Criminalitate Organizata si Terorism au dispus punerea in miscare a actiunii penale fata de Ovidiu Tender si Marian Alexandru Iancu, pentru infractiuni de natura economica prin care ar fi prejudiciat statul cu aproximativ 2.700 de miliarde de lei vechi, informa Ministerul Public.
Potrivit anchetatorilor, Tender si Iancu au constituit o grupare de criminalitate organizata, in care au cooptat si alte persoane (invinuite sau inculpate in dosar), pentru a obtine fonduri frauduloase a caror sursa urma sa fie disimulata.
Tender este acuzat de inselaciune, bancruta frauduloasa, instigare la abuz in serviciu, spalare de bani, precum si constituire si apartenenta la un grup de criminalitate organizata.
Omul de afaceri Ovidiu Tender este la un pas de libertate. Tribunalul Bucuresti a decis, luni seara, ca omul de afaceri poate fi cercetat in stare de libertate in dosarul Rafo - Carom si a admis cererea avocatilor de revocare a mandatului de arestare preventiva. Tender nu va parasi insa prea repede arestul Directiei de Cercetari penale pentru ca procurorii s-au adresat deja Curtii de Apel Bucuresti care urmeaza sa se pronunte asupra recursului. Ovidiu Tender este singurul inculpat care mai este
Magistratii Curtii de Apel Bucuresti au judecat, ieri, recursul facut de Ovidiu Tender impotriva mandatului de arestare. Avocatii omului de afaceri au invocat mai multe exeptii printre care faptul ca sedinta de judecata la Tribunalul Bucuresti nu a fost publica si ca sesizarea instantei nu a fost legala. Pana la incheierea editiei, magistratii nu au dat un verdict privind mentinerea in arest a lui Ovidiu Tender. Procurorul de sedinta a cerut cercetarea in stare de arest.
Inculpatul Tender nu a
Avocata domnului Tender, Mariana tefan, a declarat c a formulat deja o cerere de recurs, i c instana Curii de Apel urmeaz s se pronune cu privire la aceast aciune.Ovidiu Tender este acuzat de inelciune, bancrut frauduloas, instigare la abuz in serviciu, splare de bani, precum i constituire i apartenen la un grup de criminalitate organizat.Potrivit probelor adunate de anchetatori, Ovidiu Tender i Marian Iancu ar fi folosit firme pe care le controleaz direct sau indirect - i care dein aciuni la
Categorie: Eveniment 270 vizite [ BBC Romania ]
Avocata domnului Tender, Mariana tefan, a declarat c a formulat deja o cerere de recurs, i c instana Curii de Apel urmeaz s se pronune cu privire la aceast aciune.Ovidiu Tender este acuzat de inelciune, bancrut frauduloas, instigare la abuz in serviciu, splare de bani, precum i constituire i apartenen la un grup de criminalitate organizat.Potrivit probelor adunate de anchetatori, Ovidiu Tender i Marian Iancu ar fi folosit firme pe care le controleaz direct sau indirect - i care dein aciuni la
Categorie: Eveniment 238 vizite [ BBC Romania ]
Procurorii Parchetului General sustin ca detin inregistrari ale unor convorbiri telefonice dintre Ovidiu Tender si expertul desemnat in dosar, caruia afaceristul i-ar fi cerut sa intocmeasca expertiza astfel incat sa-i usureze situatia juridica. Acesta este motivul pentru care s-a cerut arestarea lui Tender.
Avocatul lui Tender, Mariana Stefan, a afirmat ca "pe Ovidiu Tender nu-l priveste expertiza care se face in aceasta cauza, deci e imposibil sa fi incercat sa-l influenteze pe expert".
Dupa trei amanari succesive, Ovidiu Tender a fost arestat de judecatorii Tribunalului Bucuresti pe o perioada de 30 de zile in Dosarul "RAFO". La o ora de la pronuntarea deciziei, Ovidiu Tender a fost chemat la sediul Directiei Cercetari Penale, unde a fost incarcerat. Avocatii sai au facut recurs impotriva sentintei de emitere a mandatului. In acelasi timp, un alt complet de judecata discuta cererea procurorilor de arestare a lui Phil Stephenson si Colin Hart, in Dosarul "Rompetrol".
La o ora
- 30 de zile de arest Cu o seara inainte, dupa 10 ore de audieri, pe baza cererii procurorilor de arestare preventiva, instanta Tribunalului Bucuresti a hotarat sa se pronunte a doua zi (vineri - n.r.). Desi, in respectiva seara, Tender a promis ca se va prezenta la noul termen pentru a afla daca va fi retinut sau nu, omul de afaceri nu a venit ieri la tribunal. Nici avocatii acestuia, Marian Nazat si Mariana Stefan, nu au dorit sa dea ochii cu judecatorii. Fara nici o retinere, sigur pe sine,
Categorie: Eveniment 495 vizite [ Romania Libera ]