Mircea Badea, prezentatorul emisiunii "In gura presei", a fost audiat marti ca martor in procesul in care se judeca accidentul din martie 2008, de pe soseaua Kiseleff, in care o tanara moldoveanca a fost omorata pe trecerea de pietoni.
In fata instantei Judecatoriei Sectorului 1, Badea a declarat ca a auzit un zgomot de frane puternic si cand a intors capul a vazut "traiectoria" victimei dandu-se peste cap si aterizand pe scuar, anunta Mediafax.
Un alt martor a declarat ca soferul masinii, Anamaria Straus, nu a avut o "atitudine umana". Ea nu si-a scos ochelarii de soare de la ochi si nici nu s-a apropiat de victima.
La audieri a mai participat si un apropiat al Anemariei Straus care a spus ca a gasit-o pe aceasta in stare de soc dupa accident. Potrivit spuselor acestuia, vinovata i-a pus sa vorbeasca cu un avocat pentru a trimite victima la un spital din strainatate, insa a aflat, ulterior, ca victima a decedat.
Audierile vor continua si la termenul urmator, stabilit pentru 19 mai.
Ultimile zile din viata deputatului PSD Mircea Stanescu, fiului jurnalistului Sorin Rosca Stanescu, il contureaza pe aceasta drept un om care nu lasa senzatia ca s-ar afla la limita disperarii. Sau cel putin asa reiese din declaratiile celor ce l-au intalnit inainte de a muri.
Povestea sinuciderii lui Mircea Stanescu dezvaluie un personaj care nu a tradat nicio clipa ca s-ar afla la limita disperarii. Avocatii sai sustin ca fostul deputat putea scapa cu o pedeapsa de numai doi ani cu suspendare, pentru accidentul mortal, din decembrie 2008, de care este invinuit, scrie Evenimentul Zilei.
Ce a facut deputatul inainte de a fi gasit mort? Pe 4 ianuarie a mers insotit de logodnica sa la avocatul Catalin Dancu pentru a dicuta despre procesul privind accidentul produs pe 27 decembrie. Acesta se arata chiar optimist in ceea ce priveste rezolutia cazului.
"A sustinut si atunci ca nu el conducea masina. Nu a dat de banuit ca ar fi deprimat sau daramat", spune avocatul.
In aceeasi seara, Mircea Stanescu este vazut in compania unor prieteni, intr-un restaurant.
Pe 5 iaunuarie soferul fostului deputat opreste masina in fata imobilului si asteapta minute in sir ca acesta sa coboare. Ingrijorat, o anunta pe logodnica acestuia, care incearca, fara succes, sa-l contacteze telefonic.
In jurul orei 12.00, Marilena Molnar ii anunta pe avocati, plangand, ca Mircea Stanescu nu raspunde la telefon.
Avocatii ii anunta apoi pe parintii lui Mircea Stanescu de faptul ca acesta ..
Categorie: Dezvaluiri 4712 vizite [ Ziare.com ]
Gisele Bundchen, cel mai bine platit supermodel al momentului, a fost data in judecata de un tamplar, care pretinde ca s-a ranit in apartamentul ei din New York...continuarea
Doar unul dintre cei trei sefi ai Exploatarii Miniere Petrila inculpati in dosarul privind cele doua explozii produse in noiembrie 2008 s-a prezentat, marti, la primul termen de judecata, procesul fiind amanat pentru 13 octombrie.
La prima infatisare de la Judecatoria Petrosani a fost prezent doar directorul EM Petrila din perioada exploziilor, Aurelian Necula. Ceilalti doi invinuiti, Dan Stefan Ungur si Gheorghe Rosu, au lipsit, primul fara a-si justifica lipsa pana la inceperea sedintei, iar al doilea a cerut amanare sa-si poata angaja un avocat.
Avocatul fostului director al EM Petrila, Constantin Graure, a cerut stabilirea urmatorului termen de judecata in acest dosar peste cel putin sase saptamani, motivand ca dosarul este stufos si are nevoie de mult timp pentru a-l studia pentru a-si putea construi apararea, insa judecatorul a hotarat ca sunt suficiente aproape patru saptamani si a stabilit urmatorul termen de judecata pentru data de 13 octombrie 2009.
In fata judecatorului s-au prezentat si rudele minerilor ucisi de explozii, dar si supravietuitori ai accidentului. Rudele celor 13 mineri de la Petrila morti in urma exploziei din data de 15 noiembrie 2008 cer daune morale de aproape 600.000 de euro de la cei vinovati de producerea accidentului.
De asemenea, Spitalul Clinic de Chirurgie Plastica, Reparatorie si Arsuri Bucuresti solicita despagubiri de 342.000 de lei, contravaloarea cheltuielilor de internare pentru cinci mineri, o alta clinica din ...
Doi muncitori, angajati la filiala din Dej a singurei firme specializate in distrugerea deseurilor animale, Protan, au murit in noaptea de miercuri spre joi si un al treilea se zbate acum intre viata si moarte dupa ce s-au intoxicat cu vapori de gaz.
Potrivit directorului ITM Cluj, Emilian Rosca, primele informatii arata ca cei trei muncitori s-au intoxicat cu vapori de gaz rezultati in urma procesului de macerare a resturilor animaliere.
Victimele sunt doi barbati de 36, respectiv 45 de ani. Al treilea muncitor a fost transportat de urgenta la spitalul de urgenta din Cluj Napoca, insa medicii sunt sceptici in legatura cu sansele sale de supravietuire, informeaza Antena 3.
Accidentul de munca este investigat de Inspectoratul Teritorial de Munca (ITM) Cluj, de Politie si de Parchetul de pe langa Judecatoria Dej.
Fondul de Protectie a Victimelor Strazii din Romania actioneaza ca un organism de compensare pentru cetatenii romani care au fost victime ale unui accident rutier in Uniunea Europeana cu autor necunoscut.
Victimele isi pot recupera banii dati pentru reparatia masinii sau pentru tratarea leziunilor de la acest fond, anunta Cotidianul.
Fondul de Protectie a Victimelor Strazii din Romania ia legatura cu Fondul de Protectie a Victimelor Strazii din tara unde a avut loc accidentul rutier cu autor necunoscut, in baza unei sesizari a cetateanului lovit.
Institutia de acolo va plati despagubirile catre institutia romaneasca, iar cetateanul roman isi va putea recupera banii. Pentru a putea beneficia de plata, pagubitul trebuie sa aiba toate documentele accidentului.
Procesul-verbal de la Politia Rutiera din tara unde a avut loc accidentul este foarte important pentru ca el stabileste cine e vinovat si ce pagube s-au produs.
In cazul in care masina a fost reparata din cheltuielile proprii trebuie pastrate toate documentele, inclusiv poze cu avariile, chitantele legate de spitalizare sau cheltuieli medicale daca este vorba despre o vatamare corporala sau, in caz de deces, de documentele justificative (chitante sau facturi) pentru cheltuielile efectuate pentru indeplinirea ritualurilor religioase.
Daca pagubitul are asigurare CASCO, Fondul nu despagubeste.
Categorie: Consumator 708 vizite [ Ziare.com ]
Mircea Badea s-a prezentat, marti, la Sectia 13 Politie, el fiind citat ca martor in dosarul accidentului de pe Kiseleff petrecut in primavara anului trecut.
Realizatorul TV a fost la agentul de politie care ocupa de caz, i s-a dat o copie dupa mandatul de aducere emis de Judecatoria Sectorului 1. Este vorba de un mandate de aducere simplu, nu cu insotitor.
De asemenea, Mircea Badea a semnat procesul verbal prin care i s-a adus la cunostinta ca trebuie sa se prezinte la termen pe data de 28 aprilie, informeaza Gandul.
Politistii de la Sectia 13 au avut o conversatie purtata la telefon cu Mircea Badea, pe un "ton civilizat".
Badea a povestit luni seara, in cadrul emisiunii pe care o realizeaza la Antena 3, cum s-a petrecut intreaga poveste cu citarea sa cu mandat de aducere.
"Dar de ce am eu mandat de aducere? Dar de ce trebuie sa ma aduca pe mine cu mandat de aducere la proces din moment ce eu am primit pana acum nici o citatie?(...) Nu aveam habar nici macar ca procesul a ajuns la instanta. Ultima oara am dat declaratii la Parchet(...)Asta mi se pare nesimtire din partea instantei. O spun, pentru ca nu mi-e frica de instanta", a spus relizatorul Tv.
Mircea Badea a precizat ca este vorba de Judecatoria Sectorului 1, "aia cu Jiji Becali, judecatorie indelung comentata de catre mine la toate emisiunile din perioada cu pricina".
Tatiana Duplei, o studenta din Republica Moldova, a fost accidentata mortal, la data de 27.03.2008, de Straus Anamaria, in timp ce ..
Expertiza tehnica in cazul accidentului de la mall Oradea Plaza, din luna februarie, a scos la iveala faptul ca vinovat de producerea tragediei este proiectantul structurilor de rezistenta metalice, adica firma SC Cons - Sam - Pro SRL din Timisoara.
In urma accidentului, un muncitor a murit, dupa ce un planseu s-a prabusit peste el, iar alti trei au fost raniti.
Seful Inspectoratului de Stat in Constructii Bihor, Lucian Chindlea, a prezentat concluziile investigatiilor de la Oradea Plaza. "Unul dintre elementele structurii de rezistenta, ferma metalica F5, a cedat, provocand un efect domino. In cadrul fermei, imbinarea dintre elemente se face prin noduri care trebuie sa fie cel putin egale ca dimensiuni cu elementele pe care le leaga", a pus Chindlea.
"In primul rand, nodurile au fost subdimensionate . Apoi, toate aceste elemente se imbina intr-o placa intinsa, dar trebuie continuate legaturile dintre ele cu elemente de continuitate, numite eclise, care, insa au lipsit", a spus seful ISC Bihor.
Aceste erori au dus la prabusirea planseului metalic, pana la planseul de beton, fisurat, prvocand tragicul accident. Chindlea a precizat ca, din ancheta nu au rezultat alte erori de executie, tehnologie sau procesare.
"Durerea noastra este ca proiectarea a fost facuta de catre un colectiv de conferentiari universitari - iar verificarea proiectului a fost facuta de un profesor universitar - Gheorghe Popa, de la Universitatea din Timisoara", a mai declarat Lucian ...
Tribunalul Bucuresti a respins actiunea formulata de cei 57 de pasageri care au dat in judecata compania Tarom in urma accidentului din decembrie 2007 de pe aeroportul Otopeni.
De asemenea, instanta i-a obligat pe cei 57 de pasageri sa platesca 17.850 lei cheltuieli de judecata pentru Aeroportul International Otopeni, informeaza NewsIn. Decizia Tribunalului Bucuresti nu este definitiva si poate fi atacata cu recurs.
Motivul respingerii cererii este ca aceasta a fost depusa "prematur". 57 de persoane au dat in judecata compania Tarom in urma accidentului din decembrie 2007 de pe aeroportul Otopeni.
Presedintele Comisiei tehnice de ancheta din Ministerul Transporturilor, Mircea Alexandru Ciuca, a anuntat, pe 19 februarie 2008, finalizarea raportul asupra accidentului cursei charter Tarom, produs in 30 decembrie 2007, pe Aeroportul Henri Coanda.
Concluzia comisiei tehnice de ancheta arata ca "nu s-au respectat intocmai regulile pentru cei trei controlori din turnul de control. Nu au fost respectate procedurile de vizibilitate redusa. Nu s-au respectat convorbirile telefonice intre controlorul de trafic aerian si echipa de balizaj. Nu a fost informat turnul de control de componenta exacta a echipei care se afla pe pista si care era formata din patru persoane si doua autovehicule".
Cererea de chemare in garantie a Romatsa a fost depusa de Tarom, la termenul din 7 mai 2008, de la Tribunalul Bucuresti a procesului in care pasagerii cursei din 30 decembrie cer daune in ..
Achitat in prima instanta, fiul presedintelui francez, Jean Sarkozy, va comparea in 5 martie in fata Curtii de Apel de la Paris pentru fuga de la locul accidentului, asa cum il acuza un automobilist.
La 29 septembrie, tribunalul l-a gasit nevinovat pe fiul lui Nicolas Sarkozy si l-a condamnat pe automobilist, M'Hamed Bellouti, la plata unei despagubiri de 2.000 de euro, au anuntat luni surse judiciare citate de AFP.
Intre timp, automobilistul a contestat decizia. El il acuza pe Jean Sarkozy ca i-a lovit din spate BMW-ul cu scuterul, in 14 octombrie 2005 la Paris, apoi a fugit.
Desi Bellouti spune ca a notat numarul scuterului cu ajutorul telefonului mobil, Jean Sarkozy neaga faptele.
Pentru ca Parchetul nu a contestat achitarea, Curtea de Apel nu va putea statua decat in privinta eventualelor daune si despagubiri, iar Jean Sarkozy nu risca o condamnare penala.
La primul proces, pe internet a fost infiintat un comitet de sprijin pentru a-l ajuta pe M'Hamed Bellouti sa stranga banii necesari pentru proces.
Reamintind cate eforturi a facut politia pentru a gasi scuterul furat al lui Jean Sarkozy, iar apoi in cazul retragerilor frauduloase din contul tatalui sau, comitetul se declara luni intr-un comunicat "frapat de extrema rapiditate a politiei cand este vorba despre incidente care vizeaza oamenii politici sus pusi si extrema lentoare cu care Jean Sarkozy a raspuns" procedurilor in cazul accidentului.
Jean Sarkozy, student la drept, fiul presedintelui ...
Categorie: International 816 vizite [ Ziare.com ]
Curtea de Apel Targu Mures a decis, joi, la primul termen al judecarii pe fond a dosarului privind fraudarea examenelor auto in Arges, amanarea cauzei pentru data de 22 ianuarie.
Procesul a fost amanat pentru ca o parte din acuzati au cerut un ragaz, pentru studierea dosarului, informeaza NewsIn.
Presedintele completului Curtii de Apel Targu Mures, judecatorul Mihaela Cretu, a declarat ca a decis amanarea cauzei, decizie care a nemultumit avocatii unora dintre inculpati, deoarece unii aparatori au cerut termen pentru studierea dosarului, unii inculpati nu aveau avocati angajati, iar altii nu s-au prezentat la proces.
In dosar sunt 28 de inculpati, dintre care 22 se afla in stare de arest. Doi inculpati aflati in libertate, Doina Badulici si Marian Stanciu, nu s-au prezentat la proces, ei urmand sa fie din nou citati.
"S-a dispus politiei unde au domiciliul sa prezinte citatia pe baza unui proces-verbal. Daca nu-mi face dovada ca i-a citat, primul premiu pe care il dau sefului politiei va fi de 5.000 de lei", a afirmat Mihaela Cretu. Ea a adaugat ca nu este dispusa sa se "joace cu garantiile procesuale ale celor judecati sau cu termenele rezonabile", ci doreste judecarea cauzei.
Cativa acuzati au solicitat sa fie judecati in stare de libertate, dar reprezentantul DNA a solicitat instantei respingerea cererilor. Procurorul a afirmat ca cinci persoane si-au pierdut viata in accidente produse de indivizi care au obtinut ilegal permisele de conducere, in Arges. ...
Un barbat a murit si un altul a fost grav ranit, sambata, la Mina Livezeni din judetul Hunedoara, dupa ce o bucata uriasa de fier s-a prabusit peste ei.
Accidentul s-a petrecut intr-o zona dezafectata, relateaza Realitatea TV. Cei doi venisera la furat de fiert vechi si taiau o pasarela, cand o placa de fier s-a desprins si a cazut peste ei.
Desi in mina inca se mai lucreaza, zona in care se curata carbunele, acolo unde s-a produs accidentul, a fost inchisa acum trei ani de zile, iar acum e in proces de ecologizare.
Curtea Europeana pentru Drepturile Omului a dat castig de cauza partial marti statului roman intr-un proces pentru incalcarea libertatii de presei, intentat de jurnalistul Liviu Mihaiu.
Liviu Mihaiu a publicat, in 1999, in saptamanalul Academia Catavencu, un articol in care il acuza pe fostul redactor sef al ziarului Adevarul, Dumitru Tinu, ca ar fi acceptat un ceas de lux, la o conferinta de presa organizata de concernul Balli, interesat pe atunci de preluarea Sidex. Articolul a fost ilustrat cu o fotografie cu mana unui barbat purtand un ceas Bulgari.
Jurnalistul, care si-a bazat articolul pe declaratiile unor terte persoane, a aflat ulterior ca sursele sale nu participasera, de fapt, la conferinta de presa respectiva. In aceasta situatie, Academia Catavencu a publicat o rectificare, relateaza AFP.
Potrivit AFP, Dumitru Tinu a depus plangere, insa, Tribunalul Bucuresti l-a achitat pe Mihaiu, "pentru ca nu a existat unul dintre elementele constitutive ale calomniei, adica intentia". Curtea de Apel Bucuresti a decis, apoi, ca a fost afectata onoarea si credibilitatea fostului redactor-sef al ziarului Adevarul.
Judecatorii de la Strasbourg au decis, marti, ca acuzarea nominala a unei persoane implica, pentru jurnalist, "obligatia de a furniza o baza factuala suficienta".
"Reluand declaratii atribuite unor persoane terte, ar fi trebuit sa dea dovada de mai multa rigoare", potrivit CEDO. Articolul respectiv depaseste limitele "dozei de exagerare" sau de ...
Dupa ce a inventat un accident pentru a obtine contravaloarea pagubei produse unei masini ca a fost, de fapt, gasita lovita in parcare, un politist argesean a fost trimis in judecata pentru prejudicierea unei companii de asigurari, potrivit Directiei Generala Anticoruptie.
Procurorul din cadrul Parchetului de pe langa Judecatoria Pitesti a dispus trimiterea in judecata a agentului de politie Alin Gabriel Tufa, din cadrul Inspectoratului de Politie al Judetului Arges, pentru savarsirea infractiunilor de abuz in serviciu contra intereselor persoanelor, fals intelectual savarsit in scopul de a ascunde o infractiune de coruptie si complicitate la inselaciune, informeaza NewsIn.
Prin acelasi rechizitoriu, se arata intr-un comunicat remis Agentiei NewsIn de catre Directia Generala Anticoruptie, s-a dispus trimiterea in judecata a altor doua persoane, pentru savarsirea infractiunilor de inselaciune, complicitate la inselaciune si uz de fals.
In cursul lunii septembrie 2007, ofiterii Directiei Generale Anticoruptie, au sesizat parchetul cu privire la faptul ca un functionar de la o unitate de asigurari din Pitesti, ajutat de agentul de politie Alin Gabriel Tufa (care a intocmit in fals un proces-verbal de constatare a contraventiei), s-a folosit de actele unui alt autovehicul pentru a asigura in mod injust o despagubire de raspundere civila auto in valoare de 1078,52 lei, proprietarului unui autoturism VW Bora pe care, in realitate, il gasise lovit in parcare.
Ca urmare ..
Miercuri are loc o noua infatisare in procesul intentat companiei Tarom, de catre pasagerii avionului care a lovit masina pe pista, informeaza Antena3.
Cei 52 de pasageri cer daune, in urma incidentului aviatic de pe Aeroportul Henri Coanda, din decembrie 2007.
Avionul in care se aflau a lovit, in momentul decolarii, o masina aflata pe pista. Pasagerii cer daune de o jumatate de milion de euro fiecare, pentru socul suferit in urma accidentului.
Primul termen in procesul intentat de pasageri a avut loc in data de 9 aprilie, dar nu s-a luat nicio decizie.
Reprezentantii companiei Tarom au cerut atunci o amanare, pentru a avea timp sa angajeze un avocat.