Articole despre "proces prm uninominal"
Rezultatele 1 - 15 din 65 (0.273 secunde)
Instanta judeca si in 2009 procesul PRM vs. uninominal
Curtea de Apel Bucuresti va relua, pe 27 ianuarie, dezbaterile din procesul in care PRM cere anularea Hotararii de Guvern privind delimitarea colegiilor uninominale, dupa ce acest dosar a fost suspendat de instanta prin trimiterea lui la Curtea Constitutionala.
Curtea Constitutionala a respins, pe 18 noiembrie, exceptia de neconstitutionalitate invocata de PRM in acest proces. Vicepresedintele PRM, Lucian Bolcas, le-a cerut magistratilor Curtii Constitutionale sa admita execeptia invocata, pe motiv ca Legea privind alegerea Camerei Deputatilor si a Senatului a fost modificata prin ordonante de urgenta date in beneficiul Guvernului, informeaza Newsin.
Bolcas a mai sutinut ca modificarile facute de Executiv aduc atingere drepturilor electorale fundamentale, in special egalitatii votului, creand "spatii electorale".
"Parlamentul stabileste faptul ca este interzisa existenta unei diferente mai mari de 30 la suta intre numarul locuitorilor din colegiile uninominale, iar ordonanta de urgenta stabileste ca aceasta diferenta sa fie numai 'de regula' de 30 la suta, ceea ce trece peste interdictia Parlamentului", a sustinut Bolcas.
Curtea de Apel Bucuresti a decis, pe 28 octombrie, sa trimita la Curtea Constitutionala dosarul in care PRM cere anularea Hotararii de Guvern privind delimitarea colegiilor uninominale, procesul fiind supendat de atunci.
Intre timp, PRM a pierdut pe 11 noiembrie, definitiv, la instanta suprema, procesul in care a cerut suspendarea Hotararii ...
Alte articole despre: proces PRM uninominal, reluare, decizie neconstitutionalitate
Procesul deschis de PRM impotriva uninominalului continua in instanta
Curtea de Apel Bucuresti a acordat un nou termen de judecata pentru data de 10 martie in procesul in care PRM cere anularea hotararii de guvern privind delimitarea colegiilor uninominale, dupa ce a respins exceptiile ridicate de Guvern privind inadmisibilitatea cererii si lipsa de interes.
La termenul de marti, reprezentantul Guvernului a ridicat doua exceptii, sustinand ca actiunea Partidului Romania Mare nu poate sa fie admisa, deoarece alegerile s-au facut deja, informeaza Newsin.
In replica, vicepresedintele PRM, Lucian Bolcas, a precizat ca actiunea se refera atat la prezent cat si la viitor, pentru urmatoarele alegeri uninominale, care vor fi organizate in baza acestei hotarari de Guvern.
Procesul in care PRM cere anularea hotararii de guvern privind delimitarea colegiilor uninominale s-a intors pe 27 ianuarie la Curtea de Apel Bucuresti, dupa ce Curtea Constitutionala a respins exceptiile de neconstitutionalitate ridicate de PRM in aceasta cauza.
Magistratii Curtii Constitutionale (CCR) au respins, pe 18 noiembrie 2008, exceptia de neconstitutionalitate invocata de PRM, in procesul prin care a cerut anularea Hotararii de Guvern privind delimitarea colegiilor uninominale.
Alte articole despre: PRM uninominal, contestare vot uninominal, constitutionalitate vot uninominal
Presa de azi: Partidele se ascund de votul uninominal sub umbrela PRM
Curtea de Apel Bucuresti a respins, joi, cererea PRM de a suspenda ordonanta de urgenta legata de delimitarea colegiilor uninominale. Actul normativ este considerat de PRM ilegal, deoarece s-ar fi trecut peste vointa Parlamentului. PRM a anuntat ca va face recurs la decizia Curtii de Apel.
Uninominalul, pe linia de plutire, dar fara garantii, titreaza Evenimentul Zilei. Alegerile pe baza votului uninominal au trecut joi un prim hop in justitie, dupa ce judecatorii Curtii de Apel au decis sa nu suspende efectele hotararii de guvern privind delimitarea colegiilor uninominale, pe perioada cat instanta are de analizat legalitatea acestui act normativ.
Uninominalul ramane insa sub semnul intrebarii cel putin pana pe 11 noiembrie, cand judecatorii ar urma sa decida daca actuala delimitare a colegiilor decisa de guvern este sau nu legala.
Dupa ce a pus la indoiala legalitatea hotararii, atat miercuri in parlament, cat si ulterior, intr-un interviu la TVR 1, presedintele Traian Basescu a cerut joi guvernului sa nu mearga la risc, ci sa adopte imediat o noua hotarare fara vulnerabilitati.
Premierul Calin Popescu-Tariceanu sustine insa ca decizia luata la Curtea de Apel ar confirma, implicit, legalitatea controversatei hotarari de guvern si acuza intentia "coalitiei rusinii dintre PDL si PRM de a amana alegerile".
La scurt timp dupa ce Curtea de Apel a respins cererea PRM de suspendare a punerii in practica a hotararii, vicepresedintele PRM, Lucian Bolcas, a anuntat ...
Alte articole despre: PRM, uninominal, contestatie, partide
Instanta decide soarta uninominalului pe 28 octombrie
Curtea de Apel Bucuresti a decis, luni, preschimbarea termenului de judecata a procesului referitor la colegiile uninominale, anunta Antena 3.
PRM a cerut anularea executarii HG 802/2008 privind delimitarea colegiilor uninominal acestora. Instanta a stabilit un nou termen pe 28 octombrie, devansand termenul initial stabilit pentru 11 noiembrie.
PRM a inaintat la Inalta Curte de Casatie si Justitie recursul la decizia din 25 septembrie, cand Curtea de Apel Bucuresti a respins solicitarea formatiunii politice de suspendare a Hotararii de Guvern.
Pe de alta parte, premierul Tariceanu a dat asigurari ca alegerile parlamentare vor avea loc, la 30 noiembrie, pe baza sistemului de vot uninominal deoarece hotararea este legala si de neatacat.
Curtea de Apel Bucuresti a respins solicitarea PRM de suspendare a Hotararii de Guvern privind delimitarea colegiilor uninominale.
Lucian Bolcas, reprezentantul PRM, a declarat, imediat dupa anuntarea deciziei magistratilor, ca partidul sau continua procedura de amanare a alegerilor pe votul uninominal, prin recurs.
Alte articole despre: instanta, PRM, termen, proces, devansat, uninominal
Presa de azi: Uninominalul ar putea muri in fasa
Exact ca si Rusia in razboiul cu Georgia, profitand de ziua Marinei si de Capitala ramasa fara oficiali, PRM a depus, vineri, la Cabine-tul premierului Tariceanu o plangere prealabila prin care se cere anularea Hotararii de Guvern privind delimitarea colegiilor pentru alegerile parlamentare, pe care o considera "profund nelegala".
In functie de raspunsul primit, peremistii vor ataca sau nu in instanta, la Curtea de Apel, Hotararea de Guvern. Deputatul Valentin Iliescu (PD-L), membru in Comisia speciala pentru legile electorale, spune ca demersul PRM are mari sanse de reusita, titreaza Ziua in editia de sambata.
Peremistii solicita revocarea in integralitate a Hotararii emiterea unui alt act normativ care sa respecte principiile constitutionale ale procedurilor electorale, prevederile Legii 35/2008 pentru alegerea Camerei Deputatilor si a Senatului, dar si alte reglementari pe care actul Guvernului le-ar incalca.
"Partidul Romania Mare s-a pronuntat si se pronunta constant impotriva oricarui sistem de vot uninominal, sistem abandonat de majoritatea tarilor democratice, el fiind pastrat in rare cazuri, de exceptie, unde functionarea sa traditionala a permis o rodare eficienta", se arata in documentul PRM.
Potrivit lui Vadim Tudor, care semneaza cererea, sistemul este "generator de mari inechitati, de natura a deforma si a compromite expri-marea vointei populare". Princi-palele critici aduse de PRM Hotararii de Guvern se refera la diferentele procentuale mai mari de ...
Alte articole despre: PRM, uninominal, instanta, hotarare de guvern, Corneliu Vadim Tudor, lucian bolcas
PRM a pierdut procesul pe uninominal
Inalta Curte de Casatie si Justitie a respins, marti, recursul PRM impotriva sentintei instantei anterioare de a respinge suspendarea Hotararii de Guvern privind delimitarea colegiilor uninominale.
Decizia de marti a instantei este definitiva. Vicepresedintele PRM, Lucian Bolcas, s-a aratat dezamagit de decizia IICCJ.
"Eu ce pot sa mai spun? Ca avem atata dreptate incat nu stiu cine sa mai aiba curajul sa ne-o dea?", a declarat Bolcas pentru Antena 3, precizand ca PRM mai asteapta si decizia Curtii Constitutionale care a fost sesizata de acelasi partid cu privire la neconstitutionalitatea unor Ordonante de Guvern care reglementeaza uninominalul.
PRM a sustinut, in motivele de recurs, ca prima instanta, respectiv Curtea de Apel, ar fi ignorat probele depuse de partid privind probarea existentei unui prejudiciu material si perturbarea grava a functionarii unor autoritati si servicii publice implicate in procesul de organizare a desfasurarii alegerilor, pagube ce ar fi aduse de Hotararea de Guvern privind delimitarea colegiilor uninominale.
De asemenea, PRM a aratat, in motivele de recurs, ca delimitarile pentru trei circumscriptii si pentru circumscriptia din afara granitelor s-ar fi facut in lipsa unei hotarari a comisiei parlamentare, contrar legii. In plus, PRM sustine ca si in celelalte colegii ar fi fost incalcate in repetate randuri hotararile Comisiei Parlamentare.
Curtea de Apel Bucuresti a respins pe 25 septembrie solicitarea PRM de suspendare a ...
Alte articole despre: IICCJ, uninominal, respins, PRM
Pe 11 noiembrie se judeca recursul PRM in procesul privind uninominalul
Recursul formulat de PRM impotriva sentintei Curtii de Apel Bucuresti, prin care magistratii au respins, pe 25 septembrie, cererea partidului de suspendare a hotararii de guvern privind delimitarea colegiilor uninominale, va fi discutata de Inalta Curte de Casatie si Justitie pe 11 noiembrie
PRM sustine, in motivele de recurs, ca prima instanta ar fi ignorat probele depuse de partid privind probarea existentei unui prejudiciu material si perturbarea grava a functionarii unor autoritati si servicii publice implicate in procesul de organizare a desfasurarii alegerilor, pagube ce ar fi aduse de hotararea de guvern privind delimitarea colegiilor uninominale, informeaza NewsIn.
De asemenea, PRM arata, in motivele de recurs, ca delimitarile pentru trei circumscriptii si pentru circumscriptia din afara granitelor s-ar fi facut in lipsa unei hotarari a comisiei parlamentare, contrar legii.
In plus, PRM sustine ca si in "celelalte colegii au fost incalcate in repetate randuri hotararile Comisiei Parlamentare". Aceasta incalcare este evidenta, de notorietate publica, recunoscuta de membrii executivului emitenti ai actului, situatie probata cu prilejul judecarii fondului prin acte.
"Nu exista ratiune de natura a justifica o flagranta incalcare de lege, iar o asemenea incalcare grosiera este - fara indoiala - cel putin o indoiala evidenta si puternica asupra legalitatii actului administrativ in sensul in care a fost ignorata de instanta", arata PRM in motivarea recursului ...
Alte articole despre: recurs, vot, uninominal, PRM, amana, noiembrie
Instanta suprema a ramas in pronuntare pe suspendarea uninominalului
Inalta Curte de Casatie si Justitie a ramas, marti, in pronuntare in procesul in care PRM contesta decizia Curtii de Apel Bucuresti, care le-a respins cererea de suspendare a Hotararii de Guvern privind delimitarea colegiilor uninominale.
Printr-o decizie a instantei favorabila PRM, s-ar ajunge la suspendarea hotararii privind delimitarea colegiilor uninominale si, implicit, la amanarea alegerilor pe baza sistemului de vot uninominal, declara liderii acestui partid citati de Newsin.
"Alegerile, asa cum au fost ele preconizate de actualul Guvern, nu mai pot avea loc. In aceste conditii, exista un impas care va duce la amanarea alegerilor. Daca hotararea privind delimitarea colegiilor uninominale este suspendata, atunci Parlamentul, care poate sa mai functioneze trei luni, nu mai poate forma in acest timp alte colegii. A doua posibilitate este amanarea votului uninominal pentru legislatura urmatoare", a declarat vicepresedintele PRM, Lucian Bolcas.
Astfel, PRM sustine, in motivele de recurs, ca prima instanta, respectiv Curtea de Apel, ar fi ignorat probele depuse de partid privind probarea existentei unui prejudiciu material si perturbarea grava a functionarii unor autoritati si servicii publice implicate in procesul de organizare a desfasurarii alegerilor, pagube ce ar fi aduse de Hotararea de Guvern privind delimitarea colegiilor uninominale.
De asemenea, PRM arata, in motivele de recurs, ca delimitarile pentru trei circumscriptii si pentru circumscriptia din ...
Alte articole despre: IICCJ, PRM, vot uninominal, suspendare, pronuntare
Exceptiile invocate de PRM in procesul uninominalului, discutate pe 18 noiembrie
Curtea Constitutionala va lua in dicutie, pe 18 noiembrie, exceptiile invocate de PRM in procesul in care formatiunea politica cere anularea Hotararii de Guvern privind colegiile uninominale.
CCR va dezbate saptamana viitoare aceste exceptii, dupa ce Inalta Curte de Casatie si Justitie a respins, marti, 11 noiembrie, recursul PRM impotriva sentintei instantei anterioare de a respinge suspendarea Hotararii de Guvern privind delimitarea colegiilor uninominale, informeaza NewsIn.
Curtea de Apel Bucuresti si-a motivat decizia de trimitere la CCR a dosarului in care PRM cere anularea hotararii de Guvern privind colegiile uninominale ca cele doua ordonante de guvern privind modificarea Legii nr. 35/2008 pentru alegerea Camerei Deputatilor sunt constitutionale.
"Curtea apreciaza ca prevederile art. 3 din OUG 66/2008 si art. 1 pct.11 din OUG 97/2008 nu contravin principiilor constitutionale invocate de catre reclamant, sustinerile acestuia vizand de fapt o eventuala nerespectare a normelor de tehnica legislativa, care ar fi de natura sa influenteze legalitatea si oportunitatea actului administrativ dedus judecatii", se arata in motivarea magistratilor.
Curtea de Apel Bucuresti a decis, pe 28 octombrie, sa trimita la Curtea Constitutionala dosarul in care PRM cere anularea hotararii de Guvern privind delimitarea colegiilor uninominale, procesul fiind supendat pana la o decizie a CCR.
Liderul PRM, Lucian Bolcas, a afirmat ca, daca CCR le va da castig de cauza in ...
Alte articole despre: CCR, PRM, exceptii, proces, uninominal
Curtea Constitutionala respinge contestatia PRM pe uninominal
Curtea Constitutionala a respins, marti, exceptia de necostitutionalitate invocata de PRM in procesul prin care a cerut anularea Hotararii de Guvern privind delimitarea colegiilor uninominale.
La termenul de marti, vicepresedintele PRM, Lucian Bolcas, a cerut magistratilor Curtii Constitutionale sa admita execeptia invocata pe motiv ca legea privind alegerea Camerei Deputatilor si a Senatului a fost modificata prin ordonante de urgenta date in beneficiul Guvernului.
Bolcas a mai sutinut ca modificarile facute de Executiv aduc atingere drepturilor electorale fundamentale, in special egalitatii votului, creand "spatii electorale".
"Parlamentul stabileste faptul ca este interzisa existenta unei diferente mai mari de 30 la suta intre numarul locuitorilor din colegiile uninominale, iar ordonanta de urgenta stabileste ca aceasta diferenta sa fie numai de 30 la suta, ceea ce trece peste interdictia Parlamentului", a sustinut Bolcas in fata magistratilor CCR.
In replica, Guvernul a criticat sustinerile vicepresedintelui PRM pe motiv ca, desi sunt contestate articole din doua ordonante de urgenta, pana la urma se pune in discutie constitutionalitatea tuturor dispozitiilor din ordonante.
Reprezentantul Guvernului a precizat ca este vorba, de fapt, doar despre sintagma "de regula", care ar afecta dreptul de a alege si de a fi ales. Opinia Executivului este, potrivit sussinerilor de marti, ca o eventala declarare ca neconstitutionale, a ordonantelor de urgenta atacate, ...
Alte articole despre: CCR, contestatie uninominal, PRM, respingere
CCR: Ordonantele contestate de PRM nu afecteaza drepturile electorale
Cele doua ordonante de urgenta ce aduc modificari Legii 35/2008 privind alegerile parlamentare sunt constitutionale, deoarece nu afecteaza si nu aduc prejudicii drepturilor electorale, ci doar aduc lamuriri asupra modului de delimitare a colegiilor uninominale, motiveaza CCR decizia din 18 noiembrie.
"Cele doua acte normative criticate, asa cum se arata in preambulul lor, au fost adoptate in considerarea necesitatii 'de a oferi comisiei parlamentare speciale, constituita pentru delimitarea colegiilor uninominale, posibilitatea efectiva de a realiza aceasta delimitare in termenul prevazut de lege', precum si in scopul 'asigurarii unui proces electoral coerent'", arata Curtea Constitutionala in motivarea deciziei de a declara constitutionale ordonantele de urgenta 66/2008 si 97/2008, informeaza Newsin.
Magistratii retin, in motivare, ca delimitarea colegiilor uninominale s-a realizat potrivit legii, legiuitorul avand in vedere ca repartizarea populatiei in colegiile uninominale sa se incadreze in anumite limite minimale, respectiv maximale si prin aceasta sa se asigure reprezentarea tuturor colegiilor in Parlament.
De asemenea, Curtea Constitutionala arata ca egalitatea votului inseamna, potrivit Constitutiei, ca fiecare alegator are dreptul la un singur vot pentru alegerea unui deputat, respectiv senator, si ca valoarea unui vot este aceeasi.
Alte articole despre: alegeri parlamentare 2008, curtea constitutionala, sesizare PRM, motivatia curtii
Categorie: Alegeri parlamentare 2008 439 vizite [ Ziare.com ]
Instanta suprema discuta recursul PRM privind uninominalul
Inalta Curte de Casatie si Justitie (ICCJ) are pe rol, marti, judecarea recursului Partidului Romania Mare (PRM) la decizia Curtii de Apel Bucuresti (CAB) prin care s-a respins cererea de suspendare a hotararii de guvern privind delimitarea colegiilor uninominale.
Sectia de contencios-administrativ a CAB a respins, pe 25 septembrie, ca neintemeiata, cererea PRM de suspendare-executare a HG 102, emisa la 31 iulie 2008.
La primul termen al procesului, reprezentantul Guvernului a ridicat exceptia lipsei de interes a PRM in acest caz. Guvernul considera ca PRM nu a facut dovada ca hotararea respectiva i-a produs o vatamare. CAB a respins insa aceasta exceptie.
Bolcas a declarat, in fata judecatorilor, ca actul normativ incalca prevederile Legii electorale cu privire la trasarea colegiilor uninominale in Constanta, Satu-Mare si Bucuresti. El a sustinut ca Executivul a stabilit colegiile uninominale in cele doua judete si in Capitala fara a tine seama de comisia speciala parlamentara.
Presedintele PRM, Corneliu Vadim Tudor, a anuntat, pe 5 septembrie, ca formatiunea sa a atacat la Curtea de Apel Bucuresti hotararea de guvern privind stabilirea colegiilor uninominale, solicitand instantei suspendarea acesteia, pe motiv ca au fost incalcate prevederile legale in sensul ca nu s-a respectat principiul potrivit caruia delimitarea colegiilor uninominale se face numai in conformitate cu hotararile comisiei parlamentare special constituite in acest scop.
Vadim Tudor preciza ..
Alte articole despre: recurs, PRM, legea uninominalului, Instanta Suprema
PRM cere trimiterea la CC a hotararii de guvern privind uninominalul
Vicepresedintele PRM Lucian Bolcas a invocat, marti, in cadrul procesului in care cere anularea hotararii de Guvern privind delimitarea colegiilor uninominale, o exceptie de neconstitutionalitate privind doua articole din OUG 66/2008 si OUG 97/2008, cerand instantei sa trimita cauza la CCR.
Vicepresedintele PRM Lucian Bolcas a motivat ca hotararea de Guvern privind delimitarea colegiilor uninominale vizeaza "drepturi electorale si incalca principiul egalitatii votului", informeaza Newsin.
De asemenea, Lucian Bolcas a mai cerut inca o data Curtii de Apel Bucuresti suspendarea Hotararii de Guvern privind colegiile uninominale, motivand prin preintampinarea unui eventual prejudicu.
Pe de alta parte, reprezentantul Guvernului a cerut respingerea cererii PRM de suspendare a hotararii privind colegiile uninominale, motivand ca, potrivit legii, "nu se pot face mai multe cereri de suspendare pe aceleasi motive", in acest caz neexistand niciun motiv nou.
Curtea de Apel Bucuresti discuta, marti, cererea PRM de anulare a hotararii de Guvern privind delimitarea colegiilor uninominale.
Termenul initial in acest proces privind anularea hotararii fusese stabilit pe 11 noiembrie, dar PRM a cerut ca judecarea sa aiba loc mai devreme, solicitare care a fost aprobata.
Pe 26 septembrie, presedintele Corneliu Vadim Tudor a declarat ca a solicitat devansarea termenului de judecata pe fond, din noiembrie in octombrie, "pentru ca nimeni, nici macar Tariceanu, sa nu invoce ca s-a ...
Alte articole despre: PRM, vot uninominal, colegii, curtea constitutionala, sesizare
Presa de azi: Alegerile uninominale, in coma
Vadim arunca uninominalul pe masa Curtii Constitutionale, titreaza Gandul. Uninominalul va trebui sa treaca din nou de analiza Curtii Constitutionale, dupa ce PRM a invocat, marti, in procesul prin care contesta ultima hotarare a Guvernului pe tema delimitarii colegiilor, mai multe exceptii de constitutionalitate.
Prima analiza a uninominalului a fost facuta de judecatorii CCR la cererea presedintelui Traian Basescu, care a avut castig de cauza, iar o a doua contestatie a PRM pe aceeasi tema nici nu a mai ajuns pe ordinea de zi, fiind respinsa din motive de procedura.
De aceasta data, peremistii nu au mai atacat legea pe care Guvernul si-a asumat raspunderea, ci cele doua ordonante de urgenta ale Executivului care reglementeaza aspecte legate de validarea presedintilor de consilii judetene alesi si mai ales delimitarea colegiilor. In cererea lor, peremistii acuza neconstitutionalitatea in intregimea lor a acestor ordonante.
Unul din motivele invocate este acela ca Guvernul a decis asupra colegiilor peste capul Parlamentului intr-un domeniu care, spune PRM, ii apartine in exclusivitate Legislativului.
PRM se bazeaza pe articolul din Constitutie potrivit caruia Camera Deputatilor si Senatul sunt alese prin vot universal, egal, direct, secret si liber exprimat. Mai exact, prin marimea foarte diferita a colegiilor - in special in Bucuresti, unde unele colegii sunt foarte mici - Guvernul ar fi incalcat principiul egalitatii votului.
Coneliu Vadim Tudor a tunat ...
Alte articole despre: alegeri, vot, uninominal, lege, contestatie, PRM, CCR
Instanta decide joi soarta uninominalului
Curtea de Apel Bucuresti (CAB) a ramas in pronuntare, miercuri, in procesul privind colegiile uninominale, la solicitarea PRM de suspendare a Hotararii de Guvern privind delimitarea colegiilor uninominale.
CAB va anunta joi decizia luata. Guvernul a cerut respingerea actiunii inaintate de PRM, invocand exceptia lipsei de interes a PRM sustinand ca Partidul Romania Mare nu are un interes legitim in acest caz si ca Hotararea de Guvern nu poate vatama interesele partidului.
In replica, Lucian Bolcas - in calitate de reprezenant al PRM - a sustinut ca interesul consta in desfasurarea alegerilor in conformitate cu legea adoptata de Parlament.
"Partidul politic este o adunare a cetatenilor cu drept de vot si in consecinta este interesat in mod direct de procesul electoral", a spus Bolcas motivand ca reprezinta un partid care isi va depunde candidatura pentru Camera Deputatilor si Senat si in consecinta orice neconcordanta cu legea poate afecta interesele partidului.
Tot la termenul de miercuri, magistratii au admis cererile de interventie depuse.
Lucian Bolcas a mai sustinut in promovarea actiunii prin care solicita suspendarea Hotararea de Guvern ca actul atacat "incalca grav dispozitiile legii electorale".
Vicepresedintele PRM, Lucian Bolcas, a invocat, miercuri, - in sprijinul actiunii PRM impotriva hotararii privind colegiile uninominale - o declaratie facuta de Traian Basescu, tot miercuri, in plenul Parlamentului.
"Exprim regretul ca Hotararea de ...
Alte articole despre: uninominal, vot, PRM, alegeri, colegiu, apel, proces
- Romania, in Cartea Recordurilor pentru ... cel mai mare monument dedicat cepei
- Premiu de 1 milion de dolari la loto, nerevendicat
- Considerat in coma timp de 23 de ani, un belgian a fost tot timpul constient
- Nu-l pupa pe Mos Craciun, ar putea avea gripa porcina!
- Twitter, echivalentul cocainei pentru internauti
- Orice pentru a vinde (Galerie Foto)
- Torturi de divort (Galerie Foto)
- Un pilot care a aterizat de urgenta a salvat toti pasagerii
- Asigurarea de viata nu acopera accidentele de masturbare
- Timisoara intra in Cartea Recordurilor cu cea mai mare lampa din lume
Copyright © 2009 Ziare.com
Informatiile si imaginile stirilor sunt ©Copyright-ul ziarelor din care au fost extrase articolele.
Ziare.com nu este raspunzator pentru continutul lor.