35% dintre cei care contesta o amenda castiga din cauza greselilor din procesul verbal. Astfel, Politia Rutiera pierde anual sute de mii de lei din cauza greselilor pe care le fac agentii.
O parte din suma pierduta de Politia Rutiera este, insa, recuperata, deoarece politistii trebuie sa plateasca pentru sanctiunile gresite pe care le dau, informeaza Gandul.
Cei maimulti dintre agenti uita sa completeze rubrica de obiectii si uita ca trebuie sa aiba si semnatura unui martor. In acest caz, soferii care contesta amenda vor castiga chiar daca au incalcat cu adevarat regulile de circulatie.
Potrivit Pro TV, doar in acest an, agentii din Cluj au dat amenzi gresite in valoare de 9.000 de lei.
Autoritatea Nationala pentru Protectia Consumatorilor (ANPC) a realizat in ultimele luni un amplu control la 20 de institutii bancare, 14 dintre acestea fiind amendate cu 150.000 de lei pentru incalcarea drepturilor consumatorilor.
Controlul in unitatile bancare a inceput dupa ce, de la inceputul anului, au fost inregistrate 693 de reclamatii pe serviciile financiar-bancare la nivelul intregii tari, informeaza Antena 3.
Bancile au fost sanctionate dupa ce s-au constatat abateri precum comisioane introduse pe parcursul derularii contractului, modificarea unilaterala a dobanzilor si comisioanelor fara notificare, rambursari anticipate neoperate in cont, tranzactii bancare eronate, lichidari de conturi neoperate, calcul gresit la lichidarea conturilor, informarea incorecta si incompleta a consumatorilor cu privire la conditiile de creditare, inainte de semnarea contractului de credit.
Institutiile bancare, sanctionate contraventional pentru una sau alta dintre abaterile mentionate sunt Banca Romaneasca, Volksbank, Credit Europe Bank, Piraeus Bank, Raiffesen Bank, BRD-Groupe Societe Generale SA, OTP Bank Romania SA, Libra Bank, Carpatica, respectiv BCR, ABN AMRO Bank, Unicredit Tiriac Bank, CEC SA si Bancpost SA, cu mentiunea ca acestea din urma au contestat procesul verbal in justitie, se arata intr-un comunicat al ANPC.
In scopul asigurarii unui grad ridicat de protectie pentru clientii bancilor, ANPC va initia o lege cu masuri de protectie a consumatorilor de ...
Judecatoria Sectorului 5 a admis, miercuri, contestatia Inspectoratului General al Politiei Romane impotriva amenzii de 35.000 de lei care a fost primita in urma contractului de cumparare a Loganurilor, insa decizia instantei nu este definitiva.
Instanta a constatat nulitatatea procesului verbal de contraventie, informeaza NewsIn.
Reprezentantul IGPR a aratat, pe 27 ianuarie, in motivarea contestatiei, ca agentii constatatori care au intocmit procesul verbal de contraventie nu aveau specificat prenumele, ci doar initiala.
De asemenea, reprezentantul IGPR a precizat ca agentul constatator nu a scris urmarile faptei pentru care IGPR a fost amendat cu 35.000 lei.
Reprezentantul IGPR a precizat ca institutia a ales pretul cel mai mic pentru autoturismele achizitionate si ca a ramas o suma de bani de aproximativ 12 milioane de lei vechi necheltuita din fondurile alocate acestei achizitii, respectand principiul utilizarii fondurilor.
Pentru toate aceste motive, reprezentantul IGPR a cerut instantei sa constate nulitatea si nelegalitatea procesului verbal de contraventie.
Instanta a decis sa amane pronuntarea cauzei pentru data de 3 februarie, pentru a da posibilitatea partilor implicate in procesul respectiv, IGPR si Autoritatea pentru Monitorizarea Achizitiilor, sa depuna concluzii scrise in aceasta cauza.
Inspectoratul General al Politiei Romane a achitat amenda aplicata de Autoritatea pentru Monitorizarea Achizitiilor Publice (ANRMAP), dar a formulat si ...
Bugetul Inspectoratului de Politie din judetul Cluj a fost serios afectat de pierderea unor procese in favoarea soferilor care au castigat in instanta anularea proceselor verbale de contraventie.
De multe ori, principala cale de atac a soferilor care nu respecta regulile de conducere este cea legata de completarea gresita a procesului verbal de catre agentul constatator.
Jurnalistii de la Evenimentul Zilei povestesc despre cazul oradeanului Calin Vasla, surprins intr-o localitate de judetul Cluj incalcand nu mai putin de trei reguli de circulatie. El a dat in judecata politia si a castigat, deoarece agentul de circulatie completase gresit procesul verbal.
Astfel, dupa recursul si contestari, avocatul Ioana Trifoi a deschis procedura de executare silita a IPJ Cluj pentru suma de 4.000 de lei, din care 2.300 de lei cheltuieli de judecata si restul de 1.700 de lei - onorariile avocatului in faza de executare silita si onorariul executorului judecatoresc.
Modificarea Codului Rutier?
Pentru a opri valul de contestatii, politistii intentioneaza sa propuna modificarea Codului Rutier astfel incat procesele verbale de amenda sa fie imputate proprietarului masinii, asa cum se intampla in statele vest-europene, si nu soferului.
La ora actuala, peste 90% dintre soferii care raman fara permise de conducere contesta in instante sanctiunile politiei si mai bine de jumatate dintre ei isi recupereaza carnetul.
Un exemplu elocvent in acest sens este si cel al lui ...
Judecatoria Sectorului 5 decide, pe 3 februarie, daca anuleaza amenda primita de IGPR pentru contractul de cumparare a Loganurilor.
Reprezentantul Politiei a sustinut marti, in instanta, ca institutia pe care o reprezinta a ales pretul cel mai mic pentru autoturismele achizitionate.
Reprezentantul IGPR a aratat, in motivarea contestatiei, ca agentii constatatori care au intocmit procesul verbal de contraventie nu aveau specificat prenumele, ci doar initiala. De asemenea, reprezentantul IGPR a precizat ca agentul constatator nu a scris urmarile faptei pentru care IGPR a fost amendat cu 35.000 lei.
Reprezentantul IGPR a precizat ca institutia a ales pretul cel mai mic pentru autoturismele achizitionate si ca a ramas o suma de bani de aproximativ 12 milioane de lei vechi necheltuita din fondurile alocate acestei achizitii, respectand principiul utilizarii fondurilor.
Pentru toate aceste motive, reprezentantul IGPR a cerut instantei sa constate nulitatea si nelegalitatea procesului verbal de contraventie.
Instanta a decis sa amane pronuntarea cauzei pentru data de 3 februarie, pentru a da posibilitatea partilor implicate in procesul respectiv, IGPR si Autoritatea pentru Monitorizarea Achizitiilor, sa depuna concluzii scrise in aceasta cauza.
Inspectoratul General al Politiei Romane a achitat amenda aplicata de Autoritatea pentru Monitorizarea Achizitiilor Publice (ANRMAP), dar a formulat si o plangere impotriva procesului-verbal la Judecatoria Sector 5, prin ...