Tribunalul Brasov a luat o decizie in ceea ce priveste procesul dintre politistul Cristian Cioaca si fostii sai socrii, legat de programul de vizitare a mezinului familiei, Patrick.
Instanta a hotarat ca bunicii isi vor putea vedea nepotul la fel de des ca pana acum. Tribunalul Brasov stabilise initial ca parintii Elodiei sa-si vada nepotul un weekend la fiecare inceput de luna si cel putin 20 de zile in vacante, scrie Adevarul
Politistul a atacat decizia Tribunalului cu recurs, considerand ca parintii fostei sale sotii au influenta negativa asupra copilului sau.
Curtea de Apel formulat a respins recursul politistului. Programul de vizita al bunicilor va ramane astfel cel stabilit in prealabil.
Curtea de Apel Bucuresti a amanat, marti, pentru 26 ianuarie, procesul in care CNSAS cere constatarea calitatii de colaborator al fostei Securitati pentru episcopul Dunarii de Jos, Casian Craciun.
Instanta a dispus, marti, amanarea procesului la cererea reprezentantului CNSAS de a lua la cunostinta intampinarea depusa de avocatii lui Casian Craciun.
Dosarul deschis de CNSAS in instanta a reinceput marti, dupa ce Curtea de Apel Bucuresti dispusese trimiterea acestuia spre rejudecare.
Curtea de Apel Bucuresti a decis, pe 8 mai 2009, ca procesul in care CNSAS cere atestarea calitatii de colaborator al Securitatii a episcopului Dunarii de Jos, Casian Craciun, sa fie rejudecat, admitand, astfel, recursul facut de CNSAS impotriva deciziei Tribunalului Bucuresti.
Procesul ar fi trebuit sa fie rejudecat de Tribunalul Bucuresti (instanta care a dat prima solutie), insa, dupa modificarea legii CNSAS, Curtea de Apel Bucuresti a devenit prima instanta care solutioneaza cererile formulate de Consiliu. Ca urmare, procesul va fi rejudecat de Curtea de Apel Bucuresti, intr-un complet cu un singur judecator.
Solutia data de Curtea de Apel Bucuresti vine dupa ce Consiliul a aratat, prin documentele depuse ca decizia de necolaborare pe care i-a dat-o in trecut episcopului Casian Craciun, nu era una definitiva, legea CNSAS schimbandu-se intre timp.
La termenul anterior al procesului de la Curtea de Apel, instanta a cerut CNSAS sa depuna la dosar contestatia impotriva primei ...
Procesul referitor la legalitatea grevei de la metrou, cel in care Metrorex cere instantei sa constate nelegalitatea acesteia, a fost suspendat miercuri la cateva minute de dezbateri, dupa ce avocatul sindicalistilor a invocapt mai multe exceptii.
Astfel, avocatul Uniunii Sindicatelor Libere Metrou a cerut sa fie depus procesul verbal prin care se face dovada ca dosarul a fost repartizat aleatoriu completului de judecata, informeaza Mediafax.
Dupa ce avocatul a intentionat sa arate exceptii de neconstitutionalitate in legatura cu un articol din scrisoarea Fondului Monetar International, asa cum este cuprins in OUG 99/2009, referindu-se la articolul 16, punctul i din ordonanta, sustinand ca ar incalca mai multe articole din Constitutie, intre care si dreptul la negociere colectiva, completul de judecata a decis sa suspende pentru jumatate de ora sedinta.
Angajatii de la Metrorex au intrat, marti, in greva generala pe termen nelimitat. Acestia cer inceperea negocierilor pentru un nou contract colectiv de munca, deoarece acesta a expirat la 1 noiembrie, si majorari salariale de 20%.
Ultima majorare salariala a angajatilor Metrorex a fost de 23%, in noiembrie 2008. In ultimul an, la Metrorex nu au fost facute concedieri si nici reduceri de salariu.
Inalta Curte de Casatie si Justitie a amanat marti, pentru 9 decembrie, procesul in care Gigi Becali si bodyguarzii sai sunt acuzati ca i-au sechestrat pe hotii care au furat masina europarlamentarului, din cauza ca mai multi inculpati din dosar nu au avut avocat la primul termen al procesului.
Gigi Becali nu s-a prezentat la termenul de marti.
Gigi Becali a fost trimis in judecata, pe 16 octombrie, pentru trei infractiuni de lipsire de libertate. Alaturi de Becali, in acelasi dosar au fost trimise in instanta alte sase persoane.
Potrivit unui comunicat remis de Parchetul General, procurorii Sectiei de Urmarire Penala si Criminalistica din cadrul Parchetului de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie au dispus trimiterea in judecata, in stare de libertate, a lui Stefan Dediu, sub aspectul comiterii a trei infractiuni de lipsire de libertate, Catalin Otto Zmarandescu, Mihai Mila si Niculaie Dumitrascu, pentru aceleasi infractiuni, Marcel Popa, care mai este acuzat de uz fara drept de arma neletala supusa autorizarii, si Romulus Dumitrescu, politist, sub aspectul comiterii a trei infractiuni de complicitate la lipsire de libertate si a unei infractiuni de favorizare a infractorului.
Parchetul arata ca probatoriul administrat in cauza a relevat faptul ca, in noaptea de 26 spre 27 ianuarie, Dediu Stefan , Zmarandescu, Mila, Dumitrascu si Popa, instigati de Gigi Becali, "actionand impreuna si folosind violenta, le-au imobilizat si rapit pe partile vatamate N.T., ...
Tribunalul Bucuresti a amanat, vineri, pentru a cincea oara, procesul Rompetrol, in care trebuia audiat omul de afaceri Dinu Patriciu, de data aceasta pentru ca informatiile solicitate la termenul anterior de la Parchetul General nu au fost depuse la dosar.
Urmatorul termen acordat de instanta in dosar este 9 decembrie. Patriciu nu a fost prezent in sala de judecata la termenul de vineri.
Procesul a fost amanat pana acum din lipsa de procedura, pentru ca un inculpat nu s-a putut prezenta, dar si din cauza protestului magistratilor.
Procurorii au finalizat, in data de 8 septembrie 2006, urmarirea penala in dosarul Rompetrol, respectiv partea referitoare la creanta Libia si manipularea pietei de capital, si l-au trimis in judecata pe omul de afaceri Dinu Patriciu pentru sapte capete de acuzare.
Patriciu este judecat pentru initierea unui grup de crima organizata, spalare de bani in forma agravanta, asociere in vederea savarsirii de infractiuni, inselaciune, delapidare, divulgare de informatii cu caracter secret.
Procurorii DIICOT au mai trimis in judecata in aceeasi cauza alte 11 persoane, printre care si patru reprezentanti ai Comisiei Nationale a Valorilor Mobiliare (CNVM): Gabriela Anghelache - presedinte, Paul Miclaus - vicepresedinte, Victor Eros - membru si Elena Albu - sefa Corpului de control din CNVM.
Fostul ministru PNL al comunicatiilor, Sorin Pantis, este acuzat de manipulare a pietei prin tranzactii sau ordine de tranzactionare care ar fi putut ...
Tribunalul Bucuresti a decis sa respinga cererea de suspendare a Hotararii 259/15 iulie 2009 a Consiliului General al Muncipiului Bucuresti, prin care numarul de licente de taxi din Capitala a crescut cu 769, organizatiile taximetristilor pierzand, astfel, procesul deschis impotriva CGMB.
Decizia Tribunalului Bucuresti nu este definitiva si poate fi atacata cu recurs.
Organizatiile taximetristilor au deschis, la Tribunalul Bucuresti, trei procese impotriva Consiliului General al Municipiului Bucuresti si Primariei Capitalei, in care cer suspendarea hotararii CGMB din iulie, prin care numarul licentelor de taxi a crescut, sustinand ca raman cu mai putini clienti.
Asociatiile taximetristilor si firme de taxi au cerut Tribunalului Bucuresti suspendarea Hotararii 259/15 iulie 2009 a Consiliului General al Muncipiului Bucuresti (CGMB), prin care a fost modificata o alta hotarare a Consiliului, si anume Hotararea 91 din 2008, care stabilea numarul maxim de autorizatii de taxi din Capitala ce puteau fi acordate.
Astfel, in urma noii decizii, numarul de autorizatii pentru taxiuri in Bucuresti a crescut cu 769, de la 9.500 la 10.269.
Motivul, spun taximetristii, ar fi ca cei cu licente mai vechi vor pierde clienti in favoarea celor noi.
Modificarea numarului de autorizatii a fost facuta fara consultarea asociatiilor taximetristilor, a declarat, pentru NewsIn, Remus Nedelcu, presedintele Asociatiei Nationale a Patronalului Operatorilor de Transport in Regim de ...
Inalta Curte de Casatie si Justitie a amanat, miercuri, pentru 27 ianuarie, procesul Fondului National de Acumulare, dupa ce mai multi investitori au decedat, iar mostenitorii acestora trebuie sa depuna acte care sa ateste ca le preiau drepturile.
Inalta Curte de Casatie si Justitie a inceput pe 11 septembrie, judecarea recursului in dosarul FNA, dupa ce Curtea de Apel a luat o decizie, in acest caz, pe 3 iunie, cand a mentinut pedeapsa de 8 ani inchisoare pentru Ioana Maria Vlas, acuzata de inselaciune.
Curtea de Apel Bucuresti a stabilit, de asemenea, ca Ioana Maria Vlas trebuie sa plateasca despagubiri civile, in solidar cu alte parti din dosarul FNA, celor care au achizitionat unitati de fond in perioada 1999-2000.
Astfel, Vlas trebuie sa plateasca despagubiri, in solidar cu partea responsabila civilmente SC Sov Invest S.A., catre partile civile care au achizitionat unitati de fond in perioada februarie - 27 aprilie 1999. De asemenea, Vlas si Nicolae Popa trebuie sa plateasca, in solidar, despagubiri, catre partile civile care au achizitionat unitati de fond in perioada 28 aprilie 1999- 12 decembrie 1999. Buni de plata mai sunt, potrivit deciziei Curtii de Apel, SC Gelsor SRL si Gavril Batran.
Totodata, Curtea de Apel Bucuresti a respins cererea de repunere in termenul de apel formulata de catre Asociatia Nationala a Investitorilor FNA. De asemenea, a respins apelul declarat Asociatia Nationala a Investitorilor FNA, deoarece a fost formulat prea tarziu. ...
Judecatoria Sectorului 1 a amanat, miercuri, pentru 16 decembrie, primul termen al procesului in care Sorin Rosca Stanescu il acuza pe Traian Basescu de afirmatii calomnioase.
Decizia a fost luata deoarece avocatul lui Stanescu a depus o completare a actiunii, dupa declaratii ale presedintelui la TVR in septembrie.
Potrivit avocatului George Papu, care il reprezinta pe Sorin Rosca Stanescu, actiunea initiala a fost completata cu acte din care reiese ca Traian Basescu a facut din nou afirmatii calomnioase la adresa jurnalistului, in cadrul unei emisiuni difuzate de TVR pe 16 septembrie.
Judecatoria Sectorului 1 a fixat pentru 7 octombrie primul termen al procesului dintre Sorin Rosca Stanescu si Traian Basescu, in care presedintele Romaniei este acuzat de calomnie.
Avocatul lui Sorin Rosca Stanescu a depus, la Judecatoria Sectorului 1, actiunea jurnalistului impotriva lui Traian Basescu, in care sustine ca, prin afirmatia facuta la un post TV, seful statului a incercat sa influenteze justitia in dosarul lui Patriciu, in care e acuzat si Stanescu.
Potrivit actiunii depuse de Sorin Rosca Stanescu la Judecatoria Sectorului 1, acesta ii cere presedintelui sa-i plateasca daune morale de 1.000 lei si sa publice in sase cotidiane centrale hotararea instantei, in cazul in care jurnalistul castiga procesul in care ii cere daune morale lui Traian Basescu din cauza unor declaratii facute de seful statului la o emisiune TV.
Sambata, la Roma, va incepe cel mai important proces ecleziastic din istoria Bisericii Greco-Catolice din Romania.
La finalul procesului, aflat pe rolul Congregatiei pentru Cauzele Sfintilor, cei sapte episcopi romani uniti morti pentru credinta in temnitele comuniste vor fi proclamati sfinti ai Bisericii Catolice, informeaza Romania libera.
La cinstea altarelor vor fi ridicati cardinalul Iuliu Hossu, arhiepiscopul Valeriu Traian Frentiu, precum si episcopii Vasile Aftenie, Ioan Suciu, Alexandru Rusu, Tit Liviu Chinezu si Ioan Balan.
Curtea de Arbitraj International de la Washington a dat castig de cauza Romaniei in procesul cu Eastern Duty Free (EDF).
Mai mult, EDF trebuie sa plateasca acum 6 milioane de dolari, costurile de judecata ale Romaniei, care a fost aparata de 20 de avocati romani si americani.
EDF ceruse in proces daune de peste 100 milioane de dolari pentru pretinsa expropriere a investitiei realizate pe Aeroportul Otopeni, informeaza
Dan Diaconescu a fost audiat, luni, alaturi de alti martori ai procesului in care politistul Cristian Cioaca este acuzat de spargerea casutei de e-mail a sotiei sale, avocata disparuta Elodia Ghinescu.
Audierile au durat mai bine de patru ore la Curtea de Apel Brasov.
Dan Diaconescu a spus la iesirea din sala de judecata ca a devenit unul dintre principalii suspecti in acest caz, respectiv ca este tinta ambelor parti implicate in proces, atat a familiei Ghinescu, cat si a lui Cristian Cioaca.
"Am inteles ca doamna Ghinescu nu a avut cuvinte tocmai bune la adresa mea, dar in fata mi-a vorbit frumos, ca de altfel si domnul Cioaca, dar care sustine ca din cauza mea a ajuns acum la proces", a precizat Dan Diaconescu, citat de Adevarul.
Acesta a mai spus ca nici el si nici alta persoana din televiziunea pe care o reprezinta nu au avut vreo implicare in spargerea casutei de e-mail a Elodiei Ghinescu.
"Mailurile ne-au fost trimise, nu le-am cerut noi. Eu am dat publicitatii doar 10% dintre ele, restul au aparut in alte publicatii si astazi am aflat si eu ca de fapt o colega de-a mea le-a sterpelit si a motivat acest lucru prin faptul ca este pentru binele cazului", a explicat Diaconescu.
Dan Diaconescu e confuz. Ar crede ca Elodia este inca vie, avand in vedere atitudinea familiei, care nu vrea sa coopereze cu presa pentru gasirea ei, dar in acelasi timp, este de parere ca Elodia a murit, avand in vedere comportamentul lui Cioaca fata de mass-media.
Procesul intentat de Sorin Ovidiu Vantu presedintelui Traian Basescu, ca urmare a declaratiilor facute de acesta din urma la o emisiune "Nasul" din vara, incepe vineri, la Tribunalul Bucuresti.
Vantu ii cere sefului statului daune de un milion de euro pentru acuzatiile pe care i le-a adus in emisiunea "Nasul" din 16 iunie, scrie Evenimentul Zilei.
"Da, confirm introducerea actiunii in instanta si suma solicitata, dar nu vreau sa fac niciun comentariu. Am platit taxa de timbru si, in avans, o parte a onorariilor avocatilor", declara Sorin Ovidiu Vantu imediat dupa deschiderea actiunii inregistrate in iunie, pe rolul Sectiei a IV- a civila a Tribunalului Bucuresti.
"Nici proprietarul real al trustului Intact, nici proprietarul trustului Realitatea nu au mai prea putut sa isi faca jocurile, pentru ca nu s-a mai putut negocia, nici partidele cu mine, nici partide cu institutii, nici el cu institutii, fie ca era justitie, fie ca era... In ultimii cinci ani au fost cam ghinionisti. Sigur, domnul Vantu, pe ultima suta a guvernarii Tariceanu a reusit sa traga un tun, de vreo 60 de milioane de euro, dar sa speram ca institutiile statului vor recupera acesti bani, o rambursare ilegala de TVA", spunea Traian Basescu pe 16 iunie, la B1TV.
"A fost un nemernic la ANAF care, in luna octombrie, a facut tranzactia. In luna noiembrie, la nici treizeci de zile, domnii de la Petrom Service isi incasau TVA-ul necuvenit dintr-o tranzactie cu o alta mare companie. Sigur, la cateva zile ..
Romania are sanse sa castige un proces impotriva Comisiei Europene referitor la dreptul de a polua, dupa ce justitia europeana a creat un precedent prin decizia de miercuri in care a dat dreptate Poloniei si Estoniei intr-un proces similar impotriva CE.
Justitia europeana a acordat miercuri Poloniei si Estoniei dreptul de a polua, dezaproband - in cadrul unor dosare asemanatoare cu cele depuse de Romania - o decizie a Comisiei Europene pe care a considerat-o insuficient motivata, informeaza Deutsche Welle.
Daca decizia justitiei europene va fi in defavoarea Romaniei, decizia Comisiei Europene, care este executorie, va ramane in vigoare, deoarece nu exista cai de atac. Pana la solutionarea cazului, Romania aplica deciziile Comisiei.
In conformitate cu drepturile pe care le-au castigat, miercuri, Polonia si Estonia, primei i se restituie echivalentul a 76,1 milioane de tone de dioxid de carbon, in drepturi de poluare, iar celei de-a doua 11,6 milioane de tone, cantitati suprimate de CE pe motiv ca nu sunt fiabile.
Curtea Europeana de Justitie, sesizata printr-un recurs in anulare la decizia Comisiei, a considerat ca executivul european de la Bruxelles a comis "o eroare de drept" invocand, fara sa aduca motivatii, indoieli cu privire la fiabilitatea datelor prezentate de cele doua tari.
UE a instituit un sistem de schimb de cote de emisii de gaz cu efect de sera pentru a favoriza reducerea acestor emisii si fiecare stat membru elaboreaza un plan national de ...
Dan Diaconescu, directorul OTV, audiat, luni, la Curtea de Apel Brasov, in procesul in care Cristian Cioaca este acuzat de violarea corespondentei electronice a sotiei sale, Elodia Ghinescu, a raspuns la intrebarile instantei, insa cele mai multe dintre raspunsuri au fost "nu stiu" sau a dat vina pe "echipa tehnica" pentru tot ceea ce s-a intamplat.
Dan Diaconescu i-a spus judecatorului ca nici macar nu a citit mesajele Elodiei inainte de a le da pe post, ca nu a cunoscut provenienta mail-urilor respective si nici daca avea acordul cuiva pentru a le face publice.
De asemenea, directorul OTV a mai spus ca nu-si mai aduce aminte cine l-a pus in legatura cu hackerul Adrian Nitu, cel care a spart casuta de e-mail a avocatei si nici ca i-a promis acestuia protectie, adaugand ca nici nu avea "aceasta posibilitate".
Dan Diaconescu a negat si acuzatiile potrivit carora l-a instigat pe hacker sa acceseze e-mailul Elodie: "Am solicitat sprijinul acestuia pentru a ne ajuta in cadrul emisiunii, in vederea aflarii mai multor detalii despre disparitia avocatei Ghinescu si in niciun caz nu l-am instigat la comiterea unei infractiuni si asta dupa ce el ne-a dat anumite informatii".
Pe intreaga perioada a audierilor, Cristian Cioaca a fost foarte relaxat, comentand declaratiile martorilor si spunand de cateva ori ca sunt "foarte amuzante". La termenul de luni, ar fi trebuit sa fie audiati alti doi martori: politistul Marius Breazu si Alexandra Enescu, acestia neprezentandu-se si ...
Tribunalul Bucuresti a amanat pentru a treia oara judecarea apelului declarat de Emilian Cutean, dar si de procurori, impotriva deciziei de condamnare a fostului secretar de stat pentru problemele revolutionarilor, urmatorul termen fixat pentru 2 noiembrie.
Aminarea de luni a fost decisa dupa ce instanta a constatat ca nu a fost citat Ionel Lesu, presedinte al Asociatiei Liga Nationala si Internationala pentru Apararea Drepturilor Omului, care a facut o cerere de interventie in proces.
Tribunalul Bucuresti a amanat prima data in august, pentru 7 septembrie, judecarea apelului declarat de Emilian Cutean, dar si de procurori, impotriva deciziei de condamnare a fostului secretar de stat pentru problemele revolutionarilor la 5 ani de inchisoare cu executare, din cauza ca acesta nu avut avocat. In septembrie, dosarul a afost amanat, din cauza grevei magistratilor.
Judecatoria Sectorului 1 a decis, pe 15 iunie, condamnarea secretarului de stat pe problemele revolutionarilor, Emilian Cutean, la 5 ani de inchisoare cu executare pentru coruptie, cei peste o suta de revolutionari adunati in fata Judecatoriei salutand hotararea.
Decizia a fost atacata cu apel.
Cea de-a doua persoana trimisa de DNA in judecata in dosar, Mihaela Daniela Sbarcea, a fost condamnata la 3 ani de inchisoare cu suspendare.
Emilian Cutean a fost trimis in judecata, in 2006, alaturi de Mihaela Daniela Sbarcea, sub acuzatia de efectuare a unor operatiuni financiare incompatibile cu functia si ...