Nici nu s-au inchis bine urnele duminica seara, ca PD-L, PSD si PNL s-au grabit sa se si declare invingatoarele alegerilor locale. PSD se bazeaza pe procentele, inca partiale, potrivit carora social democratii au obtinut cele mai multe mandate de primari din primul tur, cele mai multe mandate de consilieri locali si de presedinti de consilii judetene, iar in materie de consilieri judeteni sunt pe locul al doilea dupa PD-L. In subtext, social democratii si-l revendica si pe Sorin Oprescu aflat pe primul loc in lupta pentru Capitala si pe care au anuntat deja ca-l vor sustine in finala de pe 15 iunie.
PD-L se declara multumit pentru ca in Bucuresti are cele mai multe locuri in consiliul general si un primar de sector ales din primul tur, are cele mai multe mandate de consilieri judeteni, a castigat din primul tur cel putin doua mari orase in frunte cu Clujul si, in general, are un rezultat mult mai bun decat in 2004, spre deosebire de PSD care au un rezultat total mai slab decat acum 4 ani.
PNL, pe locul al treilea, se lauda cu cele mai bun rezultat din istoria sa si, cu faptul ca, mai ales in Bucuresti, este in pozitia partidului fara de care nu se poate face majoritatea. Ei bine, in aceste conditii cine a invins? Ei zic ca ordinea este PSD, PNL, PD-L.
Socotelile unui an
E drept ca rezultatul social democratilor este mai prost decat in 2004, dar va mai amintiti unde era PSD dupa referendumul de demitere a presedintelui, anul trecut? Cu cel putin 10 procente ...
Referendumul privind unicameralismul si reducerea numarului de parlamentari a fost un succes, la limita in privinta prezentei, si de proportii in privinta scorului. 50,4% din electorat a raspuns la intrebari, 77,78% pentru unicameralism si 88,84% pentru micsorarea Parlamentului.
Niciun aspect, nici celalalt nu reprezinta o surpriza, avand in vedere aversiunea populara fata de clasa politica. Dar cifrele acestea, combinate cu rezultatul alegerilor prezidentiale, contin totusi cateva surprize.
In primul rand, observam ca prezenta la referendum a fost mai mica decat cea la prezidentiale, ceea ce inseamna ca, in pofida asteptarilor, consultarea populara nu a avut un rol de mobilizare la vot. Dimpotriva, prezidentialele sunt cele care au tras dupa ele referendumul.
Votul la referendum a fost mai slab in mediul rural, ceea ce e firesc daca ne gandim ca oamenii n-au fost deloc informati, iar in fiefurile social democrate, de exemplu, se stie ca liderii locali au facut tot ce au putut pentru a sabota prezenta fara de care referendumul ar fi fost invalidat.
In al doilea rand, pe o prezenta apropiata, remarcam o diferenta uriasa intre numarul celor care au spus DA si al celor care au votat pentru Traian Basescu. Cu alte cuvinte, mai mult de jumatate dintre cei care au raspuns afirmativ au votat alt candidat decat actualul presedinte, ceea ce infirma teza potrivit careia referendumul i-ar fi adus procente in plus lui Traian Basescu. Este posibil ca acesta sa fi fost chiar ...
PD-L a obtinut duminica un rezultat mai slab decat la europarlamentare, dar mai bun decat la localele din 2004, aproximativ dublu. In noiembrie 2007, PD a avut un scor de 28,8%, iar PLD-ul lui Stolojan a fost marea surpriza a scrutinului cu 7,78%. Prin insumare, PD-L ar fi trebuit sa fie acum la vreo 36 %. Ei bine nu are decat putin peste 28%.
Pe de alta parte, dintre greii partidului trimisi sa ocupe presedintiile consiliilor judetene au confirmat doar Gheorghe Flutur si Sorin Frunzaverde, in vreme ce Radu Berceanu, Maria Petre, Cezar Preda sau Cristian Boureanu au pierdut usturator in fata contracandidatilor. Nu cred ca va sta acum cineva sa se uite ce procente frumoase au avut totusi, dupa cum ne indeamna Traian Basescu.
Dupa ce in 2004 si 2005, PD a castigat primaria Capitalei din primul tur de scrutin, duminica, Vasile Blaga a iesit in urma cu Sorin Oprescu si este in mare pericol sa piarda finala. La nivelul intregii tari, PD-L are cu mult mai putini primari alesi din primul tur fata de PSD. E adevarat totusi ca democrat liberalii si-au adjudecat deja multe orase mari intre care Arad, Alba, Brasov, Cluj-Napoca, Targu-Mures, Suceava, Botosani, Craiova, Slatina, Tulcea. E totusi o diferenta intre primaria Clujului si cea a unui sat cu cateva mii de locuitori.
La sectoare, doar Liviu Negoita a confirmat, ce-i drept zdrobitor, insa restul colegilor sai de partid au de dat lupte foarte grele in turul al doilea.
Cum spuneam, cu primul loc la votul politic ...
Iata-ne deci in ultima linie dreapta inainte de finala alegerilor locale. Suntem din nou in campanie electorala, inclusiv in Bucuresti unde Sorin Oprescu si Vasile Blaga alearga practic umar la umar.
Pentru ce electorat se lupta?
E de presupus ca fiecare dintre cei doi isi va pastra in linii mari votantii din primul tur, desi sprijinul neechivoc al conducerii PSD pentru Sorin Oprescu nu este neaparat un lucru bun pentru un independent care mizeaza atat de mult pe aceasta aura.
Unii dintre cei care chiar au crezut in independenta doctorului s-ar putea simti pacaliti.
Pe de alta parte, Vasile Blaga mai are de recuperat vreo 6 procente din electoratul portocaliu, bucuresteni care s-au dus la vot pe 1 iunie si au votat PD-L, dar nu l-au ales si pe el. Cei mai multi dintre acestia trebuie recuperati de la Sorin Oprescu.
PSD, divizat
Electoratul PSD din Bucuresti s-a impartit de la primul tur intre Sorin Oprescu si Cristian Diaconescu. Doctorul a luat partea leului, peste 50% dintre votantii social-democratilor, in principal adeptii lui Ion Iliescu, si este sigur ca-i va pastra.
Ce vor face insa alegatorii lui Cristian Diaconescu? Conducerea centrala a partidului i-a indemnat sa-l voteze pe Oprescu. Acelasi Oprescu despre care, cu numai cateva saptamani in urma, Mircea Geoana spunea: "A avut un plan de cariera politica in care a riscat si a pierdut... Sorin Oprescu s-a apucat sa candideze impotriva mea, desi era sef la Bucuresti. Daca nu candida in 2006, ...
Deocamdata, cea mai mare surpriza a acestor alegeri locale nu a fost nici faptul ca s-au adjudecat primarii cu scoruri incredibile (Boc la Cluj-Napoca, Mazare la Constanta, Ciuhandu la Timisoara, Johanis la Sibiu sau Negota la sectorul 3), care amintesc de anii '90, cand Ion Iliescu si FSN faceau adevarate ravagii, si nici faptul ca doctorul Oprescu, care are un staf de campanie facut pe genunchi, defileaza zilele acestea umar la umar Vasile Blaga, candidatul PD-L, care are in spate o masinarie de vot ce functioneaza precum PSD in vremurile bune, adica ceas.
Si nici faptul ca PRM a disparut aproape cu desavarsire de pe scena politica din Ardeal, in conditiile in care, sa fim sinceri, discursurile de tip nationalist romanesc au prins bine in zona, ca si contraponderele la discursurile extremis-iredentiste.
Cea mai mare surpriza, dupa parerea mea, a fost iesirea vicepresedintelui PNL Crin Antonescu, care dupa exit-poll a aparut public cu indemnul ca votantii lui Ludovic Orban sa se indrepte in al doilea tur spre Sorin Oprescu.
Indemn dublat a doua zi de declaratia altui lider liberal cu o voce sonora in PNL, Puiu Hasotti, care a fost si mai vehement, spunand ca daca in forurile partidului se va lua in discutie aceasta chestiune, el va propune luarea unei decizii de sprijinire "neconditionata" a doctorului.
Surpriza consta in faptul ca cine a urmarit evolutia politica a liderului liberal, care nu e genul de om care sa se ascunda in spatele unor cuvinte frumoase, le ..
N-as vrea sa fiu in pielea conducatorilor PNL. Au cheia jocului politic in mana, pot determina si alegerea sau nealegerea unuia dintre cei doi finalisti, dar, mai ales, pot determina viitoarea majoritate parlamentara. Si, totusi, nu pot alege cu usurinta calea de urmat.
Personal nu cred ca isi vor anunta, la nivel de conducere, sustinerea pentru unul sau altul dintre finalisti. Vor lasa la alegerea fiecarui membru PNL cu cine sa voteze in turul doi. Nu-i vorba, mai ales dupa dezamagirea suferita, nu sunt siguri ca indicatiile le vor fi urmate.
O parte dintre votantii PNL vor sta acasa in turul doi, din lehamite. Altii isi vor dirija voturile in functie de interese. Conteaza mult combinatiile din teritoriu, la nivel local si judetean. Acolo se vor lua, de fapt, deciziile, intr-un sens sau altul.
Interesul conducerii, dar si a esaloanelor inferioare este ca PNL sa revina la guvernare, sa aiba acces la resurse, butoane de comanda, functii de impartit. Mai ales dupa ratarea momentului decembrie 2008. Banii pentru rezolvarea problemelor comunitatii vin de la Guvern, iar din opozitie poti cel mult sa te caciulesti la ministri care impart banii.
Dar cu cine sa te aliezi? Pe cine sa sustii?
Varianta Johannis nu va fi acceptata de niciunul din viitorii presedinti: Basescu sau Geoana. Basescu a si anuntat acest lucru, iar Geoana a avut probleme mari in partid cand a acceptat-o, nefiind presedinte.
Ideologic si doctrinar, PNL nu are nimic in comun cu PSD, doar ura ...
Fraudele electorale dovedite sunt o raritate in Rusia, in conditiile in care guvernul federal, comisia electorala, politia secreta, tribunalele si presa lucreaza impreuna pentru ca din urne "sa iasa cine trebuie".
Nici nu e de mirare ca alegerile pentru primaria orasului Sochi, oras cu miza olimpica, au fost declarate "curate", cu toate ca, potrivit sondajelor, castigatorul Anatoly Pakhomov, care a obtinut din prima 77% din voturile exprimate, nu ar fi putut intra sub nici o forma nici macar intr-un eventual tur doi, potrivit New York Times.
Nu a fost un 99% sovietic, fiind prea batator la ochi, nici un "nesigur" 55%.
Frauda electorala nu exista in Rusia. Premierul Vladimir Putin chiar voia sa-l vada pe Pakhomov instalat la primaria statiunii la Marea Neagra, unde vor patrunde sute de milioane de ruble in perioada urmatoare, pentru a ridica orasul la rang de localitate demna a gazdui Jocurile Olimpice din 2014.
In viziunea lui Putin, doar Pakhomov poate sa se asigure ca uriasa insula artificiala intruchipand Federatia Rusa va fi construita in mai putin de cinci ani (cincinalul binecunoscut romanilor).
Un expert in stiinte politice releva de curand in presa americana ca Moscova stabileste "baremuri" pentru oficialii locali - cate voturi trebuie sa obtina fiecare.
Aceste baremuri, amintind de cotele din vremurile sovietice (iarasi cincinalul!) sunt extrem de ridicate, facand imposibila obtinerea lor prin "alegeri curate", ceea ce explica intr-o oarecare ...
Rezultatele votului de duminica sunt paradoxale atat la nivelul partidelor, ci si la cel al candidatilor.
In primul rand vedem ca partidul aflat pe primul loc, chiar daca la o diferenta infima, are cu trei mandate parlamentare mai putin fata de partidul de pe locul al doilea.
Intai vedem ca poporul a trantit nume grele de care s-a saturat, gen Adrian Paunescu, Corneliu Vadim Tudor, Nicolae Mischie sau Norica Nicolai. Insa apoi arunci un ochi in partea cealalta, la invingatori, si concluzia sare in aer pentru ca au fost votati masiv, unii cu procente peste 50%, Adrian Nastase, Miron Mitrea, Culita Tarata sau Dan Voiculescu.
Ne spunem, apoi, ca a contat notorietatea, insa alte nume vin sa ne contrazica: de exemplu multi dintre liderii PNL, in frunte cu Calin Popescu Tariceanu, Ludovic Orban, Crin Antonescu si Bogdan Olteanu, au tremurat pentru un mandat la redistribuire. Unii dintre cei aflati in mare dificultate, inclusiv Olteanu, ajuns de pe locul al treilea in Parlament, au fost invinsi de anonimi.
Cat despre notorietatea vedetelor din sport sau show-bizz, ea a fost strivita la urne.
Sa fi contat mita electoala? Cu siguranta, dar ce facem cu Gigi Becali care in Zabrauti a impartit, de-a lungul timpului, cu doua maini?
S-a votat partidul, poate. In cea mai mare masura, insa sondajele de la iesirea de la urne au dat gres tocmai pentru ca nu au luat in calcul componenta personalitatii candidatului care, iata, a atarnat in unele cazuri destul de greu in ...
Duminica suntem asteptati la vot pentru a da verdictul unei luni de campanie. In ajun de alegeri, poate fi un bun moment pentru o privire finala asupra "meniului" zilei de maine.
Din start as disocia scrutinul din Bucuresti de cel din restul tarii, pentru ca insasi clasa politica functioneaza diferit in Capitala si in provincie.
Proiect vs carisma
In Bucuresti, ca de obicei, in prim plan este batalia pentru primaria Capitalei urmata, mult mai palid, de cea pentru sectoare. Aproape pe nimeni pare sa nu fi interesat oferta pentru consilii.
Daca am intreba un bucurestean care sunt candidatii pentru primarii, probabil ca ar nimeri destule nume, dar daca l-am intreba despre listele pentru consilieri, probabil ca anonimatul candidatilor s-ar dovedi total.
Este un paradox, pentru ca, de fapt, consiliul, ca parlament local, are painea si cutitul. Votul pe lista il face insa neinteresant pentru electorat. Asa ca in timpul campaniei pare sa nu se fi schimbat nimc din ierarhia pe care o stiam deja: PD-L, PSD, PNL.
Electoratul nu s-a aratat insa prea interesat nici de protagonistii bataliei pentru primarii, desi am avut o campanie mai bogata in proiecte decat in alti ani. Mai bogata in proiecte, dar mult mai anosta.
Candidatii s-au impartit practic in doua categorii - dirigintii de santier si politicienii. Din prima fac parte in primul rand Vasile Blaga si Leonard Orban, amandoi cu programe complexe, destul de realiste, deci vrednice de analizat.
Ma ...
Pe principiul "paza buna trece primejdia rea" lansez in spatiul public o serie de intrebari privind unele posibilitati de fraudare a alegerilor. Imi doresc alegeri libere si corecte. Sper ca prin acest demers sa contribui la descurajarea oricaror tentative de fraudare.
Contextul actual este marcat de multe suspiciuni privind fraudarea. In buna masura, aceste suspiciuni sunt intretinute de evolutiile din ultimii 5 ani. Actualul Presedinte, Traian Basescu, reclama in anul 2004 fraudarea alegerilor. A fost o tema care, alaturi de altele, l-au ajutat sa castige. Din pacate, in cei 5 ani de mandat Basescu nu am avut parte de lamurirea acestor acuzatii.
1. Este acest scrutin organizat corect?
Se pare ca NU. PD-L clameaza ca este pentru prima data cand organizeaza alegerile. Cum o face?
Lista comuna pentru inregistrarea participarii la scrutinul pentru alegerea presedintelui si la referendum, pe de o parte si cele trei buletine de vot diferite reprezinta "inovatiile" organizatorice promovate de Guvernul Boc si PD-L. Aceste "inovatii"nu par sa limiteze posibilele fraude ci, dimpotriva, par sa le favorizeze.
O posibilitate de fraudare in favoarea unui candidat poate fi realizata in urmatoarele conditii: vom avea trei buletine de vot diferite: unul pentru alegerea presedintelui, unul pentru prima intrebare de la referendum (Parlament unicameral) si unul pentru cea de a doua intrebare (reducerea numarului de parlamentari). Vom avea, astfel, trei urne.
...
O guvernare coerenta pentru Romania ar rezulta in cazul tandemului presedinte-premier din acelasi partid. Guvernarile Iliescu-Vacaroiu, Iliescu-Nastase au fost "linistite", fara tensiuni si scandaluri permanente. Guvernarea Basescu-Tariceanu a fost un dezastru.
Guvernarea Basescu-Boc, doar de 9 luni, s-a remarcat, in plus, prin promovarea a trei importante legi de reformare a statului.
Clasa politica romaneasca nu-i pregatita pentru coabitari de tipul celor din Franta.
Nu discut eficienta in planul progresului economic, al modernizarii institutiilor statului, al nivelului de fraudare a bugetului de stat si a procesului de privatizare.
Varianta 1. D-l Crin Antonescu castiga alegerile prezidentiale
Este exclus sa poata nominaliza un premier de la PNL, din cel putin trei motive: reprezentare sub 20% in Parlament, nicio sansa ca vreun partid mare, din cele doua, sa accepte sa nu dea premierul in cazul unei coalitii, esecul guvernarii Tariceanu este prea proaspat pentru a se putea repeta. De altfel, cu exceptia d-lui Tariceanu, nu exista vreun liberal cu pretentii serioase la functia de premier.
Iar varianta Johannis, buna pentru campanie si pacalirea presedintelui Basescu, devine, dupa alegeri, o gluma proasta, pentru ca nu ar fi acceptata si de un alt partid mare. Nici macar asocierea cu UDMR nu ar fi suficienta pentru o majoritate stabila. Exista posibilitatea ca d-l Crin Antonescu sa provoace alegeri anticipate, dupa scenariul pe care astazi il imputa ...
Un zvon se propaga din ce in ce mai insistent pe bloguri, cu sau fara valoare de balon de incercare: este posibil ca alegerile prezidentiale sa fie cuplate cu europarlamentarele si sa aiba loc pe 7 iunie.
Intr-un an atat de complicat ca acela pe care-l traversam scenariul nu este exact de ignorat, cu toate avantajele si dezavantajele lui. Asadar, cine ar avea de castigat, cine ar avea de pierdut?
Evident, principalul avantajat ar fi Traian Basescu, caruia ii si este atribuita paternitatea ideii. Cu cat alegerile vin mai repede, cu atat ar reusi sa conserve mai mult din capitalul electoral, foarte bun deocamdata, potrivit sondajului INSOMAR, insa puternic amenintat de efectele crizei.
Cum, in conformitate cu estimarile economistilor, aceasta va avea in 2009 doua varfuri, unul in vara, unul in toamna, prezidentialele anticipate ar fi venit numai bine inainte de ele, pe 7 iunie.
Pe de alta parte, desi criza este cel mai mare adversar al lui Traian Basescu in acest moment, aparitia unui contracandidat surpriza nu ar fi, cel putin teoretic, exclusa daca alegerile ar avea loc abia in toamna/iarna. Devansarea lor cu jumatate de an, inlatura practic acest risc pentru Traian Basescu.
Ar fi avantajat si PD-L, care ar beneficia de o locomotiva foarte puternica pentru europarlamentare. Cuplarea scrutinelor ar avantaja si prezenta la votul pentru Parlamentul European, care, in cazul unor europarlamentare solitare, ar bate, cel mai probabil, un record de absenteism. ...
Alegerile de anul acesta s-ar putea dovedi un important test de stabilitate pentru PSD si PNL.
Este greu de crezut ca, indiferent daca PD-L va fi pe locul intai sau al doilea, presedintele Traian Basescu va accepta un guvern fara o puternica tenta portocalie.
Asadar, dilema se reduce la combinatie: portocaliu cu galben sau portocaliu cu albastru (de fapt rosu toata ziua)? Traian Basescu a lasat larg deschise ambele usi, iar in pragul lor stau deja multi doritori si liberali, si social democrati.
La fel de adevarat este insa faptul ca presedintele nu va primi dincolo de prag pe toata lumea. PSD si PNL pot ajunge la guvernare doar daca anumiti indezirabli, notorii altminteri, sunt izolati.
Este vorba despre grupul Tariceanu din PNL si despre grupul Iliescu - Nastase din PSD. Traian Basescu a indulcit tonul in privita acestora in ultima vreme, insa e greu de crezut totusi ca va accepta ca ei sa aiba vreo influenta asupra viitorului guvern.
Este de asteptat ca presedintele sa incerce sa rupa cate o halca din fiecare dintre cele doua partide. In functie de bucata care cedeaza prima, vom avea si coloratura viitorului guvern.
In aceasta cheie trebuie intelese si declaratiile recente ale lui Ion Iliescu, inclusiv atacurile lansate de fostul presedinte la adresa lui Traian Basescu.
Ion Iliescu, pentru prima data fara functie publica dupa aceste alegeri, se teme ca va ramane in afara jocului. A anuntat ca se va implica in negocirile pentru viitorul cabinet, ...
Poate ca niciodata dupa 1989, alegerile nu au fost atat de profund marcate de mita electorala in cele mai diverse forme de manifestare.
Pungile cu alimente sunt deja banale. Am ajuns chiar la imparteala de porci si bani, dupa darea de mana a candidatului.
Dar tot mita electorala a curs si din discursurile purtatorilor de mesaj ai partidelor. Cum altfel se numesc promisiunile de salarii, pensii sau alocatii mai mari mari si impozite mai mici, absolut imposibil de armonizat in conditiile crizei?
Mai subtil, prin programe si mesaje, sau de-a dreptul, din poarta in poarta, toate partidele au recurs la aceste metode, probabil chiar mai extinse decat a aflat presa.
Simptomele s-au facut simtite inca de la locale, insa in aceste saptamani au fost depasite toate asteptarile, ceea ce ne demonstreaza cat de primitiva este inca politica in Romania si cat de vulnerabil si debusolat electoratul.
Partidele din Romania sunt inca la un nivel amatoristic inacceptabil dupa 18 ani de experienta. Niciunul dintre ele nu a depasit etapa unor clarificari ideologice care sa le dea posibilitatea unor politici fundamentate si credibile pe diferite domenii.
Luate la bani marunti pe teme mari, sa zicem sanatate, familie, infrastructura, toate au solutii generaliste, la luciul apei, si vor sa fie bine.
Dar nu au strop de viziune. Cum se reflecta principiile de dreapta, de exemplu, in privinta familiei, a educatiei sau a salariilor?
Cum se diferentiaza principiile de stanga in ...
Cei care sperau ca votul uninominal pentru presedintia Consiliilor Judetene sa-i spulbere pe baronii locali sunt acum probabil crunt dezamagiti.
Dupa scrutinul in premiera de duminica ii regasim pe cei mai multi dintre ei, vioi si fericiti, in acelasi fotoliu. De aceasta data insa, stau acolo nu datorita negocierilor postelectorale, ci impusi de votul popular.
Diferenta este foarte importanta si le sporeste considerabil puterea in propriul partid, dupa cum sumele importante pe care le vor avea in mana vor fi numai bune pentru consolidarea popularitatii locale.
Multi baroni au redevenit sefi de consilii judetene in pofida scandalurilor imense in care au fost implicati si chiar a dosarelor deschise pe numele lor la DNA. Sa luam cateva exemple semnificative.
In Alba, democrat liberalul Ion Dumitrel ramane in functie, cu peste 50 la suta din voturi, desi se afla pe lista Coalitiei pentru o guvernare curata, din cauza unei afaceri "cornul si laptele".
In Botosani, social-democratul Constantin Contac ramane si el in functie (32,96%), desi anul trecut a fost trimis in judecata de catre DNA pentru spalare de bani, fals in declaratii si operatiuni financiare in situatii de incompatibilitate. Este acuzat ca ar fi acumulat ilegal aproape 20 de milioane de euro.
In Constanta, alt social democrat, Nicusor Constantinescu, a galopat spre reconfirmare (52,2%), desi a fost implicat in scandaluri de notorietate, individual sau impreuna cu primarul reales al ...