Tribunalul de Apel din Bucuresti a decis sa ii dea dreptate unui tata care locuieste in Spania sa isi ia fiica de doi ani cu el dupa ce mama a luat-o in Romania si nu s-a mai intors.
Matusa copilului, spaniola Azucena Delgado, a anuntat ca fetita va reveni in Spania in preajma Craciunului, deoarece mama a luat-o in Romania desi era in custodia tatalui, informeaza Adevarul.
Femeia a refuzat sa se reintoarca in Spania cu copilul si a intentat o actiune judecatoreasca prin care cerea custodia copilului. La scurt timp a vrut sa plece cu copilul in Romania si a prezentat la tribunal si biletele de avion dus-intors, iar judecatorul a fost de acord sa ii dea un permis de parasire a tarii, considerand ca este in interesul fetitei sa-si cunoasca bunica materna.
La cerea tatalui, care a vazut ca femeia nu se intoarce, autoritatile spaniole au luat legatura cu cele din Romania, aducandu-le la cunostinta sentinta tribunalului din Huelva, din aprilie 2008, prin care tatal obtinuse custodia fetitei.
Fiind vorba despre doua tari ale Uniunii Europene, sentinta spaniola este definitiva si irevocabila si pe teritoriul Romaniei, fiind recunoscuta si de statul roman.
Fostul consilier general Lucian Paraschiv a fost achitat joi de Tribunalul Bucuresti, in procesul in care este judecat pentru luare de mita, insa sentinta nu este una definitiva.
Adriean Videanu a fost audiat pe 21 octombrie anul trecut, cand era primar general al Capitalei, de catre magistratii Tribunalului Bucuresti, ca martor in procesul in care Lucian Paraschiv este judecat pentru luare de mita.
"A fost un soc cand am auzit de acest lucru. M-a surprins atunci cand am auzit ca are un dosar penal, pentru ca nu ma asteptam la asa ceva", a declarat primarul Adriean Videanu, citat de NewsIn.
Videanu a declarat ca isi doreste ca imaginea partidului sa nu fie afectata, cat timp exista o suspiciune asupra lui Paraschiv.
Lucian Paraschiv a fost acuzat ca, profitand de functiile pe care le detinea in cadrul CGMB, a pretins de la o persoana denuntatoare - reprezentantul unei societati comerciale din Bucuresti, SC New Nec Com SRL, suma de 150.000 euro, pentru a emite un aviz favorabil in vederea obtinerii, de catre societatea respectiva, a unei hotarari de aprobare a unui schimb de spatii comerciale.
Doctorul Naum Ciomu si pacientul sau, Ion Jiga, vor fi reaudiati la termenul din 25 iunie a procesului in care medicul este judecat pentru vatamare corporala grava, dupa ce i-a taiat penisul pacientului in timpul unei operatii, au hotarat, miercuri, procurorii Tribunalului Bucuresti.
Tot la termenul de miercuri, magistratii Tribunalului Bucuresti au respins obiectiunile pe care doctorul Ciomu a incercat sa le ridice cu privire la rezultatul expertizei comunicata instantei la termenul precedent, transmite NewsIn.
Expertiza solicitata in data de 17 octombrie 2007 de avocatul doctorului Naum Ciomu a fost depusa, dupa 5 luni, la dosarul aflat pe rolul Tribunalului Bucuresti. Avocatul lui Ion Jiga (n.r. pentru protejarea identitatii, victima doctorului Naum Ciomu foloseste un nume fals, Ion Jiga) a declarat la momentul respectiv ca expertiza traumatologica a iesit asa cum se astepta.
"Rezultatul ne este favorabil noua, in sensul ca arata clar ca victima nu mai are functie sexuala, erectila etc. Ma asteptam la acest rezultat", a spus avocatul.
Judecatorii Tribunalului Bucuresti au admis, in 17 octombrie 2007, efectuarea unei expertize traumatologice pentru pacient si a uneia psihiatrice pentru medic, in procesul lui Naum Ciomu judecat pentru vatamare corporala grava.
"Ne-au admis doua probe: o expertiza traumatologica care sa evalueze starea lui Jiga Ion dupa operatia de reconstructie peniana efectuata de doctorul Lascar si sa evalueze in ce masura s-au refacut cele ...
Avocatul lui Valentin Ceausescu, Radu Antal, a declarat miercuri, pentru NewsIn, ca a formulat apel impotriva sentintei Tribunalului Bucuresti din 9 octombrie prin care aceiasi instanta a dispus restituirea bunurilor familiei Ceausescu.
"In primul rand instanta nu s-a pronuntat pe cererea noastra de acordare de daune cominatorii. Cu toate ca in aparenta sentinta ne este favorabila, avem doua obiecte juridice diferite. Astfel, Tribunalul Bucuresti recunoaste prin sentinta din 9 octombrie ca autoritate de lucru de judecat sentinta penala, desi aceasta are un obiect juridic diferit", a declarat Antal.
In hotararea apelata de Valentin Ceausescu se sustine ca nu se mai poate dispune restituirea bunurilor in conditiile in care acest lucru s-a facut prin sentinta penala din 3 octombrie 2005, ramasa definitiva in 2006.
"In consecinta, avand in vedere ca latura civila a fost solutionata definitiv si irevocabil prin sentinta penala nr. 1155/3.10.2005 pronuntata in dosarul nr. 47567/3/2005 de catre Tribunalul Bucuresti - Sectia a I-a penala, tribunalul, in raport de dispozitiile legale mai sus mentionate va admite exceptia autoritatii de lucru judecat si va respinge actiunea pentru autoritate de lucru judecat. Pe de alta parte este posibil insa ca restituirea bunurilor sa se faca si prin ordonanta procurorului cu ocazia incetarii urmaririi penale sau scoaterii de sub urmarire penala, in acest caz restituirea avand caracter definitiv", retine Tribunalul Bucuresti in motivarea ...
Andrei Iucinu a fost recunoscut ieri oficial ca fiu al regretatului ziarist Dumitru Tinu, printr-o sentinta definitiva si irevocabila. Magistratii Curtii de Apel Bucuresti au respins ieri ultima cale de atac formulata de Anna-Maria si Tamara Tinu, contestatia in anulare impotriva sentintelor favorabile lui Iucinu. In motivarea tribunalului, judecatorii au apreciat ca "a fost dovedita o convietuire permanenta, iar intretinerea materiala s-a exercitat benevol si in mod substantial in favoarea
Ion Jiga, barbatul care l-a acuzat pe doctorul Naum Ciomu de vatamare corporala din culpa, dupa ce, in urma unei interventii chirurgicale, si-a pierdut functia erectila, este in pericol sa-si piarda familia, deoarece sotia sa a intentat divort, a anuntat avocatul sau, Mihai Olariu, relateaza NewsIn.
Sotia lui Jiga a introdus actiunea de divort la inceputul anului 2008, prin care cere instantei custodia fetitei pe cei doi o au din casatorie, revenirea la vechiul nume si obligarea lui Jiga la plata unei pensii de intretinere, a anuntat avocatul barbatului (n.red.pentru protejarea identitatii, victima doctorului Naum Ciomu foloseste un nume fals, Ion Jiga).
"Clientul meu, inglodat in datorii, terminat psihic si social, se gandeste cu groaza ca va pierde si ceea ce i-a mai ramas pe aceasta lume: familia. Inca de acum cateva luni, sotia domnului Jiga a solicitat in instanta desfacerea casatoriei cu clientul meu, atribuirea fetitei spre crestere si ingrijire, revenirea la vechiul nume si obligarea clientului meu la plata unei pensii de intretinere consistente. Motivele? Nepotriviri de caracter, comportamentul clientului meu, etc.", a explicat avocatul.
Avocatul Mihai Olariu mai sustine ca nu stie cum va obtine clientul sau o justa despagubire.
"Nu trebuie ignorat faptul ca incidentul, sa-l numim asa, in care clientul meu a fost mutilat pe viata, s-a produs in vara anului 2004, si ca, dupa 4 ani, ne aflam in stadiul procesual al apelului, dupa pronuntarea sentintei ...
Plangerea la CEDO impotriva statului roman pentru nerespectarea dreptului la un proces echitabil in dosarul in care s-a stabilit ca Andrei Iucinu este fiul fostului ziarist Dumitru Tinu va ajunge la forul european dupa Paste, a declarat miercuri avocatul Anei Maria Tinu, citat de NewsIn.
"Actiunea impotriva statului roman va fi gata saptamana viitoare si o vom trimite la CEDO dupa Sarbatorile de Pasti. Ea este intemeiata in principal pe faptul ca este total impotriva practicii CEDO ca filiatia sa se stabileasca, dupa 25 de ani, doar pe baza unor declaratii de martori fara o proba stiintifica", a declarat miercuri avocatul Gheorghe Dragomir.
Dragomir a mai declarat ca o eventuala sentinta favorabila la CEDO ii va da posibilitatea Anei Maria Tinu sa formuleze cerere de revizuire a hotararii prin care s-a stabilit ca Andrei Iucinu este fiul lui Dumitru Tinu.
Curtea de Apel va judeca pe 26 mai primul termen al contestatiei in anulare la decizia definitiva si irevocabila prin care instanta a decis ca Andrei Iucinu este fiul lui Dumitru Tinu, dupa ce a respins recursul declarat de Anna Maria si Tamara Tinu impotriva sentintei Tribunalului Bucuresti.
Instanta va relua in 30 aprilie procesul in care doctorul Naum Ciomu este judecat pentru vatamare corporala grava, dupa ce avocatul pacientului care-l acuza pe medic ca i-a taiat penisul in timpul unei operatii, a cerut termen sa studieze rezultatele expertizelor solicitate in urma cu cinci luni, anunta NewsIn.
Expertizele solicitate in data de 17 octombrie 2007, de avocatul doctorului Naum Ciomu, au fost depuse la dosarul aflat pe rolul Tribunalului Bucuresti.
Avocatul lui Ion Jiga (pentru protejarea identitatii, victima doctorului Naum Ciomu foloseste un nume fals, Ion Jiga - n. red.) a declarat, miercuri, ca expertiza traumatologica a iesit asa cum se astepta.
"Rezultatul ne este favorabil noua, in sensul ca arata clar ca victima nu mai are functie sexuala, erectila etc. Ma asteptam la acest rezultat", a spus avocatul. El a solicitat magistratilor un nou termen, pentru a putea studia in amanunt rezultatele expertizelor.
Judecatorii Tribunalului Bucuresti au admis in 17 octombrie 2007 efectuarea unei expertize traumatologice pentru pacient si a uneia psihiatrice pentru medic, in procesul lui Naum Ciomu judecat pentru vatamare corporala grava.
"Ne-au admis doua probe: o expertiza traumatologica care sa evalueze starea lui Jiga Ion dupa operatia de reconstructie peniana efectuata de doctorul Lascar si sa evalueze in ce masura s-au refacut cele trei
functii afectate, adica cea copulatorie, de procreare si cea urinara. Aceasta expertiza trebuie efectuata ...
Categorie: Dezvaluiri 1316 vizite [ Ziare.com ]
Cea grava acuzatie adusa lui Miron Cozma, pentru care a primit, de altfel, si cea mai mare pedeapsa, de 18 ani de inchisoare, a fost subminarea puterii de stat, in cazul mineriadei din septembrie 1991, cand venirea minerilor la Bucuresti a determinat "caderea" guvernului condus de Petre Roman.
Fostul lider al minerilor a fost condamnat, insa, si la pedepse mai mici pentru alte mineriade, precum si pentru ca a lovit un ziarist, a facut scandal intr-un bar, a ultragiat un politist si a incercat sa-l bata pe fostul prefect de Valcea.
10 ianuarie 1997 Miron Cozma a fost arestat, fiind acuzat de acuzat de subminarea puterii de stat, nerespectarea regimului armelor si munitiilor si de savarsirea de infractiuni contra sigurantei circulatiei pe caile ferate. Lui Cozma i-a fost imputata coordonarea descinderii unor grupuri masive de mineri, la Bucuresti, in perioada 23-28 septembrie 1991.
14 mai 1998 Procurorii Curtii de Apel Bucuresti au precizat ca una din concluziile desprinse din dosarul Cozma este aceea ca "Miron Cozma se face vinovat de savarsirea infractiunilor de subminare a puterii de stat, nerespectarea regimului armelor si munitiilor, precum si de comiterea de infractiuni contra sigurantei circulatiei pe caile ferate".
13 iunie 1998 - Magistratii Curtii de Apel Bucuresti l-au condamnat, dupa mai multe amanari, pe Miron Cozma, la trei ani de detentie, sub acuzatia de ultraj contra bunelor moravuri si tulburarea linistii publice, prin schimbarea incadrarii ...
Ieri, fostii salariati de la Republica sperau sa fie ultimul termen in procesul prin care cer plata a 7 milioane de euro, platile compensatorii prevazute in contractul colectiv de munca din momentul in care fabrica a intrat in lichidare. Curtea de Apel Bucuresti a mai acordat insa un termen, se pare ultimul, pe 15 mai. Fostii salariati au mari sperante ca decizia Curtii de Apel le va fi favorabila dupa ce au obtinut o sentinta definitiva a Tribunalului Bucuresti care le confirma dreptul la bani
Asociatia Familiilor Catolice "Vladimir Ghica" a adresat o petitie autoritatilor romane, prin care solicita oprirea lucrarilor de la Cathedral Plaza, mentionand ca Arhiepiscopia Romano-Catolica Bucuresti se va adresa in ultima instanta Curtii Europene a Drepturilor Omului.
"Aceasta cladire ar putea fi o bomba pentru traficul urban, administratia este cea vinovata, fiind investita cu autoritate", a spus presedintele Asociatiei Familiilor Catolice "Vladimir Ghica", Cornel Barbut.
Asociatia a strans deja 3.400 de semnaturi pentru petitia on-line postata pe 18 august.
La conferinta de presa a fost prezentat un studiu realizat de Observatorul seismic "Adrea Bina" din Perugia, Italia, care avertizeaza asupra impactului dezastruos al colosului de metal asupra Catedralei "Sf. Iosif", in cazul unui cutremur cu o intensitate de 5 pe scara Richter.
Un cutremur ar darama Catedrala
Observatorii italieni au masurat in mai multe locuri din Bucuresti, in perioada 23 iulie- 10 august 2007, vibratiile seismice, constantand ca vibratiile induse de Cathedral Plaza sunt transmise in mod continuu, chiar si atunci cand nu aveam de-a face cu un seism. In cazul unui cutremur, problemele ar fi mult mai grave, afectand siguranta edificiului.
Acest studiu a fost anexat dosarelor inaintate in justitia romaneasca, dar instantele nu l-au luat in considerare, conform lui Ieronim Iacob.
"Directia de cultura Bucuresti, precum si Consiliul General al municipiului Bucuresti, alaturi de ...
Tribunalul Teleorman a admis cererea lui Mircea de Hohenzollern, sustinuta de fiul sau Paul, de recunoastere a hotararii Tribunalului din Lisabona, din februarie 1955, care stabilea ca el era fiul legitim al lui Carol al II-lea, hotararea instantei nefiind definitiva.
"Se admite cererea printului Carol Mircea Grigore de Hohenzollern de Romania prin mostenitori, se dispune recunoasterea, in Romania, pentru a beneficia de puterea lucrului judecat, a sentintei civile a Sectiei I a Tribunalului Lisabona", se arata in decizia din 29 decembrie a Tribunalului Teleorman.
Decizia instantei poate fi atacata cu apel, in 15 zile de la redactarea si comunicarea hotararii, la Curtea de Apel Bucuresti.
Nu este prima data cand Printul Paul de Romania obtine o decizie favorabila la Tribunalul Teleorman. De fiecare data, insa, avocatul Casei Regale a atacat decizia, dosarul ajungand in final, prin recurs, la Inalta Curte de Casatie si Justitie.
Instanta suprema a casat, de asemenea, de fiecare data, sentinta atacata si a trimis dosarul spre rejudecare.
Dosarul a urmat un traseu complicat, fiind trimis de trei ori spre rejudecare. Prin stramutare, dosarul a ajuns la Tribunalul Teleorman, informeaza NewsIn.
Judecatoria Sectorului 1 Bucuresti a respins, in iunie 2006, cererea de chemare in judecata formulata de Paul-Philippe al Romaniei pentru anularea restituirii Domeniului Peles emisa de Ministerul Culturii si Cultelor in favoarea Regelui Mihai I.
Consiliul Superior al Magistraturii (CSM) se pregateste joi de alegerea unei noi conduceri, dupa mandatele lui Dan Lupascu (2005 - 2006), Iulian Galca (2006 - 2007) si Anton Pandrea (2007 - 2008), criticate de fostul ministru al justitiei, Monica Macovei si de presedintele Traian Basescu.
In 2005, desele confruntari dintre presedintele CSM si ministrul justitiei, Monica Macovei, au facut ca institutia sa fie perceputa drept conservatoare, reticenta la reformele din domeniu.
CSM in timpul mandatului lui Dan Lupascu (2005 - 2006)
Dan Lupascu a fost presedinte al CSM intre 11 ianuarie 2005 si 11 ianuarie 2006. Inainte de a fi ales presedinte al CSM, Dan Lupascu a fost secretar general in aceeasi institutie si presedinte al Curtii de Apel Bucuresti. In calitate de fost reprezentant al societatii civile, Monica Macovei, ministru al justitiei la acea vreme, a contestat modul in care s-au derulat alegerile pentru noua conducere a CSM, semnalandu-se mai multe incompatibilitati.
Un prim episod important in relatia conflictuala dintre membrii CSM si ministrul justitiei s-a inregistrat in aprilie 2005, la amanarea discutiilor privind modificarile legilor justitiei din pachetul privind reforma acestora. In 13 aprilie 2005, presedintele Traian Basescu a solicitat restrangerea sferei de activitate a Parchetului National Anticoruptie la marea coruptie si o mai buna selectare a procurorilor PNA.
O saptamana mai tarziu, in 19 aprilie 2005, presedintele Traian Basescu, ...
Inalta Curte de Casatie si Justitie a admis recursul declarat de fotbalistul Abiodun Agunbiade si a trimis in rejudecare, la Curtea de Apel Bucuresti, procesul in care acesta contesta hotararea Curtii de Arbitraj din cadrul FRF prin care jucatorul trebuia sa se reintoarca la Progresul, informeaza NewsIn.
Pe 26 iunie, Curtea de Apel Bucuresti a respins actiunea lui Abiodun ca ramasa fara obiect. Curtea de Arbitraj pentru Fotbal din cadrul Federatiei Romane de Fotbal isi revizuise hotararea initiala si i-a dat voie fotbalistului sa evolueze pentru Poli Timisoara.
"In actiunea deschisa initial noi contestam hotararea Curtii de Arbitraj prin care Abiodun trebuia sa revina la FC National (actualul Progresul n.r.). La Curtea de Apel Bucuresti am cerut suspendarea procesului, intrucat la acel moment era pe rolul Curtii de Arbitraj cererea noastra de revizuire care, ulterior, ne-a fost si admisa, iar Abiodun joaca acum pentru Poli Timisoara. La prima vedere, la momentul de fata, procesul ar putea parea ca fiind fara obiect. Lucrurile s-ar putea schimba intrucat domnul Iacov (fostul patron al celor de la FC National n.r.) ne-a amenintat cu o serie de procese la Tribunalul Sportiv de la Lausanne. Aceste litigii sunt pe rol la Lausanne si daca sentinta de acolo ii va fi favorabila domnului Iacov procesul nostru de la Curtea de Apel Bucuresti va capata obiect", a declarat, marti, pentru NewsIn, avocatul Adrian Fanu-Moca, aparatorul fotbalistului Abiodun Agunbiade.
Categorie: Alte sporturi 345 vizite [ Ziare.com ]