Articole despre "sov invest"
Rezultatele 1 - 15 din 107 (0.182 secunde)
Procesul FNI va fi reluat la 27 aprilie
Inalta Curte de Casatie si Justitiei a ramas in pronuntare, luni, in dosarul FNI, dupa o sedinta de judecata care a durat 12 ore, urmand ca o decizie sa fie data pe 27 aprilie.
Avocatul Ioanei Maria Vlas a cerut, luni, instantei, in pledoaria finala din procesul FNI, sa i se micsoreze clientei sale pedeapsa primita de la instanta inferioara, spunand ca Vlas nu mai doreste sa fie achitata.
In timpul sedintei de judecata, avocata a precizat ca Vlas recunoaste ca este vinovata de abuz in serviciu si ca regreta aceasta fapta. Avocata le-a spus magistratilor ca Vlas a fost constransa moral sa ramana in FNI, ea "neavand culoar de iesire din aceasta afacere".
De asemenea, avocata a sustinut ca Vlas a fost presedinta SOV Invest doar pentru un an si trei luni, restul perioadei fiind plecata in Israel. In perioada in care Vlas a fost plecata, valoarea unitatilor de fond ale FNI ar fi fost dictata de Nicolae Popa, a precizat avocata.
Inainte ca aceasta sa isi inceapa pledoaria, Ioana Maria Vlas i-a cerut acesteia "sa fie scurta".
La termenul de luni, avocatii din dosarul FNI au cerut instantei sa acorde inca un termen pentru a cita lichidatorul Finevo Insonventy, dupa ce societatea SOV Invest a inceput procedura de faliment pe 27 februarie.
Instanta a decis, insa, sa nu acorde un nou termen si sa citeze lichidatorul societatii SOV Invest in cursul zilei de luni prin agent procedural.
Alte articole despre: FNI proces, proces amanare, pronuntare FNI, SOV Invest
Procesul FNA a fost amanat, dupa ce mai multi investitori au murit
Inalta Curte de Casatie si Justitie a amanat, miercuri, pentru 27 ianuarie, procesul Fondului National de Acumulare, dupa ce mai multi investitori au decedat, iar mostenitorii acestora trebuie sa depuna acte care sa ateste ca le preiau drepturile.
Inalta Curte de Casatie si Justitie a inceput pe 11 septembrie, judecarea recursului in dosarul FNA, dupa ce Curtea de Apel a luat o decizie, in acest caz, pe 3 iunie, cand a mentinut pedeapsa de 8 ani inchisoare pentru Ioana Maria Vlas, acuzata de inselaciune.
Curtea de Apel Bucuresti a stabilit, de asemenea, ca Ioana Maria Vlas trebuie sa plateasca despagubiri civile, in solidar cu alte parti din dosarul FNA, celor care au achizitionat unitati de fond in perioada 1999-2000.
Astfel, Vlas trebuie sa plateasca despagubiri, in solidar cu partea responsabila civilmente SC Sov Invest S.A., catre partile civile care au achizitionat unitati de fond in perioada februarie - 27 aprilie 1999. De asemenea, Vlas si Nicolae Popa trebuie sa plateasca, in solidar, despagubiri, catre partile civile care au achizitionat unitati de fond in perioada 28 aprilie 1999- 12 decembrie 1999. Buni de plata mai sunt, potrivit deciziei Curtii de Apel, SC Gelsor SRL si Gavril Batran.
Totodata, Curtea de Apel Bucuresti a respins cererea de repunere in termenul de apel formulata de catre Asociatia Nationala a Investitorilor FNA. De asemenea, a respins apelul declarat Asociatia Nationala a Investitorilor FNA, deoarece a fost formulat prea tarziu. ...
Alte articole despre: proces FNA amanat, investitori morti implicati proces
Sorin Ovidiu Vantu a scapat in dosarul BID
Curtea de Apel Bucuresti a decis, marti seara, casarea deciziei Tribunalului Bucuresti prin care Sorin Ovidiu Vantu a fost achitat in dosarul constiturii Bancii de Investitii si Dezvoltare (BID) si incetarea procesului penal, deoarece faptele pentru care acesta a fost judecat s-au prescris.
Magistratii Curtii de Apel Bucuresti au decis, marti, sa admita recursul Parchetului de pe langa Tribunalul Bucuresti si au casat decizia anterioara data de Tribunalul Bucuresti prin care Sorin Ovidiu Vantu a fost achitat, iar in baza articolului 11, punctul 2, litera b, raportat la articolul 10, litera g, din Codul de procedura penala, instanta a hotarat incetarea procesului penal pentru infactiunea prevazuta de articolul 291 din Codul Penal, respectiv uzul de fals, intrucat faptele pentru care era acuzat omul de afaceri s-au prescris.
Decizia a fost luata cu majoritate de catre completul de trei judecatori. Unul dintre magistrati a avut o opinie separata, recomandand trimiterea spre rejudecare a dosarului la instanta de apel. Decizia este definitiva.
La termenul din 13 octombrie al procesului, procurorul de sedinta a cerut admiterea recursului Parchetului de pe langa Tribunalul Bucuresti si casarea sentintei de achitare data de Tribunal. Procurorul de sedinta a mai spus ca, avand in vedere ca faptele s-au prescris, el solicita ca procesul penal sa inceteze, iar omul de afaceri sa fie obligat sa achite cheltuileli de judecata catre stat.
S-a cerut recuzarea unuia dintre ...
Alte articole despre: Vantu proces BID, SOV achitat BID, dosar BID prescriere
Vantu afla decizia in dosarul BID peste o saptamana
Magistratii Curtii de Apel Bucuresti se vor pronunta peste o saptamana, pe 20 octombrie, pe recursul din dosarul infiintarii Bancii de Investitii si Dezvoltare, procurorul de sedinta cerand, marti, incetarea procesului penal, iar avocatii lui Sorin Ovidiu Vantu achitarea acestuia.
Procurorul a cerut admiterea recursului parchetului de pe langa Tribunalul Bucuresti si casarea sentintei de achitare data de Tribunal. Procurorul de sedinta a mai spus ca, avand in vedere ca faptele s-au prescris, el solicita ca procesul penal sa inceteze, iar omul de afaceri sa fie obligat sa achite cheltuileli de judecata catre stat.
Avocatii lui Sorin Ovidiu Vantu au cerut, in instanta, achitarea omului de afaceri. Aparatorii au depus, la termenul de marti, o cerere de recuzare a unuia dintre cei trei magistrati care judeca recursul in dosarul BID, pentru ca judecatorul a invocat din nou un caz de casare, insa solicitarea aparatorilor a fost respinsa.
Tribunalul Bucuresti l-a achitat, pe 18 noiembrie 2008, pe Sorin Ovidu Vantu in dosarul Bancii de Investitii si Dezvoltare, pentru acuzatiile de fals in declaratii si uz de fals, dupa ce acesta contestase decizia Judecatoriei Sectorului 1, prin care primise 2 ani de inchisoare, pentru uz de fals, cealalta fapta fiind prescrisa.
Potrivit motivarii Tribunalului Bucuresti, Sorin Ovidiu Vantu nu a incalcat legea cand a ales ca banii investiti la FNI sa ii fie gestionati de Nicolae Popa, iar pentru eliberarea adeverintei false pentru ...
Alte articole despre: SOV proces BID, Vintu proces BID, dosare Sorin Ovidiu Vantu
Ioana Maria Vlas contesta in instanta condamnarea primita in dosarul FNA
Ioana Maria Vlas a facut apel la decizia Tribunalului Bucuresti din data de 6 iunie, prin care a fost condamnata la 8 ani de inchisoare pentru inselaciune in dosarul FNA, a anuntat, miercuri, avocatul sau, Elena Paunescu.
Si reprezentantul Asociatiei Nationale a Investitorilor Fondului National de Acumulare (ANI - FNA), Stefan Ionita, a declarat apel in dosarul FNA, pentru ca pretentiile civile formulate de asociatia pe care o reprezinta au fost respinse prin hotararea Tribunalului Bucuresti din 6 iunie, transmite NewsIn.
Stefan Ionita il acuza pe judecatorul Daniel Gradinaru, care s-a pronuntat in dosarul FNA, ca a dat o sentinta "nereala si nelegala". "Sentinta judecatorului Gradinaru nu are nicio legatura cu dispozitivul dosarului, cu ce am cerut noi si Parchetul. A facut exact pe invers. Noi am cerut mere, el ne-a dat prune, asta s-a intamplat", a declarat reprezentantul ANI-FNA.
Ioana Maria Vlas, Nicolae Popa, SOV Invest si Gelsor SA sunt obligati la plata daunelor catre investitorii FNA, care vor fi actualizate cu indicele de inflatie, pagubitii fiind indreptatiti la peste o suta de milioane de lei, potrivit deciziei Tribunalului Bucuresti de vineri in cazul FNA.
Potrivit sentintei Tribunalului, Ioana Maria, Nicolae Popa, SOV Invest si Gelsor SA sunt obligati la plata daunelor catre investitorii FNA, care sunt actualizate cu indicele de inflatie calculat din mai 2000 pana la plata efectiva.
Vlas mai este obligata la plata a 500 de milioane de lei vechi, ...
Alte articole despre: inchisoare, fna, fni, Ioana Maria Vlas, Gelsor Invest
Ioana Maria Vlas, condamnata la 8 ani de inchisoare
Tribunalul Bucuresti a condamnat-o pe Ioana Maria Vlas la opt ani inchisoare in dosarul FNA, fiind acuzata de inselaciune cu consecinte deosebit de grave in forma continuata.
Ioana Maria Vals a fost obligata la plata pagubelor catre investitorii Fondului National de Acumulare (FNA), relateaza, vineri, Realitatea Tv.
Tribunalul a decis ca procesul penal pornit impotriva Ioanei Maria Vlas pentru fals in inscrisuri sub semnatura privata sa inceteze, deoarece a intervenit prescriptia infractiunii. Decizia Tribunalului poate fi atacata in 10 zile.
De asemenea, Tribunalul l-a condamnat pe Nicolae Popa la 12 de inchisoare pentru complicitate la inselaciune cu consecinte deosebit de grave in forma continuata si la pedeapsa complementarii a degradarii militare.
In privinta lui Gavril Batran, Tribunalul a decis sa il achite pentru infractiunile de inselaciune si fals in inscrisuri sub semnatura privata.
De asemenea, judecatorii au constatat ca Unicredit Tiriac Bank SA, CEC si CNVM nu sunt reponsabile in acest dosar.
In schimb, Ioana Maria, Nicolae Popa, SOV Invest si Gelsor SA sunt obligati la plata daunelor catre investitorii FNA, care vor fi actualizate cu indicele de inflatie calculat din mai 2000 pana la plata efectiva. Acestea au fost calculate de procurori la 25 de miliarde de lei vechi.
Vlas mai este obligata la plata a 500 de milioane de lei vechi, in solidar cu SOV Invest, reprezentand cheltuieli de judectata, iar Nicolae Popa, in solidar cu Gelsor ...
Alte articole despre: fni, Ioana Maria Vlas, SOV
Pagubitii FNA nu se multumesc cu condamnarea lui Vlas
Reprezentantul Asociatiei Nationale a Investitorilor Fondului National de Acumulare (ANI - FNA), Stefan Ionita, a declarat apel in dosarul FNA, pentru ca pretentiile civile formulate de asociatia pe care o reprezinta au fost respinse.
Stefan Ionita il acuza pe judecatorul Daniel Gradinaru, care s-a pronuntat in dosarul FNA, ca a dat o sentinta "nereala si nelegala".
"Sentinta judecatorului Gradinaru nu are nicio legatura cu dispozitivul dosarului, cu ce am cerut noi si Parchetul. A facut exact pe invers. Noi am cerut mere, el ne-a dat prune, asta s-a intamplat", a declarat vineri, reprezentantul ANI-FNA, citat de NewsIn.
Ioana Maria, Nicolae Popa, SOV Invest si Gelsor SA sunt obligati la plata daunelor catre investitorii FNA, care vor fi actualizate cu indicele de inflatie, pagubitii fiind indreptatiti la peste o suta de milioane de lei, potrivit deciziei Tribunalului Bucuresti de vineri in cazul FNA.
Potrivit sentintei Tribunalului, Ioana Maria, Nicolae Popa, SOV Invest si Gelsor SA sunt obligati la plata daunelor catre investitorii FNA, care sunt actualizate cu indicele de inflatie calculat din mai 2000 pana la plata efectiva.
Ioana Maria Vlas mai este obligata la plata a 500 de milioane de lei vechi, in solidar cu SOV Invest, reprezentand cheltuieli de judecata, iar Nicolae Popa, in solidar cu Gelsor SA, la 2 miliarde de lei vechi.
De asemenea, judecatorii au constatat ca Unicredit Tiriac Bank SA, CEC si CNVM nu sunt reponsabile in acest dosar.
Alte articole despre: fna, fni, Ioana Maria Vlas, vantu, sorin ovidiu vantu, SOV
Pronuntarea in dosarul FNI s-a amanat pentru 11 iunie
Magistratii Curtii de Apel Bucuresti au amanat, marti, pronuntarea in dosarul FNI, pentru data de 11 iunie.
Ultima sedinta de judecata din dosarul FNI a avut loc pe 15 mai si a durat 13 ore, relateaza, marti, NewsIn.
Avocatul Ioanei Maria Vlas a sustinut, atunci, in fata magistratilor Curtii de Apel, ca Sorin Ovidiu Vantu i-ar fi constrans moral clienta sa savarseasca infractiunile de care este acuzata, potrivit declaratiilor unor martori, aflate la dosar, si a cerut achitarea acesteia sau reducerea pedepsei.
Tot la termenul din 15 mai, avocatii tuturor inculpatilor au cerut magistratilor sa desfiinteze sentinta Tribunalului Bucuresti, data in data de 20 martie 2007, potrivit careia acestia au primit pedepse de pana la 15 ani de inchisoare. Aparatorii au cerut achitarea clientilor.
La ultimul termen al procesului, procurorul de sedinta a afirmat ca unele infractiuni din dosar s-au prescris. Acestea ar fi falsul intelectual si falsul in inscrisuri sub semnatura privata, care ar fi fost savarsite de catre sapte inclupati, printre care si Ioana Maria Vlas.
Procurorul a semnalat faptul ca termenul de sapte ani si sase luni (n.r. - termenul de prescriptie) s-a implinit inainte de declararea apelului in acest dosar, adica in octombrie 2007.
Reprezentantul Parchetului a mai cerut instantei sa mentina pedepsele date de Tribunalul Bucuresti.
In 13 octombrie 2005, Tribunalul Bucuresti i-a condamnat pe Ioana Maria Vlas si Nicolae Popa, la cate 20 de ani de ...
Alte articole despre: fni, Ioana Maria Vlas, vantu, sorin ovidiu vantu, SOV
Ioana Maria Vlas: Mi-a fost bine in inchisoare
Ioana Maria Vlas, condamnata, vineri, la opt ani de inchisoare in dosarul FNA, a declarat ca se astepta la decizia Tribunalului Bucuresti si ca i-a placut in detentie.
"Era foarte normal, ma asteptam la asta, ma bucur ca Gavril Batran a fost achitat. Stiu ca decizia Tribunalului nu este defintitiva, mai am doua cai de atac si o sa merg pana la capat. Voi adopta aceeasi pozitie ca si pana acum, dar stiu ca va fi degeaba", a spus Ioana Maria Vlas, citata, vineri, de NewsIn.
"Zarurile au fost aruncate", a mai spus ea. Intrebata ce va face daca va trebui sa ispaseasca si cei trei ani de inchisoare ramasi pana la implinirea pedepsei de opt ani, Vlas a afirmat ca, potrivit legii, dupa executarea unei treimi din pedeapsa, are dreptul sa ceara sa fie judecata in libertate.
"Si in inchisoare traiesc oameni, iar mie imi place sa traiesc printre oameni. Mie mi-a fost bine acolo", a afirmat fostul presedinte al SOV Invest.
Tribunalul Bucuresti a condamnat-o, vineri, pe Ioana Maria Vlas la opt de inchisoare pentru inselaciune cu consecinte deosebit de grave in forma continuata in dosarul Fondului National de Acumulare (FNA), aceasta fiind obligata la plata pagubelor catre investitorii FNA.
Tribunalul a decis ca procesul penal pornit impotriva lui Vlas pentru fals in inscrisuri sub semnatura privata sa inceteze, deoarece a intervenit prescriptia infractiunii. Decizia Tribunalului poate fi atacata in 10 zile.
Alte articole despre: fni, SOV, Ioana Maria Vlas
Ioana Maria Vlas ramane in arest preventiv
Ioana Maria Vlas ramane in arest preventiv pentru ca motivele care au determinat arestarea preventiva nu au incetat, asttfel ca tribunalul nu a motivat judecarea in stare de libertate, in urma administrarii unor probe noi, informeaza NewsIn.
"Potrivit articolulului 160 indice b), alineat 3, Cod procedura penala, daca instanta constata ca arestarea preventiva este nelegala sau ca temeiurile care au determinat arestarea preventiva au incetat sau nu exista temeiuri noi care sa justifice privarea de libertate, dispune, prin incheiere motivata, revocarea arestarii prevetive si punerea in liberate, de indata, a inculpatei", se arata in motivare.
Pe de alta parte, de la data sesizarii Tribunalului Bucuresti (12 februarie 2007) nu s-a efectuat nicio administrare de probe in ceea ce priveste latura penala a cauzei, a constatat Curtea de Apel.
Potrivit magistratilor care au cerut ca Vlas sa ramana in arest preventiv in dosarul FNA, Atoaneta Nedelcu si Viorel Adran Podar, au aratat ca temeiurile care au determinat arestarea preventiva n-au incetat, "cu atat mai mult cu cat initial, in cursul urmaririi penale, inculpata a plecat in strainatate".
Curtea de Apel Bucuresti a admis in data de 14 februarie recursul procurorilor, care au contestat decizia Tribunalului de punere in libertate a Ioanei Maria Vlas, in dosarul FNA. Decizia in completul de judecata a fost de doua voturi pentru si unul impotriva. Tribunalul Bucuresti a admis in data de 6 februarie cererea de inlocuire a ...
Alte articole despre: vla, fna, dosar, SOV, instanta, arest, preventiv
Procesul privind prabusirea FNA, la final
Procesul in care Ioana Maria Vlas este acuzata de prabusirea Fondului National de Acumulare (FNA) s-a incheiat miercuri, informeaza NewsIn. Magistratii Tribunalului Bucuresti vor da o solutie in acest caz peste o saptamana.
La termenul de miercuri, 2 aprilie, Vlas a declarat din nou ca nu a fugit din tara, asa cum se precizeaza in rechizitoriu, si ca nu a fost niciodata citata in Israel, desi autoritatile romane stiau domiciliul ei de acolo.
Ioana Maria Vlas a adaugat ca este nevinovata, sustinand in acelasi timp ca durata arestarii preventive este prea mare.
"Mentinerea starii de arest este cel putin revoltatoare. Imi pare rau, dar am sa reclam la CEDO si nu am sa cer despagubiri decat 1 euro simbolic, ca si asa statul plateste pentru furaciunile altora", a sustinut Vlas.
Avocatul Ioanei Maria Vlas a cerut instantei sa inlocuiasca masura arestarii preventive a clientei sale, explicand ca aceasta s-a prezentat de buna voie la politie in anul 2000, atunci cand a aflat ca pe numele ei a fost emis mandat de arestare. Vlas este arestata de mai bine de opt ani, perioada care ar putea sa coincida cu o posibila pedeapsa penala data de judecatori.
FNA a fost infiintat de SOV Invest la inceputul lui 1999 si s-a prabusit o data cu Fondul National de Investitii (FNI), in mai 2000.
Alte articole despre: vlas, SOV, fni, fna, proces
Tribunalul Bucuresti va decide marti daca Vantu e vinovat in procesul BID
Magistratii Tribunalului Bucuresti vor decide, pe 11 noiembrie, daca Sorin Ovidiu Vantu este vinovat de fals in declaratii si uz de fals, dupa ce Judecatoria Sectorului 1 a dat un verdict in acest sens, iar Vantu a contestat decizia la Tribunal.
In pledoaria finala, avocatii lui Sorin Ovidiu Vantu, Viorul Ros si Danut Bugnariu, au cerut instantei achitarea acestuia de cele doua acuzatii, de fals in declaratii si uz de fals, motivand ca banii folositi pentru infiintarea Bancii pentru Investitii si Dezvoltare (BID) i-au apartinut lui Vantu, informeaza Newsin.
Avocatii au mai spus ca Nicolae Popa, fost director general al grupului de firme Gelsor, a fost doar un angajat al lui Vantu, care nu a facut altceva decat sa-i administreze banii, fara sa-l imprumute vreodata.
De asemenea, avocatul Viorel Ros a precizat ca Vantu i-a spus ca, in cazul in care Popa ar fi avut banii cu care se spune ca l-ar fi imprumutat, nu ar mai fi fost angajatul lui.
Totodata, omul de afaceri a declarat, prin intermediul avocatilor, ca nu a facut nicio declaratie falsa in privinta banilor depusi pentru infiintarea BID si ca nu a "cerut, eliberat sau depus acea adeverinta la Banca Nationala".
Pe de alta parte, reprezentantul Ministerului Public i-a contrazis pe avocatii lui Vantu si a sustinut, in fata instantei, ca intre omul de afaceri si Nicolae Popa nu exista nicun mandat scris in care sa fie specificat ca banii de la FNI, care erau pe numele lui Popa, i-ar fi apartinut de fapt lui ...
Alte articole despre: SOV, BID, proces, fals, uz de fals, Tribunalul Bucuresti
Vlas: Ar fi fost bine sa fur 360 de milioane de dolari
Sorin Ovidiu Vantu nu s-a prezentat nici luni la Curtea de Apel Bucuresti, aceasta fiind a cincea oara cand este citat in dosarul FNI. Audierea omului de afaceri a fost ceruta de Ioana Maria Vlas, care sustine ca Vantu este principalul vinovat pentru prabusirea fondului.
La iesirea din sala de judecata, Vlas a fost intampinata de o parte din cei care au ramas fara bani in urma prabusirii Fondului National de Investitii. Acestia au intrebat-o daca Decebal Traian Remes are vreo legatura cu prabusirea FNI, dar Vlas a refuzat sa comenteze. De asemenea, ea a declarat ca nu l-a mai vazut pe Sorin Ovidiu Vantu - cel pe care il considera "adevaratul vinovat" - de aproape 9 ani.
Ioana Maria Vlas, eliberata din arest la inceputul lunii aprilie, dupa aproximativ 6 ani de detentie, a tinut sa precizeze inca o data ca este nevinovata si ca a facut inchisoare in locul altcuiva.
"Eu am plecat din Romania cu eticheta de hoata. Mass-media au scris ca am furat 360 de milioane de dolari. Bine ar fi fost sa fie asa, dar nu mai eram aici daca ii furam", a spus Ioana Maria Vlas.
Prabusirea FNI, in mai 2000, a afectat aproape 300.000 de investitori, generand un scandal cu efecte sociale, economice si politice. In mai 2000, pagubitii de la FNI au facut o plangere penala impotriva persoanelor vinovate de falimentarea Fondului, cerand recuperarea sumelor pe care le-au investit.
Alte articole despre: proces, vlas, fna, fni, vantu, SOV
Statul, actionar cu 40 la suta la SOV Invest
Statul este actionar cu 40 la suta la SOV Invest. Desi aceasta afirmatie poate parea cel putin ciudata, procedura prin care statul, prin AVAS, a devenit al doilea actionar ca importanta la una dintre firmele controlate de controversatul om de afaceri Sorin Ovidiu Vantu este extrem de simpla. Una dintre metodele prin care statul a albit, ani de-a randul, firme cu datorii de milioane de dolari care au luat credite de la Banca Agricola, dar au "uitat" sa le mai returneze, a fost cea a conversiei
Categorie: Dezvaluiri 222 vizite [ Gandul ]
SOV va fi citat pentru audieri in dosarul BID
Curtea de Apel Bucuresti a decis, vineri, sa il citeze pe Sorin Ovidiu Vintu pentru audiere in dosarul Bancii de Investitii si Dezvoltare, in data de 22 mai, admitand astfel cererea procurorilor.
Judecatorii considera insa ca nu este obligatoriu ca omul de afaceri sa se prezinte, deoarece procesul se afla in faza de recurs, atunci cand se iau in discutie in principal chestiuni procedurale.
Curtea de Apel Bucuresti a trimis o adresa catre Tribunalul Bucuresti, instanta care l-a achitat pe Vintu, pentru a vedea de ce s-au schimbat completele de judecata in faza judecarii apelului. Procesul de la Tribunal a fost judecat de mai multe complete si nu de unul singur, cum se procedeaza in general. Procurorii au fost cei care au cerut sa se motiveze acest lucru.
Tribunalul Bucuresti l-a achitat, pe 18 noiembrie 2008, pe Sorin Ovidu Vintu in dosarul BID, pentru acuzatiile de fals in declaratii si uz de fals, dupa ce acesta contestase decizia Judecatoriei Sectorului 1, prin care primise 2 ani de inchisoare, pentru uz de fals, cealalta fapta fiind prescrisa.
Potrivit motivarii Tribunalului Bucuresti, Sorin Ovidiu Vintu nu a incalcat legea cand a ales ca banii investiti la FNI sa ii fie gestionati de Nicolae Popa, iar pentru eliberarea adeverintei false pentru infiintarea BID nu exista suficiente probe care sa ateste ca SOV a avut vreo implicare.
Nicolae Popa, mana dreapta a lui Vintu
Tribunalul Bucuresti isi motiveaza decizia de achitare a omului de afaceri Sorin ...
Alte articole despre: sorin ovidiu vantu, citat audieri, dosar BID
- Premiu de 1 milion de dolari la loto, nerevendicat
- Considerat in coma timp de 23 de ani, un belgian a fost tot timpul constient
- Nu-l pupa pe Mos Craciun, ar putea avea gripa porcina!
- Twitter, echivalentul cocainei pentru internauti
- Orice pentru a vinde (Galerie Foto)
- Torturi de divort (Galerie Foto)
- Un pilot care a aterizat de urgenta a salvat toti pasagerii
- Asigurarea de viata nu acopera accidentele de masturbare
- Timisoara intra in Cartea Recordurilor cu cea mai mare lampa din lume
- O forma misterioasa de diabet o condamna la o viata in spital
Copyright © 2009 Ziare.com
Informatiile si imaginile stirilor sunt ©Copyright-ul ziarelor din care au fost extrase articolele.
Ziare.com nu este raspunzator pentru continutul lor.