O avocata din Iasi a dat statul in judecata pentru nerespectarea dreptului la munca, motivand ca este obligata sa-si exercite profesia in conditii mizere.
Avocata Maria Bazdara spune ca mizeria din instante, dar si din spatiile unde sunt arhivate documentele ii afecteaza sanatatea si cere statului daune de 40.000 de lei, informeaza Gardianul.
"Mi-am nenorocit sanatatea. Am chemat statul in judecata, ca garant al dreptului meu la munca si al securitatii muncii. Ne tin pe toti, fie ca vorbim de avocati sau judecatori, intr-o mizerie de nedescris. E un haos cunoscut si acceptat, iar statul nu face nimic. Asta duce la o grava lezare a actului de justitie", sustine avocata din Iasi.
Si avocatul Adrian Mogos, fost decan al Baroului Iasi, a spus ca o sustine pe avocata Maria Bazdara in demersul sau, adaugand ca o invita pe aceasta sa prezinte actiunea in cadrul Consiliului Baroului.
In prezent, Judecatoria din Iasi functioneaza intr-un spatiu impropriu, avocatii si magistratii reclamand in repetate randuri conditiile precare in care isi desfasoara activitatea.
Presedintele Curtii de Apel Iasi, judecatoarea Cristina Valeanu, a declarat saptamana trecuta ca in centrul Iasiului va fi construita o cladire noua, pentru care s-au primit deja aprobarile.
Proaspetele mamici care lucreaza in invatamant, in judetul Timis, isi pot obtine indemnizatia pentru cresterea copilului doar daca dau statul in judecata, din cauza ca scolile nu respecta contractul colectiv de munca.
In judetul Timis, pentru fiecare femeie care lucreaza in invatamant si hotaraste sa devina mama, statul e dat in judecata, informeaza Evenimentul Zilei.
Unitatile scolare din Timis nu respecta contractul colectiv de munca, prin care e stabilit clar ca, in momentul in care nasc, invatatoarele si profesoarele trebuie sa primeasca, de la locul de munca, o indemnizatie echivalenta cu un salariu mediu realizat in anul de dinaintea venirii pe lume a bebelusului.
Este o singura plata pe care centrele bugetare trebuie sa o faca, dar pentru care femeile trebuie sa dea statul in judecata. Cadrele didactice afiliate Sindicatului "Spiru Haret", cea mai puternica organizatie sindicala din invatamant din judet, au norocul sa fie reprezentate gratuit in instanta, pentru ca, altfel, cheltuielile de judecata ajung cam la aceeasi suma pe care ar trebui s-o primeasca de la scoala.
Avantajul reprezentarii prin sindicat este, spune Virgil Popescu, liderul de sindicat din Timis, ca procesele sunt castigate, iar cheltuielile sunt platite de stat.
Desi procesele mamicilor impotriva statului roman au acelasi rezultat, sindicatul trebuie sa actioneze in instanta pentru fiecare caz in parte. Iar statul plateste cam de doua ori aceeasi suma.
Virgil Popescu, ...
PD-L Iasi a depus la DNA o plangere penala pentru abuz in serviciu impotriva magistratului de la Judecatoria Pascani care a anulat alegerile din comuna Valea Seaca, unde candidatul PD-L a castigat la o diferenta de cinci voturi in fata candidatului PSD.
Intr-un comunicat remis joi seara, PD-L informeaza ca la DNA au mai fost reclamati procurorul de caz, presedintele PSD Pascani si avocatul care a reprezentat PSD in instanta, democrat-liberalii sustinand ca au fost comise infractiunile de asociere in vederea savarsirii de infractiuni, fals, uz de fals si abuz in serviciu contra intereselor persoanelor.
PD-L Iasi afirma ca dosarul de judecata ar fi fost falsificat, prin "inlocuirea frauduloasa" a contestatiei initiale depuse la instanta impotriva rezultatului alegerilor. Potrivit PD-L, cererea candidatului PSD la primaria Valea Seaca, Valeriu Roman, a fost inlocuita cu o cerere in numele organizatiei PSD Pascani.
In plus, PD-L sustine ca nici PSD Pascani nu avea dreptul de a contesta alegerile, o asemenea cerere putand fi depusa doar de organizatia comunala a PSD din Valea Seaca sau organizatia judeteana a PSD Iasi.
"Judecatorul de caz a refuzat reprezentantului PD-L Iasi dreptul sa participe la proces, desi era vorba de un interes legitim, dat fiind faptul ca alegerile din Valea Seaca au fost castigate de candidatul democrat-liberal. In acelasi timp, judecatorul a admis introducerea in cauza a organizatiei PSD Pascani, desi aceasta nu are calitate procesuala ...
Judecatorii din Maramures, Brasov, Iasi si Arges au decis, vineri, sa continue protestele demarate la inceputul acestei luni.
Judecatorii Tribunalului Maramures au decis, vineri, in urma Adunarii Generale, ca pana la 5 octombrie judecatorii sa solutioneze numai cauzele urgente.
Intrunita vineri, Adunarea Generala a Tribunalului Maramures, la care au participat toti cei 22 de judecatori din instanta, a stabilit sa nu intrerupa actiunea de protest demarata la inceputul lunii, avand in vedere ca nu s-a acceptat ca salarizarea magistratilor sa fie asigurata, "la nivelul celorlalte doua puteri in stat, astfel incat coeficientul de salarizare pentru judecatorii definitivi sa fie stabilit la nivelul de salarizare al secretarului de stat", se precizeaza intr-un comunicat de presa.
Judecatorii maramureseni au precizat ca nici celelalte revendicari nu au fost solutionate, astfel incat nu au motiv sa isi intrerupa protestul. Acestia au decis sa afiseze protestul lor, incepand cu 21 septembrie, langa lista cauzelor de la intrarea in salile de judecata. In acesta, ei isi vor prezenta revendicarile, printre care se regaseste si cererea de demitere a ministrului Justitiei. Magistratii maramureseni au aratat ca "pe parcursul negocierilor, ministrul Justitiei a avut o atitudine necorespunzatoare, contrara intereselor puterii judecatoresti".
De asemenea, ei solicita Consiliului Superior al Magistraturii si asociatiilor profesionale ale magistratilor saa continue demersurile "pentru ..
Sunt gata sa cred ca protestul, de fapt greva, ca sa fim cinstiti, magistratilor, nu este un conflict de munca, ci unul de putere. Sunt gata sa admit, in numele prezumtiei de buna credinta, ca nu atat propriile salarii ii mana in lupta, cat statutul lor, in general, si starea jalnica a Justitiei din Romania.
Sunt gata sa le inteleg orgoliul ranit de a treia putere in stat, care doreste sa se simta egala celorlalte, inclusiv ca nivel de salarizare, si inteleg ca un magistrat debutant de judecatorie tot reprezentant al acestei puteri este si deci ar trebui sa aiba un salariu in orice caz mai mare decat al unui corist, conform principiilor invocate in articolul 6 din chiar legea salarizarii.
Aici se opresc insa lucrurile care pot fi intelese in protestul magistratilor. Acceptiunea pe care o dau ei notiunilor de putere in stat si independenta denota o mentalitate pacatoasa, daca nu chiar periculoasa, iar demonstratia de forta ilegala, mascata intr-un protest legitim, demonstreaza acest lucru cu prisosinta.
Puterea drepturilor fara obligatii
Salarizarea si independenta sunt doar doua dintre atributele puterii. Ele au insa corelative cel putin la fel de importante: responsabilitatea, in sensul cel mai larg, si profesionalismul.
Magistratii cer salarii si o independenta conforme statutului lor. De acord. Dar ce ne facem cu responsabilitatea? Altfel spus se ridica ei insisi la inaltimea puterii pe care o pretind?
Romanii nu mai au incredere in actul de justitie pe ...
Presedintele CSM, Virgil Andreies, a declarat joi, la intalnirea dintre asociatiile magistratilor, conducerea Consiliului, conducerea ICCJ si politicieni, de la sediul INM, ca le cere magistratilor sa suspende protestul, avand in vedere ca principiile Pactului pentru Justitie au fost adoptate.
"Principiile adoptate astazi imi ofera prilejul sa le cer magistratilor ca cel tarziu luni sa se intoarca in salile de judecata", a declarat joi, la sediul INM, presedintele Consiliului Superior al Magistraturii, Virgil Andreies.
Totodata, Andreies i-a felicitat pe magistrati pentru fermitatea si solidaritatea cu care si-au aparat independenta, precum si pentru modul in care au decis sa sustina statul de drept si principiile care stau la baza lui.
Presedintele CSM i-a indemnat, insa, pe judecatori si procurori sa ramana vigilenti, pentru a veghea la respectarea calendarului realizarii masurilor pe termen mediu si lung stabilite prin Pact.
De asemenea, Andreies a multumit reprezentantilor ONG-urilor care au mediat discutiile dintre politicieni si reprezentantii magistratilor.
Totodata, presedintele interimar al Inaltei Curti de Casatie si Justitie, Lidia Barbulescu, a declarat, la intalnirea de joi, de la sediul Institutului National al Magistraturii, ca protestele magistratilor au fost si sunt fundamentate, sustinand ca judecatorii nu vor sa mai fie "goniti" din salile de judecata.
Reprezentantul Retelei Nationale a Adunarilor Generale ale Judecatorilor, judecatorul ...
O asociatie de sprijinire a bolnavilor care necesita tratament in strainatate a demarat procedura de contestare a unui ordin al MS care stabileste noi criterii de analiza a solicitarilor, care, potrivit asociatiei, ingreuneaza accesul bolnavilor la tratament in spitale din afara Romaniei.
Asociatia "Salveaza Vieti" intentioneaza, astfel, sa actioneze in judecata Ministerul Sanatatii pentru modificarea ordinului privind metodologia de trimitere a unor categorii de bolnavi pentru tratament in strainatate. Asociatia a demarat deja procedura de contestare a unui ordin al Ministerului Sanatatii din 27 octombrie prin care se modifica ordinul 50/2004 care stabileste metodologia de trimitere a unor categorii de bolnavi pentru tratament in strainatate.
Noul ordin emis de Ministerul Sanatatii, prin ministrul interimar Adriean Videanu, este ilegal si discriminatoriu, spune asociatia, pentru ca au fost stabilite noi reguli de analiza a solicitarilor de trimitere la tratament in strainatate atunci cand solicitarile de finantare a tratamentelor depasesc fondurile stabilite lunar cu aceasta destinatie.
Astfel, fiecare persoana este calificata la un anumit punctaj, fiindu-i determinat in cadrul acestei proceduri punctajul total in raport de care este solutionata cererea pacientului. Printre noile criterii se numara beneficiul tratamentului estimat pentru societate in sensul capacitatii de reintegrare sociala si reinsertie profesionala a individului, varsta pacientului, costul ...
Grupul american Intel, cel mai mare producator mondial de microprocesoare, a fost trimis in fata justitiei pentru practici anticoncurentiale de catre procurorul general al statului New York, care il acuza ca a marit presiunile asupra producatorilor de PC-uri pentru a-i utiliza produsele.
"Intel a incalcat legislatia statului si pe cea federala, lansandu-se intr-o campanie mondiala sistematica, indicata in email-uri, ce vizeaza mentinera pozitiei de monopol si a preturilor sale pe piata microprocesoarelor", sustine departamentul de justitie al statului New York.
"Intel s-a dedat la corupere si la mijloace coercitive pentru a obstructiona piata", a spus seful departamentului de justitie al statului, Andrew Cuomo, intr-un comunicat, citat de AP, in care sunt evocate plati de miliarde de dolari pentru "presupuse reduceri" si amenintari.
Grupul Intel a fost deja condamnat in luna mai de catre autoritatile europene la o amenda record de 1,06 miliarde euro pentru ca l-a indeparat ilegal de pe piata pe concurentul sau cel mai important, AMD.
Curtea de Apel Bucuresti a decis ca statul roman trebuie sa ii plateasca jurnalistului rapit in Irak, Ovidiu Ohanesian, doua milioane de euro. Ziaristul a dat in judecata statul pentru imposibilitatea punerii in executare a sentintei de condamnare a sirianului Omar Hayssam, obligat in prima instanta sa ii dea colosala suma de bani.
Ohanesian a acuzat autoritatile ca nu au pus sechestru pe averea lui Omar Hayssam si ca, astfel, el se afla in imposibilitatea de a-si recupera de la sirian cele doua milioane de euro castigate in instanta, informeaza Mediafax.
Judecatorii au decis in 2007 ca Omar Hayssam este obligat sa ii plateasca lui Ohanesian cele 2 milioane de euro drept daune morale pentru zilele in care ziaristul a fost rapit in Irak.
Initial, in luna mai, Tribunalul Bucuresti a respins actiunea in raspundere delictuala, iar Ovidiu Ohanesian a atacat decizia cu apel.
Curtea de Apel Bucuresti a admis apelul formulat de Ovidiu Ohanesian si a hotarat ca statul roman raspunde pentru imposibilitatea punerii in executare impotriva lui Omar Hayssam a hotararii penale.
Senatul american a dat unda verde pentru gazduirea detinutilor de la Guantanamo pe teritoriul Statelor Unite in vederea judecarii acestora.
Proiectul este inclus in bugetul pentru 2010 al Departamentului de Securitate Interna, in valoare de 42,7 miliarde de dolari, informeaza AFP.
Acesta prevede ca este "interzis ca actualii detinuti sa fie transferati in Statele Unite cu exceptia judecarii lor si numai dupa ce Congresul va primi un plan detaliat" al riscurilor.
Totodata, potrivit textului, orice transfer va fi autorizat numai la 45 de zile dupa ce Congresul primeste acest plan.
Proiectul de buget pentru 2010 a fost aprobat cu 79 de voturi pentru si 19 impotriva.
Textul a fost deja aprobat saptamana trecuta de Camera Reprezentantilor.
I.O.
Categorie: International 106 vizite [ Ziare.com ]
Democratia noastra este prea tanara, n-am trecut prin toate experientele posibile, sa avem "cutume" care sa ne dirijeze actiunile, asa cum au englezii, in loc de constitutie. De aceea cred ca este util sa discutam in amanunt concepte importante, precum acela de "echilibrul puterilor in stat".
O Constitutie ideala ar trebui sa dea raspuns la toate situatiile imaginabile ce se pot ivi. Sigur ca asa ceva nu este practic posibil, de asta exista Curte Constitutionala, de asta judecatorii se ghideaza dupa litera si "spiritul" legilor, atunci cand decid in diferite spete.
Acum este o intreaga discutie nationala despre cine desemneaza premierul, Parlamentul, conform unei majoritati ad-hoc, sau presedintele, in ciuda sau impotriva unei majoritati parlamentare auto-declarate.
Fara sa fiu expert in constitutionalism, judecand la nivel de bun simt, cred ca aici constitutia a prevazut in mod expres un control reciproc al puterilor in stat, acel "checks and balances".
Daca avem de la inceput, dupa alegeri, un partid majoritar, nu se mai discuta, presedintele desemneaza premier candidatul propus de acel partid. Daca nu, stim toata procedura urmata de presedinte dupa alegeri.
Dar ce se intampla de-a lungul mandatului Parlamentului?
Parlamentul poate demite guverne in procedura cunoscuta, prin motiune de cenzura. Dar daca majoritatile parlamentare se schimba dupa miscarea browniana a parlamentarilor, in intervale mai lungi sau mai scurte de timp, functie de interesele de ...
Este aceasta doar o lozinca, buna de clamat in campanii electorale, sau o necesitate a momentului? Stim ce inseamna modernizarea statului? S-a produs o conceptualizare a procesului, obiectivele, etapizarea, rezultatele asteptate?
Ne putem inspira din experientele statelor stabile economic si social? Care sunt standardele care caracterizeaza un stat modern?
Suprapunerea 100% a statului cu politicul
Nici ca se putea un amestec mai nociv. Pana una alta, politicul, prin clientele de toate culorile, profita de bugetul de stat, isi plaseaza oamenii, de multe ori incompetenti, in functii de conducere din care bulverseaza functionarea statului prin decizii aiuritoare.
Zona de normare, control, ancheta si sanctiuni administrative este intentionat neocupata in Romania, pentru a permite "jocuri" de culise aducatoare de beneficii si posturi.
Ce se intampla in fapt: statul strange taxe si impozite pentru a le cheltui prin executia bugetara. Clientela de partid, aflata in posturi de conducere, praduieste bugetele acordate prin toata gama de operatii cunoscuta (caiete de sarcini cu dedicatie, acte aditionale peste aditionale la contractele incheiate, diferente enorme intre devize si realitate, preturi aberante la produse, etc).
Ca si cum n-ar fi de ajuns, de sumele care ajung, de bine de rau, la "baza", nu se mai ingrijeste nimeni, nu mai prezinta interes.
Structura pietei muncii
In Romania, 2 angajati din zona productiva duc in spate 4 pensionari si un bugetar. ..
Judecatoarea care a decis arestarea lui Gigi Becali in primavara sustine ca presa nu avea niciun drept sa ii judece motivarea deciziei si sa ii puna la indoiala capacitatile intelectuale.
"Dupa pronuntare, au inceput sa judece oamenii la televizor si vorbesc de magistrati, cu viata lor privata... Chestiuni inacceptabile, inacceptabile. Nu cred ca exista vreun stat european in care sa se permita atacuri la adresa magistratilor de asemenea maniera. Ce s-a intamplat cu mediatizarea cazului Becali a fost inacceptabil", a declarat Nicoleta Cristus, intr-un interviu pentru EVZ.
Doamna judecator nu a fost foarte afectata de atacurile la viata sa privata, insa a deranjat-o foarte tare ca s-a pus la indoiala calitatea redactarii hotararii de arestare.
"Au fost persoane fara niciun fel de pregatire, care au afirmat ca nu stiu limba romana, ca am sapte clase", s-a plans magistratul.
Nicoleta Cristus crede ca legislatia romaneasca este neclara in cazul notiunii de "pericol social concret pentru ordinea publica". "Profesorii sunt unanimi in a spune ca judecatorul trebuie sa aiba in vedere natura cauzei: tipul de infractiune, in ce imprejurari a avut loc. Deci chestiuni de natura obiectiva, dar si alte chestiuni de natura subiectiva care tin de conduita si persoana infractorului: cine este, din ce mediu provine", a explicat judecatoarea faptul ca a precizat in motivare ca Becali e formator de opinie.
Presedinta Judecatoriei Sectorului 1 nu regreta ca l-a arestat pe Becali ...
CSM a decis, joi, ca judecatoarea Sofica Dumitrascu, cea care l-a eliberat din arest pe Omar Hayssam, sa fie promovata la Inalta Curte de Casatie si Justitie.
Sofica Dumitrascu, cea care l-a eliberat din arest pe Omar Hayssam, pe motive medicale, a candidat de mai multe ori pentru functia de magistrat la ICCJ, insa nu a fost admisa pana joi, relateaza Mediafax.
Hayssam a fost condamnat in lipsa la 20 de ani de detentie, pentru implicare in rapirea a trei reporteri la Bagdad.
Acesta este dat in urmarire internationala in toate cele 186 de state afiliate OIPC Interpol.
Jurnalistul Sorin Rosca Stanescu sustine ca asteapta "cu nerabdare" primul termen al procesului cu Mircea Basescu, dar ca se astepta sa fie dat in judecata chiar de seful statului.
"Ma asteptam sa ma dea in judecata presedintele Traian Basescu. Pentru mine este o dezamagire ca presedintele nu se apara si nu are incredere in justitie.
Daca domnul Mircea Basescu doreste sa ma dea in judecata, foarte bine face. Astept cu nerabdare primul termen. Voi fi ultima persoana care sa traga de timp utilizand tertipuri avocatesti", a declarat Sorin Rosca Stanescu, pentru Mediafax.
Fratele presedintelui, Mircea Basescu, a hotarat sa il dea in judecata pe jurnalistul Sorin Rosca Stanescu, ca urmare a acuzatiilor mincinoase pe care i le-a adus zilele trecute pe blogul personal.
"Pot sa va spun ca ieri am luat legatura cu o casa de avocatura si am hotarat sa il dau in judecata pe jurnalistul Sorin Rosca Stanescu, ca urmare a acuzatiilor mincinoase pe care mi le-a adus zilele trecute pe blogul personal", a declarat Mircea Basescu, pentru Ring.
El a recunoscut, totodata, ca de-a lungul timpului i-a creat multe probleme fratelui sau mai mare, insa acesta l-a iertat de fiecare data fara sa fie nevoie macar sa-si ceara scuze.
"In calitatea mea de frate mai mic, i-am creat de multe ori necazuri sau neplaceri si el m-a iertat de fiecare data, fara sa fie nevoie sa imi cer scuze. Sa stiti ca este un om foarte corect, drept si bun. Asa a fost intotdeauna. Sunt insa foarte suparat ca ..