Transparency International Romania a laudat maturitatea de care au dat dovada cele trei puteri ale statului care au acceptat cadrul de dialog oferit si facilitat de societatea civila pentru a discuta pe marginea problemelor din Justitie.
Dezbaterile s-au purtat pe marginea independentei justitiei in realizarea actului de Justitie, a finantarii sistemului, a relatiei justitiei cu celelalte puteri ale statului, a asigurarii bunei administrari in Justitie si a conditiei judecatorului si imaginii sale publice, potrivit unui comunicat al Transparency International Romania remis Ziare.com.
Eforturile comune ale celor trei puteri ale statului in acest cadru au condus la identificarea unui un set de principii unanim acceptate, pe marginea carora se va elabora Pactul pentru Justitie.
Reprezentantii Transparency International Romania spun ca cele trei puteri au reusit, intr-un interval foarte scurt, sa gaseasca solutii viabile pentru restabilirea suprematiei statului de drept si respectarea si ocrotirea drepturilor fundamentale ale cetatenilor.
Organizatie le cere care au participat la negocieri sa continue dialogul in aceeasi maniera constructiva.
A.T.
Premierul, ministrul Justitiei, presedintii celor doua Camere ale Parlamentului, dar si reprezentanti ai Inaltei Curti de Casatie si Justitie, Ministerului Public si CSM au fost invitati, joi, de mai multe ONG-uri, la o discutie, in urma careia sa fie initat un pact pe Justitie.
Invitatia a fost lansata de Active Watch - Agentia de Monitorizare a Presei, Asociatia Pro Democratia, Centrul de Resurse Juridice si Transparency International Romania, grupate in "Alianta pentru Statul de Drept".
Alianta pentru Statul de Drept are scopul de a sustine eforturile tuturor partilor implicate in directia unei rezolvari rationale, eficiente si in interesul publicului a conflictului grav intervenit in relatia dintre puterile statului, se arata intr-un comunicat.
ONG-urile aprecieaza ca, in prezent, exista un "diferend grav intre puterea judecatoreasca si cea executiva" si ca se impune "urgenta refondarii statului de drept pe baze consensuale".
Astfel, Alianta pentru Statul de Drept i-a invitat pe politicieni si pe reprezentantii din Justitie la o discutie pentru depasirea blocajului de comunicare si a crizei aparute intre cele doua puteri ale statului si pentru realizarea unui "Pact pentru Justitie".
Intalnirea va avea loc joi, la ora 15.00, in Bucuresti. La discutii, si-au anuntat prezenta mai multi reprezentanti din Justitie.
Premisele Pactului pentru Justitie vor fi semnate joi, 24 septembrie, de catre reprezentantii magistratilor si cei ai partidelor politice.
Evenimentul are loc in urma seriei de intalniri facilitata de societatea civila, prin Alianta pentru Statul de Drept, formata din Active Watch - Agentia de Monitorizare a Presei (AMP), Asociatia Pro Democratia (APD), Centrul de Resurse Juridice (CRJ) si Transparency International Romania (TI-Ro).
Astfel, dupa o noua intalnire care va avea loc miercuri, joi urmeaza sa fie semnat documentul preliminar al Pactului pentru Justitie, se afirma intr-un comunicat remis Ziare.com.
La semnarea acestuia vor fi prezenti Mircea Toader (PD-L), Constantin Traina Igas (PD-L), Iulian Urban (PD-L), Victor Ponta (PSD), Dan Sova (PSD), Eugen Nicolaescu (PNL).
Din partea magistratilor sunt reprezentate Asociatia Magistratilor din Romania, prin Mona Pivniceru si Viorica Costiniu, Adunarile Generale ale Magistratilor, Inalta Curte de Casatie si Justitie si Ministerul Public.
Mona Pivniceru a mentionat acest Pact ca fiind o conditie necesara pentru incetarea protestelor. "Ar trebui sa facem un Pact National pentru Justitie, toti decidentii politici sa stabileasca, pe termen scurt si lung, care sunt masurile care se impun pentru rezolvarea situatiei. Pe termen scurt ar putea fi acest Pact", a declarat, la sfarsitul saptamanii trecute, presedintele Asociatiei Magistratilor din Romania.
Confruntarea mult negociata si de la care romanii au avut mari asteptari, dintre cei mai bine clasati candidati la presedintie, Traian Basescu, Mircea Geoana si Crin Antonescu, a fost mai degraba un spectacol bun decat o intalnire de substanta.
In timp ce Mircea Geoana invoca de fiecare data cifre mai abitir ca seful Statisticii si si-a asumat un rol pacifist care il califica pentru o chilie in varf de munte, Crin Antonescu a atacat in permanenta, agresivitatea sa fiind cand argumentata cu cazuri concrete, cand "pansata" cu fraze fara continut, cu o forma inspirata parca din discutiile din spatele blocului.
In ce-l priveste pe Traian Basescu, atitudinea acestuia a fost una diferita fata de cea cu care ne-a obisnuit pana acum seful statului. A incercat demonstratii logice, a venit cu probe scrise pentru ceea ce spunea, a solicitat ajutorul moderatorului in disputa cu adversarii. Aproape ca vedeai in spatele comportamentului sau sfaturile consilierilor de a nu mai da motive pentru a fi acuzat de atitudine conflictuala.
Momente care au marcat dezbaterea
Atacul lui Crin Antonescu la cumnatul lui Mircea Geoana: in replica la fraternizarea lui Mircea Geoana cu saracii Romaniei, Crin Antonescu i-a cerut sa spuna ce salariu are cumnatul sau, Ionut Costea, cel care a fost numit in 2009 sef al Eximbank. Geoana a incercat sa evite atacul, s-a eschivat de la un raspuns motivand ca este mai usor pentru el sa fie "echilibrat" si nu "conflictual". "Salariul este de 20.760 de ...
Categorie: Alegeri prezidentiale 2009 13283 vizite [ Ziare.com ]