Rezultatele votului de duminica sunt paradoxale atat la nivelul partidelor, ci si la cel al candidatilor.
In primul rand vedem ca partidul aflat pe primul loc, chiar daca la o diferenta infima, are cu trei mandate parlamentare mai putin fata de partidul de pe locul al doilea.
Intai vedem ca poporul a trantit nume grele de care s-a saturat, gen Adrian Paunescu, Corneliu Vadim Tudor, Nicolae Mischie sau Norica Nicolai. Insa apoi arunci un ochi in partea cealalta, la invingatori, si concluzia sare in aer pentru ca au fost votati masiv, unii cu procente peste 50%, Adrian Nastase, Miron Mitrea, Culita Tarata sau Dan Voiculescu.
Ne spunem, apoi, ca a contat notorietatea, insa alte nume vin sa ne contrazica: de exemplu multi dintre liderii PNL, in frunte cu Calin Popescu Tariceanu, Ludovic Orban, Crin Antonescu si Bogdan Olteanu, au tremurat pentru un mandat la redistribuire. Unii dintre cei aflati in mare dificultate, inclusiv Olteanu, ajuns de pe locul al treilea in Parlament, au fost invinsi de anonimi.
Cat despre notorietatea vedetelor din sport sau show-bizz, ea a fost strivita la urne.
Sa fi contat mita electoala? Cu siguranta, dar ce facem cu Gigi Becali care in Zabrauti a impartit, de-a lungul timpului, cu doua maini?
S-a votat partidul, poate. In cea mai mare masura, insa sondajele de la iesirea de la urne au dat gres tocmai pentru ca nu au luat in calcul componenta personalitatii candidatului care, iata, a atarnat in unele cazuri destul de greu in ...
Atacul furibund al PRM impotriva votului uninominal ne-ar putea readuce la scrutinul de lista.
Daca fie Curtea Constitutionala, fie Curtea de Apel vor da castig de cauza partidului lui Corneliu Vadim Tudor impotriva hotararii de guvern privind delimitarea colegiilor uninominale, ne-am putea trezi intr-un haos de nedescris.
Cel mai probabil alegerile ar fi amanate pentru a fi organizate apoi fie pe baza unui scrutin de lista, fie pe baza unei noi ordonate de delimitare a colegiilor. Unde mai pui ca o eventuala sentinta favorabila PRM ar putea veni dupa alegeri, ceea ce ar pune in discutie chiar valabilitatea parlamentarelor. Alta dandana!
Dar oare cum s-a ajuns aici? Sunt trei raspunsuri posibile. Amatorism si rea vointa. Este clar de ce se lupta PRM din toate puterile sa scape de uninominal care-l va scoate probabil in afara Parlamentului. Cu lista si Vadim Tudor in frunte, ar mai avea o sansa, la limita. Problema este ca PRM a primit toata munitia de care avea nevoie si de la Parlament si de la Guvern.
Legea privind votul uninominal, plimbata de la legislativ la presedintie, la Curtea Constituionala si inapoi la Parlament, a ramas tot foarte proasta. Abia dupa ce au revotat-o, parlamentarii au inceput sa o si citeasca realizand ce enormitati cuprinde si, mai ales, ce carente are. Cea mai importanta: nedelimitarea colegiilor uninominale.
Decuparea acestora a fost lasata in seama unei comisii parlamentare, care si-a facut treaba ca orice comisie parlamentara ...
Politica romaneasca a reusit sa rastoarne una dintre legile elementare ale fizicii, care ne spune, de cateva mii de ani, ca "nimic nu se pierde, nimic nu se castiga, totul se transforma".
Ei bine, la politicienii nostri, fie ca sunt mitici bucuresteni sau ardeleni cu pretentii de lideri de partid, totul se castiga, prea putin se pierde si nimic nu se transforma.
A dovedit-o, joi, si ardeleanul Vasile Blaga, prin somatia adresata primarilor din toata tara: "Incepem vineri si sambata Votul uninominal pe intelesul tuturor. Asteptam doar sa nu fim incurcati de unii primari pentru a obtine autorizatiile necesare pentru ca actiunea sa se desfasoare absolut legal".
In urma cu doua saptamani, un alt sef democrat, Adriean Videanu, schitase si desfasuratorul misiunii PD-L-iste: "Prin metodele pe care deja le cunoasteti, corturile in strada, corturile portocalii, sa constituim puncte de informare legate de votul uninominal".
De fapt, Vasile Blaga, fostul candidat la Primaria Capitalei le-a cerut edililor un lucru devenit, si el, aproape banal: sa tolereze o ilegalitate. Operatiunea "votul uninominal explicat in corturi portocalii" nu este decat o campanie electorala inainte de termenul legal, adica exact ceea ce democratii nu mai pridideau sa acuze PSD ca face in urma cu patru ani.
Ce i-a oprit pe democrati sa initieze acest demers in urma cu cateva luni? Sau ce i-ar impiedicat sa desfasoare aceasta operatiune in corturi de culori neutre si fara simbolurile ...
Nici macar n-a cantat cocosul electoral de trei ori ca partidele au si inceput sa sape temeinic la temelia ratiunii votului uninominal. Este o remarcabila dovada de eficienta, trebuie sa recunoastem.
Dar sa ne amintim care erau aceste ratiuni. Se vorbea, in fundamentarea initiativei, de reforma si primenirea clasei politice, ni se spunea ca alesii trebuie sa fie mai apropiati de alegatorii in fata carora raspund individual si carora trebuie sa le apere interesele.
Exceptionale premise! Si ce vedem acum? La capitolul reforma si primenire, esecul se creioneaza chiar inainte de anuntarea listelor cu candidati. Este adevarat, uninominalul ne scapa de cateva nume. Cele mai importante retrageri din Parlament sunt, deocamdata, ale lui Ion Iliescu si Radu Campeanu. La definitivarea listelor am mai putea vedea cateva.
In acelasi timp apar la orizont si cateva nume noi, poate interesante. Nu stiu in cate cazuri vom avea insa ocazia sa ne convingem de potentialul lor cat timp le sunt rezervate, in general, locuri de sacrificiu in colegiile cele mai putin prietenoase. Pe langa aceste nume noi isi fac insa loc si variante halucinante cu sani mai mari sau mai mici, cu voci mai mult sau mai putin unduioase, cu notorietate mare castigata pe scena sau in sport.
Nicolae Furdui Iancu, Victor Socaciu, Mihai Pocorschi, Ducu Bertzi, Oana Zavoranu sunt candidati aproape siguri. Se vehiculeaza si alte nume din aceleasi zone, unele chiar foarte respectabile, dar fara nicio legatura cu ..
In aceasta toamna electorala, Romania va deveni un imens sitcom, o tara a micilor comedii de situatie. Sursa acestui gen de umor - hibridul sistem de vot pe care politicienilor le place sa-l numeasca uninominal, desi marile decizii pe candidaturi si bani de campanie raman la sediile centrale ale partidelor. Personajele - armata de candidati de showbiz in care formatiunile politice si-au descoperit salvatorii de procente.
Trezindu-se in devalmasie dupa ce a trebuit sa rupa traditia listelor pe care conta mai mult sigla decat numele celor propusi, partidele apeleaza la un soi de capitalism politic salbatic: oferteaza vedete si sportivi, care au nevoie de o investitie minima in imagine, dar pot aduce un profit electoral rapid.
Liberalii visau sa fluture in campanie medaliile Gabrielei Szabo si ale lui Ivan Patzaichin. Atleta a refuzat deja, ramane optiunea fostului canotor.
PD-L isi imagineaza cum ar executa Ilie Dumitrescu o lovitura intru pedepsirea sistemului ticalosit, iar PSD cauta manelisti macar de valoarea consilierului local Adrian Minune.
Nicolae Furdui Iancu, Ionut Fulea, Gigi Netoiu sau Anghel Iordanescu se pregatesc si ei, intens, de o reconversie profesionala posibila, iata, si dupa prima tinerete, daca esti dispus sa te reinventezi si te simpatizeaza cine trebuie.
Cum va arata o campanie electorala in care politicienii vor fi dublati de cantareti sau sportivi altfel absolut respectabili, dar care debuteaza acum in cariere noi?
Stangaci in ...
Cei care sperau ca votul uninominal pentru presedintia Consiliilor Judetene sa-i spulbere pe baronii locali sunt acum probabil crunt dezamagiti.
Dupa scrutinul in premiera de duminica ii regasim pe cei mai multi dintre ei, vioi si fericiti, in acelasi fotoliu. De aceasta data insa, stau acolo nu datorita negocierilor postelectorale, ci impusi de votul popular.
Diferenta este foarte importanta si le sporeste considerabil puterea in propriul partid, dupa cum sumele importante pe care le vor avea in mana vor fi numai bune pentru consolidarea popularitatii locale.
Multi baroni au redevenit sefi de consilii judetene in pofida scandalurilor imense in care au fost implicati si chiar a dosarelor deschise pe numele lor la DNA. Sa luam cateva exemple semnificative.
In Alba, democrat liberalul Ion Dumitrel ramane in functie, cu peste 50 la suta din voturi, desi se afla pe lista Coalitiei pentru o guvernare curata, din cauza unei afaceri "cornul si laptele".
In Botosani, social-democratul Constantin Contac ramane si el in functie (32,96%), desi anul trecut a fost trimis in judecata de catre DNA pentru spalare de bani, fals in declaratii si operatiuni financiare in situatii de incompatibilitate. Este acuzat ca ar fi acumulat ilegal aproape 20 de milioane de euro.
In Constanta, alt social democrat, Nicusor Constantinescu, a galopat spre reconfirmare (52,2%), desi a fost implicat in scandaluri de notorietate, individual sau impreuna cu primarul reales al ...
Asa schiopa si plina de hibe cum era, legea votului uninominal ar putea deveni din nou doar un deziderat. Corneliu Vadim Tudor si Dan Voiculescu si-au dat mana in incercarea de a forta o noua amanare a intrarii ei in vigoare. 16 senatori PRM, 9 senatori PC si un independent au sesizat Curtea Constituionala pe motiv ca noua reglementare ar incalca legea fundamentala.
Ei au identificat nu mai putin de 7 motive care ar justifica un verdict de neconstitutionalitate. Mai precis, contestatarii considera ca exista mai multe incalcari ale dreptului de a alege si de a fi ales. In primul rand pentru ca orice candidat trebuie sa depuna o garantie echivalenta cu cinci salarii brute pe economie, ceea ce ar fi o discriminare pe criterii de avere. Apoi candidatul care castiga cu 50% plus 1 un colegiu risca sa nu ajunga totusi in Parlament daca partidul sau nu trece macar unul din cele doua praguri electorale alternative. O stupizenie, intr-adevar, care infirma tocmai principiul votului uninominal.
In plus, voturile castigatorului invalidat ii vor trimite in Parlament pe alti candidati, insa pe usa din dos, dupa ce au fost respinsi la votul direct. Este atacata la Curte si delimitarea colegiilor uninominale prin hotarare de guvern, ceea ce anunta aranjamente si presiuni inimaginabile. Daca insa colegiile vor ajunge sa fie trasate tot prin lege de catre Parlament, operatiunea ar putea dura ani de zile.
Contestatarii sunt nemultumiti si de prezenta judecatorilor in birourile ...
Dupa trei ani de chinuri, legea votului uninominal e la doar un pas de intrarea in vigoare. Camera Deputatilor, forul decizional, i-a dat votul final, iar presedintele a anuntat deja ca o va promulga, chiar daca nu corespunde decat partial exigentelor sale.
Sa deschidem sticlele de sampanie, s-ar zice. Dupa viitoarele alegeri, clasa politica se va reforma, vom avea, in sfarsit, un legislativ competent, constient ca este in slujba electoratului si nu invers, vom scapa definitiv de figuri expirate si inutile care bruiaza mediul politic.
Chiar asa sa fie oare? Poate pentru prima data de cand se joaca de-a politica, Lavinia Sandru a spus un lucru bine gandit: "Chiar credeti ca actualii parlamentari ar fi votat cu o asemenea majoritate (doar 11 voturi impotriva) ceva care sa le faca rau?".
Probabil ca nu sau, in orice caz, au ales un rau cat mai mic cu putinta, adica un sistem mixt, struto-camila made in Romania. Acesta reprezinta, fara indoiala, un pas inainte, dar si o jumatate de masura, care ne va duce mai mult decat ne imaginam tot la mult hulitele liste de partid.
Dar pana sa discutam despre fondul legii si efectele ei, trebuie sa fim constienti ca aceasta este in pericol de a reveni in Parlament, daca va fi respinsa de Curtea Constitutionala, unde cel putin PRM are intentia sa o atace. Reprosurile PRM-istilor sunt, potrivit lui Lucian Bolcas, in principal doua - legea prevede ca fiecare candidat sa depuna o garantie echivalenta cu 5 salarii minime, ceea ce ...
In loc sa bajbaim printre incertitudinile si spasmele care caracterizeaza negocierile pentru formarea unui nou Guvern, poate ar fi mai util sa stam macar putin si sa cugetam la ce am inteles din prima tura de uninominal romanesc.
Prima concluzie: uninominalul a fost doar o eticheta formalista, acceptata de toata lumea, pentru ca "gadila" placut auzul alegatorului.
De fapt, cata vreme au existat castigatori de colegii care au pierdut locul in Parlament in favoarea care abia isi numara procentele de pe locul trei sau patru, numai uninominal nu merita numit votul de duminica.
Inca o data, polticienii ne-au vandut ce nu aveau: intentia de a organiza un scrutin mai democratic si mai reprezentativ. Nu au reusit decat sa creeze un simulacru din care nici macar ei nu inteleg mare lucru, o loterie a matematicilor superioare in teorie, dar inferioare din punct de vedere al utilitatii practice.
Unul dintre principiile fundamentale intr-un stat de drept este acela ca legile sa fie clare si cat mai pe intelesul cetatenilor care trebuie sa le respecte.
Or, la primul test practic, legea votului uninominal nu s-a dovedit a fi decat o incalceala de calcule si de mecanisme care justifica lehamitea din care in cele din urma se naste absenteismul.
Dincolo de constructia alambicata, actul normativ are niste scapari care nu sunt decat o noua demonstratie a ipocriziei politice. Nimeni nu a remarcat ca exista o categorie nu foarte numeroasa de romani, dar importanta pentru ...
Poate ca in orele cand a stat ca un repetent la tabla si i-au tremurau genunchii gandindu-se ca n-o sa apuce mandat, lui Calin Popescu Tariceanu i-a trecut prin cap o frantura din vremurile cand sustinea varianta Pro Democratia a legii votului uninominal.
Cand respingea solutia propusa de o aripa a PSD (vot mixt - o parte alesi uninominal, restul prin vot preferential pe liste), practicata in cateva state europene, sau pe cea dorita de Traian Basescu (uninominal in doua tururi).
Daca varianta sistemului mixt pare mai corecta, deci n-are ce cauta in Romania, unde politicienii sunt invatati cu ciupeala, cea a presedintelui lasa sute de mii de romani nereprezentati.
Formatiunile mici raman in afara sistemului - ceea ce la romani e bine, deoarece sunt satui de circ, iar o parte din circ avea ca sursa si PRM, iar alta, care tot la circ ducea, se chema UDMR.
Insa exista avantajul ca ar fi ajutat la formarea unei majoritati puternice - desi Europa incearca sa scape de sistem (este considerat nedemocratic), dar la noi ar fi contribuit la formarea unei majoritati puternice si aici punctul pozitiv e clar daca ne uitam la zbaterile create de cele 37 de variante de Executiv.
Este ciudat insa sa te referi la gradul de reprezentare a cetatenilor, care-si delega suveranitatea, intr-o tara unde interesele oamenilor de rand sunt pe planul al saptelea.
Si imi place sa cred ca asteptand sa pice resturi de la a doua masa a redistribuirii, politicienii care se vedeau pierduti ...
Dupa alegeri, toti politicienii au clamat legea uninominalului ca fiind cea mai proasta cu putinta. Nu-i exclus sa fie asa, dar liderii partidelor politice uita sa spuna ca, fara aceasta lege proasta pe care au speculat-o dupa bunul plac, nu ar fi intrat in Parlament.
Mandatele nu le-a distribuit Biroul Electoral Central dupa centralizarea voturilor, ci au fost "castigate" cu mult timp inainte - chiar inainte de inceperea campaniei electorale - prin strategii bine puse la punct.
Sa luam spre exemplu cazul PNL, nu pentru ca ar fi singurul partid care si-ar fi facut calcule in felul acesta, ci pentru ca este cel mai elocvent.
Sa spunem ca, in urma calculelor si cercetarilor preliminare, strategii partidului au ajuns la concluzia ca pot obtine cel mult 20% din sufragii, asta insemnand "x" mandate de deputat si "y" mandate de senator.
In faza imediat urmatoare, au fost desemnati liderii politici care trebuiau sa obtina aceste mandate, dupa care acestia au fost trimisi sa candideze in colegii unde pot obtine cu usurinta un scor bun, adica in fiefurile partidului.
Fiind constienti de faptul ca voturile obtinute de acestia in colegiile respective, chiar daca ar fi obtinut cu totii peste 50%, nu le-ar fi fost suficiente pentru a strange cele 20 de procente la nivel national, strategii au apelat la "candidatii din showbiz", de gen Florin Calinescu sau Dida Dragan.
Acestia nu au avut rolul de a castiga mandate pentru PNL, ci de a strange cat mai multe voturi, astfel ...
Evolutia acestui scrutin nu ne-a rezervat deocamdata nicio surpriza: prezenta la vot este mica, mult mai mica decat in urma cu 4 ani.
Pana la ora 14, votasera 19,84% dintre alegatori. In mediul urban prezenta este putin peste 18 %, iar in mediul rural 22%. In Bucuresti prezenta la ora 14 era 15,85%.
Asadar, dupa cum era de asteptat, cuvantul de ordine este apatie, mai ales in zona urbana si mai ales in randul electoratului cu studii medii si superioare. In traducere, clasa de mjloc nu se grabeste la urne, spre care s-au incolonat insa, disciplinati, pensionarii, alegatorii din mediul rural si cei cu cu studii minime. Bucurestiul este sub media pe tara.
Daca orele dupa-amiezii si ale serii nu schimba aceste procente, clasa de mijloc va fi guvernata 4 ani de zile de alesii pensionarilor si ai asistatilor social. Pentru ca asta uita absentii care-si sfideaza propriul drept de vot: validarea alegerilor de astazi nu depinde in niciun fel de prezenta la vot.
Scrutinul este validat si daca se prezinta doar trei alegatori, iar Romania va fi condusa de alesii celor trei. Puterea Parlamentului si a guvernului nu este proportionala cu prezenta la vot. Deputatii, senatorii si ministrii au exact aceleasi prerogative indiferent daca la alegeri se prezinta 10% sau 80% din alegatori. Nu puterea are de suferit, ci reprezentarea la putere.
Culmea este ca exact cei care acum cred ca fac un mare act de fronda absentand de la vot, clasa de mijloc adica, au cele mai mari motive ...
Speranta a murit. Desi se spune ca ea moare ultima, romanii nu mai spera la nimic. Nici la o clasa politica mai buna, nici sa traiasca bine, nici la un loc de munca sigur.
De Sfantul Andrei, noi trebuie sa mergem la urne. Si nici sfintii nu ne vor ajuta sa trecem peste scandalul si lupta pe putere ce va urma.
De ce sa dai votul unui candidat pe 30 noiembrie atat timp cat el nu face nici cel mai mic efort pentru a te convinge ca-si merita locul in Parlament?
Si cand spun efort nu ma refer la pomenile electorale aruncate peste gard sau la pliantele lasate ca o urma de lasitate in usa de simpatizanti.
Ai vota un candidat "garantat" de Negoita, Vanghelie, un politician abia iesit din conul de umbra? Din nefericire pentru partide ca PSD, PNL sau PD-L, increderea si succesul nu se transmit ca pojarul. Succesul unora nu ii contamineaza pe altii, iar locurile in Parlament nu se castiga doar pentru ca acel candidat este un produs "garantat".
Nu cred ca sunt singura care se intreaba "de ce sa mai votez?", daca ei nu fac nici cel mai mic efort de a ma convinge sa le dau votul.
Lipsa de seriozitate este tot mai acuta. Nu stiu de ce candidatii au senzatia ca ne cuceresc cu afisele colorate si lucioase, pentru ca asta pare a fi cheia succesului in viziunea lor. Si nu, nici cu o racleta nu ma poate convinge sa-l votez: daca am nevoie de o racleta mi-o cumpar. Si de un pix, la fel.
De ce nu as vota? Pentru ca nu i-am cunoscut personal pe niciunul dintre cei care ...
Curtea Constitutionala urmeaza sa judece marti contestatia PRM in privinta hotararii de Guvern privind delimitarea colegiilor uninominale.
Partidul Romania Mare considera ca prin felul in care a delimitat aceste colegii, Guvernul incalca egalitatea votului din cauza diferentelor substantiale dintre colegiile mici si cele mari.
Legea prevedea intial o diferenta de maximum 30%, insa Guvernul a introdus in text, prin ordonanta, un smecheresc "de regula", dupa care a bagat foarfeca in harta asa cum a dorit el si PSD.
Exista multi juristi care spun ca, in mod normal, o asemenea grosolanie nu are cum sa treaca nesanctionata de CCR. Neconstitutionalitatea ordonantei ar avea efecte dramatice.
Este prea tarziu pentru emiterea alteia, iar fara baza legislativa scrutinul nu mai poate avea loc sau ar trebui organizat conform vechii legi, adica ar redeveni scrutin de lista, ceea ce este practic imposibil cu mai putin de doua saptamani inainte de ziua votului. Asadar alegerile ar fi amanate, probabil pana in primavara.
Desi candidatii isi fac constiincios si plicticos campanie, partidele s-au gandit intens la aceasta ipoteza. Si din aceasta perspectiva multe dintre gesturile sau afirmatiile aparent inexplicabile ale ultimei perioade capata alt sens.
De exemplu, chestiunea spinoasa a motiunii de cenzura. PD-L insista in continuare pentru discutarea ei desi acest Guvern mai are, teoretic, doar cateva saptamani de viata. Daca alegerile au loc la termen. Dar daca se ...
Deocamdata nimeni de la Palatul Cotroceni nu si-a dat demisia, desi hotararea de guvern privind uninominalul nu a fost suspendata de instanta.
Sa-i fi iertat Traian Basescu pe consilierii sai, pe care era decis sa-i sacrifice daca s-au inselat, sau asteapta finalul jocului?
Adevarul este ca joi, la Curtea de Apel, Guvernul a castigat doar prima runda dintr-un razboi al carui deznodamant este inca imprevizibil.
Judecatorii au decis deocamdata, in prima instanta, doar sa nu suspende hotararea cu pricina. Urmeaza recursul pe care PRM a si anuntat ca-l va initia.
Cel mai important este insa ca fondul cauzei, in care PRM ataca trasarea colegiilor de catre Guvern si diferenta prea mare dintre ele, va fi discutat abia in 11 noiembrie. Adica foarte aproape de alegeri.
Premierul Tariceanu s-a grabit, justificat de altfel din punct de vedere electoral, sa dea deciziei de joi o valoare cu mult mai mare decat aceea a unei victorii de etapa.
Ce se va intampla insa daca pe fond va castiga PRM? Primul ministru pretinde ca are un plan B, adica un pachet legislativ de urgenta. Va mai intra el in vigoare daca sentinta definitiva si irevocabila ar veni cu atat de putin timp inainte scrutinului?
Cu siguranta nu si amanarea parlamentarelor ar fi inevitabila. Daca o astfel de sentinta ar veni dupa alegeri, haosul ar fi si mai mare pentru ca s-ar impune anularea acestora. Prin urmare, data alegerilor este inca departe de certitudine.
Decizia de joi i-a dat lui Calin ...