Argumentele lui Augustin Lazar pentru suspendarea procedurii de revocare din functia de procuror general

Procurorul general Augustin Lazar sustine, in cererea de suspendare a executarii propunerii ministrului Justitiei de revocare a sa din functie, depusa la Curtea de Apel (CA) Alba Iulia, ca, in procedura desfasurata de Tudorel Toader, nu i-ar fi fost asigurat dreptul la aparare si, de asemenea, ca aceasta nu ar fi indeplinit cerintele de transparenta.

Totodata, Augustin Lazar a mentionat ca unul dintre motivele pentru care a fost initiata procedura de revocare este desfasurarea anchetei privind modalitatea de interventie a jandarmilor in timpul protestelor din 10 august, invocarea acestui motiv constituind, in realitate, "o ingerinta in activitatea concreta de instrumentare a unei cauze penale".

Procurorul general Augustin Lazar a depus, in 2 noiembrie, la CA Alba Iulia, o actiune in contencios administrativ, prin care cere suspendarea procedurii de revocare a sa din functie. Lazar a solicitat, de asemenea, si suspendarea executarii actelor care stau la baza emiterii propunerii mentionate, inclusiv a Raportului privind activitatea manageriala a procurorului general.

Lazar a motivat ca propunerea si actele indicate sunt de natura administrativa, mentionand in cerere cateva repere de jurisprudenta constitutionala. Procurorul general a opinat ca propunerea de revocare constituie un act administrativ unilateral cu caracter individual, care poate fi supus controlului instantelor de contencios administrativ.

"Solicitam instantei sa constate ca, in procedura desfasurata de ministrul justitiei, care s-a finalizat prin propunerea de revocare, dreptul la aparare al procurorului vizat de aceasta masura nu a fost asigurat, nefiind in masura sa prezentam ministrului, anterior formularii propunerii, motivele si documentele care ar fi preintampinat luarea acestei masuri.

Prin efectele pe care le produce in mod concret, asupra carierei procurorului ce ocupa o functie de conducere, procedura declansata de ministrul Justitiei intruneste elementele unei veritabile proceduri disciplinare, punand in discutie modul in care un procuror si-a indeplinit atributiile de serviciu", se arata in cererea depusa de Augustin Lazar.

Propunerea ministrului Justitiei are valoarea unei sanctiuni disciplinare

Magistratul aminteste, totodata, ca, in cazul de fata, controlul efectuat de catre Inspectia Judiciara la Parchetul de pe langa ICCJ in anul 2017 nu a relevat nicio disfunctie in activitatea institutiei si nicio deficienta manageriala.

"In acest context, este evident ca propunerea ministrului Justitiei are valoarea unei sanctiuni disciplinare", opineaza Lazar.

Pe de alta parte, se mai arata in cererea depusa de catre Augustin Lazar, unul dintre motivele pentru care a fost initiata procedura de revocare este desfasurarea anchetei privind modalitatea de interventie a jandarmilor in timpul protestelor din 10 august 2018.

"Se poate lesne deduce ca invocarea acestui motiv de revocare constituie, in realitate, o ingerinta in activitatea concreta de instrumentare a unei cauze penale. Or, Curtea Constitutionala a aratat ca si sistemele in care Ministerul Public este in subordinea sau parte a a Guvernului sunt conforme cu standardele europene, cu conditia existentei unor masuri efective de natura a garanta independenta sau autonomia Ministerului Public si non interventia Guvernului in cauze concrete/individuale", sustine documentul citat.

Exces de putere

Totodata, Lazar sustine ca "procedura de evaluare intocmita de ministrul Justitiei nu a indeplinit cerintele de transparenta fata de procurorul evaluat".

"In cauza se prefigureaza elementele excesului de putere prin raportare la exigentele cerute conduitei celorlalte autoritati publice in raporturile cu autoritatea judecatoreasca si procurorii, tocmai pentru asigurarea garantiilor de impartialitate obiectiva in indeplinirea functiilor judiciare ale acestora.

Trebuie avute in vedere si 'Principiile de la Bangalore', care permit magistratilor sa isi exprime liber opiniile atunci cand le este afectata independenta sau cand exista riscul de a se aduce atingere separatiei si echilibrului puterilor in stat", se precizeaza in cerere.

Solicitarea lui Augustin Lazar va fi luata in discutie la CA Alba Iulia in data de 20 noiembrie.

Pe 24 octombrie, Tudorel Toader a anuntat ca a declansat procedura de revocare din functie a procurorului general, Augustin Lazar.

Ministrul Justitiei a sustinut ca dosarul de candidatura depus de Augustin Lazar nu era complet, deoarece lipsea ultima evaluare a activitatii profesionale.

De asemenea, Toader afirma ca in dosarul de candidatura de la MJ se afla o ordonanta de clasare pe numele presedintelui Klaus Iohannis. Ulterior, s-a descoperit ca aceasta ordonanta nu a fost intocmita de Augustin Lazar, ci de un alt procuror, Cristian Lazar.

Pe 1 noiembrie, Augustin Lazar declara ca afirmatia ministrului Justitiei privind descoperirea unei fraude in dosarul sau de candidatura pentru aceasta functie s-a dovedit "o manipulare a opiniei publice" si a anuntat ca isi rezerva dreptul de a actiona conform procedurilor legale in vigoare.

Ciolacu vrea reducerea atribuțiilor primarului general: Dependența edililor de sector nu trebuie să fie atât de mare VIDEO

Premierul Marcel Ciolacu a declarat miercuri că este nevoie de o lege specială a Capitalei şi că "este evident" că dependenţa primarilor de sector "nu trebuie să fie atât de mare de...

Grindeanu, avertisment pentru Piedone: ”Votanţii de stânga, într-o proporţie covârşitoare, merg către candidatul nostru”

Prim-vicepreşedintele PSD, Sorin Grindeanu, a declarat, miercuri, 24 aprilie, că soluţia pe care PSD a adoptat-o, de a candida Gabriela Firea, le dă o anumită siguranţă că votanţii de...