Ziare.com

Procurorul general: Se doreste un control atat de puternic, incat justitia penala sa nu mai poata face niciun pas

Marti, 31 Octombrie 2017, ora 11:59

   

Procurorul general: Se doreste un control atat de puternic, incat justitia penala sa nu mai poata face niciun pas
Augustin Lazar, procurorul general al Romaniei, lauda activitatea DNA si in acelasi timp critica proiectul privind Legile Justitiei, prin care, spune el, politicul urmareste obtinerea unui control asupra Ministerului Public si Inspectiei Judiciare, cu incalcarea Constitutiei, dar si a recomandarilor si angajamentelor luate de Romania in cadrul MCV.

Intr-un interviu acordat pentru Revista22, Augustin Lazar puncteaza cateva dintre prevederile proiectului de modificare a Legilor Justitiei care nemultumesc profund magistratii, spunand ca principalul punct nevralgic este relocarea Inspectiei Judiciare din autoritatea judecatoreasca.

"Fiind alcatuita din judecatori si procurori magistrati, ea se afla in raporturi judiciare cu CSM, care este garantul independentei justitiei. Cum vine asta sa punem sub semnul intrebarii capacitatea garantului constitutional de a-si indeplini atributiile si sa mutam Inspectia de la autoritatea judecatoreasca la Executiv, ca-i va fi mai bine? Pentru specialisti este absolut surprinzator un asemenea rationament. El nu poate urmari decat controlul de catre Executiv", a declarat Augustin Lazar, sustinand ca Inspectia Judiciara nu poate controla justitia din exterior, pentru ca acest lucru ar fi "neconstitutional".

"Noi, cand am intrat in UE, am fost solicitati sa ne facem un sistem modern, in care justitia sa fie independenta. Iar acum ce vrem sa facem? Dupa 10 ani vrem sa schimbam pentru ca justitia lucreaza si deranjeaza prea multa lume?", a adaugat acesta.

Se va ajunge ca ministru sa-i spuna procurorului pe cine sa urmareasca penal

In ceea ce priveste Ministerul Public, pe care il conduce in prezent, Augustin Lazar afirma ca: "Lucrurile sunt foarte clare. Se doreste un control asupra Ministerului Public atat de puternic, incat justitia penala sa nu mai poata face niciun pas fara controlul care se va institui. Intentia este de a ajunge pana acolo incat ministrul ii va spune procurorului unde trebuie sa exercite actiunea penala sau nu".

"Noi am vazut cum a fost inainte, in anii '90. Toata lumea pleca de la ideea ca politicul are o influenta exagerata si se cerea pentru a adera la UE o anumita organizare care sa ne apropie de clubul natiunilor europene, in care noi voiam sa intram. Ceea ce s-a si realizat.

Or, acum ce vrem sa facem? Sa luam din nou procurorul in subordinea Executivului? Uitati-va ce se propune acolo, ca numirile de procurori cu functii de conducere sa fie propuse de catre ministru, mergand pana la functia de procuror-sef de serviciu si de birou, ceea ce acum nu exista. Este vadit exagerat (...) Noi trebuie sa ne hotaram ce vrem. Vrem o justitie libera ca in UE? Daca vrem aceasta, atunci trebuie sa lasam profesionistii sa-si faca in mod independent treaba", a argumentat procurorul general.

Despre numirea procurorilor sefi

Augustin Lazar reaminteste ca CSM a propus o procedura clara si transparenta de numire a procurorilor sefi, in acord cu recomandarile partenerilor europeni.

"In mai multe rapoarte MCV era recomandat pentru numirea in functiile de conducere la varful Ministerului Public sa se adopte o procedura similara cu cea pentru presedintele Inaltei Curti. Adica sa se faca o selectie de candidaturi la CSM, in conditii de transparenta - ati vazut cum se transmit video toate sedintele -, apoi se ia avizul ministrului si se inainteaza presedintelui.

Este o procedura in oglinda cu cea de la Inalta Curte. Numai ca acea propunere, impreuna cu multe alte propuneri facute de CSM, au fost puse deoparte si a fost promovata o alta propunere, despre care magistratii spun clar ca ridica suspiciunea legitima ca urmareste a institui un control politic al MJ asupra magistraturii si asupra justitiei", subliniaza acesta.

"DNA e o unitate de elita"

In ceea ce priveste activitatea DNA, seful Ministerului Public o considera foarte buna, asa cum se arata si in ultimele rapoarte MCV.

"DNA este o unitate de elita a Ministerului Public, care este bine condusa, iar noi trebuie sa-i protejam pe cei care sunt expusi in linia intai, daca lucreaza in conditiile legii, nu sa cream diverse bruiaje in jurul lor, sa-i impiedicam sa-si desfasoare munca in bune conditii.

Activitatea la DNA este o chirurgie indreptata impotriva persoanelor care incalca legea aflate la nivel mediu si inalt - demnitari. Si nu este usor sa ai de a face cu persoane foarte bine situate in societate, care au influenta in media, care te supun unui tir de fake news pe un post de televiziune si de fiecare data cand se apropie un termen la instanta iti mai trag cate o salva de artilerie pentru a te discredita.

Fiecare procuror raspunde de ceea ce face. Daca ne uitam per ansamblu, activitatea DNA este descrisa in rapoartele MCV, care sunt facute de experti independenti europeni - si la un foarte inalt nivel de expertiza -, ca buna si foarte buna", a afirmat Augustin Lazar.

Procurorul general a mai spus ca este "evident" ca impotriva DNA se duce o campanie.

"Din fericire, Romania este o tara libera cu o presa libera si fiecare poate sa declare ce crede de cuviinta. Dar va asigur ca nimeni nu influenteaza un procuror care este independent profesional", a subliniat acesta.

Intrebat daca este de parere ca "se vrea capul lui Kovesi", Augustin Lazar a raspuns: "Parerea mea este ca persoane care au suferit o condamnare definitiva sau care sunt in curs, fiind procesate in urma exercitarii actiunii penale de catre DNA, nu sunt deosebit de incantate de postura in care au fost puse si vor sa reactioneze".

"Asta este vizibil pentru orice om cu o gandire logica. Si acum problema se pune asa. Daca societatea romaneasca isi apara anticorpii pe care si i-a creat, lucrurile vor fi bune. Iar eu sunt optimist ca romanii stiu sa aprecieze instrumentele judiciare create pentru apararea integritatii in Romania.

Sunt optimist si cred ca vom reusi, fiindca daca n-as fi fost optimist pana acum, multe dosare ar fi ramas nerezolvate. Noi trebuie sa vedem unde trebuie sa facem reglaj fin in aplicarea legii si ce mai putem construi peste ceea ce am construit deja, nu sa demolam ceea ce am facut", a conchis acesta.

Citeste si:


Urmareste Ziare.com si pe Facebook! Comenteaza si vezi in fluxul tau de noutati de pe Facebook cele mai noi si interesante articole de pe Ziare.com.

Sursa: Ziare.com

Articol citit de 3730 ori

Urmareste Ziare.com pe

Urmareste stirile Ziare.com pe Facebook
43 comentarii
Ordoneaza comentariile:Standard |Calitate |Numar Voturi |Recente

Foarte bine, corect, punctat!

"Fiind alcatuita din judecatori si procurori magistrati, ea se afla in raporturi judiciare cu CSM, care este garantul independentei justitiei. Cum vine asta sa punem sub semnul intrebarii capacitatea garantului constitutional de a-si indeplini atributiile si sa mutam Inspectia de la autoritatea judecatoreasca la Executiv"

 

Ziare.Com by DNA

"Se va ajunge ca ministru sa-i spuna procurorului pe cine sa urmareasca penal"
Pe cale de consecință, in prezent Președintele spune procurorului pe cine sa urmărească penal?

 

Prin consecinta...habar nu ai despre ce este vorba

La ora actuala, presedintele nu propune, ci doar semneaza numirile sefilor de parchete, numiri care sunt facute de CSM.
PSD vrea ca ministrul lor, sa si propuna si sa si numeasca.
Ai inteles macar acum despre ce este vorba?

Voi cu manipularile voastre de troli semidocti ))))

Interviul pt 22 a fost facut de diva andrea pora

Domnul augustin lazar este agatat de dna cu un dosar de luare de mita si este mai penibil decat nitu. In plus este si harnic,vorbeste mult si fara rost si in acest interviu total depasit de ultimele schimbari. Principalele puncte cerute a fi modificate au fost schimbate. Presedintele ramane in ecuatia numirii procurorilor si judecatorilor,inspectia judiciara va fi independenta subordonata unui consiliu format din magistrati numiti de CSM,ICCJ

De admirat așa om, așa profesionist, așa patriot! Cum ați vrea să-l

... De admirat așa om, așa profesionist, așa patriot! accepte PSD cand ei nici măcar nu-l ințeleg?

"Profesionistul" are dosar PENAL de coruptie

..blocat de Kovesi! Iesirile lui sunt doar pentru ca e impins de Plagiatoare, "Lazarica, iesi si indigneaza-te, daca ma dau astia jos dosarul tau ajunge la tribunal!"

http://www.secundatv.ro/studiu-de-caz/augustin-lazar-numit-procuror-general-desi-avea-dosar-penal-la-dna-50064.html/

Se doreste un control atat de puternic, incat justitia penala sa nu

mai poata face niciun pas...
FOARTE BINE!
JUSTITIA PENALA sa nu mai poata face nici un pas! ce-i rau in faptul ca actuala justitie penala sa devina justitie adevarata, independenta?...................
baai Augustine, vrei justitie penala? aia a lui Macovei? aia care l-a scapat pe bas de dosarul FLOTA? Baaa Augustine, flota aia s-a speriat singura si s-a ascuns atat de bine incat nimeni nu-i da de urma si nici celor care au speriat-o... pana la urma o sa spui ca nici n-a existat... esti in stare...

Absurditate

Bai 4lea !
Cu alte cuvinte tu spui ca borfasii din mafia PSD+alde vor sa faca o justitie adevarata, independenta !
Chiar nu ai IQ-ul necesar sa vezi ca este o absurditate sa crezi ca borfasii vor binele justitiei !
Daca tu crezi asa ceva, atunci de ce sa faca justitia adevarata, independenta Dragnea si Tariceanu si nu clanul Duduienilor sau Cordunenilor ?
Pe de alta parte, legile justitiei sunt foarte importante pentru o tara ! Ele trebuie sa aiba un acord larg si din partea partidelor din opozitie si mai ales al celor care lucreaza in justitie si care stiu cel mai bine problemele cu care se confrunta zi de zi ! La urma urmei acestia vor lucra in cotinuare in acest domeniu indiferent de legile care guverneaza acest domeniu!
Sau tu vrei ca legile justitiei sa fie modificate de fiecare data cand se schimba partidul de guvernamant ?

E foarte simplu

Mafia PSD+alde urmareste sa faca haos in justitie ! Nimeni sa nu mai aiba incredere in nimic !
O justitie in haos este foarte buna pentru cei care au probleme penale !
Combinata cu haosul financiar Romania devine un rai al hotilor !

13:38, Gile... legile justitiei sunt foarte importante pentru o tara

Ele trebuie sa aiba un acord larg si din partea partidelor din opozitie si mai ales al celor care lucreaza in justitie si care stiu cel mai bine problemele cu care se confrunta zi de zi ! La urma urmei acestia vor lucra in cotinuare in acest domeniu indiferent de legile care guverneaza acest domeniu!...

Da acord din partea penalilor nu vrei? Falsul in inscrisuri si uzul de fals este penal... stii cum si-a pierdut Johannis casa? pe fals si uz de fals... si stii de ce nu i-au dat la mititica sau macar cu suspendare? ca a taraganat procesul pana cand a devenit presedinte... imunitatea l-a salvat, ca pe basescu in atatea dosare, da' las' ca funia s'aprochie di par... eu n-am auzit de imunitate post-prezidentiala, poate faci o propunere in acest sens... legislativa...

@Andradda Acum Presedintele numeste

nu semneaza. Cand spui semneaza -semnifica doar oficializarea fara vreo alta prerogativa.
In Romania , acum-Presedintele numeste si revoca procurorii. Daca nu vrea - nu numeste, adica este factor decizional.
Ce bine ne-a fost cu un presedinte care numeste si judecatorii si procurorii si controleaza CSAT, am vazut in "parteneriatul intre judecatori +procurori Livia Stanciu" si protocoalele SRI+DNA. Ambele incalca dreptul la un proces echitabil si nu numai.
In proiectul de lege va numi CSM procurorii, desi ar fi trebuit sa ii numeasca ministrul Justitiei, fiindca sunt sub autoritatea sa ierarhica.

Cum vine asta sa punem sub semnul intrebarii capacitatea garantului

constitutional de a-si indeplini atributiile si sa mutam Inspectia de la autoritatea judecatoreasca la Executiv, ca-i va fi mai bine?

Cum vine? iaca cum, Augustine: nu-si face treaba... nu-si indeplineste atributiile... CSMeaua are in subordine inspectia judecatoreasca, organul care ar trebui sa verifice activitatea CSM... CSM-eaua face si tot ea se controleaza daca a facut bine... ca asta nu-i in regula nu intra-n capul tau de porcuror... asta-i durerea: ca veti fi controlati de o entitate independenta... ca unu si cu unu vor face doi, nu trei...

 

4-lea, "capul tau de porcuror..."

A produs (inainte de Ignat) un comentariu extrem de slab din punct de vedere al logicii, si extrem de necivilizat din punct de vedere al limbajului...
Rusinica!!!

Gile, 13:06 Mafia PSD+ALDE are nevoie numai de

... executanți - muți, orbi și c h i o r i!

ma scuzi, mi s-au impleticit degetele... bineintel

es ca Augustin e procuror, nu porcuror, si inca general... asta nu-l impiedica sa faca minunatii...

Erata la comentariul de la ora 12,53

... De admirat așa om, așa profesionist, așa patriot! Cum ați vrea să-l accepte PSD-istii cand ei nici măcar nu-l ințeleg?

Ilogic

Mafia PSD+alde are nevoie numai de slugi cu un intelect sub nivelul capeteniilor !
Si cum nivelul intelectual al capeteniilor este sub nivelul marii va dati seama unde este nivelul intelectual al slugilor mafiei PSD+alde ! E frumos, dar lipseste cu desavarsire !

Datorita actualelor legi, Legile lui Macovei, ne-am trezit cu UN

..Penal la Cotroceni, UN Penal(Lazar) cu dosar de coruptie oprit la DNA, O Plagiatoare la DNA, O fripturista de Macovei la Bruxelles, si multi infractori care au scapat si scapa zilnic! De ce se agita astia? Cade Sistemul care ii proteja!

Modificati legile odata, sa nu mai vedem Sistemul Toxic!

 

Bine zice Dan Helciug:

"Daca ar durea prostia/Jale-ar fi in Romania !" - intr-un cantec al sau.

Cred ca doare deja! N-ai vajut cata durere e pe

..tefelisti? Suparati tot timpul!

Un sfat

Marine !
Nu mai urla pe aici de durere ca oricum noi stim cum esti !
Si, din pacate, nu poti fi vindecat !

Dle Augustin Lazar, nu stati pe scaunul potrivit

Augustin Lazar:"Nu am inteles foarte bine, Inspectia Judiciara sa fie independenta si de autoritatea judecatoreasca? Fiindca un asemenea text de lege e neconstitutional, de pe scaun se observa.  “
De vina e scaunul , nu textul constitutional , stati pe scaunul nepotrivit pentru dvs.
E destul de grav ca rapoartele Inspectiei Judiciare trebuie aprobate de CSM, adica de colegii celor propusi pentru sanctiune disciplinara si votati de cei propusi pentru sanctiune disciplinara.
Nici macar raportul in sine , care nu are niciun fel de consecinte fara aprobarea CSM, nu vreti sa fie intocmit de o autoritate independenta?
Sa vedem cum e in SUA, patria democratiei liberale: fiecare Stat are o Comisie pentru Comportament judiciar (Commission on Judicial Conduct).
Comisia e formata din 11 membri :din partea Executivului 4 membri , din partea Legislativului 4 membri , din partea Puterii Judecatoresti 3 membri.
Membrii Comisiei sunt alesi pe un termen de 4 ani si activitatea lor e voluntara/onorifica.
Comisia angajeaza apoi personalul necesar activitatii.
Deci nu decid colegii votati de magistrati , ci investigheaza si decide o comisie independenta.
Cum in Constitutia noastra exista CSM, pana revizuim Constitutia (ceea ce e imperios necesar), CSM decide in privinta carierei magistratilor.
Dar raportul privind actiunile disciplinare prezentat in fata CSM poate si trebuie sa fie intocmit de o institutie autonoma.
Nu numai ca nu incalca prevederile constitutionale , ci de abia le pune in practica:Art.14) “Statul se organizează potrivit principiului separatiei si ECHILIBRULUI puterilor - legislativă, executivă si judecătorească - in cadrul democratiei constitutionale. “
Echilibru inseamna ca nu e nimeni Stat in Stat ,in afara mecanismelor de control intre puterile Statului si in afara controlului cetatenesc.
Autoritatea Judecatoreasca nu poate transforma cetatenii romani in serbi, buni doar sa plateasca magistratii si sa li se supuna, fara nicio posibilitate de control al abuzurilor acestora.
Daca doriti ca toate mecanismele de control sa fie doar la Autoritatea Judecatoreasca , inseamna ca va arogati sa exercitati suveranitatea poporului in nume propriu.
Art.2 ,2"(2) Nici un grup si nici o persoană nu pot exercita suveranitatea in nume propriu. “

http://www.scjc.state.ny.us/
http://corporate.findlaw.com/litigation-disputes/complaints-against-judges.html
http://www.hotnews.ro/stiri-esential-22084779-augustin-lazar-intentioneaza-instituirea-controlului-politic-asupra-justitiei-penale.htm

 

O mica remarca

In SUA Executivul este Presedintele !
Mai incearca pe alte site-uri cu minciunile pe care le debitezi !

Gile,

Te conversezi cu o absolventa de scoala sanitara...
Asta nici macar privata n-are!

@Gile-Si nu are muntii Carpati

Nicio legatura intre organizarea federala a Puterii Executive si cu modalitatea de a sanctiona disciplinar abaterile si abuzurile judiciare.
@SRI- ule Bravo mie ! Tu ce ai facut util in viata ta?

Ma Feru, inclin sa cred ca scrii fara sa intelegi,

un fel de analfabeta functionala pzd-ista.

Te infunzi in ridicol la fiecare comentariu. Ti-as demonta cu usurinta elucubratiile pe care le debitezi, dar cred ca efortul este inutil. Cum se spune, nu ai idei multe, dar sunt fixe.

Macar la ideea cu America "mama democratiei" ar trebui sa renunti. De ce?
Democratia americana este o copie a democratiei europene, adaptata la realitatea sa multiculturala, de tara de imigratie, fara istorie, cultura sau educatie. Romania este o tara europeana, nu va avea deci nimic de copiat sau imitat din America. Modelele de democratie din europa sunt suficiente si apropiate de realitatea, istoria si educatia Romaniei.

@Marin2134 31.10.2017, 13:00

"N-ai vajut cata durere e pe ...tefelisti?"

- marineee ce tastatura ai tata !? unde-i j si unde-i z , e ruseasca sau nord coreeana !? :o)))

"Procurorul general: Se doreste un control atat de puternic, incat justitia penala sa nu mai poata face niciun pas"

Interesant

N-ar trebui sa se planga nimeni din justitie deoarece toti cei care fac acum legi trebuiau sa fie de mult dupa gratii la cate magarii au facut !
Pe cine nu lasi să moară nu te lasă să trăiesti !

 

Mos-Prima tara din lume cu democratie liberala SUA

Absolut nicio tara inainte nu a avut acest sistem constitutional , iar parintii fondatori ai Republicii constitutionale SUA sunt parintii fondatori ai tuturor democratiilor liberale din lume.
Singura tara cu sistem parlamentar era Anglia, dar sistemul parlamentar de la acel moment nu era decat un rudiment al viitoarei democratiei liberale.

Ma Feru, poti sa iti etalezi ineptia sau incultura

in pzd, acolo nu ai concurenta. Dar pe un forum public este mai greu. Vad ca persisti du america prima democratie liberala din lume. Te invit sa citesti aici despre conceptul de democratie liberala. Cand a fost el inventat si aplicat, nu existau inca statele unite ale americii :)))

https://www.wikiberal.org/wiki/D%C3%A9mocratie_lib%C3%A9rale

Cat despre conceptul de democratie directa, nu are rost sa iti mai perturb neuronul. Este ceva de neinteles pentru tine. Si cu toatea cestea, democratia directa, exista in mijlocul Europei, de vreo cateva sute de ani...

Dna-este o unitate de elita-.

Zise Lazar,adica cu Portocala care l-a scapat pe Blaga de puscarie si de confiscarea banilor.Mai ales ca tot unitatile de elita au uitat sa intocmeasca dosar penal de fals si uz de fals pentru Lazurca Carmen.
Cat securitatea este infiltrata peste tot nu se poate vorbi de independenta,poate doar a securistilor.

 

O mica remarca

Magdalenaferu !
In SUA, Dragnea, Tariceanu si gloata de penali care fac legi in parlament sau dau OUG la guvern, n-ar fi ajuns niciodata nici macar gunoieri !
Erau de mult la puscarie !
Nu ne putem compara cu SUA din simplul motiv ca in SUA exista un sistem solid de educatie in timp ce in Romania educatia este distrusa cate putin in fiecare an ! Ori fara educatie nu ai indivizi care sa ocupe responsabil locurile din conducerea institutiilor !
In functiile pe care le enumeri mai sus in SUA sunt indivizi responsabili in timp ce in Romania sunt indivizi care nu prea stiu cu ce se mananca responsabilitatea si nici macar ce-i aia!
A compara SUA cu Romania este ca si cum compari o Dacie 1100 cu un bolid din Formula 1 !

 

Aproximativ jumatate au votat-o pe Clinton

Investigata de FBI ca si-a facut server privat ca sa-si vanda functia si interesele SUA contra donatii si plati pentru disursuri.
Printre altele a vandut 20% din uraniu (folosit pentru armament nuclear) Rusiei . Iar seful ei de campanie a avut contract de lobby cu Rusia si Ucraina.
Arhitectura constitutionala trebuie sa tina seama de aceleasi principii ale democratiei liberale, indiferent de tara.

O intrebare

Care-i avantajul pentru un trib din Africa daca isi implementeaza sau nu principiile democratiei liberale !
Oare nu vor vana tot cu sulita si nu vor umbla in continuare dezbracati ?
Magdalenaferu ! Teoria este una, practica este alta !
Iar pentru a pune in practica principiile democratiei liberale trebuie sa ai conducatori liberali (ceea ce in Romania nu exista) si o populatie la un nivel de educatie destul de ridicat (ceea ce in Romania nu este cazul) !
Mai mult, in acest moment legislativul din Romania este dominat de cei care ne-au furat ca porcii in ultimii 27 de ani si care vor sa modifice urgent legile justitiei pentru a scapa de puscarie !
Nu mai cauta explicatii stiintifice la situatia foarte simpla si foarte clara din Romania !

Stupoare!!!

Dupa ce au tipat ca din gura de sarpe ca Basescu conducea guvernul si ca este ilegal ca presedintele sa faca asa ceva(de fapt este si asta unul din motivele suspendarii) acum Dragnea face acelasi lucru, conduce guvernul desi este presedintele Camerei Deputatilor, si considera ca este normal. Oare nu ar trebui si el suspendat? De tot.

 

Pentru ca Executivul are 2 ramuri centrale

si administratia locala.
Daca Presedintele conduce si Guvernul , atunci avem 1 singura ramura , deci suntem republica prezidentiala de facto , in pofida prevederilor constitutionale.
Legislativul investeste , demite si controleaza Guvernul , deci e constitutional , etic si functional ca Guvernul sa tina seama de indicatiile coalitiei majoritare in Parlament.
Daca nu - motiune de cenzura.

...

AHA

Am inteles

Am inteles magdalenaferu !
Si la vara va fi iarasi canicula !
Pentru tine daca o lege sau mai multe articole din diferite legi iti demonstreaza ca albul e negru pentru tine inseamna ca albul este negru si nimeni nu are voie sa te contrazica!
Desi stim cu totii ca albul este alb si negru este negru !

Daca DNA ar fi putin mai eficace, ar trebui sa aduca in fata

judecatorului, cat mai repede si cu probe incontestabile, crema cancerului rosu romanesc: draknea, ponta, tradiceanu, servil, plumb, si cine mai este inca pe tobogan.

Decapitati hidra rosie ! Si Strada ar trebui sa aiba o reactie puternica, fara ambiguitate. Toata Europa cunoaste fata coruptiei din Romania, nu mai este nimic in umbra! Democratia trebuie sa se protejeze in fata dictaturii rosii care isi infige radacinile cam in toate partidele actuale. Sunteti in ceasul al 23-lea !!!

 

Nu ar fi bine sa amestece

culorile si cu portocaliul cremei basist liberale.Ca Directia Nationala de Albire a dat nup pentru Lazar,a uitat sa deschida dosar penal numitei Lazurca Carmen pentru fals si uz de fals,nema dosar EADS si zero lei recuperati din Microsoft.Si mai sunt sute de astfel de exemple.10 ani a stat baschetbalista sefa a parchetarilor si nici macar astazi nu e gata Dosarul mineriadei.Cat timp nu exista impartialitate nu exista justitie.

ca putere constitutionala independenta, justitia nu trebuie sa depin

depinda nici de guvern, nici de parlament - separatia puterilor statului trebuie asigurata de arbitrajul si medierea presedintelui tarii - psd a dovedit ca este un partid antidemocratic care vrea sa preia controlul statului - aici, basescu a nimerit-o bine cand a afirmat ca guvernul este al psd, nu al Romaniei

 

Bai motule ne lasi?

Faceti voi ce vreti ca ati absolvit o aiureala de facultate de drept la ff????Va visati toti mici Napoleoni sau comisari Catani???Vedeti-va lungul nasului si stai mai linistiti!Sa raspundeti in fata lumii ,ca nu sunteti D-ZEI!

 

Platforma pentru solutionarea online a litigiilor