Asigurarea obligatorie a locuintei a intrat in vigoare joi - Vezi cat costa (Video)

asigurarea obligatorie

nu ar trebui sa existe,e treaba si optiunea fiecaruia,poi eu nu vreau sa mi asigur casa ca asa vor muschii mei,cine esti tu sa ma fortezi?Da ce e masina?Poate ma lovesc de alta si ii distrug acoperisul?O prostie.Dar daca eu imi fac casa in varful dealului din beton armat si am risc 0 de cutremur sau inundatii?Tot trebuie sa dau banii vre-unei companii de asigurari care au sponsorizat in capanie?
Nu,nu ma poti forta,eu decid,daca se intampla ceva cu casa mea e treaba mea nu a ta.Nu mi trebuie despagubiri.Aici vorbim de niste prosti de prin muntii moldovei la care le apa casa in fiecare an ca nu le da prin cap sa se mute mai la deal.Am inteles ca e vina prostilor din guvern ca nu fac diguri sa se protejeze de inundatii dar daca vezi ca iti ia apa casa anual nu te gandesti sa te muti 300 metri mai la deal sa nu ti mai pierzi totul iar in urmatorul an?
Pentru cativa bolovani o tara intreaga trebuie sa plateasca.Bunica mia sta in mures,nu exista un rau pe o arie de 100 km,vorbim de un rau decent,deci 0 sansa de inundatii,sta acolo de 70 de ani si mama ei a stat acolo,nu sa intamplat nimic niciodata,acuma din pensia de 30 euro tre sa sara cu 30 euro la asigurare.Poi cum asa?Hai sa acceptam,da de ii mai pune si ceva taxe pe pensie cum vor astia si din augus tre sa se apuce de pascut ca nu mai are bani de nimic.Jumatate satul are pietre la rinichi ca apa din parti,beau din fantani fara sa testeze apa,apoi jumatate au cancer ca mananca tot ce gasesc prin coperativa fara sa verifice unde sunt facute si consuma tone de zahar ca numa aia au pe gratis din sfecla ce o cultiva in gradina.Da cui ii pasa?Sa se asigure si gata cu povestea.
Ma uit la soacra mea in Irlanda,a muncit 40 de ani,a iesit la pensie,ia dat guvernul ditamai casa cu 4 dormitoare in centrul Dublinului,are 270€ pensie ea si 350€ socru,merge in 4 concedii pe an,mananca bine si isi permite orice.A crescut 8 copii in ani 70 in Dublin cand era foamete mare aici.Nu a fost usor.In 1990 si soacra mia avea salar 300€pe luna.Cam ca in romania.Dar in 2007 cand sa pensionat tara a crescut economic enorm si a iesit in pensie cu 2400€ pe luna.ai bunica mia in 90 avea vre-o 200 pe luna ea si bunico mio iar in 2010 castiga 300 € pe an din pensie,poi cum e asta corect?Ambele au muncit o viata,una se plimba prin tenerife si isi face pan pt urmatoarea iesire la restaurant si bunica mia abia asteapta sa moara,rupta de saracie.Ambele membre ue cu drepturi depline.Dar important e ca ambele sunt asigurate.Na.

Asigurarea locuintei nu este un nou impozit

Este o modalitate de protejare a locuintei pentru situatiile de calamitate: inundatii, alunecari de teren, incendii, cutremure.
Nu mai stai cu mana intinsa la guvern sau la mila publica.
Asigurarea obligatorie se face pentru valoarea de 20 000 euro. Pentru ce depaseste aceasta valoare sau pentru alte riscuri asigurarea obligatorie se intregeste cu asigurare facultativa, astfel incat sa fii protejat pentru intreaga cladire.
Sa vedem cine risca sa dea amenda 500 lei in loc sa incheie o asigurare de 20 Euro.

Se pare ca

cineva va muri pt jaful asta. Desi multi nu vor avea asigurare pt ca n-au bani si nu isi are rostul. Ce o sa faca o sa de-a in judecata peste 30 % din romani care sunt sub nivelul saraciei? Eu unul nu platesc nici mort. Cred ca trebuie dat exemplu astora sa le aratam ca poporul nu e pt muls aici sa ne bage pe cat tot felul de taxe sub argumente nobile. Ma doare undeva de motivele lor, sa si le tina. Cred ca ar trebui sa fac un proces sa imi demonstreze nemernicii cate taxe si impozite sunt reprezentate. Fac asta si daca stiu ca am sansa sa fiu omorat.

Democratie?

Inseamna obligatoriu? Nu inteleg, poate ma lamureste si pe mine cineva. ;)
Parca de asta am vrut sa scapam, daca bine imi aduc aminte...
Iar in incheiere nu o sa mai enumar societatile de asigurari, care efectiv REFUZAU sa incheie asigurari pentru imobilele din zone cu grad ridicat de risc... se pare ca actionarii majoritari a acestora au ajuns la concluzia ca "pierderile probabile justifica riscul"!