Ziare.com

Tezaurul de la Moscova: Rusii isi schimba atitudinea - Cercetatorii romani au acces liber la arhive

Marti, 26 Iulie 2016, ora 18:30

   

Tezaurul de la Moscova: Rusii isi schimba atitudinea - Cercetatorii romani au acces liber la arhive
Rusia si-a schimbat atitudinea fata de implicarea tarii noastre in problemele legate de tezaurul din Moscova, asa ca va permite accesul cercetatorilor romani la arhive.

"Cea mai recenta intrunire a comisiei mixte privind tezaurul Romaniei a avut loc la centrul de pregatire al Bancii Nationale de la Sinaia in aceasta iarna, ocazie cu care delegatia rusa, mult intinerita si intarita - a venit aici cu sefii principalelor arhive din Federatia Rusa - a declarat ca cercetatorii romani vor avea acces - dar, adaug eu, conform legii - in arhivele ruse pentru a cerceta probleme legate de tezaur", a declarat, marti, Cristian Paunescu, consilier al guvernatorului BNR.

In sedintele anterioare ale comisiei, banca centrala a transmis integral partii ruse protocoalele bilingve, in franceza si rusa, intocmite la depunerea aurului romanesc in Rusia, cu semnaturile si stampilele de predare-primire.

"Acum partea rusa are de cercetat - nu stiu ce mai cerceteaza, avand in vedere ca a semnat ca a primit. Intr-o trecuta editie a comisiei mixte, partea rusa a recunoscut, citez: Banca Nationala si-a depus tezaurul de aur la Moscova", a spus reprezentantul BNR.

Cardul de masa Up Dejun este versiunea moderna si simplificata a tichetului de masa. Ai 0 lei costuri la emiterea cardurilor si economisesti pana la 37% fata de o crestere salariala in bani. Afla mai multe AICI!

Potrivit acestuia, urmatoarea etapa de cercetare in cadrul comisiei mixte este ca tara noastra sa afle locul in care se afla tezaurul, desi acest aspect a devenit irelevant la 99 de ani dupa momentul transferului.

"Pe noi nu ne mai intereseaza unde este depus sau daca mai exista aurul. Exista un contract intre doua state. Statul actual rus este mostenitorul obligatiilor din Imperiul Tarist. Deci nu este problema unde este aurul, ci exista problema in care aurul s-a primit si s-a semnat pentru primirea sa", a afirmat Cristian Paunescu.

Surse: Partea romana nu stie daca schimbarea de atitudine a Rusiei e de bun augur

Surse apropiate negocierilor au declarat, pentru News.ro, ca schimbarea de atitudine a partii ruse in cadrul comisiei i-a nedumerit pe negociatorii romani, care erau obisnuiti ca rusii sa fie intransigenti.

Deocamdata, negociatorii romani incearca sa isi dea seama daca noua atitudine a rusilor poate fi considerata un element pozitiv sau nu.

Scurt istoric al tezaurului

Tezaurul BNR, care cuprindea in special in jur de 97 de tone de aur, a fost trimis in 1917 in Imperiul Tarist, pe atunci aliat al Romaniei in razboiul impotriva Puterilor Centrale, pentru ca Romania era in pericol sa fie ocupata integral de catre trupele inamice.

In urma infrangerilor suferite de armata romana pe front, Puterile Centrale - Germania, Austro-Ungaria si Bulgaria - au ocupat Dobrogea, Oltenia si Muntenia, inclusiv Bucurestiul, iar guvernul se mutase la Iasi si mai controla doar Moldova in 1917.


Urmareste Ziare.com si pe Facebook! Comenteaza si vezi in fluxul tau de noutati de pe Facebook cele mai noi si interesante articole de pe Ziare.com.

Sursa: NEWS.RO

Articol citit de 10707 ori

Urmareste Ziare.com pe

Urmareste stirile Ziare.com pe Facebook
16 comentarii
Ordoneaza comentariile:Standard |Calitate |Numar Voturi |Recente

Rusii trebuie sa ne restituie tezaurul,

nu sa ne asigure accesul la arhive. Cele 93 tone de aur furate. Prin arhive sa caute ei, daca nu mai stiu pe unde l-au ascuns.

 

Unul din motivele pentru care nu ne putem recupera tezaurul

daca pana acum tezaurul nostru nu a fost restituit , nu cred ca ar trebui sa dam vina doar pe rusi sau numai pe rusi. marii vinovati pentru nerestituirea acestui tezaur sunt politicienii nostrii , tradatorii de tara lingaii moscovei.

Cand Maresalul Ion Antonescu , inca mai era in putere , unii lingai dornici de a anjuge in functiile supreme de stat ale romaniei ,cum ar fi emil botnarasi & Co , sau lingusit pe langa rusi/stalin sa fie adusi la putere.

rusii atunci le-a spus:
-Tratam cu voi dar voi nu sunteti nimeni in romania , singurul om recunoscut de electorat/cetatenii romani si de lumea internationala este ion antonescu , iar ca sa tratam cu voi , tratam dar in diferite conditii.
atunci a fost momentul cheie in care se decidea soarta acelui tezaur dar si a romaniei. De atunci, toti politicienii post decembristi , cu exceptie Basescu , au semnat acorduri cu rusia in defavoarea romaniei , al tezaurului.

Cred ca nu m-ati inteles prea bine.

Marii vinovati pentru nerestituirea acestui tezaur sunt muscalii dvs hotzi, nu politicienii nostri. Sa va traduc si in ruseste cum vine chestiunea furtului?

 

Ce se intimpla cu relatiile bilaterale romano-ruse ?

Ceea ce se intimpla acum este un semnal, care indica faptul, ca exista o disponibilitate a partii ruse de a normaliza relatiile cu Romania, disponibilitate care exista deasemenea si in Romania, la nivel neoficial.

Politrucii nu mai au capacitatea de de facto de a conduce Romania. Actiunile lor se lovesc adesea de decizii de veto, luate la alte niveluri, pe care ei nu le pot influenta.

Politica si diplomatia se fac in mod corect cu pasi mici. Prin urmare, daca esti intransigent cu rusii (asa cum procedeaza politrucii), o sa fii tratat cu intransigenta. Daca esti dispus sa discuti la nivel politic pe un ton normal, se vede deja, ca discutiile devin posibile. E un pas inainte.

Sistemul discursului belicos occidental, in care se da cu pumnul in masa, fara a se tine cont de punctul de vedere rusesc si fara sa existe dorinta de a fi inteles si punctul de vedere rusesc, este de natura sa ridice ziduri/obstacole in relatiile bilaterale si nu sa ajute la clarificarea vreunei probleme, fie ca este vorba de tezaur, fie ca este vorba orice altceva.

Conflictele pot fi acutizate prin discurs politic sau atenuate, daca in joc sint implicati oameni competenti care inteleg ce este diplomatia si nu politruci.

Ceea ce vedem este asadar un pas inainte, care garanteaza, nu solutionarea imediata a problemelor, ci creerea conditiilor pentru ca problemele sa poata fi discutate si finalmente solutionate intr-un mod care sa fie convenabil pentru ambele parti.

Solutii exista intotdeauna pentru rezolvarea problemelor. Trebuie sa existe insa si disponibilitatea si puterea de intelegere necesare pentru a se putea ajunge la solutii.

In mod cert o relatie bilaterala romano-rusa corecta si stabila, e de natura sa asigure stabilitate in regiune, stabilitate care poate fi benefica pentru toate partile(si asta include atit Europa de Est - deci si Republica Moldova, cit si Europa de Vest) si in mod la fel de cert, gindirea rationala poate rezolva problemele pe care armele nu le pot rezolva.

O apropiere sau unificare intre Romania si Republica Moldova, in conditiile intretinerii deliberate a unui conflict intre parti si etnii(conflict intretinut prin declaratiile belicoase ale unor lideri atit din Romania cit si din Republica Moldova), contravine interesului national al Romaniei si Republicii Moldova.

Este un non-sens socio-politic sa intretii o problema politica, etnica si militara pe care urmeaza sa o importi prin apropiere sau unificare.

Argumentele care incep cu "trebuie"...

... nu valoreaza nici cat o ceapa degerata ! Asta poti s-o treci la capitolul "experienta de viata". Nimic nu "trebuie" cu adevarat pe lumea asta. Cuvantul asta nu face decat sa mascheze lipsa unor argumente serioase.

Tezaurul ramane la rusi ca despagubire dupa razboi. Stalin a zis-o f. clar si ma indoiesc ca tocmai Putin il va contrazice. Cercetatorii romanii pot sa "studieze" situatia in urmatorii 200 de ani, la fata locului daca vor, dar fara sa puna mana... :)

De neinteles atitudinea partii romane. Aici erau două chestiuni

distincte: 1 aurul Băncii Nationale, in privinta caruia nu e nimic de cercetat, trebuie restituita o cantitate echivalenta pe baza protocoalelor de predare - primire din 1917. 2. Celelalte obiecte, in privinta carora trebuie intr-adevar cercetat ce anume s-a predat, unde sunt acum obiectele, unele fiind restituite in 1935 si 1956. E strigator la cer faptul ca Iliescu a acceptat in 2003 includerea aurului BNR, cele 93 de tone, in chestiunile in privinta carora trebuie sa se faca cercetari in arhive.

 

Romani, rusii va dau acum o carota. Depinde cum muscati.

Dupa care vine si bastonul, in stil muscalesc clasic.
Privit in contextul situatiei din Turcia, Rusia pare ca incearca sa momeasca Romania cu cateva tone de aur, ca sa poata sa o capaceasca mai bine ulterior.

Rusia are pentru fiecare ceva interesant: turism pentru Turcia, gaze pentru Germania si altea state, aur pentru Romania, protectie pentru Assad, etc. Am senzatia ca aurul romanesc este utilizat ca un cal troian.

 

Mos Craciun, rusii daca de ne restituie tezaurul, apai atunci

sa vezi alchimie-michimie :
Iese din seiful Moscivit de 24 de karate si ajunge la frontiera de 12 karate.
Dincoace de vama, mai are doar opt. Pana la Bucuresti mai are doar sase... volti, ca bateria de Mobra.
In seiful lui Isarescu, vom adaposti in loc de lingouri, caramizi de seu de bursuc, ranced, dar inca bun pentru dureri de shale de votac gumaresc.

Relatiile bilaterale romano-ruse ? Capcana sau incredere ?

Un partener politic, predictibil, stabil si care nu iti este dusman, este intotdeauna util, cu atit mai mult acum, cind instabilitatea in regiune devine maxima.

Afirmatia este valabila atit pentru Romania, cit si pentru Rusia. De aici apare si interesul ambelor parti de a avea relatii constructive.

Capcanele se intind dusmanilor. Celor care nu-ti sint dusmani, nu le intinzi capcane pentru a nu ti-i face dusmani. E o chestiune de rationalitate politica si militara.

Este incorect sa se puna egal intre o relatie corecta si stabila si o capcana. Daca pornim de la ideea ca relatiile corecte si stabile sint capcane, atunci toate relatiile politice internationale au valoare zero, ceea ce, in mod evident, nu reflecta realitatea.

Politica si afacerile se fac si pe baza de incredere si nu doar din necesitate, cu oricine, chiar daca iti poate intoarce spatele oricind. Trebuie sa-ti alegi parteneri credibili si sa dovedesti ca esti un partener credibil.

Rusii ne sunt datori

Sunt 99 de ani de cand ne sunt datori si nu cred ca vor plati vreodata. Mai grav decat datoria rusilor este datoria imensa a germaniei, datorie pt care actualulgrup infractional de tradatori a semnat in numele Romaniei ca renuntam la orice drept. Foarte grav! Grav e ca americanii fura zilnic milioane din Romania prin orice tertipuri.

 

rusia invita romania la pokemon-tezaur

in varianta lui putin :)

cum sa gasesti tezaurul rascolind arhivele ?
tot ce-am predat rusiei s-a imprastiat in neant.
mare lucru nu vom mai primi,doar timbre si nasturi.
cit despre aur,sa ne luam gindul.

rusii nu-l returneaza din principiu,nu ca n-ar avea
de unde.

isi bat joc de noi...

 

Rusii n-au principii, doar interese.

daca ei considera ca vor castiga pe alte planuri mai mult, vor restitui aurul.
Romania trebuie doar sa stie ca pentru acest aur nu datoreaza rusilor ABSOLUT NIMIC; e doar o reparatie istorica, foarte incompleta tinand seama de ocupatia Romaniei dupa WW2 si rapirea Basarabiei.

@ stan

stan , tu crezi ca vre-o alta putere militara sau economica , ar avea principii cu romania cand ai o clasa politica ce ingenunchiaza usor cand la vest cand la est?

nu prea e vina rusilor sau numai a rusilor , e vina p[oliticienilor nostri iar la modul cum fac ai nostri politica , orce putere ar incerca sa profite.daca rusi ne abuzeaza , de ce nu ne sustin tarile membre UE sau NATO caci toti cunopsc cum a ajuns acest tezaur la moscova si nu numai atat. Acest tezaur a ajuns la moscova datorita unei conjuncturi internationale , romania fiind aliatul unor puteri.

Teoria lui Stan despre istorie...

... care nu conteaza ! :)
Conteaza doar teoria despre istorie a celor care castiga un razboi, nu a loserilor.

Tu viseaza in continuare la Basarabia si la restituirea tezaurului, daca te face sa te simti bine. Oricum n-o sa se intample in urmatorii 50 de ani...

Tezaur...

Se pare ca tezaurul ar fi fost mai in siguranta daca ar fi ramas in Romania, decit daca a fost depus la Rusi. Cred ca Rusii au fost banditi mai mari decit ar fi fost Puterile Centrale.

 

Platforma pentru solutionarea online a litigiilor