Ziare.com

Comicariile programului de guvernare

de Petrisor Peiu, analist
Duminica, 16 Iulie 2017, ora 10:14

   

Comicariile programului de guvernare
Petrisor Peiu
Anul acesta, recent schimbatul ministru al Educatiei anunta, voios, inceputul celei de-a 23-a reforme a invatamantului in Romania. Acest nou val reformator ilustreaza cum nu se poate mai bine impetuozitatea remarcabila a politicienilor romani de a deveni ridicoli, prin emfaza asumata a nenumarate "reforme", de fapt incercarea de impunere a unor exotisme in politicile publice.

Citeste toate textele scrise de Petrisor Peiu pentru Ziare.com

In acest registru trebuie inteles si setul de propuneri "de reformare" a finantelor si economiei cu care ne-a tulburat vacanta noul guvern. Izvorate din tenebrele gandirii incalcite ale unui personaj comic (care zidea tablourile in perete in loc sa le agate pe perete), propunerile fiscale si economice in sens larg, incluse in programul de guvernare, au darul de a speria deopotriva capitalistii si salariatii, liber profesionistii si investitorii, ba chiar si pe parlamentarii partidului de guvernamant. Ideea de a inlocui impozitul pe profit cu cel pe cifra de afaceri este deja adjudecata ca fiind o idee din aceeasi familie ideatica cu inlocuirea tablourilor expuse pe pereti cu tablourile zidite in pereti.

Langa aceasta "originala" propunere sta, la loc de cinste, si propunerea revolutionara de a face un Fond Suveran de Investitii si Dezvoltare (denumire pompoasa si cam teatrala, de altfel).

Ce vrea, de fapt, sa faca guvernul nostru cel inventiv? Sa adune intr-un fond mamut participatiile statului la marile companii energetice si de infrastructura; acest fond ar urma sa cheltuie sumele colectate ca dividende sau creditele obtinute prin ipotecarea valoroaselor active detinute pentru diverse investitii publice, cum ar fi spitale, centre regionale de depozitare a legumelor si alte bizarerii.

Ce crede guvernul ca va obtine astfel? Ca va putea sa creasca cheltuielile publice fara a creste deficitul, nedrept fixat de tiranica UE la minusculul 3% din PIB...

Ca orice reforma curajoasa promovata de persoane cu tulburari grave de comportament, aceasta idee este pe nedrept ignorata de revistele umoristice sau de analistii economici.

Primul efect pervers al proiectatului fond va fi alungarea investitorilor privati ai companiilor energetice si doborarea "perfizilor" indici bursieri, care pana acum s-au incapatanat sa se mentina, in ciuda eforturilor guvernului de a anunta "nationalizarea " celebrului pilon II (de fapt, a administrarii activelor fondurilor private obligatorii de pensii). Evident ca investitorii institutionali nu vor fi prea dornici de a deveni parteneri de actionariat cu un fond mamut de stat, pus pe devalizarea companiilor pentru a face investitii megalomanice in Teleorman sau Olt. Mai ales ca rolul Transelectrica sau Hidroelectrica nu este de a construi depozite de morcovi sau centre de colectare a laptelui, cum gresit cred economistii de anii '70 ai guvernului.

Al doilea efect va fi intoarcerea Romaniei la perioada unui capitalism primitiv, de tip perestroikist, in care incercam copilareste sa pacalim cerberii de la Bruxelles, de parca aceia ar fi asa de prosti sa nu inteleaga ce artificii facem. Evident ca deficitul nu va fi calculat asa cum isi inchipuie guvernul, ci conform noii realitati, toata lumea intelegand ca spitalele sau centrele legumicole se fac cu bani publici, de fapt.

In al treilea rand, Romania va rata, pe termen lung, promovarea bursei de la Bucuresti in categoria "emerging market" precum si dezvoltarea unor companii puternice in plan regional.

Incercam, mai jos, o descriere sumara a contextului regional in care se afla piata noastra de capital, utilizand o sursa obiectiva, internationala, pentru compararea acestui domeniu in toata regiunea noastra; sursa respectiva este StockMarketClock.com, cu referinta martie 2017.

Astfel, bursa de la Istanbul (cu o capitalizare de aproape 220 miliarde USD) se gaseste pe pozitia 29-a in lume, cea de la Viena, cu o capitalizare de aproape 100 de miliarde USD se afla pe pozitia a 38-a in lume, cea de la Praga cu o capitalizare de 50 miliarde USD se afla pe locul 44 pe mapamond, iar cea de la Atena (cu o capitalizare de 36 miliarde USD) se afla pe locul 48 in lume.

In ceea ce priveste ambitiile regionale ale noastre, cei cu care ne comparam si cei de care ne propunem sa ne apropiem cat de mult putem ca nivel de dezvoltare generala sunt vesnicii polonezi si unguri, cei care se afla imediat deasupra noastra in clasamentul performantelor economice ale statelor Uniunii Europene (fiind cam cu o sesime peste noi la indicatorul PIB in preturi comparate-PPP).

Practic, in ultimii 10 ani, bursa romaneasca are urmatoarele performante:

- numarul de societati listate a crescut cu un sfert pana la 87;
- numarul de brokeri s-a injumatatit la 37;

- capitalizarea bursiera a companiilor cotate a ajuns la aproape 17 miliarde USD, fiind a 58-a cea mai mare bursa a lumii;
- rata capitalizarii la PIB-ul nominal este de 9%;
- valoarea medie zilnica a tranzactiilor s-a dublat, ajungand la 50 milioane lei (12 milioane USD).

Spre comparatie, bursa de la Varsovia are urmatorii indicatori comparabili:

- numarul de societati listate este de 483 (a crescut tot cu un sfert in ultimii 10 ani), de sase ori mai multe decat la Bucuresti;
- capitalizarea bursiera a atins 645 miliarde zloti (175 miliarde USD- a 33-a pozitie globala), adica de 10 ori mai mare decat la Bucuresti, la care se adauga o capitalizare similara a companiilor straine listate la Varsovia;
- rata capitalizarii la PIB-ul nominal este de aproape 30%;
- valoarea medie zilnica a tranzactiilor este cam de 120 milioane USD, adica de 10 ori mai mare decat cea de la Bucuresti.

Iar bursa de la Budapesta are urmatoarea fotografie a indicatorilor:

- capitalizarea bursiera este de 26 miliarde USD (a 54-a pozitie globala), cu 50% mai mare decat cea de la Bucuresti;
- rata capitalizarii la PIB-ul nominal este de 16%;
- numarul de societati listate este chiar mai mic decat la Bucuresti, fiind de 61;
- valoarea medie a tranzactiilor este cam de 41 milioane USD zilnic, adica de aproape 4 ori mai mare decat la Bucuresti.

Anul acesta, se pare, conform rapoartelor Bursei de Valori Bucuresti, capitalizarea ar fi atins cifra record de 40 miliarde USD, ceea ce ne-ar plasa pe locul 48 in lume. Diferenta intre cei 40 de miliarde USD capitalizare raportata victorios de catre bursa noastra si cei aproape 17 miliarde USD considerati drept capitalizare bursiera de analistii internationali vine din modalitatile diferite de raportare si calculare.

Dar acest artificiu de calcul nu ne ajuta prea mult, ba chiar indica o "incremenire in proiect" dureroasa: daca cu 40 miliarde USD facem tranzactii zilnice de doar 12 milioane USD iar ungurii cu o capitalizare de numai 26 de miliarde USD fac tranzactii zilnice de patru ori mai consistente, atunci chiar ca devenim necredibili.

Ar fi interesant de observat si faptul ca polonezii au, datorita bursei, 7 companii cu peste 5 miliarde de EURO cifra de afaceri (dintre care una cu 25 miliarde EURO cifra de afaceri), ungurii au 3 astfel de companii, cehii au 2, iar noi niciuna. De fapt, prima companie romaneasca dupa criteriul cifrei de afaceri (Dacia Renault) are putin peste 4 miliarde EURO anual, este abia pe locul 15 in topul regiunii est-europene si a fost delistata de la bursa in urma unor presiuni diplomatice frantuzesti de la inceputul mileniului.

Problema Romaniei este suma uriasa de bani care "zace" insuficient folosita in banci (peste 40 miliarde USD ale populatiei si peste 20 miliarde USD ale companiilor) ; aceasta suma ar putea migra, partial desigur, catre bursa de valori, in masura in care companiile mari, puternice, ar avea proiecte de dezvoltare, care sa fie finantate sau in masura in care fonduri de investitii noi (chiar si initiate de catre stat) ar atrage banii "lenesi" din banci.

In loc de a finanta, prin bursa, dezvoltarea companiilor mari, guvernul intentioneaza sa decapitalizeze companiile cele mai mari de pe bursa, in vederea sustinerii unor cheltuieli nechibzuite si care oricum sunt finantabile din fondurile europene. De ce ar face asta? Sa fie logica celor care zidesc tablourile in pereti in loc sa le expuna pe pereti?

Petrisor Gabriel Peiu este doctor al Universitatii Politehnica din Bucuresti (1996), a fost consilier al premierului Radu Vasile (1998-1999) si al premierului Adrian Nastase (2001-2002), subsecretar de stat pentru politici economice (2002-2003) si vicepresedinte al Agentiei pentru Investitii Straine (2003-2004). Este coordonator al Departamentului de Analize Economice al Fundatiei Universitare a Marii Negre (FUMN).

Despre ce vrei sa scriem?


Urmareste Ziare.com si pe Facebook! Comenteaza si vezi in fluxul tau de noutati de pe Facebook cele mai noi si interesante articole de pe Ziare.com.

Sursa: Ziare.com

Articol citit de 6524 ori

Urmareste Ziare.com pe

Urmareste stirile Ziare.com pe Facebook
18 comentarii
Ordoneaza comentariile:Standard |Calitate |Numar Voturi |Recente

"Comicariile programului de guvernare"

- "Comicariile" e cam bland , poate porcariile ! :o(((

 

Degringolada!

Degringolada e cred termenul care se potriveste cel mai bine "guvernelor" actuale ale PSD.
Una gandesc,alta spun si de facut fac ceva cu totul diferit!
Rezultatul e un haos perfect!
Referitor bursa noastra pot spune ca nu sa dorit dezvoltarea ei deoarece e sensibila la influentele politice.
Au fost si mai sunt politruci care au manipulat actiuni.
Actiunile unor firme aflate in insolventa sunt f scumpe!
Politrucii stiu de ce!
Mai nou e la moda "actiunea la purtator" !!!

 

Sigur ca infuzia de capital se face pe burse

Doar n-or sa vina fondurile de investitii pana aici, se uita pe calculator la indicii bursieri. Si exista excedente de mii miliarde dolari care nu au unde sa-i investeasca. Dar mentinerea tinerilor specialisti in afara aparatului bugetar sau descurajarea lor la angajare aici de nepotisme si spagi la angajare nu are cum sa aduca lucruri moderne in modurile de abordare. Si mai sunt si salariile: Cine imparte bastoane ia pensie speciala, salariu de 3-4 ori mai mare decat un intelectual. In strainatate un intelectual castiga pana la de 30 ori mai mult decat aici, cu un salariu pentru ingineri in Sua de 8000 dolari lunar.

 

De 40-50 ani toti investitorii isi fac investitiile pe burse

Strategia statului este de a-i atrage prin discutii dar foarte putini mai investesc asa, de aici si investitiile scazute.

 

@cozmin 07.22

- pai la noi discutiile sunt foarte importante , ca acolo se stabileste spaga ! d'aia sunt tigarile tale asa scumpe ! :o)))

"Comicariile programului de guvernare"

Acesti suprasuficienti

inculti ,fara pic de experienta ,au terfelit toate ministerele pe unde s-au perindat!

 

Dupa parerea mea initiativa PSD-ului de a infiinta Fondul Suveran

de Investitii si Dezvoltare ar fi de ras daca n-ar fi de plans!
Doamne ocroteste-ne pe noi de cei cu mintea odihnita ca ingheti cand afli ce le fata capul!

 

Nu sunt comicarii, hai sa le spunem aventurisme

PSD (cu Liviu Dragnea in frunte) are un plan precis. Planul este de a modifica ceva pe la procuraturi, pe la justitie si prin codurile penale astfel ca sa indulceasca regimul penalilor actuali si viitori, atat la nivelul intocmirii dosarelor, cat si la nivelul proceselor in instantele de judecata. Si, desigur, posibilitati de scurtare a detentiei prin proceduri de gratiere si amnistie.
Pentru a obtine sprijinul populatiei (in alegeri), PSD vine cu promisiuni de crestere a salariilor si pensiilor, precum si reducerea sau anularea unor taxe platite de cetatenii individuali. Si de aici porneste toata aventura.
Pentru a satisface, macar cat de cat, asteptarile populare, PSD este nevoit sa se transforme intr-un fel de haiduc care ia de la bogati (reprezentati mai ales prin companiile private) pentru a da la saraci.
Saracii nu au cum sa nu priveasca cu simpatie un astfel de plan, asa cum s-a intamplat si in trecut, pe vremea haiducilor istorici.

Toate problemele prezentate sunt discutabile. Nu este suficient sa spunem ca se supara investitorii si cade bursa. Nu sunt specialist in domeniu, nu ma pricep de loc la burse (mi se par un fel de escrocherii moderne, cu respectarea unor legi sau reguli financiare, dar fara reguli morale). Dar mi se pare mai grav faptul ca nu se pot gasi solutii pentru a rezolva intr-un mod rational si echitabil problema diminuarii profitului unei companii prin cresterea abuziva a cheltuielilor, de exemplu cu servicii si consultatii artificiale cumparate pe sume foarte mari din alte parti. O astfel de diminuare de profit inseamna, de fapt, exportul de profit in alte state (si plata impozitului acolo, nu in Romania) si mai ales in paradisuri fiscale. Ori profitul a fost obtinut aici, in Romania, si atat statul, cat si populatia din Romania merita un impozit mai bun, corelat cu dimensiunea afacerii. Dimensiunea afacerii este data in primul rand de cifra de afaceri, profitul putand fi "ajustat" prin tot felul de abilitati si smecherii.
Dupa ce vom rezolva problema impozitarii corecte a adevaratului profit rezultat dintr-o afacere, ma voi exprima si eu impotriva impozitului pe venit (sau cifra de afaceri).

 

Aveti niste opinii foarte discutabile:

1."bursele mi se par un fel de escrocherii moderne, cu respectarea unor legi sau reguli financiare, dar fara reguli morale.
- Nu exista societate cu adevarat libera fara libertatea economica iar bursele sunt doar o modalitate de folosire a capitalului. Fara capital nu exista investitii, locuri de munca, educatie, fonduri pentru sanatate, etc.

2."Dar mi se pare mai grav faptul ca nu se pot gasi solutii pentru a rezolva intr-un mod rational si echitabil problema diminuarii profitului unei companii prin cresterea abuziva a cheltuielilor, de exemplu cu servicii si consultatii artificiale cumparate pe sume foarte mari din alte parti."
- In tarile occidentale exista un corp de specialisti de elita care exact cu aceasta se ocupa, sa identifice orice activitate care poate fi taxata (impozitata) si cu cat! Acesti specialisti sunt indispensabili onor organizatii care in Romania isi au corespondentele ANAF si Ministerul de Finante! Dar In Romania sunt promovati nu specialistii ci cei obedienti fata de liderul de partid aflat la guvernare!
Cum vreti sa existe masuri fiscale corecte cand programul de guvernare e gandit de doi penali, Valcov si Dragnea?

Multumesc pentru raspuns

Recunosc, nu ma pricep la burse si efectul jocurilor pe bursa. Dar nu inteleg ce economie poate fi aia care depinde de... jocurile pe bursa.
Mi-as dori actiuni care sa CONSTRUIASCA ceva solid, care sa produca pe termen lung, sa creeze locuri de munca si stabilitate, nu doar miscari de bani de colo-colo cu singurul scopul de a-i inmulti. Nu sunt de loc adeptul actiunilor sau afacerilor de acest tip, de a face bani din bani. Intr-o economie solida banii se fac din productie (materiala si servicii).

Pam pam

Ce s-a votata aia s-a primit! De 27 de ani se intampla sa mergem din inertie si in continuarea programului nu vrem sa realizam ca pestele de la cap se impute, dar se curata de la coada!

 

@info- Nici eu nu sunt finantist sau broker si stiu putin

niste notiuni elementare despre burse si actiuni.
-Cand o companie are nevoie de bani pentru investitii fie apeleaza la imprumuturi bancare fie vinde actiuni pe care le pot cumpara din economiile lor niste persoane particulare in speranta ca acera companie va avea succes si va face profit din care sa-i revina si cumparatorului de actiuni proportional cu suma investita. Actiunile se pot vinde si direct intre reprezentantul societatii si micul investitor dar se pot vinde in conditii de mai mare siguranta impotriva fraudelor prin bursa printr-un mecanism mai complicat dar mult mai sigur! Motivul pentru care s-au creat bursele a fost de a se aduce banii de la saltea in investitii productive sau servicii!
Sigur ca au aparut si speculantii care mizand pe informatii confidentiale au inceput sa manevreze pretul actiunilor prin vanzari/cumparari in functie de "pont". Dumneavoastra probabil la acesti speculatori va ganditi cand vorbiti despre jocul la bursa. Cei care sunt dovediti ca profita de informatii confidentiale din interiorul companiilor sunt pedepsiti de legi din ce in ce mai sofisticate cu amenzi mari si cu privare de libertate pe multi ani dar fenomenul e greu de spapanit pentru ca faptele penale trebuie probate ceea ce nu e usor de cele mai multe ori!

de ce

nu atzi continuat si cu o caracterizare adecvata a noului ministru de la educatie, daca tot ati inceput articolul cu refrirea la acesta ? Nu cred ca exista un personaj politic mai inadecvat postului decat acest fost lider sindical, pe al carui chip numai inteligentza nu se poate citi. Cat despre ideia invatzarii matematicii la televizor - poate ca nu e singura ideia novatoare, dar sigur e cea mai nastrushnica a domnului in chestiune - sunteti in masura sa exprimati o parere avizata, de vreme ce sunteti doctor-inginer. In fond, actualul guvern este dovada peremptorie a lipsei de profesionalism a ministrilor, iar activitatea sa este cea mai vizibila dovada a zbaterii sale de a salva fatza de nesalvat a unei actiuni politice fara orizont. Filosofia partidului - sau a sefului de partid, mai degraba - care a impus acest guvern este: daca nu ne salvam, cel putin lasam guvernantilor urmatori o mostenire care sa-i copleseasca. Dar mostenirea in chestiune va fi mai grea pentru popor decat pentru politcienii sortantzi.

 

@carcotasul. Referitor la nedumerirea dvs de "continuitate"

la sfarsitul acestui articol (ca si a altora) exita o intrebare:
Despre ce vrei sa scriem?
Dati click ocolo si poate ve-ti fi satisfacut si cu sindicalistul oportunist.

Din comicariile guvernului

"Premierul Mihai Tudose a efectuat, marți, o vizită la Bruxelles, unde a dezbătut problema fondurilor europene și chiar a reușit deblocarea a 600 de milioane de euro. Acesta a precizat că această veste se datorează și colegilor săi. Doamna Rovana Plumb, domnul ministru de Finanțe, Ionuț Mișa și domnul ministru Victor Negrescu au contribuit și ei la această realizare."

 

Deja se stie ca informatia prezentata de PSD nu este corecta,

dumneavoastra fie nu ati aflat inca fie nu puteti accepta ca idolii dumneavoastra mint!
In ambele variante sunteti demn de compatimire!

ba Mareane, ia mai cauta tu si pe alte site-uri, si o sa fii

umpic bulversat cand o sa vezi ca de fapt nen-tu Tuodse a fost chemat la cancelarie pentru a fi umpic urecheat de UE. stii de ce ? pentru ca se pare ca guvernul PSD n-a facut nik cum trebuie. eu am sintetizat, dar au fost urecheati pentru o gramada de chestii.
ce te asteptai ? sa vina Tudose si sa recunoasca ? :))))

Sub Marin

Rovana care ocupa un apartament de serviciu in piața romană, cu o chirie modica și care și-a ascuns cv-ul plin de contradicții și omisiuni este persoana care a obținut 600 mil €. Lol. Este tipul standard de aparatchnik PSD ex pdsr ex ...care a invățat utilaje chimice și face cu totul altceva.



Platforma pentru solutionarea online a litigiilor