Ziare.com

Prohibitia cash-ului in Romania: Ce urmari va avea si in ce tari se mai practica

de Camelia Sisea
Vineri, 07 Februarie 2014, ora 19:46

   

Prohibitia cash-ului in Romania: Ce urmari va avea si in ce tari se mai practica
Limitarea platilor in numerar intre persoane fizice cenzureaza drepturile si libertatile fundamentale ale cetateanului si vine, in schimb, in sprijinul sistemului bancar, sustin economistii.

Oricum, se vor gasi mijloace de eludare a plafoanelor pentru persoane fizice, pur si simplu prin trecerea, de exemplu, a unei sume fictive in actele de vanzare-cumparare incheiate, arata avocatii.

Plafonarea acestor tranzactii este practicata sau avuta in vedere in mai multe tari.

Guvernul vrea sa interzica platile cash pentru masini, case si terenuri - totul trece prin banca

"Masura stabilirii unui plafon pentru platile in numerar pentru persoane fizice cenzureaza drepturile si libertatile fundamentale ale cetateanului.

Printre acestea se numara si libertatea contractuala: aceea de a vinde si cumpara orice crede de cuvinta, fara sa dea socoteala nimanui, atat timp cat nu afecteaza drepturile altcuiva sau valorile morale larg acceptate.

Pe scurt, este o masura 'militieneasca', specifica unor timpuri apuse, nu unei tari cu economie de piata", a spus economistul Bogdan Glavan pentru Ziare.com.

Potrivit acestuia, interzicerea cash-ului se inscrie in logica politizarii monedei si a interventionismului tot mai acut in domeniul financiar-bancar.

"Cred ca merita sa facem o comparatie istorica. In 1971, ultima tara care mai oferea o acoperire reala propriei monede, SUA, a decis sa rupa convertibilitatea in aur a dolarului.

Practic, peste noapte, aurul a fost nationalizat si cetatenilor li s-a spus ca incepand de a doua zi pot face orice tranzactii doresc, dar folosind doar banii de hartie emisi de stat", a aratat economistul, adaugand ca asistam in prezent la o 'reforma' similara - vom fi liberi sa facem orice tranzactie, insa numai in forma electronica a banilor emisi de stat.

Care este obiectivul prohibitiei cash-ului?

Nu poate fi decat unul singur, considera Bogdan Glavan: "foamea de bani a statului. Guvernul stie ca nu isi poate duce la indeplinire anumite angajamente (precum reducerea CAS sau reducerea ratelor bancare) decat daca recupereaza cumva acesti bani de la societate".

Sprijin pentru sistemul bancar

In plus, masura vine in sprijinul sistemului bancar, pe care il propulseaza in postura de monopol al platilor.

"Bancile au nevoie sa fie avantajate fiindca se afla intr-o situatie financiara precara, ca urmare a investitiilor nechibzuite facute in anii de boom economic, rata creditelor neperformante ajungand la o treime", a mai spus economistul.

Legea de reducere a comisioanelor bancare, aprobata saptamana viitoare

Plafonarea platilor in numerar va fi insotita de masura complementara privind limitarea comisioanelor interbancare - percepute de banca emitenta a cardului de la banca acceptatoare, prin ale carei terminale se realizeaza plata la comerciant. O mare parte din acest cost este suportata de comerciant, care, la randul, lui transmite mai departe catre consumator.

"Tentativa Guvernului de a masca acest ajutor oferit bancilor, prin asa-zisa plafonare a comisioanelor bancare, este doar un alibi inconsistent: eliminarea libertatii de alegere in domeniul platilor nu duce decat la monopol - asa cum a dus eliminarea concurentei monetare - iar monopolul este daunator atat in mod direct, prin tarifele practicate, cat si in mod indirect, prin capacitatea de a corupe clasa politica si de a vana favoruri", a afirmat Bogdan Glavan.

Persoanele fizice care nu lucreaza in prezent cu bancile vor fi fortate sa se indrepte catre acestea si sa suporte costurile serviciilor oferite de ele.

Avocat: Efectul va fi exact invers

"Cred ca primul gand al tuturor va fi acela de a trece o suma fictiva in actele de vanzare cumparare incheiate", a spus avocatul Adrian Cuculis pentru Ziare.com, in special in mediul rural, unde tranzactiile se fac in numerar.

De exemplu, in cazul unei tranzactii intre persoane fizice vizand transferul de proprietate asupra unui autoturism, pentru a evita un posibil control al Fiscului sau agentiei nationale de spalare a banilor, cele doua persoane pot trece o suma inferioara cuantumului de 10.000 lei, astfel evitandu-se aceasta prevedere.

"Daca vorbim de efecte, atunci cu siguranta primul va fi acela de scadere a tranzactiilor bancare, fiind efectul unei asemenea legi este de cele mai multe ori invers, precum si o crestere a presiunii si nelinistii sociale, in cele din urma, considerandu-se ca masura impusa este de natura sa aduca o supraveghere mult mai intensa decat pana acum in randul persoanelor fizice", a adaugat avocatul.

Isarescu ataca Guvernul: Nu cunosc tari in lume in care sa nu se mai faca plati cash

Tari care au declansat lupta impotriva banilor cash

Italia a interzis tranzactiile cash mai mari de 1.000 de euro inca din decembrie 2011, iar Spania a introdus o limita de 2.500 de euro in 2012, potrivit Forbes. La inceputul anului trecut, guvernul francez lua in calcul coborarea plafonului actual de 3.000 de euro la 1.000 de euro.

Russia Behind the Headlines scria in martie 2013 ca Rusia ar putea interzice, incepand cu 2015, platile cash cu o valoare mai mari de 300.000 de ruble (aproximativ 10.000 de dolari).

De asemenea, in toamna anului trecut guvernul israelian a infiintat un comitet cu sarcina de a identifica solutii pentru incurajarea platilor electronice si pentru limitarea tranzactiilor cash de mare valoare, conform Taxation Infonews

Sursa: Ziare.com

Articol citit de 5707 ori

Urmareste Ziare.com pe

Urmareste stirile Ziare.com pe Facebook
8 comentarii
Ordoneaza comentariile:Standard |Calitate |Numar Voturi |Recente

Am ajuns sclavii bancilor : sa facem numai prin intermediul

bancilor si asta numai ca sa-si ia ele comision si sa se salveze de la faliment ....
De ce falimenteaza ?
Pentru ca sefii cei mari isi dau in ciuda crizei prime de zeci de milioane de euro/dolari si-si bat joc de cetatenii care depun sau imprumuta bani ...

Romanii au inteles ca nu ai cu cine discuta , ca te arunca in drum dupa ce iau tot de pe tine ... asa ca nu prea mai imprumuta bani ....

 

De acord cu tine

Bancile incearca sa-si pastreze pozitia de forta in domeniul finaciar, pozitie pe care o detineau inainte de criza economica, au nevoie de control si de bani. Criza economica a atacat exact partile bolnave din domeniul financiar, si bancile au avut de suferit. Cred ca lumea lor, a modului lor actual de operare, de functionare a trecut, cred ca nimic nu le mai poate readuce inpoi increderea avut in ochii consumatorilor, iar la ele increderea inseamna bani.

Sunt tari

Care au interzis toate tranzactiile cu cash, plating totul check sau electronic.

Cred ca Suedia este in barca asta.

Astfel se elimina complet mica si marea evaziune fiscala, deoarece bancile pur si simplu nu mai elibereaza numerar.

Odata ce masa de numerar de pe piata se elimina, toate tranzactiile devin electronice si in consecinta transparente.

As fi foarte ezitant sa pun pret mult mai mic de vanzare cumparare pe un contract.

Daca asta se intampla si diferenta este mult mai mare decat valoarea constatata de piata a bunului, nimic nu opreste vanzatorul sa pretinda ca a fost inselat la tranzactie si sa dea in judecata cumparatorul sa obtina (inca o data) diferenta. Atunci prinde orbul scoate ochii pentru ca cel care cumpara intra la apa. Ori recunoaste ca a platit mai putin ca sa evite niste taxe de vanzare cumparare si atunci e saptat pentru evaziune fiscala, ori plateste ca prostul diferenta pentru ca nu poate dovedi ca a platit mai mult.

Smecherie ca asta nu prea mai tine nici in Romania zilelor curente (punerea unei sume mai mici), pentru ca exista modalitati de a detecta inselaciunea.

De exemplu in SUA exista organizatii care stabilesc pretul de piata a unei proprietati sau masini. Taxele de stabilesc dupa valoarea de piata, nu dupa cea de cumparare.

 

Da. Sa-mi suporte statul comisioanele si accept.

Daca platesc cash am comision 0. Daca imi ingradesti un drept, nu ma pune si la plata ptr moftul tau, ca atunci vand casa cu 1000 de euro in acte si tot iti dau la m..

Nu sunt deloc de acord cu comisioanele bancare

Toate tranzactiile electronice in SUA nu au nici un fel de comision la platitor, iar recipientul plateste o taxa numai pentru tranzactiile pe card de credit.

Ce e drept, sunt unele magazine mici care taxeaza cumparatorul pentru cumparaturi sub $10 pe card, insa alea sunt mai mult exceptia decat regula.

Tranzactiile prin cec nu au comisioane deloc si se pot face si alea electronic.

Numai in Romania e jaful la drumul mare al bancilor care incaseaza 0.2% la orice fel de tranzactie din cont bancar.

Asta ar trebui desfiintata prin lege. De cele mai multe ori, conturile de cec in SUA nu au nici un fel de comision. Insa sunt cazuri in care exista un comision bancar fix si destul de redus pentru folosirea contului bancar (gen $5 pe luna daca nu mai exista alte conturi asociate, cum ar fi cele de economii sau credit).

E o impresie falsa

Multi dintre salariati primesc azi salariile "pe card". Inca exista destui care stau la coada in ziua salariului pentru a-si scoate banutii, fara a acorda atentie comisionului mai mic sau mai mare de retragere numerar de la ATM.
Asadar, un comision plateste si salariatul "prin card" care prefera sa aiba banii de hartie in mana :)

Problema limitarii o vad insa la tara, unde prezenta bancilor e timida, iar despre plati cu cardul, ce sa mai zicem...

Cat de stranie

Poate sa apara cheltuiala de bani peshin pentru cineva locuind in Vest.

Daca ma uit in buzunare, nu exista practic niciodata bani peshin. Platesc cu cardul electronic tot timpul sau cateodata prin cec.

Mai nou in SUA pana si contoarele de taxare a parcarii accepta carduri. Foarte putine afaceri mai accepta plata doar bani peshin...

Insa in Romania incearca in primul rand bancile sa te jupuie cu comisioane peste comisioane, si in al doilea rand evaziunea fiscala cere plati numai peshin...

 

Cheltuiala pe bani in USA nu e "stranie", maestre, e notabila.

Numai cei care AU BANI poate sa cheltuiasca "cash". Foarte convenabil, eviti sa spui ca foarte multi "businessmen" prefera sa faca afaceri "cash". Si majoritatea celor care nu-si permit, mananca pe datorie. Adica pe "cardul electronic" pe care-l lauzi atata. Pe cardul ala trebuie sa fie incarcate sume. Care vin din venituri. Pe care daca nu le ai, degeaba ai cardul...Ca altfel, mananci pe datorie. Cum fac mai mult de 80% din americani acum. Pana si Guvernul mananca pe datorie de fro 40-50 de ani. Si nimeni nu oe sinchiseste cine o sa plateasca nota de plata in final. Nici macar tu nu stii.


Platforma pentru solutionarea online a litigiilor