2,8
Si da, si nu
187
voturi
Copacii si padurea referendumului
Vineri, 30 Octombrie 2009, ora 12:44
Nu se indoieste nimeni ca Traian Basescu a lansat ideea referendumului pentru un parlament unicameral cu mai putini membri, din considerente, cel putin partial, electorale: mobilizare mai mare la vot si consolidarea proiectului sau de reformare a statului.
De aici insa pana la acuzatia de frauda electorala lansata de 4 ONG-uri (Agentia de Monitorizare a Presei, Asociatia Pro Democratia, Centrul de Resurse Juridice si Transparency International Romania, constituite in Alianta pentru Statul de ...
Eu l-am vazut cu ochii mei si l-am auzit cu urechile mele pe Basescu cand , presedinte fiind , inainte de aderarea la UE facea aceasta analiza si propunea un parlament unicameral .
Chestie veche .
Tot Basescu a fost cel care a militat pentru uninominal si a motivat si de ce .
Raspunsul clasei politice a fost suspendarea , iar la reformele initiate de guvernul Boc a fost daramarea guvernului .
Mafia din spatele clasei politice este prea puternica si romanii prea inconstienti sau usor de cumparat . Trebuie facut ceva ca sa nu mai ajunga in parlament oameni cu dosar penal - in locul lui Predoiu , sau arestati si adusi sa-si depuna juramantul in catuse - Virgil Pop .
Tariceanu si Hrebenciuc au schimonosit Legea uninominalului . Premieru Boc promisese ca o va schimba si o va face corecta . Nu a mai apucat , datorita fratiei PSD-PC cu PNL si UDMR . Pana si desfiintarea si comasarea agentiilor guvernamentale facute de Tariceanu cu duiumul , care ne mananca din bani de catre clientela politica a liberalilor este posibil sa nu se aplice ; ca asa vor liberalii care sunt ajutati de Hrebenciuc .
Ba , sa va intre bine in cap !
Romanii nu mai suporta atatea...
(arata tot comentariul)
Ba e un atac la principiul alegerilor libere, domnule Racaru
Spre deosebire de referendumul cuplat cu alegerile europarlamentare din noiembrie 2007, unde au existat liste separate, acum referendumul si votul pentru viitorul presedinte se regasesc pe aceeasi lista de votanti.
Comunicatul comun al celor 4 ONG spune in final urmatoarele: "Un alt aspect deosebit de ingrijorator este cel referitor la exercitarea dreptului de vot privind
alegerea presedintelui Romaniei in aceleasi sectii de votare si pe aceleasi liste electorale votul
exercitandu-se in aceiasi cabină de vot. In acest fel, in cazul in care un cetatean doreste sa isi
exercite dreptul de vot doar in cazul unui singur proces se creeaza premisele unei fraude
masive privind rezultatele referendumului sau cele ale alegerilor prezidentiale cu un impact
mult mai mare decat al turismului electoral. Devine practic imposibil de verificat daca la
nivelul sectiilor de votare nu se vor strecura fraude pentru completarea sau transferul de
votanti dintr-un proces de vot in altul."
...
(arata tot comentariul)
Vorbim... vorbe !!!
Cert este faptul ca suntem satui de "alesii" nostri !
M-as bucura ENORM sa fie dizolvat Parlamentul ! Dar e bun si acest Referendum !
90 % dintre lichelele de-acolo trebuie sa dispara ! Cu averile la control si fara pensii privilegiate !
La munca, dupa celebrul indemn al tovarasului lor, Iliescu , nu la jaf !
Remember
Dreptul presedintelui de a organiza referendum in zia alegerilor a fost confirmat de Curtea Constitutionala inca din anul 2005.
Incercarile de a impiedica acest lucru nu reprezinta decat tentative de limitarea dreptului constitutional al poporului de a-si exercita suveranitatea prin referendum.
Un proverb romanesc spune " De ce iti este frica nu scapi" - aviz parlamentarilor
de vrut a vrut de mult dar nu sa putut
a avut de cand a candidat sa reduca nr de parlamentari si nu a reusit deoarece a avut mereu bete in roate si nu a putut...deoarece parlamentarii nu vor sa isi piarda beneficiile care le au...
Referendum ultra-necesar!!!!
Chiar nu va dati seama ca poporul roman are tot dreptul la acest referendum? In sfarsit avem ocazia sa ne exercitam si noi suveranitatea. Avem nevoie de un parlament unicameral pentru ca asa este logic si firesc. De ce sa platim din banii nostri cheltuielile unui numar mult prea mare de parlamentari? Basescu a sustinut dintotdeauna ideea unui parlament unicameral iar acum este momentul oportun sa o faca. Costurile vor fi mult mai mici daca referendumul se face concomitent cu alegerile.
Iar cat despre aceste ONG-uri care vorbesc de moralitate este curios cum s-au gasit ei sa se revolte tocmai acum in plina campanie si mai este curios cat de frapant seamana discursul ONG-urilor cu cel al PSD si PNL.
Nu se poate numi frauda.
Frauda ar fi daca ar incalca legea. Nu e o incalcare a legii.Referendumul e constitutional. 80% din populatie , sustine referendumul.
Acuzatiile acestor ONG-uri sunt imorale si nu fac decat sa incerce o mare manipulare. Nu suntem prosti asa cum poate si-ar dori ei.Avizul negativ al parlamentului , este moral?Nu cred.
sunt pusi sa agite apele!
organizatiile astea nonguvernamentale, primesc finantari tot d ela anumiti oamnei politici, sau oameni subordonati celor politici. Iar presedintele este atacat pe toate partile!!!!Normal ca agita si ei apele!
O actiune politicianista si murdara!
Nu cred ca initierea referendumului este mai imorala decat crearea unei majoritati netransparente,ad-hoc.Ar trebui sa ne intrebam ce i-a manat in lupta pe cele trei partide si pe cei optsprezece independenti sa faca o alianta contra-naturii impotriva lui Traian Basescu,sa desemneze un premier,,neamt'',in afara cadrului constutional.Eu as spune ca actiunea acestora de daramare a guvernului,de impiedecare a constituirii unui alt guvern este o actiune nu numai imorala,ci si impotriva interesului national.Si noi cei care l-am votat pe domnul Basescu,nu putem fi indiferenti.
www.basescu.ro
Multi judeca fara sa gandeasca , multi acuza fara sa-si dea seama de fapt pentru ce e bine sa se reduca numarul parlamentarilor , il acuzati pe Base ca in felul asta isi castiga niste voturi , da probabil , dar el chiar merita votul poporului in comparatie cu contracandidatii sai ... ca sa fi presedinte nu trebe sa ai ochii albastri si proaspat casatorit , nici un comunist care sa asculte de comenzile lui Ilici sau altu care sa gesticuleze mereu ... decat sa-mi dau votul in favoarea astora mai bine il votez pe huni , dar nici el nu e roman , si imi doresc ca Romania sa fie condus de Romani nu de straini ...ar mai fi de insirat cativa , dar tot degeaba , eu m-am hotarat si stiu cu cine votez ...mergeti la vot , exprimati-va parerea !!!!!!!!!!
@danavo
"...a devenit evident ca Boc si Blaga au misiune clara de la Basinescu sa fraudeze masiv alegerile si sa-l scoata presedinte cu orice pret, indiferent de vointa electoratului. ..."
PRIN VALIDAREA IN COMISIA PARLAMENTARA (UNDE EXISTA O OPOZITEI DE 65 %) A D-LUI BLAGA UNDE ESTE "misiunea clara" DE A FRAUDA?
IDEEA A FOST LANSATA DE DL. CRISTIAN TUDOR POPESCU LA "REALITATEA TV"
O SEARA BUNA.
Traian Basescu s-a gandit bine!!!
Traian Basescu s-a gandit bine, mi se pare o idee foarte buna cea cu referendumul si implicit cea de parlament unicameral. Unii cred ca au facut doar in scopul castigarii unor voturi in plus la alegeri dar nu e asa...BASESCU se gandeste si la binele natiunii, nu numai la prezidentiale!!!
Da,
Da, Traian Basescu s-a gandit foarte bine si ideea unui parlament unicameral cu mai putini membri nu e noua. Dar sperie pe parlamentarii care, de ani buni si lungi, traiesc precum capusele din banii contribuabililor fara sa faca nimic... Actualii parlamentari se sperie ca data viitoare nu vor mai intra in parlament si ii ingrozeste gandul ca-si vor pierde privilegiile. Cu sau fara acest referendum, Basescu tot va castiga alegerile. Nu vad de ce atata agitatie vizavi de acest referendum.
Unde este frauda ?
Trecand peste caracterul evident de interes electoral al propunerii presedintelui privind referendumul, mă intreb ce rost au, care este scopul puzderiei de afise cu chipul presedintelui insotit de sloganuri pro referendum ? Si, mai mult- cu un indemn clar spre un anumit răspuns- “DA". In loc de materiale care să lămurească pe oameni despre ce este vorba, despre ce inseamnă un tip sau altul de parlament, care să-i indemne la a judeca ei insisi, potrivit conceptiilor fiecaruia, astfel incat raspunsul să reflecte realmente, pană la urmă, vointa poporului- ni se prezintă peste tot aceeasi poză, mai mult sau mai putin reusită, a presedintelui cu un slogan cel putin caraghios, infantil, care reflectă cu claritate calitatea politicii si propagandei de la noi. Nu au dreptate, atunci, cei care spun că prin propaganda privind referendumul si prin alăturarea acesteia la numele unuia dintre candidati se crează un mare avantaj acestuia fată de adversarii săi? Cum pot... (arata tot comentariul)
Raspuns
"care este scopul puzderiei de afise cu chipul presedintelui insotit de sloganuri pro referendum ? Si, mai mult- cu un indemn clar spre un anumit răspuns- “DA""
Este o campanie normala pentru una din optiunile de la referendum. Daca cei care sunt impotriva referendumului sau pentru "NU" nu fac campanie, e problema lor.
Alaturarea propagandei pentru referendum nu e o chestie ilegala sau imorala. Imoral e ca ceilalti candidati nu isi exprima opinia referitor la referendum, acuzand pozitia presedintelui prin lipsa lor de actiune.
Despre sinceritate
Daca esti sincer interesat in a sti parerea cuiva despre o anumita chestiune, nu te straduiesti, inainte ca el sa si-o exprime, sa-l faci partizan al propriei pareri. Altfel risti sa capeti un raspuns alterat, in cel mai bun caz-de complezenta.
ONG-urile
Intotdeauna au avut dreptate, chiar daca recunoasterea din partea unora a venit cu intarziere chiar si de ani. Au perfecta dreptate si acum. Sunt acolo elite care nu vor putea fi niciodata date la intors de zbieretele turbate ale unor activisti dizgratiosi sau alti natangi nativi. Basescu va iesi din istorie acoperit de rusinea incercarilor disperate de a-si mentine o functie careia nu i-a putut face fata onorabil. Aceasta ultima tentativa de frauda morala il va urmari toata viata. O noua lectie de istorie recenta pentru acei romani spalati pe creiere !
Chiar?
ONG-urile au avut intotdeauna dreptate? Atunci, spune-mi, te rog, unde au fost ONG-urile cand guvernul Boc a luat atitudine impotriva salariilor si pensiilor de lux? Pentru cine lucrează ONG-urile finantate de marii bogatasi ai Romaniei? Stii cumva?
Cine...
Cine se afla in spatele ONG-urilor care-l acuza pe presedinte de prefraudare? (Au inventat si un cuvant nou ca sa atraga atentia.) Nu cumva aceiasi oameni care au fost si in spatele liderilor de sindicat cand acestia au scos oamenii in strada ca sa apere salariile si pensiile de lux ale privilegiatilor?
Inca o trompeta Besesciana!
Racaru! Se face ca nu intelege! Aici este vorba de egalitatea de sanse pentru absolut toti candidatii! Dar de anatemizarea Parlamentului, ce zic? Parlamentul rezultat din vozul nominal, tot o reforma politiaca propusa de presedinte! Da de faptul ca propaganda pentru referendum a inceput cu 10 zile mai devreme? Este basescu primul contravenient al tarii? Dar de finatarea privata a unui referendum national, in loc de finantarea obligatorie din bani publici?
Daca se proceda la fel si in 2004, cam ce crezi ca zicea si facea basescu? Care si asa striga in gura mare, sa-l auda toata Europa, ca alegerile au fost fraudate cu softul! Acum softul si autorul lui sun incurtea lui basescu! Nu te mai citesc racare!
Nu se indoieste nimeni ca Traian Basescu a lansat ideea referednumului pentru un parlament unicameral cu mai putini membri, din considerente, cel putin partial, electorale: mobilizare mai mare la vot si consolidarea proiectului sau de reformare a statului
Eu ma indoiesc ca acest referendum va aduce mai multi oameni la vot. Nu mai vorbesc de prezidentiale. Jocul politic este simplu, la acest vot pentru presedintie (la care este chemat tot romanul) sa mai adaugat o tinichea (parlamentul unicameral), pentru a arata romanilor ca el lupta pana in ultima clipa pentru aceasta tara. Cauza este neconlucrarea cu parlamentul privind cerere presedintelui (care nu a depus niciodata) privind micsorarea numarului de parlamentari. Alta cauza ar fi costurile privind alegerile + referendumul. Dar sa ne uitam mai bine si sa vedem COSTUL campaniei prezidentiale in vreme de "criza".
Oare?...
Ce ar trebui sa faca Presedintele Basescu pentru a nu mai fi contestat si carcotit? Televiziunile parca au innebunit. Ce urmaresc, oare? Sa ne innebuneasca si pe noi, telespectatorii? Noi avem telecomanda!...
felicitari pentru articol, dle Racaru !
Aveti perfecta dreptate.
Aceste ONG-uri sunt la fel de partizane politi ca si partidele, orbite de interese de grup. Afirmatiile lor sunt aberante iar motivatia, la limita ridicolului se intoarce ca un bumerang asupra propriei lor activitati.
Cetatenii nu au timp sa asimileze ideea de parlament unicameral si sa-si cantareasca optiunea ? De ce nu se intreaba atunci si de ce nu s-au intrebat pana acum daca marea masa de alegatori intelege ce inseamna senator si ce inseamna deputat si care sunt prerogativele acestora. Si totusi romanii au votat de 20 de ani valuri de senatori si de deputati.... Este doar un exemplu. Reaua vointa, lipsa de preocupare pentru interesul national al acestor ONG-uri sunt evidente ca si pozitia lor partinica.
Mi se confirma, inca o data, ca vocatia "de facto" a acestor organizatii, nu are, evident, nimic de-a face cu cea pentru care se bat cu pumnii in piept. Iar demagogia de care fac uz nu e cu nimic diferita de cea a politicienilor.
Da, ONG-urile sunt...
(arata tot comentariul)
@ Val
In general, am apreciat comentariile tale. Acum suntem insa intr-o flagranta contradictie. Si tema nu este referendumul in sine, ci modalitatea de a-l pune in practica.
Afirmi ca ONG-urile sunt in campanie electorala. E si normal sa se implice in aceasta campanie (in special cele care au domeniul de activitate problematica democratiei si a respectarii legilor).
La fel de adevarat ca exista perceptia ca ONG-urile sunt partizane, dar una, din cate stiu eu, nejustificata. Cel putin in ceea ce le priveste pe cele 4 in cauza.
Numai ca subiectul in "litigiu" este o incalcare flagranta a principiilor VOTULUI LIBER EXPRIMAT si VOTULUI PRIN CORECTA INFORMARE (IN CUNOSTINTA DE CAUZA).
In aceasta privinta, daca intamplator (sau nu) este implicat presedintele in exercitiu, Traian Basescu si PD inseamna cumva partizanat daca organizatii ale societatii civile reactioneaza avertizand asupra incalcarilor principiilor democratice ale unui scrutin electoral si referendal? Doar pentru ca in...
(arata tot comentariul)
A ne scuti. Lor, totul le este permis, inclusiv furtul.
Nu vad de ce referendumul lui Basescu e mai scandalos decat referendumurile locale declansate de primarii PNL, tot in ziua alegerilor? Ele nu-i folosesc lui Crin Antonescu???aaaa,stai putin , el nu e tiranul
La ce mijloace recurg adversarii lui Basescu in competitia electorala, la cata presa au cumparat si cum se joaca cu viitorul nostru, prelungind criza politica ca sa traga foloase electorale, acuzatia ca Traian Basescu a manevrat referendumul in interes propriu suna ridicol. Zau? Chiar cheama poporul la referndum ca sa salte si el, acolo, cateva procente? Ingrozitor. Dictatura clara. Noroc cu Alianta Anti ca ne-a deschis ochii. Ei, paznicii moralitatii: Voiculescu, Vantu, Geoana, Nastase, Patriciu, Iliescu, Hrebenciuc si mai nou Parvulescu si Alistar. A ne scuti. Lor, totul le este permis, inclusiv furtul.
Vere Mehedinteanu
Trebuie sa ma repet ca vad ca altfel nu-i chip de priceput.
Nu organizarea referendumului national/referendumurilor locale este problema, ci modalitatea de a te obliga ori sa nu votezi de loc si sa stai acasa, ori sa votezi ambele scrutine.
Dupa cate stiu eu, in Romania nu exista vot obligatoriu. Stii tu altceva, cumva?
@ Sneezy
Multumesc pentru incercarea dumneravoastra de explicatie. Cred ca raman pe o pozitie diferita de a dumneavoastra ; cele doua elemente cheie pe care va sustineti pozitia , mie, personal nu mi se par suficient sustinute. Este vorba de :
1. VOTULUI LIBER EXPRIMAT - cine si cum obliga electorul sa voteze, dincolo de vointa proprie pentru referendum daca el vrea sa-si exprime optiunea numai la prezidentiale ? Care sunt sanctiunile in cazul in care el refuza sa se exprime la unul din cele doua scrutinuri ? Daca aceste prevederi sunt in vreo lege sau in decretul prezidential, va multumesc anticipat pentru aducerea lor la cunostinta mea si a celorlalti ignoranti ;
2. VOTULUI PRIN CORECTA INFORMARE (IN CUNOSTINTA DE CAUZA) - informarea corecta se poate face in timpul care a ramas pana pe 22 noiembrie, problema nefiind greu de inteles. Dimpotriva, cum scriam mai sus, ma surprinde ca problema informarii corecte a electoratului preocupa abia acum aceste ONG-uri.
- Ele nu au reactionat...
(arata tot comentariul)
Val
Unde-i lege, nu-i tocmeala. Si asa ar trebui sa fie. Cand insa legea se tocmeste la taraba electorala, deja avem o problema.
Tu, necunoscand nici legile, nici principiile unei democratii autentice, n-ai dileme, na-i dubii, doar convingeri.
Atunci, cineva, din tenebrele adversarilor non-democratiei, iese si spune altfel decat esti tu dispus sa gandesti. Si in timp ce tu vorbesti fara sa gandesti, unii, niste nenorociti, niste vanduti si cumparati, incearca sa semnaleze derapaje periculoase si pentru tine - nu azi, poate maine, ca numai poimaine nu-i 22 noiembrie.
Dar stai pe pace, cum am mai spus, prostia e o boala care, din pacate, nu-i letala. Si mai si puiaza ca iepuroaicele.
merci, Sneezy !
m-am edificat : modul sinuos in care incercati sa eludati problema in discutie (de pilda intrebarea daca legea obliga sau nu electorul sa voteze la ambele scrutine) constituie un raspuns.
Cat despre ultima fraza, m-ar putea atinge daca ar veni de la altcineva.
Eu nu spun ca acest referndum duce obligatoriu la o frauda electorala. Doar o usureaza si o incurajaza.
Personal, cosiderand ca este o actiune care nu foloseste la nimic in acest moment decat la a-l feri pe presedinte de raspunsuri la intrebari incomode, nu voi vota la referendum. Cum insa listele sunt comune, alegatorul semneaza pentru prezidentiale si celelalte doua casute de pe lista raman libere. Este oare asa de greu da plastografiat o semnatura? Si iata cum cei interesati pot deturna voturi. A explicat cineva potentialilor participanti cum sa evite acest lucru? Sa traga o linie groasa cu pixul acolo unde ar trebui sa semneze? Tot batem campii cu economiile, cand bugetul este deja varza. Ca sa nu mai vorbim de consecintele total egale cu zero ale actiunii. Nu are nicio consecinta si nu obliga pe nimeni la nimic. Pentru simplul motiv ca pana la urmatoarele alegeri mai sunt ani buni si modificarea constitutiei o poate face numai parlamentul care poate intinde de asta cat vrea.
Deturnarea!
Basescu se dovedeste din nou cel mai abil dintre politicienii romani.Prin manevra cu referendumul a reusit sa canalizeze discutiile spre un teren favorabil lui.Toata lumea vorbeste de referendum,de respectarea legii.Nu spune nimeni nimic de nerealizarile(recunoscute de altfel)actualului presedinte,de modul in care si-a depasit atributiile si s-a amestecat in toate.Nimeni nu vorbeste despre prioritatile si programele viitorului presedinte.Toata lumea acuzape toata lumea si nimeni nu mai intelege nimic.Este exact ce si-a dorit Basescu.Bravo Traiane!
DRAGULUI GREC,
Poti viziona programul Domniei-Sale, pe site-ul de campanie! Este un exercitiu pe care ti-l recomand, este foarte instructiv sa afli care este viziunea Domniei-Sale, pentru urmatorul mandat! Dincolo de site, te asigur ca-l vei auzi si pe ecranele patriei! In rest, maturitatea si discernamantul sunt "calitati" rare! Dar merita, te asigur, sa lupti pentru a le dobandi! O zi placuta!
IAR ABUREALA!!
Mai intai ca nu cred in ideea de parlament unicameral. e ca si cum as aproba republica prezidentiala si atunci de ce sa maschez un referendum pentru republica prezidentiala de un simulacru pentru reducerea numarului de parlamentari? In alta ordine de idee ma intreb ce rezolva referendumul de acum daca parlamentarii, TOTI, au mandat pana in 2012? Se va produce acum vreo schimbare? (Binenanteles sub rezerva alegerilor pentru presedinte.) Iar in final, sa nu se intorca chestia asta si sa ne trezim cu MAREA ADUNARE NATIONALA...
???
Tu chiar ai simtit o imbuntatire a membrilor parlametului compartiv cu membrii marii adunari nationale??
Raspuns
Nu am simtit nici o imbunatatire fata de iliescu,constantinescu,ceausescu,deci......
MAI MAI! OF OF!
As vrea sa raspund interlocutorilor mei dar nu prea am ce.!? Doar asa pentru "cultura" ma intreb CINE CONDUCE TARA ASTA???
(1) Presedintele
(2) Guvernul
(3) Parlamentul
Recomand doar o singura varianta de raspuns.
Urmeaza intrebarea DACA STIU CINE CONDUCE DE CE NU CONDUCE???
Tara este condusa de comunisti-securisti din fostul FSN
Sunt satul de toti cei care vad salvarea tarii de la niste comunisti-securisti notorii precum Basescu si Geoana, care sunt in stare sa sacrifice intreaga populatie pentru acapararea puterii si a influientei nefaste. Mint, inseala,comploteaza, tradeaza, mituiesc, falsifica, manipuleaza si se hlinzesc pe ascuns in fata oglinzilor sa-si admire chipul pe care-l compara ba cu Traian din imnul national, ba cu Obama marele licurici. Sunt satul de hahaitul mirlanesc al unuia si lauda de sine desantata a altuia, amindoi se cred crestini si amindoi profaneaza in adevar credinta prin declaratiile lor si faptele pline de ura si discordie comunist-securista. Cum puteti vota acesti doi prefacuti? Ma intrebatunci: Oprescu a fost comunist? Dar Antonescu? Daca da, sa lase *** aceasta campanie si sa faca ceva bun pentru acest popor chinuit. Votati NECOMUNISTI si NESECURISTI de aceasta data, ca Romania sa nu mai fie blestemata inca 5 ani! Asa sa va ajute Dumnezeu!
Conducere
Tara e condusa de Guvern, in conformitate cu Constitutia si legile aprobate de Parlament.
De ce nu conduce? Conduce, dar cu posibilitati limitate de decizie, ca urmare a faptului ca a fost demis prin motiune de cenzura.
Nu "PARTIAL ELECTORALE" d-le Racaru, pentru TOV. Ba-SECU nu este pro.st , el STIE FOARTE BINE ca Referendumul ESTE TOTAL INUTIL pentru Romamia ,dar FOARTE UTIL pentru el.
Afisele penrtru Referendum CUPLTE TOTDEAUNA cu cele pentru PREZIDENTIALE ,inseamna O IMENSA MANIPULERE care, DIN PACATE, prinde la cel putin 30 % din alegatori.
sa-i trimitem acasa
si daca scapam de 172 de hoti din parlament te superi tare? de ce? pleci si tu?
Trimite-i! Dar nu acasă, ci in piața publică să fie LAPIDAȚI!
Fix 173 de HOȚI legali sunt in parlament:172 de adunături zooportocalii patibulare plus cel mai mare megamafiot-terorist roman al tuturor timpurilor,besescu-pinochio-calache!
"Amadeus damnum debilito caecus".
Iar am zis.
Traiann si George
Voi chiar nu ati inteles ca PARLAMENTARII NU SUNT APRECIATI IN ROMANIA???
Sunteti avocatul diavolului din acest punct de vedere!!
DRAGULUI TRAIANNN,
Traiesti o mare confuzie, prietene. Domnul Presedinte Traian Basescu a facut ultimul pas spre reforma propusa de Domnia-Sa, la instalarea la Cotroceni: schimbarea Constitutiei! Domnia-Sa, chiar daca nu va fi reales, Parlamentul Romaniei nu poate trece peste vointa SUVERANA a romanilor! Procesul de schimbare incepe printr-un referendum national! De ce omiteti sa vedeti esenta? Dupa referendum, Parlamentul ia act de vointa romanilor, dupa care se constituie o Comisie de schimbare a Constitutiei. Se propune spre dezbatere nationala, dupa care va fi aprobata printr-un nou referendum!O zi placuta!
un referendum este total inutil numai in dictatura
In Franta si Elvetia toata lumea este de acord cu aceasta forma, cea mai democratica de consultare a vointei polulare. Se organizeaza referendum si pentru privatizarea postei in Franta.
Mai cititi si altceva decat presa mogulilor VOICULESCU-VANTU-PATRICIU, ca sa va mai luminati!
"Proiectul sau de reformare a statului "
Cam asa incepe Racaru lupta sa dreapta cu ongurile. Care reformare, ca presedintele le amesteca voit pentru a deruta adversarii. A iesit prima data pe piata fluturand legalizarea bordelurilor si drogurilor usoare. Apoi a intors-o cu parlamentul unicameral. Oare ce mai trage din palarie ?
Dincolo de politicieni, este mass media
PREZENTA LA VOT ESTE O DOVADA DE CIVISM!!!
Cei din mass media, care mai aveti o bruma de educatie, un dram de moralitate si o independenta in gindire si exprimare, MOBILIZATI POPORUL ROMAN LA VOT!!!
NU are importanta CINE VA FI ALES!!! Important este sa fie al majoritatii romanilor si nu al majoritatii votantilor!!!
Dincolo de balacareala politica , de referendum si de "pe cine sustinem", SUSTINETI CIVILIZAREA POPORULUI ROMAN !!!!
Stati cum vreti si judecati drept decizia de a participa la referendum
Toata lumea poate studia aici, http://andreisamericandream.wordpress.com/2009/10/29/18-milioane-de-euro-a-costat-referendumul-coalitiei-322/ din punct de vedere financiar, o alta fata a referendumului. Privit din alt unghi, faptul ca adeversarii lui Basescu au aruncat 18 milioane de eure pe referendumul impus de fixul celor 322, devine contra-argument, comparat cu doar 1,3 milioane pentru actualul referendum solicitat de presedinte, in mod strict constitutional, in intereseul poporului.
Nu costul e problema .
Problema e deformarea alegeri presedintelui care foloseste 2 avantaje
1)campania inceputa de la anterioara alegere cu turism electoral pe banii nostrii
2)asa zisul referendum la care multi satui de actuala clasa politica confunda mesajul cu un candidat.
Dragi romani,
Basescu, este singurul presedinte al aceste tari care vrea sa eformeze statul roman.
Nu uitati un lucru important, comunistii si gasca lor formata din liberali si unguri,au modificat Constitutia Romaniei ca presedintele sa fie ales pentru 5 ani, pentru ca erau siguri ca Adrian Nastase va iesi presedinte, nici nu concepeau ca va pierde in favoarea lui Basescu.
acum, cand au vazut ca "si-au facut-o cu mana lor", incearca prin orice mijloace sa obtina din nou presedintia, ca sa numeasca premierul de paie de care au nevoie.
Acesta e rationamentul, pentru care se bat "pe viata si pe m.oarte"
Perdea de fum
care este problema?
basescu arunca iarasi o fumigena.
nu reuseste sa faca cum il duce gulian sa preezidentiala, asa ca vrea sa desfiijnteze poarlamentul. care este castigul? sau mai bine reduce aparatul adminiostrativ cu 50%? inclusiv ministerul turismului sexual (Udrea) si administratia prezidentiala si serviciile secrete?
dar ce sa ne miram- ar reduce un securist organigrama securistilor???
Sa vorbeasca ratiunea (am schimbat textul pentru ca am fost marcat ca "inadecvat" - am atins mass-media)
Sa incercam sa gandim rational si la rece. Dincolo de aceasta paruiala nominala, sa analizam initiativele. Doresc sa clarific de la inceput ca nu sunt un fan Basescu. Insa, daca studiem perioada aceasta lunga, de 20 de ani, de la revolutie incoace, putem concluziona cu usurinta ca nimeni in afara de Traian Basescu nu a avut vreo initiativa. Intr-adevar, presedintele a provocat scandaluri, insa cine crede ca o clasa politica putreda si inradacinata in nepotisme si fanariotisme accepta schimbarea fara lupta si scandal, este ori naiv, ori nivelul de cultura generala este la paritate cu metroul bucurestean. Sa luam oferta electorala. Nimeni in afara de Traian Basescu nu are un program clar. Citesc pe aici "vrem ca presedintele sa ne dea un trai mai bun". Pentru cei care nu stiu, in sistemul romanesc, presedintele are rol REPREZENTATIV, iar guvernul, are rol EXECUTIV. Arunca toata lumea cu petarde in guvernul Boc pentru lipsa de eficienta. Toata deciziile luate de un guvern, au un efect... (arata tot comentariul)
@Nicolae30
Nu e nici o deturnare a atentiei. Cand erau alegeri si parlamentare si prezidentiale nu era aceeasi chestie? Si sa-ti raspund pe puncte:
1. Ce vrei sa spui cu turism electoral? Ca presedintele, in urma atributilor sale, se deplaseaza prin tara? La fel fac si parlamentarii! Sau ca daca presedintele are o opinie, n-ar trebui sa si-o spuna? A initiat o dezbatere, dar cei vizati refuza sa participe la ea.
2. Ce ii opreste pe ceilalti candidati sa ia atitudine si sa faca si ei campanie pro sau contra? Nu poti acuza pe cineva de combat atata vreme cat adversarii fac non-combat.
De ce se bate pe viata si pe m.o.a.r.t.e parlamentul particular GRIVCO
Daca ma gandesc din perspectiva intereselor personale VOICULESCU-VANTU-PATRICIU-ILIESCU-NASTASE, este foarte normala aceasta lupta "pe viata si pe m.o.a.r.t.e". Acest mini parlament GRIVCO, care nu ne mai reprezinta demult interesele, asa cum ar sta bine oricarui parlament democrat, isi apara viata. Ei nu isi apara acum numai averilie dobandite ilicit. Prin reformele facute si mai ales cele urmatoare, dorite de presedintele Basescu si populatie, ei isi risca LIBERTATEA. Toti au grele dosare penale, care daca statul se reformeaza, vor fi judecate intr-un termen normal ca in orice tara civilizata.
Romani, nu va lasti manipulati, de ONG-uri, trusturi media ale mogulilor, pentru ca ei isi apara libertatea, adica stoparea dosarelor penale.
Numai presedintele Basescu a facut pasi in lupta cu mafia din Romania. Are nevoie de sustinerea noastra pentru a reusi in acest greu razboi!
Trusturile media si respectivele ONG-uri, ar face bine pentru propria lor profesionalitate sa nu ne mai...
(arata tot comentariul)
NU MAI CENZURATI CUVINTE PE CARE LE FOLOSITI IN ARTICOL
Am spus ca doresc ca ONG-urile si trusturilele mogulilor sa nu ne mai considere ***I, ca nu suntem, chiar daca i-am rabdat 20 de ani. Am fost prea creduli. Populatia a crezut in "buna" intentie a zambetului cri.minal al lui Iliescu. Am fost manipulati de linistea "iliesciana" sa nu auzim cand devalideaza mafiotii economia romaneasca.
Dar, Traian Basescu ne-a invatat ca daca vrem sa invingem "mocirla" politica, trebuie sa luam atitudine, chiar daca mocirla ne mai si improasca cu noroi! ADEVARUL pentru care ne zbatem, ne va slapa de tot acest noroi.
Majoritatea populatiei doreste reducerea numarului de parlamentari si parlament unicameral, pentru ca la noi atributiile celor doua camere sunt identice!
Si sa nu va lasati intimidati de folosirea fara discernamant si foarte des a CUVANTULUI DICTATURA.
In nici o dictatura din lume nu exista o "opozitie" de 65%. Poate daca se vorbeste despre mini "parlamentul GRIVCO", condus de VOICULESCU-VANTU-PATRICIU-ILIESCU, in afara cladirilor...
(arata tot comentariul)
Intrebare:
Puteti concretiza cateva dintre scandalurile provocate de presedintele Traian Basescu?
IESITI LA VOT nu STATI ACASA !
Cu cati mai multi cetateni romani iesiti la vot CU ATAT mai putine fraude electorale. Locurile ramase libere de pe liste vor fi "ocupate"
MULTUMESC!!!! MULTUMESC!!!! MULTUMESC!!!!
Nu conteaza pe cine veti vota, important este sa ne exprimam opinia !!! Sa avem un presedinte, cu adevarat al majoritatii romanilor !!
Asta ar fi trebuit sa faca ONG urile daca erau oneste .... !!
raspuns pentru "patriot"
Toti au fost comunisti si unii chiar securisti.
Asta este drama Romaniei, pentru ca Iliescu a inlaturat cu mineriade, impunerea punctului 8 al Proclamatiei de la Timisoara, care le interzicea fostilor activisti de partid cu functii inalte in dictatura ceausista si securistii sa candideze 2 legislaturi! S-au luptat atunci ca si acum pe viata si pe m.o.a.r.t.e! Atunici cu mineriadele: "noi nu gandim, noi muncim" pe care i-a manipulat. Acum, dupa 20 de ani imbogatitii iliciti au trusturi de presa si faca o altlel de mineriada, impotriva ADEVARULUI, numita RAZBOI MEDIATIC.
Nu va lasati intimidati si manipulati. In cabina de vot sunteti doar voi cu constiinta voastra. Votati ce este bine pentru ROMANIA, nu pentru clanurile mafiote.
Traian Basescu este singurul care a recunoscut drama Romaniei , de a alege intre 2 comunisti! Dar, el a dovedit ca are vointa de a reforma statul de drept. Alaturati-va acestei necesitati a Romaniei, pentru a iesi din mizerie.
Referendum pur electoral
ONG au dreptate.Se incalca grav Constitutia si se creeaza premise reala pentru fraudarea alegerilor si chiar a rezultatului Referendumului.
In 2007 s-au organizat sectii separate pentru referendum cu liste separate fapt care nu a lasat loc la suspiciuni.
Acum se vrea dezordine,totul la gramada, pentru masluirea rezultatelor.
Costurile pentru referendumul propus de Basescu sunt mai mici dar mai urmeaza un referendum dupa urmarea procedurilor de revizuire a Constitutiei de catre parlament. In plus campania agresiva de promovare doar a reducerii numarului de parlamentari si a sistemului unicameral facuta de presedinte care este parte a puterii executive,incalca grav Constitutia si poate duce la suspendarea acestuia.
Poporul nu este informat real despre variantele de raspuns ce se cer la referendum,nu cunosc Directivele UE pe aceasta linie si nici atributiile de control intre cele doua camere
Ipocrizie
De asta dau dovada politicienii romani si mai ales unele ONG-uri. Aceste ONG-uri are trebui sa fie impartiale, nu? De ce acuza o persoana ca face campanie pentru a se vota intr-un anumnit fel la referendum? Pentru ca altele nu fac nici un fel de campanie pe subiectul asta? Ce vina are persoana care face campanie ca pe ceilalti nu-i intereseaza subiectul? Campania respectiva nu e platita din bani publici. Sau in calitate de initiator al consultarii respective ar trebui sa ai interdictie la opinie?!? Mi se pare absurd sa acuzi pe cineva de combat, atata vreme cat ceilalti fac non-combat.
Si sa vin cu un exemplu de corectitudine din tara cea mai democratica din lume (parerea mea), Elvetia. Populatia este chemata de doua ori pe an la referendumuri pe teme care mai de care mai diverse, dela chestiuni locale pana la nationale si de politica externa. Rezultatele refendumurilor trebuie obligatoriu puse in practica de institutiile publice. Alegerile, cand au loc, se fac odata cu...
(arata tot comentariul)
Precizari
1. Poti sa spui si ce articole din constitutie sunt incalcate (eventual si sa le citezi si sa argumentezi)?
2. De ce ar trebui sectii separate? Ce s-a intamplat la referendumul de atunci nu a fost o usoara tragere de par si de resurse. Sau ar trebui ca si la alegerile parlamentare sa avem sectii separate pentru Camera Deputatilor si Senat, ca altfel oamenii sunt confuzi?
Cum a spus mai sus, in Elvetia ajung cetatenii sa se pronunte pentru alegeri si in plus si uneori pentru mai mult de 10 teme propuse pentru referendum.
3. Campania "agresiva" este interzisa prin vreo lege?
@Andi
Nu are rost sa expui aspecte de legalitate. Nu mai exista lege, ci numai interpretari ale legii in functie de interese. Asa ca indiferent ce vei spune, indiferent daca ceea ce spui este 100% legal vei primi numai nota 1. De ce? Fiindca esti deocamdata apreciat, poate mai incolo si judecat, cine stie, nu pentru ceea ce spui ci pentru ceea ce reprezinti, o anumita tabara sau alta. Din nefericire asta e situatia si cu siguranta nu se va schimba asa de usor, rezistenta sistemului e uriasa. Am mizat prea mult pe UE si pe NATO ca vor fi suficiente pentru a ne scoate la liman, dar am omis putregaiul intern care s-a generalizat si ne-a sufocat complet, insanatosirea fiind o problema care mi-e teama ca ne depaseste ca posibilitati interne.
Pt Andi
Se incalca articolul 16 al.1,2,3 egalitatea in drepturi sau Basescu este ma egal decat ceilalti candidati.
Art 81 al. 1 Presedintele este ales prin vot universal,direct,SECRET SI LIBER EXPRIMAT.
Poate nu vreau sa votez pt presedinte. De ce sa semnez pe o lista pentru 3 buletine de vot cu destinatii total diferite nu ca la alegerile parlamentare.
Se creaza premize de fraudare pe semnatura mea.Eu poate vreau sa iau doar buletinele pt referendum iar cel de la prezidentiale poate fi utilizat de hotii de voturi specializati la alegerile pt Parlamentul European.
Pe 22.10,2009 Presedintele a emis decretul pt referendum cu toate ca Parlamentul a dat aviz negativ.
Avizul parlamentului nu scrie nicaieri ca este consultativ.Art. 90. Pe 22 10 noaptea tot Bucurestiul si orasele portocalii au fost pline de benare si afise de o agresivitate desantata, cu dati-le in gura la parlamentari,pe ei pe ei pe mama lor.
Populatia nu a fost informata cu privire la avantajele si...
(arata tot comentariul)
Punctul de vedere al Parlamentului, nu Hotararea Parlamentului
Art. 11.
(1) Presedintele Romaniei, dupa consultarea Parlamentului, poate cere poporului sa isi exprime vointa prin referendum cu privire la probleme de interes national.
(2) Problemele care se supun referendumului si data desfasurarii acestuia se stabilesc de Presedintele Romaniei, prin decret.
(3) Punctul de vedere al Parlamentului asupra referendumului initiat de Presedintele Romaniei urmeaza sa fie exprimat, printr-o hotarare adoptata in sedinta comuna a celor doua Camere, cu votul majoritatii deputatilor si senatorilor.
Textul asta e clar si limpede, cu atributiile fiecarei parti bine explicate, presedintele poate cere referendum pe o tema de interes national, stabilind data acestuia, avizul parlamentului nefiind necesar, ci numai un punct de vedere, care insa e obligatoriu sa existe, fie DA, fie NU, cred ca limba romana e aici suficient de clara. Fireste ca textul legii nu valoreaza doi bani, ci numai spiritul ei trebuie sa ne ghideze pentru stabilirea adevarului, adica...
(arata tot comentariul)
Explicatii
Referitor la egalitattea in drepturi, raspunsul documentat si argumentat il gasesti pe blogul lui Doc la http://doc.hotnews.ro/sa-privim-cu-calm-isteria-de-campanie-ii.html Iti recomand sa citesi si alte articole de acolo, sunt toate foarte bine argumentate si pro si contra.
De ce pornesti de la ideea ca se creaza premize de frauda? Vor fi rubrici separate pentru semnaturi. In comisie vor fi delegati ai tuturor partidelor parlamentare si la cum e situatia acum, vor sta cu ochii uniii pe altii ca pe butelie. Am fost membru in al unei comisii in 2004 la alegeri locale (nu din partea PD :)) si stiu ce spun.
Referitor la avizul parlamentului, Curtea constitutionala a reglat diferendul acesta cu ocazia referendumului pentru votul (pseudo)uninominal.
Nu e rolul Presedintelui de a face informarea. El face campanie (tu o consideri agesivitate desantata) pentru una din optiuni. Nimic nu-i impiedica pe ceilalti sa faca si ei campanie pro sau contra. Dar asta e problema lor. Ministerul de...
(arata tot comentariul)