3,3
Si da, si nu
83
voturi
Presedinte maghiar in Romania?
Daca Statele Unite au un presedinte de culoare, ne putem gandi oare la un moment in care Romania va avea un presedinte maghiar? Ar fi un asemenea rezultat la prezidentiale un semn de maturitate a democratiei in Romania?
Ce ne-ar trebui sa ajungem la o asemenea maturitate de gandire incat votul nostru sa valideze un presedinte de etnie maghiara? Si cand va avea UDMR puterea sa fie mai mult decat un partid etnic, sa fie o formatiune politica care sa aiba un program pentru toti romanii?
"In urma cu aproximativ 15 ani, multi romani au spus ca Romania va avea presedinte maghiar atunci cand Statele Unite ale Americii vor avea presedinte de culoare. Partea a doua am rezolvat-o, deci facem apel la toti cei care ne-au promis atunci presedinte maghiar sa se tina de cuvant la urmatoarele alegeri", spunea primarul din Sfantu Gheorghe, Antal Arpad, in urma cu cateva luni.
Candidatul UDMR la prezidentiale, Kelemen Hunor, declara ca nu s-a gandit niciodata sa candideze la Cotroceni si ca a acceptat decizia Uniunii in urma unui sondaj de opinie, potrivit caruia aproximativ 80 la suta din populatia maghiara si-a manifestat vointa de a avea propriul candidat la alegerile din toamna, pentru cea mai inalta functie in stat.
Candidatul UDMR la Presedintie a adaugat ca va derula o campanie electorala a mesajelor, care se vor adresa, pe de-o parte, comunitatii maghiare, iar pe de alta intregii societati romanesti.
"Vad doua cai abordabile in campania electorala: mesajul catre populatia maghiara, care vizeaza modul in care candidatul UDMR vede existenta maghiarilor din Romania astfel incat identitatea lor pe termen lung sa nu fie periclitata. Pe de alta parte, mesajul catre societatea romaneasca este acela ca, dupa 20 de ani, trebuie sa se puna capat perioadei de tranzitie", a spus Kelemen Hunor.
In primul rand, UDMR ar trebui sa renunte la a promova separatismul intre cetatenii tarii pe criterii etnice. Obiectivele politice ale udemeristilor sunt separarea maghiarilor in Tinutul Secuiesc si obtinerea unei pozitii superioare a maghiarilor, din punct de vedere social. Kelemen Hunor sau oricare alt reprezentant al unei astfel de formatiuni nu va avea cum sa acceada la presedintia tarii, atata timp cat sustine autonomia teritoriala a maghiarilor.
Presedintele Romaniei este si presedintele maghiarilor, si al tuturor celorlalte etnii prezente pe teritoriul tarii noastre. Ar reusi un maghiar, odata ajuns la putere, sa fie presedintele tuturor romanilor, sa renunte la ideile legate de autonomie, mai ales ca problema autonomiei este una bazata pe teritorialitate?
Pe de alta parte, pana acum, promisiunile politice privind minoritatile au fost putin respectate. Legea minoritatilor nu a fost adoptata, iar presedintele Traian Basescu nu a dat dovada decat de un comportament electoral pentru atragerea celor care sustineau autonomia si in detrimentul unor udemeristi care nu mai erau favorabili PD-L.
Basescu a denuntat apoi pretentiile autonomistilor, recunoscand ca n-a facut altceva decat sa suplineasca rolul jucat de PRM, pana la scoaterea sa din Parlament in urma alegerilor parlamentare de anul trecut.
Acest tip de comportament nu va duce la o conciliere a dorintelor maghiarilor cu cele ale romanilor, fiind nevoie de un ton mult mai moderat pentru a aplana un conflict mocnit.
Si atata timp cat va exista perceptia unui conflict puternic, in teritoriile unde maghiarii sunt majoritari, dar si a dorintei acestora de autonomie, romanii nu-si vor pune stampila de vot pe casuta unde se afla un nume maghiar. Iar candidatul unei formatiuni maghiare nu va putea vreodata sa obtina mai mult de 7-8% la prezidentiale.
Ce ne-ar trebui sa ajungem la o asemenea maturitate de gandire incat votul nostru sa valideze un presedinte de etnie maghiara? Si cand va avea UDMR puterea sa fie mai mult decat un partid etnic, sa fie o formatiune politica care sa aiba un program pentru toti romanii?
"In urma cu aproximativ 15 ani, multi romani au spus ca Romania va avea presedinte maghiar atunci cand Statele Unite ale Americii vor avea presedinte de culoare. Partea a doua am rezolvat-o, deci facem apel la toti cei care ne-au promis atunci presedinte maghiar sa se tina de cuvant la urmatoarele alegeri", spunea primarul din Sfantu Gheorghe, Antal Arpad, in urma cu cateva luni.
Candidatul UDMR la prezidentiale, Kelemen Hunor, declara ca nu s-a gandit niciodata sa candideze la Cotroceni si ca a acceptat decizia Uniunii in urma unui sondaj de opinie, potrivit caruia aproximativ 80 la suta din populatia maghiara si-a manifestat vointa de a avea propriul candidat la alegerile din toamna, pentru cea mai inalta functie in stat.
Candidatul UDMR la Presedintie a adaugat ca va derula o campanie electorala a mesajelor, care se vor adresa, pe de-o parte, comunitatii maghiare, iar pe de alta intregii societati romanesti.
"Vad doua cai abordabile in campania electorala: mesajul catre populatia maghiara, care vizeaza modul in care candidatul UDMR vede existenta maghiarilor din Romania astfel incat identitatea lor pe termen lung sa nu fie periclitata. Pe de alta parte, mesajul catre societatea romaneasca este acela ca, dupa 20 de ani, trebuie sa se puna capat perioadei de tranzitie", a spus Kelemen Hunor.
In primul rand, UDMR ar trebui sa renunte la a promova separatismul intre cetatenii tarii pe criterii etnice. Obiectivele politice ale udemeristilor sunt separarea maghiarilor in Tinutul Secuiesc si obtinerea unei pozitii superioare a maghiarilor, din punct de vedere social. Kelemen Hunor sau oricare alt reprezentant al unei astfel de formatiuni nu va avea cum sa acceada la presedintia tarii, atata timp cat sustine autonomia teritoriala a maghiarilor.
Presedintele Romaniei este si presedintele maghiarilor, si al tuturor celorlalte etnii prezente pe teritoriul tarii noastre. Ar reusi un maghiar, odata ajuns la putere, sa fie presedintele tuturor romanilor, sa renunte la ideile legate de autonomie, mai ales ca problema autonomiei este una bazata pe teritorialitate?
Pe de alta parte, pana acum, promisiunile politice privind minoritatile au fost putin respectate. Legea minoritatilor nu a fost adoptata, iar presedintele Traian Basescu nu a dat dovada decat de un comportament electoral pentru atragerea celor care sustineau autonomia si in detrimentul unor udemeristi care nu mai erau favorabili PD-L.
Basescu a denuntat apoi pretentiile autonomistilor, recunoscand ca n-a facut altceva decat sa suplineasca rolul jucat de PRM, pana la scoaterea sa din Parlament in urma alegerilor parlamentare de anul trecut.
Acest tip de comportament nu va duce la o conciliere a dorintelor maghiarilor cu cele ale romanilor, fiind nevoie de un ton mult mai moderat pentru a aplana un conflict mocnit.
Si atata timp cat va exista perceptia unui conflict puternic, in teritoriile unde maghiarii sunt majoritari, dar si a dorintei acestora de autonomie, romanii nu-si vor pune stampila de vot pe casuta unde se afla un nume maghiar. Iar candidatul unei formatiuni maghiare nu va putea vreodata sa obtina mai mult de 7-8% la prezidentiale.
Duminica, 11 Octombrie 2009, ora 23:59
Sursa: Ziare.com
Autor: Anca Bundaru
Autor: Anca Bundaru
Articol citit de 2900 ori
ARTICOLE PE ACEEASI TEMA
Kelemen Hunor: UDMR vrea sa revina la guvernare
Kelemen Hunor isi pregateste nu una, ci doua lansari in cursa pentru Cotroceni
Kelemen Hunor: PSD va demonstra la motiune daca este in Opozitie
Kelemen Hunor isi lanseaza candidatura la Arad, luni
Top stiri din Actual
daca ei sunt 7%
dinpopulatia Romaniei,mai fac si comentarii si afirmatii sovine pe toate fituicile si cu toate ocaziile...cum au pretentia sa fie ales presedinte maghiar?ceva nu merge...ori sunt atit de prosti si nu vad ridicolul situatiei, ori ne iau drept idioti, ori nici ei cred ceea ce spun si vorbesc ca Geoana si Vanghelie cu Nastase la un loc, adica de dragul de a se auzi.
in viitor
Peste ceva vreme,cind UE va fi ca si SUA,se va vota si un presedinte,sa zicem ungur,nu vad care e problema,deoarece lozinca de la '89 care suna.....Noi nu ne vindem tara,nu o sa mai existe,deoarece tara e gata vinduta.
ASTA E URAT !:))))
Nu ne reprezinta !
CU TOT RESPECTUL, DAR...
* Atata timp cat in Romania traiesc maghiari, nu m-ar deranja ca un etnic maghiar sa fie presedinte, desi, daca, la vot, alegatorii vor fi sedusi de criteriul etnic, cei 7 % de maghiari n-au cum sa se impuna asupra a 93 % de ne-maghiai.
* Problema este insa alta: presedintele etnic maghiar vrea sa fie sustinut de o organizatie cu statut de grupare nationalista.
* Nationalistii sunt, si ei, persoane respectasbile, atata timp, cat nu devin extremiste.
* Nimic nu garanteaza insa ca etnicul maghiar, care doreste sa ajunga presedinte, nu devine nationalist si sovin - odata instalat la Cotroceni.
* Deci, cu tot respectul pentru concetatenii nostri maghiari, una ca asta nu se poate. Ba chiar, decat un presedinte maghiar, mai bine unul rrom - este mai putin periculos.
Pitigoi
ai inceput bine dar ai continuat aberant. Logica lipseste cu desavirsire din mesajul tau. Pacat.
NEWS ALWERT!Banii de la FMI, la un pas de a nu mai ajunge la noi
ATENTIE COPILASI COMUNISTI,LIBERALI SI AVENTURIERI CARE VA JUCATI CU MOTIUNI SI CADERI DE GUVERNE!
Următoarele transe din imprumutul extern al Romaniei riscă să rămană la Fond, intrucat nu ne putem tine promisiunile.
Acordul de imprumut extern este pus in pericol de nerespectarea termenelor de adoptare a unor legi. Una dintre ele este Legea salarizării unitare, care are ca termen final 30 octombrie 2009. Desi guvernul Boc 1 si-a asumat răspunderea in parlament pe trei pachete de legi, si anume salarizarea unică, educatia si restructurarea agentiilor guvernamentale, acestea se află in analiza ***tii Constitutionale.
Termene greu de respectat Conform raportului primei evaluări a acordului stand-by cu FMI, Romania s-a angajat să respecte mai multe termene si conditii pentru a putea primi si celelalte sase transe. Următoarea transă de 1,41 milioane de DST (drepturi speciale de tragere - n.r.) ar trebui, conform graficului, să intre in vistieria statului roman si a BNR...
(arata tot comentariul)
Un sfat pentru candidatul maghiar.
Daca vrei sa fi presedinte al tuturor romanilor nu poti sa candidezi cu doua mesaje, unul pentru maghiari (7% din populatie) si unul pentru restul de 93%. Un presedinte al romanilor trebuie sa se adreseze tuturor romanilor.
In alta ordine de idei, un candidat la presidentie nu trebuie ales sau respins pentru ca e maghiar, sau evreu, sau turc. Faptul ca americanii au ales un presedinte de culoare nu inseamna ca romanii trebuie sa aleaga automat pe Kelemen pentru ca e maghiar. Daca Kelemen va demonstra insa ca are o conceptie rationala si inclusiva cu privire la viitorul Romaniei si la rezolvarea problemelor ei actuale, atunci canditatura lui poate fi relevanta. Asa cum spunea insa un mare invatator Zen, ramane de vazut ...
Ce comparatie tampa cu Obama
Unde *** a auzit autorul articolului ca Obama urla dupa autonomia zonelor locuite majoritar de negri?
@ adimrom
ai dreptate tratatul de la lisabona mai face un pas catre un stat federal - presedintele UE va avea un cuvant mai mare de spus in cum ne guvernam decat presedintele romaniei
O COMPARATIE IMBECILA
Ce au oamenii de culoare din Statele Unite de a face cu Maghiarii din Romania? Nu cred ca este o comparatie potrivita, ci una imbecila cu scopul de a manipula populatia.
Articol leger, de duminica
La ,,maturitatea de gandire'' de care se vorbeste in articol am ajuns deja, cand romanii l-au votat pe Klaus nu-stiu-cum, primar al Sibiului, etnic german. Treaba e ca trebuie votat omul, pentru calitatile lui, nu etnia din care face parte. Inteleg ca pe Obama l-au votat ca e negru? Nu, din contra, l-au votat in ciuda faptului ca e negru.
Madam Budnaru, matale cum stai cu maturitatea de gandire?
Asa este
Dl Obama este cetatean american si sper ca nu culoarea pielii este un element de discutie in aceasta cauza. Un presedinte maghiar in Romania este imposibil juridic. Presedintele Romaniei trebuie sa fie cetatean roman. Dl Hunor Kelemen este cetatean roman de etnie maghiara ceea ce este cu totul altceva.
Cu partidocratia dominanat comunista de la noi o sa avem noi democratie?BRUCAN ne-a pacalit.Am asteptat 20 de ani sa vedem democratie si ne-am "procopsit" cu dictatura parlamentara PSD-ista si PD-L-ista
Constitutia Romaniei nu spune nimic in contra pt cei cu dubla nationalitate.Un presedinte de origine maghiara si chiar practicant al limbii maghiare nascut in Romania,cu buletin romanesc si buletin unguresc(sau maghiar)are aceleasi drepturi.Ba mai mult ar impaca capra cu varza.Chestia este de majoritatea care voteaza.Cum majoritatea timpiteilor la noi voteaza de vreo 20 de anisori numai "binefacatori" nascuti din FeSe(Ne) ma indoiesc ca democratia va invinge partidocratia in Romania.
Rectificare
In loc de dominanat va rog sa considerati:dominanta.
Hai sa fim seriosi. Imitam ca maimutele...
Obama nu a militat pentru dezmembrarea SUA cum militeaza Kelemen pentru dezmembrarea Romaniei. Este o diferenta ca de la cer la pamant.
Pana mai ieri tonomatele vedeau in Vanghelie, Obama de Ferentari.
Peste ani si ani poate ne vom gandi....
Dar nu trebuie sa ne comparam cu SUA. Acolo... in 20 ani procentul cetatenilor de culoare va fi mai mare decat al albilor....
Daca tot facem analogii.... vom avea presedinte tigan, nicidecum maghiar...
P.S. Si sa asteptam un pic, sa vedem si reaparitia KKK in SUA. Va veni, nu am nici o clipa de indoiala.....
Pardon
In SUA majoritatea va apartine latino-americanilor.
A fost vreunul tigan?
La care presedinte te referi, la Dej sau Basescu ?
Ca Iliescu nu a fost, doar neamurile lui apropiate au fost multa vreme ...
Presedinti,eu stiu doar de unul!?
Pai...
Vasili Ivanovici-bunicul,condamnat in Rusia pentru omor(care dupa ce a evadat din Siberia a ajuns in Oltenita)...
Alexasdru Ivanovici(Iliescu)-tatal,fost agent KGB impotriva Romaniei...
Maricica Iliescu-mama, tiganca bulgaroiaca din neamul caldararilor...
Si el,Ion Iliescu-fiul abandonat si de mama si cu tata mort in puscarie a fost crescut de fratele tatalui presedintelui, Eftimie, unchiul lui Iliescu, care fusese ofiter de securitate si care participase activ la represiunea, schingiuirea si genocidul Poporului Roman, fiind adjunctul lui Alexandru Draghici, ministru de Interne dupa Teohari Georgescu.
PCR l-a ajutat si a devenit fiu de nadejde al comunistilor si mai apoi primul presedinte de etnie rroma al Romaniei.
Daca UE ar stiui aceste lucruri nu ne-ar mai acuza gratuit ca tziganii sunt persecutati in Romania.
Pe buna dreptate!!!
Prostia domneste
Daca taciai, filosof ramaneai. Cu prostii de astea, bazate pe zvonuri, te faci de ras pe net. Prostia e ca acest forum permite tuturor "istoricilor", "politicienilor" si cititorilor in stele, sa faca comentarii, pe care unii, din lipsa educatiei, le iau ca adevar. Ar trebuii ca cei care scriu raspunsuri pe acest site sa treaca un IQ test si sa nu aiba mai puitn de 120. Multi, foarte multi de pe acest site au IQ-ul sub 95. Si asta se vede din modul lor de exprimare, limbajul josnic, si simplu - prostia crasa care troneaza pe acest site. Trist este faptul ca majoritatea acestor forumisti sunt tineri fara sperante, care isi petrec timpul pe net, ca tot nu au un loc de munca, si le mai trece de foame scriind bazagonii pe net. Lasati prostia, rasismul idiotic, si faceti ceva cu viata voastra. Nu o irositi pe net.
Ghidioneanu...am uitat ceva sa spacific.
Ambii frati, Alexandru si Eftimie, au fost comunisti si agenti KGB din tinerete.
Eftimie, fratele mai mic, coleg de cizmarie cu Nicolae Ceausescu, a "studiat" si el cativa ani la Moscova.
Nu e bine
Alo!!! Doamna sau domnisoara Bundaru va cam jucati cu focul sau va poate va plac sporturile extreme. Eu as afirma, ca scuza plauzibila, ca sunteti mai putin documentata referitor la istoria "relatiilor" romano-maghiare in special in zona Transilvaniei. Deasemenea a amesteca criteriul "culoarea pielii" (rasial dealtfel) cu nationalitatea unui grup de persoane denota ori o necunoastere crasa a "unitatilor de masura" ori o "mica" vrajba aruncata asa "for fun". Ar fitrebuit sa va informati mai temeinic inainte de a scrie despre asa ceva. Ce ati facut seamana cumva cu gafa Madonei din concertul de la Bucuresti.
Cat despre un presedinte maghiar in Romania nici nu poate fi vorba; este cerneala irosita si timp pierdut. Aceasta idee fantasmagorica face parte din ciclul: Presedinte german in Franta, presedinte american in Rusia, presedinte roman in Ungaria, s.a.m.d. Slabut. Sanatate!
SÃ rkozi
Da in Franta este presedinte de etnie maghiara si vezi ca e bine si nu sunt probleme.Si sa fiu mai precis familia presedintelui fratei se trage din Romania mai precis di Viile Satu Mare si e de etnie maghiara.
Comentariu inadecvat.
...este...maghiar...dar si ...evreu.
nu se poate face comparatie
nu ma indoiesc ca in tara asta exista unii unguri mai patrioti decat multi romani,dar ca un etnic maghiar sa fie ales presedinte ma indoiesc ca va exista...si asta im primul rand din cauza actiunilor si discursilor separatiste pe care liderii maghiarilor le promoveaza de multi ani in romania si pe care negrii afro-americani nu le-au promovat niciodata
intrebare de gramatica
Sint curios de ceva. De ce scrieti 'Daca Statele Unite au '? Statele Unite este o singura tara, de nu se scrie, Statele Unite are?
In privinta celui care scrie ca este sigur ca sint idei pe care " negrii afro-americani nu le-au promovat niciodata".
Daca scrii de afro americani, nui nevoie sa adaugi de negri, se stie ca sint negri. Fiind cetatean american pot sa iti spun ca multi 'negri afro americani' au avut si au ideii de separatie. Multzi albi americani sint convinsi ca si sotzia lui Obama a avut asa idei. Daca ar avea o tara separata probabil ca ar avea nivelul insulei Haiti, un nivel extrem de prost. Daca maghiari din Romania ar avea teritoriul lor imi inchipui ca asta nu ar fi cazul.
fara suparare
reciteste ceea ce ai scris, apoi pune intrebari de gramatica!
nostim
Raspunsul dumneavoastra este nostim, insa de 44 ani este foarte rar ca folosesc limba noastra, mai niciodata in scris.
Domnul liviu
Doamna care va cicaleste nu a invatat niciodataca important nu este cum scrii, ci ceea ce scrii.
Eu v-am inteles, si aveti oarecare dreptate. Subiectul este stufos, uitind insa ca Romania este acum o tara UE si ca granita cu Ungaria ar trebui si va dispare in doi ani in cadrul spatiului Schengen.
atunci se potrivesc cu ungurii nostrii
daca si negrii din america au aceleasi idei separatiste ca ungurii nostrii,atunci merita sa le urma-m exemplu si sa alegem un presedinte ungur...numai ca nu e drept...in timp ce negrii au fost adusi ca sclavi de colonistii albi si acum vor teritorii...inseamna ca si ungurii veniti din stepele asiei au dreptul la teritorii in europa...iar in ce priveste prosperitatea lor intr-o fictiva tara in romania,atunci nici nu ma indoiesc...covasna si harghita reprezita bogatia suprema
UDMR
este o organizatie nationalista.Un candidat al UDMR nu are sanse la presedintia Romaniei.N-ar fi exclus insa ca un candidat de etnie maghiara , sustinut de un partid puternic , sa ajunga presedintele Romaniei.Diferentele de practica democratica dintre SUA si Romania fac inutile orice comparatii pe aceasta tema.
Pentru autorul articolului
U.D.M.R. nu este patrid politic legal inregistrat.Verificati Lista partidelor politice care se tine la Ministerul Justitiei.
Verificati si Sentinta 145 la Tribunalul Bucuresti din ianuarie 1990 prin care s-a infiintat udmr si la scop, obiectul de activitate veti avea surprize.
Dar, aveti dreptul si obligatia(zic eu) sa va documentati si sa ne informati corect citindu-le si Statul UDMR.Spre ex. de ce beneficiaza ,din partea Statului, de acelasi sprijin financiar ca si paridele legal inregistrate.
Exista Dna, Bundaru alt partid etnic inregistrat,ceva partid civic ? Si,unde in Lume ati mai vazut un partid politic infiintat pe crireii etnice?Dupa cate stiu eu e de neconceput.Astept raspunsurile Dvs.
...
Nici mie nu-mi place UDMR-ul sau mai nou PCM-ul dar partidele politice pe criterii etnice nu sunt ceva nou in LUME. Asa ceva exista de exemplu la Kurdistan. Mai mult ca sigur si in alte locuri de genul asta.
Romania a avut deja un presedinte ungur!
Ce-i drept, era "ungur tradator", cum zice popa Tokes, si a fost "presedinte al Consiliului de stat", cateva luni, dupa care si-a dat singur un shut in bot si l-a rugat pe Ceausescu sa preia fonctzia, cum le prelua el pe toate!
Presedintele se numea Sztoika Kivo, devenit, pentru uzul boborului Chivu Stoica! Fenomenul se petrecea prin 1965 - 1966, la debutul dictaturii ceausiste!
Aaauch
flotarea asta de unde ai mai scos-o Vasi ? Chivu Stoica = Sztoika Kivo (in maghiara nu exista asemenea nume) e de parca ai spune ca Ion Iliescu e de fapt Janos Ilyes (si astea inca sunt nume comune) sau Nicolae Ceausescu e Niko Csaucska .... nu te supara dar e fara sens
Alte recomandari:
Copyright © 2009 Ziare.com
Informatiile si imaginile stirilor sunt ©Copyright-ul ziarelor din care au fost extrase articolele.
Ziare.com nu este raspunzator pentru continutul lor.