Articol citit de 557 ori
OHO !
Ia uite ce s-a mai ingrasat si asta ! Am vazut-o la televizor...Fata tinara... a facut o figura de activita PCR (cred ca de la taica-su i se trage)...Citesc la alt articol, ca ar fi "dosit" putin dosarul Udrea...ce poate sa faca o "prietenie"! Asta ne arde pe noi acum : Referendumul ! Nu auzi =, d-na Anastase, ca UE, nu este de acord cu Parlament unicameral ?! Sau voi nu mai sinteti in UE ? Sinteti in CSI ?!
In UE, majoritatea statelor membre au parlament bicameral, insa exista si un mare numar de state in care legislativul are o singura camera.
Cum ar fi:
1.Bulgaria - Parlament unicameral prin Constitutia din 1879 are 250 de membri, alesi pentru patru ani.
2.Cipru - Camera Reprezentantilor are 57 de membri alesi pentru cinci ani de zile.
3.Danemarca-In 1953, prin referendum, a fost revizuita constitutia, iar ea prevedea introducerea unui parlament unicameral, actualul Folketing.
4.Estonia - parlament national, unicameral, care are 101 membri.
5.Finlanda - Eduskunta, parlamentul unicameral finlandez, are 200 de membri.
6.Grecia - Vouli ton Ellinon, legislativul Greciei, are 300 de membri alesi pentru patru ani. Intre 1844-1863 si 1927-1935, parlamentul a fost bicameral, avand Senatul si Camera Reprezentantilor.
7.Ungaria - Országgyűlés, parlamentul unicameral ungar, are 386 de membri alesi pentru patru ani.
8.Letonia - Saeima are 100 de membri, alesi prin vor direct pentru patru ani.
9.Lituania - Seimas este constituit la fiecare patru ani si are 141 de parlamentari.
10.Portugalia - Assembleia da República...
(arata tot comentariul)
Nu inteleg de ce orice "fas" trebuie discutat in parlament.
Rezultatul il stie si Roberta, dar executa in continuare ordinele. Crede dna ca parlamentul are sa voteze aceasta aberatie prezidentiala intrucat in 2013 trebuie sa avem obligatoriu doua camere. Ideile lui Basescu sunt asa de seci incat rad si curcile de politica romaneasca. La ora actuala Basescu conduce un vapor cu o gaura mare sub linia de plutire.
bai mosulica....hai ca esti simpatic!
poate nu sti ca votul parlamentului,in privinta referendumului,este consultativ...deci indiferent de rezultatul votului din parlament,decizia o ia basescu
Pustiule,
Fac pariu cu tine ca nu va fi nici un referendum. In 2013 trebuie sa avem doua camere, ne obliga UE. Basescu a fost mahmur cad a debitat acest lucru. Este nepregatit si foloseste electoral o nemultumire populara. P.S. Corect ar fi sa-ti completezi statutul.
Daca nu esti de varsta mea ,
bai sa-i spui lui tactu.
interesant cum Basescu le da de "lucru" la parlamentari care practic nu produc si nu fac nimic...sunt platiti degeaba...
parlamentarii=capuse interesate doar de scandal si jaf din banul public...salarii mari, sporuri, plimbari in tarile UE, masina si bodyguarzi la dispozitie, vile de protocol,toate din bugetul de stat...
Asta este diversiune
Unde este Legea Lustratiei? O asteptam de 20 de ani!
asta-ti cere stapinul asta faci,adica aruci cu zoaie in toti si in toate,ingrata muncati-ai gasit
asta e ,ce nu face omul pt o bucata de piine
Nu este referendumul lui Basescu...ci al nostru,al romanilor.
Observ ca cei care duc o campanie dementiala impotriva acestei propuneri sunt exact mogulii Vantu,Voiculescu si Patriciu.
E lesne de inteles ca-si vor pierde oamenii de baza din parlament,iar afacerile lor dubioase cu statul vor disparea.
Le e frica de un parlament unicameral,cu siguranta.
De ce sustin ei ca referenumul nu trebuie sa fie in aceeasi zi cu alegerile prezidentiale!?
E simplu:
pentru ce au cheltuit ei o groaza de bani ca sa ne manipuleze in ultimii ani,ca sa ne faca sa nu ne mai prezentam la vot si sa-l "infiga"in fruntea statului,
pe omul lor OPRESCU.
Daca tot sustin ei ca nu se "cade " sa fie referendumul in aceeasi zi cu alegerile prezidentiale si probabil sa nu fim motivati sa venim la vot;de ce nu ar plati ei,
Vantu,Voiculescu si Patriciu din propriile buzunare costurile acestui referendum NECESAR!?
De ce sa platim tot noi?
Referendum necesar?
Acest referendum nu este in niciun caz necesar, poate inutil dpdv al unora si esential pentru Basescu pentru a-si mai atrage niste voturi. Facem referendum sa ce? Sa aflam ceea ce stim cu totii? Nu era mai bine daca Traienel propunea asta acum 5 ani, deja se trecea prin parlament si acum sa facea deja referendum pentru modificarea constitutiei?
E clar ca toata in proportie de peste 80% din romani doresc un numar mai redus de parlamentari, in ceea ce priveste parlamentul unicameral am mari dubii ca ar fi o solutie mai buna in contextul actual.
Poate asa Boc va fi nevoit sa-si scrie teza de doctorat sau sa i se retraga titlul de doctor pentru ca in ea prezenta superioritatea bicameralismului. S-o fi razgandit sau e doar ***?