Ziare.com

Acordul la acord: Sa se revizuiasca, dar sa nu se schimbe nimic! (Opinii)

de Ioana Ene Dogioiu, Senior editor
Joi, 15 Decembrie 2011, ora 23:59

   

Acordul la acord: Sa se revizuiasca, dar sa nu se schimbe nimic! (Opinii)
Concluzia optimista transmisa de Traian Basescu la finalul consultarii cu partidele politice parlamentare pe tema acordului european de guvernanta fiscala a fost mai degraba una de uz extern.

Spunand ca o intelegere este aproape, presedintele incearca sa dea un mesaj optimist, de care are nevoie si imaginea Romaniei, si unitatea europeana greu pusa la incecare, si acordul insusi a carui soarta este inca incerta.

Dincolo de asta, insa, eu nu prea vad motive de optimism. Sigur, toate partidele se declara de acord cu ratificarea tratatului ce ar urma sa fie semnat in primavara. Toti se declara de acord cu necesitatea disciplinei fiscale, cu abordarea responsabila, cu transparenta bugetara. Dar asta nu inseamna decat ca sunt de acord cu documentele europene deja existente si asumate de Romania.

Deficitul bugetar, de exemplu, era deja limitat prin chiar acordul de constituire a UE, insa regula a fost atat de des incalcata, la vedere sau sub acoperirea unor cifre masluite, incat ea nici macar nu mai conta.

Asadar, ceea ce aduce nou acest tratat este tocmai intarirea acestor reguli prin stabilirea sanctiunilor automate pe care ar urma sa le atraga incalcarea lor, prin competentele acordate curtii europene de justitie si, mai ales, prin constitutionalizarea acestor reguli.

Nucleul dur al Europei, adica Germania, Franta si, mai nou, Polonia, vrea sa se asigure ca regulile fiscale si uniunea fiscala nu vor ramane simple propozitii pe hartie, ca pana acum, ci vor fi incluse in legislatiile nationale la cel mai inalt nivel de reglementare, adica cel constitutional, astfel incat nerespectarea lor sa poata fi sanctionata rapid, nu doar la nivel comunitar, ci si in plan intern, iar renuntarea la ele sa nu poata fi facuta printr-o simpla decizie a unei majoritati de moment, ci doar in urma celui mai complex proces legislativ posibil.

Asadar, simpla ratificare a regulilor, fara includerea in Constitutie sau o lege cu caracter constitutional, nu are mare valoare.

In Romania, nu avem decat varianta Constitutiei. Daca ne limitam la o lege organica, ea poate fi oricand modificata sau abrogata cu o majortiate calificata. Si astfel de modificari peste noapte s-au tot vazut. Mai toate legile importante si incomode, adoptate la presiunea europeana, au suferit tot felul de imblanziri, daca nu chiar repuneri in situatia anterioara.

Asa cum a fost ridicata din nou la 50%, fara licitatie, limita de aditionare a contractelor pe bani publici, nu poate fi modificata la o adica si limitarea deficitului bugetar? Ba bine ca nu.

Asadar miza acestui acord nici macar nu este ratificarea lui, pe care nimeni nu o poate refuza explicit, ci garantarea aplicarii lui, ceea ce niciun partid, nu doar Opozitia, nu vrea. De ce? Pentru ca niciun politician nu vrea sa aiba un asemenea obstacol constitutional in calea jefuirii banului public, singurul scop pentru care politicianul roman isi doreste puterea.

Cu alte cuvinte, sa se revizuiasa, primim, dar sa nu se schimbe nimic.

Ratificam in unanimitate, dam o lege in unanimitate, dupa care incepem sa modificam, usurel, usurel, pana ajungem in situatia de pana acum si putem fura linistiti.

Cu prevederea constitutionala nu merge insa asa usor. Asa ca nimeni nu vrea, de fapt, constitutionalizarea noilor reguli europene. USL se opune explicit, sub tot felul de pretexte aburitoare, in timp de PDL incearca sa paraziteze subiectul cu tot felul de teme politice colaterale astfel incat sa intre intr-o increngatura de dispute si amanari interminabile.

Dar sa nu emotionam prea tare. Politicienii romani au aliati de nadejde in restul Europei. Deocamdata putine tari isi declara disponibilitatea de a constitutionaliza disciplina bugetara. Asa ca este posibil ca pana la urma acordul sa nici nu fie semnat in primavara, asa ca discutia aceasta enervanta sa moara de la sine.

O usurare pentru politicieni, o nenorocire pentru noi, pentru ca, fara acest acord si fara garantarea respectarii unor reguli comune, euro nu are cum sa supravietuiasca. Iar suflul exploziei monedei unice europene va spulbera si UE, si majoritatea economiilor europene.

Sursa: Ziare.com

Articol citit de 4282 ori

Urmareste Ziare.com pe

Urmareste stirile Ziare.com pe Facebook
29 comentarii
Ordoneaza comentariile:Standard |Calitate |Numar Voturi |Recente

Basescu a incalcat in repetate randuri Constitutia

asa ca....

 

Buna seara doamna Ene!Cititi si dvs stirea serii:

Reuters: Achitarea fostului premier Adrian Năstase ridică intrebări cu privire la angajamentul de combatere a corupți
Curtea Supremă din Romania l-a achitat joi pe fostul prim-ministru Adrian Năstase de acuzații de corupție care i s-au adus in perioada 2000-2004, ridicand intrebări legat de angajamentele de combatere a acestui fenomen, scrie Reuters.

"Năstase, in varstă de 61 de ani, a fost acuzat că a făcut o numire intr-o funcție importantă in stat, in schimbul mușamalizării unei fraude din Romania, despre care organizatia Transparency International afirmă că este al treilea cel mai corupt stat din Uniunea Europeană (UE), după Grecia si Bulgaria", scrie sursa citată.

Jurnaliștii de la Reuters amintesc de faptul că Bruxelles a expus frecvent problema corupției și eșecul in a o combate in aceste două țări, cele mai noi și sărace membre ale Uniunii, cărora le-a fost blocată aderarea la spațiul Schengen, tocmai din acest motiv.

Ancheta in cazul lui Năstase a inceput in 2006, dar a fost amanată in repetate randuri din cauza modificărilor in legislatie si a unor dispute procedurale, o problemă comună in ce priveste cazurile de coruptie din Romania si care duce, potrivit criticilor, la intarzierea proceselor, protejandu-i in acelasi timp pe responsabilii de stat,

"Bucurestiul nu a trimis incă niciun ministru după gratii, lucru care ar fi necesar, in opinia organizatiilor care sustin combaterea coruptiei, pentru a trimite un semnal puternic in sensul că aceasta nu va mai fi tolerată si că Romania devine un loc mai atractiv pentru afaceri", mai punctează Reuters.

Deviza Opozitei a la Caragiale....

,,Sa se revizuiasa, primim, dar sa nu se schimbe nimic". Mai concret, vor sa schimbe din Constitutie, strict doar pasajele impuse de UE, in schimb nu vor nici in ruptul capului sa schimbe din Constitutie si ambiguitatile, schimbare care ar putea aduce atingere libertatii marilor infractori penali liberi si implicit lor.

@AdyCa

Ai dreptate. Toti fug de inchisoare ca Ucida-l crucea de tamaie! Deh, ce sa-i faci, unul e dl. Basescu, care abia asteapta sa fie judecat si condamnat. Cica a inceput sa-si faca socotelile si doarme pe un pat de fier intr-o debara de la Cotroceni, fara caldura, fara geam, doar cu-n bec atarnat in tavan!

Si cui ii pasa de ce scrim noi aici

daca lumea nu iese in strada sa protesteze?
Ce fac ONG-urile dupa 21 de ani de frauda,coruptie la nivel inalt si crime politice?
Vreau sa vad cate ONG-uri au sa adune oamenii in fata ministerului de justitie si sa ceara demisia judecatoarelor ce au dat aceasta sentinta?

Continuati sa latrati romani,nu treceti la actiune.Natiune de sclavi ati fost si natiune de sclavi veti ramane cat timp nu treceti la actiune.

dupa cate vad eu : Basescu trage inainte din rasputeri

si astia din hopozitie se impotrivesc sa ne fie bine si tin mortzis sa dam de na iba .
Atat prin atitudinea din tara
cat si prin ceea ce fac si vorbesc in afara tarii .

Ceausescu a murit impuscat pentru mai putzin .

Cine sunt judecătorii care l-au achitat pe Năstase

Judecătorii completului care a decis achitarea, Luminita Zghimblea, Sofica Dumitrascu si Angela Dragne, au fost promovati la Inalta Curte in urma unor interviuri formale (nu in urma unor examene scrise), sustinute in fata membrilor Consiliului Superior al Magistraturii. Inainte de promovare, cele trei au fost judecătoare la Curtea de Apel Bucuresti.

Judecătoarea Sofica Dumitrascu a fost subiectul mai multor scandaluri de presă, celebră fiind eliberarea lui Omar Hayssam din arestul preventiv, urmată de fuga acestuia din tară. Hayssam a fost condamnat in lipsă, la 20 de ani pentru răpirea jurnalistilor la Bagdad.

Cealaltă judecătoare, Angela Dragne, a făcut parte din completul care a dispus eliberarea din arest a judecătorului Florin Costiniu, fost sef de sectie la Inalta Curte, arestat pentru coruptie impreună cu senatorul PSD Cătălin Voicu si cu mituitorii, doi oameni de afaceri. De asemenea, judecătoarea Dragne a făcut parte din completul care a decis retrimitirea la DNA a dosarului "Zambaccian- Adrian Năstase", in urma unei decizii a ***tii Constitutionale.

Luminita Zghimblea, presedintele completului, a intrat in atentia opiniei publice după ce a făcut parte din completul care l-a arestat pe fostul secretat de stat de la Interne, Laurentiu Mironescu ( PDL).

De ce a fost achitat Năstase

Motivul invocat de magistrati pentru achitarea lui Năstase a fost acela că "lipseste unul din elementele constitutive ale infractiunii". Orice infractiune are două laturi constitutive esentiale : "obiectivă", care reprezintă toate actele si faptele concrete săvarsite, si latura "subiectivă", care inseamnă intentia de a săvarsi infractiunea. In minuta publicată de Inalta Curte, prin care Adrian Năstase a fost achitat, se invoca absenta unuia dintre elementele constitutive al infractiunii, fără a spune dacă acest "element" tine de latura "obiectivă" sau de cea "subiectivă". Una peste alta, judecătorii nu spun că "fapta nu există" , desi ar fi avut la indemană un astfel de articol de lege pe care de altfel l-au folosit in acest dosar pentru a-l achita pe Ristea Priboi.

@matroana

Doar Zanele din povesti si Pestisorii de aur pot construi lucruri mari peste noapte. Daca nu-i avem la indemana, pentru a-i implora sa ne ajute, trebuie sa avem rabdare. Constiinta unui popor si mentalitatea lui se formeaza si se schimba in timp, putem sa-i ajutam sa scurteze timpul, dar nu putem sa-i fortam, sa le bagam anumite idei in cap cu tolcerul. Sa-i dam timp!

Constitutia, obiectul de joaca a lui base!

Pdl+base au ajuns o dictatura care sfideaza bunul simt, legile si se joaca cu constitutia ca si pisica cu ghemul

 

Cu stima ii intreb pe tovarasii Jerome si wolf 22:

Cine trebuie sa constate daca Basescu a incalcat

Constitutia?

Obama sau...Ponta?

Curtea Constitutionala sau...iliescu?

gadea ,sau lelea floare?

ei pot sa zica ce vor ;

de final , noi ne pronuntam , prin referendum .

Alianta USL este impotriva intereselor tarii ;
daca se isca vreun rezbel , intra la puscarie .
Eu o sa fiu gardian ....

Presedintele are absoluta nevoie de USL ptr a obtine 75% din voturi.

Ca urmare, este pentru prima oara dupa 2009 la mana opozitiei. Mai mult ca sigur ca liderii USL ii vor cere ceva consistent la schimb, pentru a accepta acest compromis. Ramane sa vedem ce anume.

 

Dr. Strangelove

Si de ce crezi ca Presedinte Basescu si-ar dori asa de mult aceasta modificare constitutionala? Crezi ca el si-a umplut conturile si nu mai are unde face noi 'economisiri' a banilor publici?
Domnule Doctor, vezi tu,Romania a saracit, nu prea mai este ce privatiza, ce vinde, bani la buget nu se mai aduna ca altadata, deoarece economia tarii este ca si inexistenta, banii de la UE trebuie justificati banut cu banut,e nasol rau! Pai, in conditiile astea, daca nici sa te imprumuti in nestire, pe spinarea poporului, nu poti, nici sa faci ce vrei cu banii publici, batandu-ti joc de ei in fel si chip, atunci pentru ce sa guvernezi, la ce bun sa obtii puterea? Doar pentru controlul Justitiei? Nu mai merge, nu poti controla Justitia, daca nu o corupi, s-a jmecherit si ea, sare imediat 7 cuci in sus, scotandu-ti ochii ca-i putere separata, absoluta peste statul roman!

omiduta !

Te simti bine ?
Grupul invizibil te-a ajutat sa ajungi la 1,1.
Si e numai inceputul.

Ooooooooo !!!!!!!

Sfanta gasca, celula de baza a societatii romanesti.
O ceata de dobitoci pe care nu-i duce mintea la nimic, se unesc, se sustin uni pe altii in ineptii si se reped sa sfasie pe oricine care indrazneste sa spuna ceva care depaseste plafonul prostiei lor. Va invit sa incercati si cu mine. Va dau un leu daca reusiti sa ma reduceti la tacere.

Nu are nevoie .. Sa incerce USL sa nu voteze.

Daca nu semneaza UE dispare, Euro dispare. Cine are economii in euro este in pierdere, Noi, nu mai primim bani europene. Tara asr fi ,,moarta, caci toate bancile si investitorii se retrag.
Romania ar deveni o parloaga.

Dar pentru forumistii fara creier ar fi bine, s-ar putea misca prin Romania ca si mustele pe hoit cu toti romanii si tiganii reintorsi acasa,squ expulzti.

Ce doriti d.le Strandelove,pupati ori nu mana lui Beasescu ?

@ORD

Nu-i nici un bai, sper doar sa trec clasa! Poate se roaga dl. Boc si pentru mine. Stii cum trebuie, la dusmani numai de bine!

Este un nou bun moment pentru ca romanii ...

...sa vada adevaratii dusmani ai lor. Cine se opune legiferarii rezultatului referendumului (o singura camera si maxim 300 de parlamentari) si modificarii Constitutiei conform Hotararii UE, practic se exclude din competitia politica. Asta in cazul ca guvernul va reusi sa informeze exact populatia inainte de urmatoarele alegeri.Este clar ca USL-ul este impotriva acestor legi, chiar daca mai vor sa pacaleasca declarativ ca vor, dar mai trist este ca PDL-ul are adversari in interiorul coalitiei pe aceste teme. Ca sa fiu explicit, UDMR-ul si minoritatile nationale joaca periculos la doua capete. Va fi interesant de urmarit cum se duce aceasta lupta a lui Basescu si PDL+ UNPR pe de-o parte si ceilalti pe de alta parte.Daca electoratul roman se lasa pacalit de demagogia si minciunile opozitiei si nu va cere hotarat legiferarea votului de la referendum, atunci ne meritam soarta. Inseamna ca suntem o tara de mana 4-a. Este un moment hotarator pemntru a scapa definitiv de cei care au nenorocit aceasta tara timp de 20 de ani.

 

Euro sta cu picioarele solid infipte in fese

"...euro nu are cum sa supravietuiasca. Iar suflul exploziei monedei unice europene va spulbera si UE, si majoritatea economiilor europene"

Necastigator. Euro nu risca disparitia. Si cu atat mai putin economiile europene. Franta si Anglia exagereaza dramatismul situatiei pentru a obtine mai multa putere in Europa. Celelalte tari se prefac ca-i cred pentru ca doresc o mai stransa integrare in speranta unei cresteri economice substantiale. Dar e doar epoca marilor prefaceri. Toti se prefac.

In comparatie cu uriasa datorie americana, tarile europene au o situatie financiara ideala. Dar americanii nici macar nu isi pun problema sa o plateasca. Fac imperturbabili noi si noi datorii. Cresc cheltuielile militare de la an la an si declanseaza noi si noi razboaie care mai de care mai costisitoare. Si uite ca nu patesc nimic nici ei si nici dolarul lor.

 

Sa inteleg de la dumneata ca Romania nu este in pericol ....

i ca sumitul din 8-9 decemnbrie a fost o "fara " ?

Cred ca dumneata esti o farsa pe forum !

Nivelul elevat al discutiei ma depaseste

Insultele sunt arma saracului cu duhul. Nu are argumente, insulta. Chiar nu te duce mintea sa scoti niciun argument?

@Srelu

SUA e una, UE e mai multe!

SUA e si mai multe

50 de state.

Draga Jerome !

Ai intrat in atentia grupului invizibil.
Ai vazut cum ai fost daramat acum ?

Cand postezi prostii, ....bastonul pe tine !

 

***

Ti-am citit toate comentariile de pe pagina asta. Sunt uluit, nu poti spune chiar nimic inteligent? ABSOLUT NIMIC ?

@Srelu

Or fi dar au un interes comun, la asta ma refeream.

O graba suspecta

Viteza cu care presedintele Basescu vrea sa introduca in Constitutie articolul privitor la deficitul de 0,5% si gradul de indatorare de maxim 60% devine suspecta. Germania si-a fixat un termen de vreo cinci ani pana sa atinga respectiva performanta de austeritate. De unde atata graba? Din lipsa de alte subiecte atractive? Posibil.
La urma urmei de ce ne grabim sa ne strangem cureaua? Toate statele din lume s-au dezvoltat rapid pe baza unui deficit mare si a imprumuturilor masive. Cele 17 tari UE din zona euro ne baga intr-o cusca financiara. Este necesara, dar de ce sa ne prefacem ca ne convine?
La fel de rapid Guvernul Boc isi asuma raspunderea pe comasarea alegerilor. Te grabesti sa amani? Daca ar aduce parlamentarele mai aproape ar fi logic. In felul acesta s-ar scurta campania electorala. Impingand localele in toamna practic tot anul 2012 va fi o continua campanie electorala. Sa nu ne imaginam ca daca alegerile sunt fixate in noiembrie, campania va incepe prin septembrie. Campania a si inceput. Toate masurile anuntate sau deja luate sunt tot atatea semnale ca a inceput campania electorala. USL isi anunta candidati. Nu inseamna asta ca demareaza campania electorala?
De fapt, ce e rau in a fi in campanie electorala? Politicienii sunt mai aproape de alegatori, alesii locali sunt preocupati sa arate ca fac ceva, iar cetatenii sunt cu ceva mai bagati in seama. Politicienii se arata mai preocupati de problemele sociale.

 

E o diferență intre Germania și Romania

Germania iși permite să o ia ușurel. Noi, insă... Dacă nu băgăm specificarea asta in Constituție acum, peste 5 ani nu ne mai salvează nimic. Așa se mai reduce posibilitatea furtului din bani publici, pomenile electorale vor fi mai mici (că nu cred că vor dispare de tot) și poate se vor gindi să bage bani și in dezvoltare, nu doar in consum...

O graba suspecta II

Acum, la un an inainte de alegerile programate in noiembrie 2012, este vreun partid care nu se afla in campanie electorala? Sa incepem de jos in sus. UNPR, sub comanda ministrului Apararii, face adevarate spectacole de care s-ar rusina si PCR-ul din vremurile sale de glorie. Partide precum cel condus de Vadim Tudor si Dan Diaconescu, dar si fractiunile din PNTCD, sunt tot mai prezente pe scena politica. UDMR reia subiecte care sa mobilizeze electoratul maghiar. PDL isi mascheaza campania electorala prin tot felul de initiative pompoase gen modernizarea statului, grija de a scoate tara din criza. Democrat liberalii se iluzioneaza ca electoratul se lasa pacalit. Adevarul e ca amanand localele nu face decat sa prelungeasca o campanie electorala tensionata cu vreo cinci luni.
USL isi radicalizeaza discursul pe masura ce primeste semnale ca nu va intruni peste 50% din voturi. Evident ca nu le convine amanarea localelor, dar nici nu le pare atat de rau cum lasa sa se vada. Au de castigat din comasare. O prezenta mai mare la urne inseamna un vot negativ mai accentuat.
Suspecta devine si graba cu care se arunca PDL in campanii paralele cu realitatea, dar si viteza de reactie negativa a USL la solutii rationale propuse de guvern. Lumea politica a innebunit cu totul. O serie de politicieni de top nu mai merita luati in serios.

 

Platforma pentru solutionarea online a litigiilor