Ziare.com

Opinii: Cui ar folosi suspendarea presedintelui?

de Ioana Ene Dogioiu, Senior editor
Sambata, 02 Octombrie 2010, ora 12:04

   

Opinii: Cui ar folosi suspendarea presedintelui?
Nu vad care e stirea din declaratia lui Emil Boc referitoare la intelegerea dintre doi moguli si doi politicieni in privinta suspendarii lui Traian Basescu. Asa e si nu de azi de ieri, ci de luni de zile. Si sincer nu cred ca se mai indoieste cineva ca acesta este planul domnilor Vantu, Voiculescu, Antonescu si Ponta.

Difera doar reactiile. Unii aproba ideea, altii i se opun, ambele tabere fiind preponderent vehemente si viscerale, chiar fanatizate.

Unii, tot mai multi, il urasc cu sete pe Traian Basescu in care vad suma tuturor relelor, altii, in scadere numerica, sunt sub vraja presedintelui in care continua sa vada omul providential din 2004.

Eu cred ca adevarul este undeva la mijloc. Traian Basescu a dezamagit grav si constant, in toate proiectele si standardele pe care le-a propus Romaniei, de la anticoruptie, la reforma si primenire a clasei politice.

In acelasi timp, el nu este nici singurul si nici macar principalul vinovat pentru situatia de acum, consecinta a 20 de ani de politici iresponsabile, populiste, clientelare si corupte.

Pur si simplu a venit un decont, l-a prins pe Traian Basescu la putere, iar domnia sa face parte dintre cei care au contribuit la umflarea notei de plata. Prin urmare si ura fara margini, si dragostea patimasa sunt in egala masura nejustificate, in egala masura rezultatul unor manipulari colective.

Asa stand lucrurile, cred ca nici despre suspendare nu ar trebui sa discutam in temeni viscerali, ci cat mai rationali cu putinta, pornind de la intrebare: cui ar folosi ea in mod real, Romaniei sau strict adversarilor personali ai presedintelui?

Sa zicem asadar ca Traian Basescu ar fi suspendat. Instantaneu, Romania ar intra intr-o combinatie letala pentru economie de campanie electorala dementa si criza politica.

Campanie electorala in jurul raspunsurilor DA sau NU si criza politica pentru ca, cel mai probabil, majoritatea nou formata ar darama guvernul si ar incepe negocierile pentru instalarea altuia, cu toate disputele aferente de la numele premierului, la impartirea ministerelor.

In mijlocul acestei nebunii, credeti ca s-ar mai uita cineva la cifrele deficitului, credeti ca s-ar mai incumeta cineva la vreo masura reformista sau, macar, s-ar mai conforma cineva acordului cu FMI? Totul ar degenera intr-o paruiala generalizata.

Deocamdata, rezultatul unui referendum e greu de anticipat. Foarte probabil ca o majoritate consistenta sa voteze pentru demitere, insa, la fel de probabil, prezenta minima de 50%+1 nu ar fi atinsa.

Daca referendumul va esua, singurul efect al acestei demente ar fi schimbarea guvernului, ceea ce, in fond, se poate face si printr-o motiune de cenzura. Daca propunerile de premier ar fi indezirabile pentru noua majoritate, se poate ajunge direct la alegeri anticipate, ceea ce nici Traian Basescu, cu siguranta, nu vrea.

Daca prezenta minima necesara este atinsa, iar presedintele este demis, Romania va retrai campania din 2009 cu toate efectele si costurile ei, asupra carora de-abia atragea atentia Mugur Isarescu.

Valuri de populism vor sufoca oice urma de realism, iar Romania se va adanci si mai tare in dezechilibru isteric. In plus, cum pe aceasta structura parlamentara, singura guvernare posibila ar fi PSD +PNL, iar ambele partide vor avea prezidentiabili, cam cum credeti ca va arata actul guvernarii?

Si asta timp de 3 luni, dupa care, in functie de rezultatul prezidentialelor, iarasi am asista la o rearanjare guvernamentala, la alte negoceri, la alte tensiuni.

In total, probabil ca am plati totul cu cel putin jumatate de an dement. Si dupa aceea, guvernul care va fi pana la urma instalat ce credeti ca va putea sa faca decat sa impuna masuri si mai dure de austeritate, dand vina tot pe mostenire, tot pe criza economica, politica si guvernamentala?

Atat doar ca, intre timp, este posibil ca acordul cu FMI sa esueze, Romania sa ramana fara finantare externa, inclusiv din partea UE, iar investitorii sa plece precum potarnichile alungati de instabilitate si isterie.

Dar sa zicem ca pe margine se pregatesc echipe guvernamentale cu proiecte viguroase si credibile, cu viziuni certe, apte sa repare acest rau in termen record. Aiurea! Programele PSD si PNL nu sunt nimic altceva decat insailari de populisme absolut incapabile sa faca fata confruntarii cu realitatea economica.

Si atunci, cine ar beneficia de aceasta suspendare, indiferent daca ar fi urmata sau nu de o demitere efectiva?

S.O. Vintu ar scapa de orice grija penala, la fel ca in 2001, cand ofiterul care l-a anchetat a fost mutatat disciplinar in Bihor.

Dan Voiculescu si-ar consolida pozitia, in primul rand economica, pana la cote neimaginate, avand in vedere ca la vreme de asa campanii, trustul sau ar deveni o moneda de schimb mai valoroasa ca aurul. Amandoi, impreuna cu Dinu Patriciu, ar deveni adevaratii guvernanti din umbra ai Romaniei.

Asadar, daca tragem linie, sincer, oare am avea vreun interes sa trecem prin chinurile iadului si prin blocarea finantarilor doar in beneficiul cert al domnilor Vantu, Voiculescu si Patriciu si pentru ca o majoritate lacoma si fara proiecte sa fie inlocuita de alta majoritate lacoma si fara proiecte?

Sursa: Ziare.com

Articol citit de 5457 ori

Urmareste Ziare.com pe

Urmareste stirile Ziare.com pe Facebook
110 comentarii
Ordoneaza comentariile:Standard |Calitate |Numar Voturi |Recente

Basescu e singurul presedinte care are un proiect concret pt modernizarea Romaniei

Daca d-na Ene a uitat ii reamintim:reforma statului, adminstrativa, inclusiv descentralizarea, reforma invatamantului, a sanatatii, reforma justitiei, a Parlamentului, vot uninominal pur, a Constitutiei, condamnarea comunismului, legea pensiilor, legea salarizarii unice, etc, intr-un cuvant a dorit schimbarea sistemului ticalosit, de la care i se trage tot ce se intampla astazi.A dorit ca alde patriciu-nush-felix sa nu mai comande politicului, sa nu mai capauseze resursele statului.Nu vi se pare suficient?! Dictatorul e singurul care nu a dorit implicarea politicului in justitie, nu mai va amintiti episodul cu biletelul roz a lui tariceanu , valetul lui patriciu, prin care acesta il ruga pe Dictator sa intervina la procurori in favoarea stapanului sau.De la acel refuz s-au declansat toate celelalte, care culmineaza astazi cu amernintarile directe cu eliminarea din partea marionetelor politice si ale agentilor de influenta rusofili patriciu-fwix-nush.Ati mai vazut asa ceva pe undeva in UE sau NATO.Chiar nu ati realizat ca incepand din 2005 si pana astazi, alianta antinationala psdnl, s-a opus cu ghearele si cu dintii la tot ce inseamna reforma in Romania, iar astazi doreste mai degraba accapararea puterii prin mijloace nedemocratice chiar cu pretul destabilizarii Romaniei.Nu vedeti ca orice incercare a Dictatorului de a schimba ceva , oricat de putin din privilegiile sistemului ticalosit se loveste de un refuz categoric din partea psdnl, sub diverse pretexte puerile.Dictatorul, din pacate, nu a reusit sa implementeze prea mult din ce a propus pt ca, oricat de dicator este, a procedat democratic si nu a avut majoritatea politica reala decat in aceste 9 luni, e adevarat si acuj destul de fragila.Pt mine care nu aveam nici o speranta la psd, marea dezamagire provine da la pnl, devenit jucaria lui patriciu, care a dorit o alianta contra naturii cu psd, pt prezervarea intereselor sale, si nu alianta firesca , doctrinara cu pdl.Spre ghinionul Dictatorului, dar mai ales al Romaniei, o criza economica mondiala este suprapusa peste cea politica si economica interna.Costul reformelor era mult mai mic in perioada cand economia duduia intre 2007-2008, cand puterea a fost din nou la alianta antinationala psdnl, care a facut praf bugetul pt pomeni electorale si care a mai pus inca o piatra d egatul tarii prin marirea nesustenabila, in scop electoral a pensiilor si salariilor bugetarilor.Singura "greseala" lui Basescu a fost alianta cu psd, dar nici acesta nu i se poate imputa pe deantregul avand in vedere refuzul net al lui patriciu de a lasa pnl sa guverneze cu pdl, in ciuda optiunilor de dreapta ale electoratului.In nici o tara normala democratica, opozitia, care evident nu are nici o solutie adevarat pt iesirea din criza, nu poate nici macar gandi, daramite incerca, asa cum se doreste la noi, inlaturaea Presedintelui si Guvernului, prin miscari de strada vilente si agresive, instigate dinspre est si de o mass-media obedienta pana la slugarnicie.

 

Haide bre , Dna Ioana Ene , iar incepem cu stilul lui SR Stanescu !??? Ala invatat de el la cursurile ale speciale de dezinformare-manipulare !??

Citez :
" Traian Basescu a dezamagit grav si constant, in toate proiectele si standardele pe care le-a propus Romaniei, de la anticoruptie, la reforma si primenire a clasei politice."

Madam Ioana Ene , mister Basescu NU poate el primeni clasa politica .
Atata vreme cat populimea din Romania pune stampila pe securisti dovediti , pe infractori cu catuse la maini , pe intriganti , pe chiulai ---- Basescu nu are ce face .
Faraon de-ar fi , trebuie sa respecte "vox populi" ca e "vox dei" .
Presedintele Basescu iese din cand in cand in fata natiunii si spune ce are de spus .
Cine vrea sa asculte -- bine , cine nu , iarasi bine .
Mai multe instrumente -- in afara de a numi primul ministru si cabinetul si de a numi ministri la remaniere , de a semna la propuneri eliberari din functii sau numiri in functiii ... teoretic si practic nu prea mai poate face mare lucru .
Doar sa mearga la panselutze , cum il sfatuia "parinteste" infractorul Tariceanu .

Da , el vine cu un program ... pe care altul trebuie sa-l puna in practica .

Acum , ca ne-am, lamurit -- cred eu --- daca pe dumneata nu te mai aranjeaza ideea de Basescu = Presedintele Romaniei --- sa fii sanatoasa stimata Ioana Ene .

Noi il vrem .
Si suntem destui , mai ales ca realizam cat de multi sunt cei care au jefuit tara asta , cat de uniti sunt ei in blestematii , cat de mari resurse se folosesc pentru a defaima , calomnia , insulta un om , o institutie si de a calca in picioare BINELE NATIONAL .

Il sprijinim , stimata doamna Ioana Ene , chiar si cu mainile goale in fata unor politisti inarmati , chiar si de pe patul de spital cu asistentele si infirmierele spagare impotriva noastra , chiar si cu judecatorii aflati in permanenta in greva , revendicari si manipulari ale actului juridic impotriva noastra .

S-a inteles !??

 

O certitudine

Fara vehementa si partizanat patimas, realitatea ultimilor ani a concluzionat o certitudine : Basescu nu are calitatile unui presedinte european. Romania pierde masiv pe toate planurile , se manelizeaza in viteza ingrijoratoare datorita in special indivizilor agreati si propulsati de catre presedinte.

 

In viziune matale este asa . In viziunea mea nu. !

Ziaristii de scandal au optiunea matale. Oamenii politici ai europei nu afirma ce spui dumneata ,aceia stiu ce e sa dconduci o tara de patimasi securisti si comunisti.

PT PORTOKALIA IOANA ENE

daca astea sunt toate argumentele care au mai ramas PRO-basescu atunci e nasoala rau de tot.

sa stai si sa fluturi steagul pe care sta scris Patriciu, Vantu, Voiculescu e cam perimat. de fapt e comic.

pai nu cei trei l-au ajutat pe Basescu sa castige alegerile?

primii doi cu bani (e dovedit), al treilea cu cativa parlamentari care au pus-o de o coalitie.

SE DUCE SANDRAMAUA, IAR LAUDATORII AU LUAT-O PE ARATURA.

sa traiti bine.

Cui ar folosi suspendarea presedintelui? Ei bine cine ar fi primul beneficiar ... Antonescu, Ponta sau Geoana ... ei bine, nici unul din ei ... primul beneficiar in acest moment ar fi Vantu, urmatorul ar fi Nastase si nu in cele din urma Patriciu ...

Toata mascarada asta de bruiere a primului ministru si a presedintelui, are cu siguranta si reverberatii externe ... in ce directie ? Nu este greu de banuit ... alegerile apropiate din Moldova si directia proeuropeana nu pot fi aplaudate de Moscova !

Hei, WERT !

Pentru matle toti ziaristii care nu danseaza dupa muzicuta matale sunt PD-L-isti.
Lozinca e veche si rasuflata si....nu -ti creaza un avantaj de opinie.

Cui ar folosi? Simplu, foarte simplu! Ar folosi caracatitei monstruoase SECU-PCR-KGB care stoarce Romania din momentul asasinării lui Ceausescu. Ganditi-vă oameni buni că Patriciu a cerut privatizarea justitiei si a apei potabile. Mai vine Felix cu aerul!

.

Cui ar folosi suspendarea presedintelui ?

Cui ar folosi daca am scapa tara de raie si rapan ?.............smegol @ pitroc.....

Bine,bine,KID dar...

...tot raiosi si rapanosi atr bveni in locul lor.
Atunci de ce sa-i schimbe ?

kid,

am scapa "de raie si rapan" si am da de paduchi si capuse!! Tara asta este plina de paraziti iar "insecticidul" lipseste cu desavirsire!!

Cui ar folosi? Habar n-am. Probabil ca ar folosi celor care doresc asta, nu?

Aici e vorba de un meci personal, intre oameni care se urasc de moarte. Pagubele colaterale, cum ar fi faptul ca Romania se duce dracu.lui dpdv economic in timpul asta nu conteaza. Am mai spus ca la noi lupta politica parlamentara nu exista. Avem 3 partide mari care fac acelasi lucru. Promit, palavragesc, castiga alegeri dupa care nu fac nimic sau prea putin. Ciclul asta se repeta de 20 de ani. Acum nici macar nu mai promit. Ce se va intampla daca PSD si PNL vor ajunge la guvernare? Stie cineva? Raspunsul e simplu. Vom scapa de Basescu. Atat. Asta e unicul lor scop. Mai este ceva, se va schimba impozitarea, dupa PSD, nu se va shimba impozitarea, dupa PNL. Adica deja samanta viitorului scanadal. Restul e ceata. Ce se va intampla daca PDL va ramane la guvernare? Il vom avea mai departe pe Basescu. Iarasi atat, iarasi ceata. Nu mai avem decat un singur subiect de discutie: Basescu. Duelul politic parlamentar lipseste cu desavarsire. In locul sau avem o batalie pe viata si pe moarte intre patronii media, reprezentati de cele doua tv gemene de stiri, sustinuti de cei ce au interese economice comune si presedinte, sustinut de cei ce au, iarasi, interese economice comune. Intre aceste doua tabere nu mai exista reconciliere, se va merge pana la capat. Pretul nu conteaza. Important este cine va pierde din toata aceasta nebunie? Aici raspunsul e simplu. Toti, indiferent de culoarea rosie, portocalie, galbena albastra sau verde.

Cei ce au fost, cum spunea cineva, "rapanosi" si ne-au bagat saracia in casa au fost buni?

Cei ce doresc sa ne scoata din saracie sunt dusmani?
Atunci sa votam saracia si milionerii vor deveni miliaedari!

"Cui ar folosi suspendarea presedintelui?"

Rusilor, Kgb, Gru Si dictatura comumista. Iliescu.
Grivco ascute unghiile si romanul flamanzeste.
Kgb stie ce face, precum Iliescu din 1971 pana azi!
Transpira tovarasii..-.

@***UPSS***: "Traian Basescu a dezamagit grav si constant, in toate proiectele si standardele pe care le-a propus Romaniei, de la anticoruptie, la reforma si primenire a clasei politice. "

HaiLa penele antonescu!
HaiLa Antena 3 si Realitatea Tv !

HaiLa laberali!

Cam greu de spus cine ar putea fi Presedinte european in Romania

Este adevarat, Presedintele Basescu nu este un Presedinte bun in litera Constitutiei, nu are talente diplomatice, nu a fost si nu poate fi un mediator si un factor de echilibru intre fortele politice si institutiile statului, are tendinte dictatoriale si nu poate colabora decat cu oamenii care ii stau sluj in fata si nu ies din cuvantul lui. Probabil ca alt model de Presedinte nu functioneaza in Romania, asa cum nu ar functiona nici in Rusia sau Ucraina (si acolo "tatucul" trebuie sa fie un despot). Romanii nici nu l-au ales pe Basescu pentru a fi un element de echilibru si un impaciuitor, ba dimpotriva, pentru a lovi in corupti si coruptie. Pentru asta l-au votat romanii, gandindu-se mai putin sau de loc la un reprezentant pur diplomatic de nivel european. In alta ordine de idei trebuie sa va spun ca Traian Basescu este bine privit in forurile europene, dar si in cele de peste ocean, si toti sunt de acord cu masurile (dure, este adevarat) luate in Romania in ultimul an. Este considerat un Presedinte curajos care si-a pus la bataie intregul capital electoral pentru a face sau pentru a incerca sa faca putina ordine prin bugetele statului. Ca noua nu ne place aceasta ordine (dar ce ordine ne place noua?) este alta poveste.
Daca dorim in fruntea statului un om deasupra cercurilor politice, un reprezentant diplomatic, un factor de STABILITATE si echilibru, solutia ar fi cea din avatarul lui Cob, de mai sus.
Schimbarile se fac cu schimbari, cu schimbari profunde, nu doar cu vorbe si cu mentalitati comunistoide si republicane care nu ni s-au potrivit niciodata. Nu oricine poate pune de o democratie republicana, mai ales noi, romanii, care om avea multe calitati, dar la capitolele de obiectivitate, corectitudine si comunicare (colaborare) stam foarte prost. Istoria este implacabila: de cand a devenit Republica (1947), Romaniei i-a mers din ce in ce mai prost. Lupta suplimentara pentru putere introdusa de functia prezidentiala ne-a adus numai necazuri din 1990 incoace, nu am castigat nimic, dimpotriva, prin autoritatea si reprezentativitatea castigata de Presedinte prin voturile obtinute, am lasat economia tarii, organizarea statului, reformele in general in mana unui singur om sau a unui grup restrans de oameni din spatele acestuia.

Romaniei ! Cand prin exemplul PERSONAL de :MINCIUNA NERUSINATA, HOTIE , BADARANIE , BLASFEMIE, SEXISM, XENOFOBIE, SMECHERIE si ATITUDINE DE MARDEIAS a facut rau ca nimeni altul prin PROMOVAREA celor ASEMENEA . Romania este privita ca fiind CIUMATA

Mentinerea unor HOTI, INCOMPETENTI si mai nou INGALATI

la guvernare NUMAI pentru as satisface VELEITATEA de

MARE CONDUCATOR este CRIMINALA, ducand Romania in

FUNDUL PRAPASTIEI .

CE MAI PUTETI ASTEPTA BUN de la acest CABOTIN OPORTUNIST ?

CUM AR FI FARA BASESCU???

Cu ar fi fara lupta "care pe care"? fara antagonizarea claselor sociale? fara biletele roz si fara flacari violet? fara pumni in bot si furtul caciulii pe fata? fara dibolizare, demagogie si sfidare? Ati trai mai bine?

credeti ca salariul d-voastra a scazut din motivele enumerate de d-voastra??

???

TURCU' PLATESTE

Multi veniti la placinte, insa foarte putini dispusi sa-si achite notele de plata, pentru ca regimul ILIESCU s-a straduit, si inca o mai face, sa ne convinga ca el este marele si unicul organizator de pomeni, si unde daca esti iute de mina, mai duci si cite ceva pe-acasa .
Cum de dat de pomana nu prea ar mai fi, asa cum zice si ISARESCU si chiar autoarea, care sa nu fie alergata pe strada, da dreptate la toata lumea, cred ca este destula de transparenta :
SCIMBAREA DE LIDERI NU FOLOSESTE NIMANUI SI AUSTERITATEA ESTE INEVITABILA .
Adeptii ideii ca exista guverne minune, care dupa cataclisme naturale te pot salva de la un dezastru total, nu este decit o smecherie ieftina si care la noi s-a aplicat cu succes in perioada marelui crah din timpul regimului ILIESCU, si nu degeaba corbii rvansarzi, se aduna in cirduri prin pomii mogulilor in fiecare seara si croncane in disperare de dorul cascavalului .

RADIO EREVAN ( a se citi Ziare.com), Raspunde:...,

La intrebarea "ascultatoarei" Joiana Ene...,Cui ar folosi suspendarea presedintelui?", Radio Erevan Raspunde:
Cine si de ce vrea suspendarea Presedintelui?..., pe de alte parte ii recomandam distinsei "ascultatoare" Indreptarul Ortografic Ortoepic si de Punctuatie al Limbii Romane, spre intelegerea faptului ca atunci cand se face referire la presedinte ca si institutie a Puterii de Stat a Romaniei se scri cu Capital Letter, adica spre intelegere Joiana draga:
Cui ar folosi suspendarea Presedintelui?

Fiti pe pace, toa'shii si Dumnezeu scriu cu d mic

Probabil ca numai Dolar, Euro, Mertzan, Viloi (leul nu, ca pute) chestii d-astea merita capitalizate.

S.O. Vintu ar scapa de orice grija penala, la fel ca in 2005, cand ofiterul care l-a anchetat a fost mutatat disciplinar in Bihor.

Nu mai spune,cine era presedinte in 2005?Avram Iancu?

 

Nu sunt de acord cu dumneata , numai ca cine a dispus mutarea !??

S-a facut cumva o ancheta interna ?
Pentru cca asa am putea afla cine a dispus .
Iar premier era atunci Tariceanu si minitru Macovei .
Cine era Procuror General !??
Ilie Botos == PSD , care a fost inlocuit de Kovesi abia in 2006 .
Ca sa stie lumea de ce s-au tergiversat cercetarile si trimiterea in judecata .

Spre stiinta .

Atat de multe rele , de blestematii , au facut astia --- securisto-comunistii --- ca ne mai trebuiesc 50 de ani sa reparam ce au distrus si sa punem la loc ce au furat .

S.O. Vintu ar scapa de orice grija penala, la fel ca in 2001, cand ofiterul care l-a anchetat a fost mutatat disciplinar in Bihor.

S.O. Vintu ar scapa de orice grija penala, la fel ca in 2001, cand ofiterul care l-a anchetat a fost mutatat disciplinar in Bihor.

DRAGULUI TIEUS,

"Hoover" l-a mutat daca era povestea in 2005! El era ministrul Internelor!

"S.O. Vintu ar scapa de orice grija penala, la fel ca in 2001"

Kiorule casca ochii inainte de a tasta ... Raspuns la intrebarea ta rhetorica ... Tziganul evreu-caldarar bisexual de Iliescu al carui tata Alexandru era luptator comunist PROGRESIST? CE INSEAMNA PROGRESIST?
ADICA ... bietul de el printre altele... MILITA numai PTR DEZMEMBRAREA ROMANIEI SI ALIPIREA BASARABIEI LA MAICA RUSIA SOVIETICA! Iar asta e numai ce spune KGBistul Ion Iliescu in Memoriile sale publicate in curind.
Vezi www.roncea.ro si blogul unui individ Ovidiu despre N + E Ceausescu!
Multumit de raspuns?

Tarii,nici intr-un caz !

Iar tara nu este mosia mogulilor Voiculecu, Vantu,Patriciu si oamenilor ,,pacaliti,, cu denumirea de politicieni, Ponta si Antonecu. Astia sunt grupare de MAFI-HOTI si lor le-ar conveni ANARHIA in conducerea tari prin suspendarea presedintelui
Astia au investit in TV ca sa manipulpeze poporul dar le-a scazut audienta .

 

Doua planuri total distincte

Am ramas dator cu o replica. Doamna Ene pacatuieste prin aceeasi miopie , in cazul ei gazetareasca . Una este propaganda mogulilor si cu totul alta prestatia lamentabila a guvernului condus autoritar de catre Basescu . A incerca unele corelatii fortate intre aceste doua aspecte poate fi manareala ordonata , desi miopia este mai onoranta. Romanii acuza deteriorarea perceptibila a vietii cotidiene si o pun (justificat) in sarcina celor aflati la putere. Faptul ca marionete Boc ,in loc sa-si vada strict de problemele guvernarii, sare la cap ,la ordinul prsedintelui, in sprijinul tezei 'mogulii rai', desi acestia nu l-au impiedicat pana acum sa guverneze eficient si competent. Este o diversiune tipic securista , de abatere a atentiei populare de la actul de guvernare.

Unde vezi dumneata "guvern condus autoritar de Basescu" ??

Unde vezi treaba asta !??

Dqar d.le George2.....

tocmai mogulii avcestia sunt capul rautarilor. Ei au scopiri contrare interesului populatiei.
Daca sunt mogulii asa de interesati de soarta tarii dece nu candideaza la presedintia Romaniei,ci sustin doar niste cozi de topor, numiti politicieni asa ca Geoana si Crin ?.
Sa vina la confruntare cu votul poporului Moguli au investit in Televiziuni tocmai sa manipuleze poporul, sa creieze haos si anarhie in tara si in viata politica ca ei sa traga foloasele.
Ei si angajatii lor sunt mari evazionisti fiscali.
Cate vanzari si inginerii financiare nu au facut acestia si nu au platit NICI UN LEU impoazit pe aceste venituri.
Acestora sa le mai dai crezare matale care-ti platesti taxele corect ?.
.........................................................
Tor Romanul trebuie sa inteleaga ca jmogulii sunt o specie de sarlatani ce se ascund in spatele politicieniloe si constituie O CALAMITATE NATIONALA.
Ei nu sunt LIBERALI ci sarlatani nici SOCIAL DEMOCRATI nu sunt. Ei mmanipuleaza pe sefii de paride prin mas-media si prin sponsorizari.
M-as bucura daca ai intelege aceste aspecte.
O zi gbuna sa ai !.

George 2 !

Cum iti explici ca punctajul mu-i creste ci e minim ?.
Asta arata ca Ioana Ene nu e ce sustii matale.

@george 2 & "Romanii acuza deteriorarea perceptibila a vietii cotidiene si o pun (justificat) in sarcina celor aflati la putere. "

Asta cu "justificat" este intr-adevar o expresie a lipsei de cunostinte economice de orice fel a majoritatii cetatenilor si nu stiu de ce, dar in opinia mea seamana cu replica "NU MA INTERESEAZA CA NU AI BANI, MIE TREBUIE SA IMI DAI" pe care am auzit-o de la un angajat al unei microintreprinderi atunci cand nu si-a primit salariul la timp.
Evident ca administratorul s-a imprumutat ca sa-l plateasca dupa care l-a concediat.
Au mai fost greve si in intreprinderile private din tara dar liderii de sindicat au mai aflat si posibilitatile financiare ale companiei si au reusit sa mai inteleaga limitele in care sa-si formuleze cererile pentru a putea sa-si pastreze locurile de munca in perioada de criza.
Angajatii statului nu beneficiaza de o astfel de "culturalizare" asa ca apar tot felul de cereri fanteziste sustinute de niste lideri sindicali care se comporta cam tot atat de rational ca niste patrupede.
Normal ca populatia este nemultumita de scaderea veniturilor si cum omului nu ii place sa isi asume nici un fel de greseli si prefera ca totdeauna altul sa fie de vina e usor de inteles de ce guvernul sau presedintele sunt vinovati de toate nemultumirile noastre.
Oamenii politici din opozitie nu pot fi atat de pro sti ca sa nu stie realitatea dar spera si ei ca intr-un an-doi sa treaca criza si vor sa profite de nemultumirea populatiei ca sa ajunga la putere acum, promitand marea cu sarea cum au facut mereu politicienii.
SOV, Voiculescu si Patriciu au fost declarati dusmani personali de catre Basescu asa ca nu vad de ce s-ar feri sa-si foloseasca influenta pentru a-l destitui pe presedinte.
Circul continua si eu sunt un spectator!

Oare cand!?

Cand comentatori ca Ioana Ene va inceta sa mai afirme sloganuri comunistoide si va accepta ca in capitalism o tara este influentata intr-un mod substantial de oamenii care poseda capital, atunci se va diminua si ura de clasa si ura dintre politicieni si oamenii cu bani si alte tensiunii artificiale. Nici eu insa nu cred ca este oportun acum demiterea lui Basescu. Sustin insa ca actuala formula de guvernare nu stie sa scoata tara din mizerie.

 

Si ce sa faca d.na Ioana Ene ?

Sa devina un IULIAN LEKA ?
Sa se alature celor care balacesc in noroi conducerea statului ?.
Din fericire mai traiesc oameni si pe pamkant si nu7 pe luna cu dumneqata !

Albescule, aferim de asa filozofie!

Vorbesti de capitalism, fara nuante; din nefericire exista capitalism creator de bogatie nationala si capitalism mafiot, banditesc, rezultat din spolierea nationala si util doar detinatorului. Dumneata ne propui sa intelegem odata ca in capitalism detinatorii de capital trebuie sa aiba un cuvant greu in politica, cu alte cuvinte ca trebuie sa acceptam ce vor gunoaiele astea mafiote. Ei bine - in ce ma priveste - NU VREAU!

@***UPSS***: HaiLasa-ma sa-ti privesc avatarul!

HaiLa penele antonescu!
HaiLa Antena 3 si Realitatea Tv !

HaiLa laberali!

Cui ar folosi suspendarea presedintelui?

...Romaniei, Europei, istoriei si generatiilor urmatoare...e o pata neagra in tot ceea ce face si reprezinta...exemplu' de lasitate, demagogie, hotie, inconstienta, un generator de conflicte, avid de putere cu orice pret ....samd...va las pe Dvs sa continuati....

 

si care din guvernele anterioare v-au impresionat prin

demnitate, corectitudine, cinste si patriotism??

Cine vede acest guvern rau inseamna ca a avut privilegii in guvernarile anterioare!! Esentialmente nu sunt schimbari radicale intre guvernele Romaniei din ultimii 20 de ani!! Mai au 2 ani sa demonstreze ca nu-s ca ceilalti......

Ca sa fiu sincer...nu prea m-au impresionat...

...insa a existat o oarecare stabilitate civica si financiara...fara sa aduca tara la f.u.n.d.u.l sacului, fara ca pensiile sa fie artificial marite ca apoi sa le taie cineva, fara ca sectorul privat sa fie distrus in marea majoritate si mai ales fara ca altii sa-si promoveze propriile odrasle si amante in functii de Stat...si mai ales cand ajungi la putere prin demagogie cu slogane populiste de genul Sa Traiti bine...Eliminarea Coruptiei..etc.. dupa care sa ploua cu vile de milioane de euro peste tine si familia ta, fara sa transforme Statul in propriul SRL...Dar deja stiti si dvs aceste lucruri...aici nu vorbim de Reforme...ci doar de o stare de fapt !

UPSS eu as propune un pact al opozitiei cu natia romana!!!

Daca nu scot tara din criza intr-un an de la intrarea la guvernare si daca nu respecta toate promisiunile facute acum sa NU MAI AIBA DREPTUL DE A MAI PARTICIPA LA VIATA POLITICA NICIUNUL DIN POLITICIENII CARE NE-AU ADEMENIT SA-I VOTAM IN MIJLOCUL UNUI MANDAT, IAR AVERILE LOR SA FIE CONFISCATE IN CONCORDANTA CU BANII CHELTUITI AIUREA PTR AJUNGEREA LOR LA PUTERE!! Ce ziceti crezi ca PSD si PNL s-ar baga la asa un pact ??/

...Draga Cronos....

..mi-e teama ca ceea ce propui nu ar avea absolut niciun rezultat..nici PSD nici PNL..si nici macar PDL nu ar semna vreodata un asemenea Pact...ceea ce, sincer sa fiu, e alarmant. Ma tot intreb ce variante ne-au mai ramas si nu gasesc absolut niciuna viabila din pacate!

Cob, probabil ca monarhia ar fi o solutie

din nefericire se pare ca poporul roman nu a putut fi guvernat decit fie de o persoana nascuta si educata inafara Romaniei sau..... de o mina dictatoriala!!

@***UPSS***: Votati penele antonescu! Votati HaiLaberalii!

HaiLa penele antonescu!
HaiLa Antena 3 si Realitatea Tv !

HaiLa laberali!

Cui ar folosi?

Pai, ar folosi Moscovei care ar scapa astfel si de ultimul presedinte est-european antirus(dupa ce a scapat in conditiile stiute de presedintele polonez).Rusia este direct interesata ca Romania sa nu progreseze pe orice plan. Ar deveni si Romania un model pentru populatia Moldovei si Ucrainei. Ca este generator de conflicte sunt de acord! Dar conflictele sunt singurele generatoare de progres ale societatii umane. Romania nu a progresat pe vremea lui Iliescu pentru ca era liniste: in spatele acestei linisti au aparut marile averi de astazi, economia s-a prabusit, inflatia a atins cote de neimaginat, a aparut Adrian Nastase cu reale apucaturi de dictator sud american, etc. Cand ridica cineva capul erau chemati minerii..., altii din opozitie erau cumparati(vezi cazul Patriciu).
Problema societatii romanesti nu sunt conflictele ci modul in care societatea romaneasca este pregatita sa le gestioneze inteligent. Iar aici tot poporul roman pacatuieste grav. Este drept ca in momente de criza rolul clasei politice este determinant, dar cui sa-i ceri? Atunci hai sa-l ascultam un pic pe Mugur Isarescu ca macar in domeniul economic unde este priceput este o voce lucida. Pour les connaisseurs!

Un rege ar uni Moldova cu Romania.

Ar fi un parinte bun celor doua state gemene.
Moguli nu ar avea pe cine ponegri dar nici nu ar mai putea insela statul cu evaziunile lor fiscale.

DRAGULUI UPSS,

Vorbesti despre Ilici, nu? Acum ne-ai mai adus acasa!

Presedintele Basescu este ultima si singura reduta de lupta impotriva acapararii puterii de catre mogulo-securisti!

Este o lupta pe viata si pe moarte in care miza este viitorul poporului roman. Mogulo-securistii, aparuti, crescuti si ocrotiti de regimul iliescian au facut prima victima atunci cand si l-au subordonat pe Presedintele Constantinescu, un om slab si santajabil. Au incercat aceeasi figura si cu Presedintele Basescu dar acesta, (surpriza !) s-a opus. In consecinta, au inceput o campanie de presa furibunda, totala, diabolica, se distrugere a imaginii acestuia, de sabotare a tuturor actiunilor si de diabolizare in fata poporului roman. Aceasta campanie a avut efectul scontat intr-o oarecare masura, mai ales in randul oamenilor saraci, o cultura, asa numita "masa de manevra". Totusi, campania mogulo-securistilor, s-a lovit de incapatanarea Presedintelui Basescu, ce s-a dovedit a fi o nuca prea tare (pana acum) pentru dintii lor. Dar disperarea acestora este tot mai mare, asa ca mogulo-securistii sunt gata sa arunce tara in haos, chiar si intr-un razboi civil, pentru a prelua din nou puterea. Aceste lucruri nu le inteleg cei slabi de inger, care se lasa manipulati, de perspectiva utopica a unui paradis promis de mogulo-securisti, in cazul in care ar accede la putere. Oameni disperati sunt dispusi sa creada tot felul de gogorite, refuzand sa vada realitatea si care in loc sa accepte ca tara este intr-un mare impas, iar doar munca noastra a tuturor ne poate readuce pe un fagas normal, ajung sa creada tot felul de baliverne, precum ca daca mogulo-securistii vor ajunge la putere, va curge lapte si miere, ceea ce este , evident, ilogic. Pe langa oamenii disperati, mai exista o categorie de manipulatori de profesie care, din convingere sau, de cele mai multe ori din interes, apara si sustin venirea mogulo-securistilor la putere. Presedintele Basescu ar trebui sustinut fara rezerve pentru ca daca mogulo-securistii se intorc la putere, inca 20 de ani sau mai mult vom intra intr-o vagauna in care democratia va fi un mit ! P.S. TOTI mogulo-securistii, dar TOTI si fara EXCEPTIE, s-au imbogatit facand AFACERI cu STATUL ! Asta nu va spune nimic ?????

 

''Este o lupta pe viata si pe moarte in care miza este viitorul poporului roman''

..Ma intreb unde vezi Dta un viitor sub dicatura lui Basescu...? Deja ai separat Tara in Putere si Moguli...dar voi nu puteti intelege ca pe acei saraci de care vorbesti....deja i-ati afundat si mai adanc in saracie ! Nu mogulii vor fi cei care va vor judeca...ci exact acest sarac Popor de la care nu veti mai primi voturi in vecii vecilor ! Amin..

Domnule ***UPS*** !.

Da. Sub basescu tara se va reforma, scapand tara de statutul de STAT SOCIAL, de cersetori,sarlatani,milogi si lenesi.

@***UPSS***: HaiLa vila Bombonica!....HaiLaberalii!

HaiLa penele antonescu!
HaiLa Antena 3 si Realitatea Tv !

HaiLa laberali!

Basescu se lupta cu mogulii de 6 ani !!!

Sa-mi fie iertat ori mogulii sunt mult prea puternici ori institutiiile statului sunt mult prea slabe!! Este inadmisbil ca in 6 ani NICIUN presupus mogul sa nu fie prins si condamnat!!!

Moguli au sistemul lor de operare - MITA LA JUSTITIE si sustinerea lor de PSD+PC si PNL.l

In atare conditii sansele sunt mici.

cob!!!

SRI nu poate descoperi MITA LA JUSTITIE??

Eu am impresia ca mai mult nu se vrea decit nu se poate!!

Stimabile Cob....

..Pana una alata din randurile acestor ''cersetori,sarlatani,milogi si lenesi'' platitori de taxe si impozite...s-au ingrasat conturile , au crescut Vilele de milioane ale Ebei pe la Paris si Pipera, a ajuns in functii de conducere toata aceasta Camarila a PDL...Fonduri Europene disparute, Autostrazi neincepute dar achitate integral, Resurse vandute pe doi lei, Borduri din piatra masiva schimbate cu unele chinezesti din ciment, Patinoare si Sali de sport de alte milioane de euro construite prin Comune unde oamenii nu au nici macar WC in case...un PIB adus sub limita subzistentei, un nivel de trai mai scazut decat cel de dupa al doilea Razboi Mondial...etc etc etc....desigur.....toate aceastea supte din seva amaratilor de : ''cersetori,sarlatani,milogi si lenesi''...si inca mai aveti tupeul sa ne vorbiti despre ''REFORME''

Cronos !

Se pot dar se loveste de alti juristi care-i sustin. Juristii nu au carnet de partid dar SIMPATII tot au. Justitia danseaza un vals impreuna cu infractori.
SRI nu are putere de a reclama pe cineva decat sa raporteze superiorilor, iar acestia ,la momentul oportun actioneaza. Momentul oportun totdeauna este in asteptare, chiar ani de zile.

@***UPSS***

Te rog inchide difuzorul. Nu merge cu lozincile de vile, de fonduri europene furate si altele de acest fel.
Hai sa fim seriosi doar nu postam pe bani.

UPSS

daca toate afacerile cu case facute de PSD erau stopate la timp poate ca nici Eba nu ajungea cu casa !!

Regulile si ierarhia mafiei au fost instituite de PSD ... ceilalti au profitat mai mult sau mai putin de ele!! Intotdeauna trebuie inlaturata cauza ca sa nu mai aiba loc efectul!!! Ori la noi cauza inca "evoueaza"!!!

DRAGULUI CRONOS,

Institutiile care trebuiau sa le puna botnita au fost slabite cu buna stiinta! Priveste "realizarile" ministrilor de Interne, indifent sub ce culoare au stat, in acesti 20 de ani! Unul dupa celalalt nu au facut decat sa tina de "6" SEFILOR DE HAITA de la care primeau lozul! Cum se ajungea la un dosar sensibil, cum se arunca in fundul sertarului iar vestitorul era mutat disciplinar! Daca lui "Hoover" nu i-a pasat nici de averismentele SRI-lui, iti imaginezi ce sef GREU are?! Sau el este unui dintre ei?! Este primul ministru despre care se stie ca nu a coordonat actiunile de lupta impotriva evaziunii alaturi de celelalte servicii de siguranta a statului! Iti aduci aminte de ultima intalnire CSAT? Cand Presedintele a dat verde serviciilor speciale sa ajute celelalte organe in combaterea evaziunii si a coruptiei? Aflam la cateva luni distanta, ca lui "Hoover" i s-a rupt de ordinul Presedintelui Romaniei! Atunci sa nu-i iei "gatul"? El trebuie sa faca si puscarie, daca raportul va contine REALITATEA demersului gastii de politisti in calduri!

@***UPSS***: HaiLa ***UPSS***...HaiLaberalii!

HaiLa penele antonescu!

HaiLa Antena 3 si Realitatea Tv !

HaiLa laberali!

Programele PSD si PNL nu sunt nimic altceva decat insailari de populisme absolut incapabile sa faca fata confruntarii cu realitatea economica.

asta mi se pare cel mai rau. programele PDl-nu exista si masurile luate duc la revolte, iar ceilalti nu ofera nici o alternativa viabila? exista niste economisti care si-au dat cu parerea?nu se poate sa nu existe solutie!
daca asa se pune problema, sigur ca nu are rost sa il schimbi pe BAsescu sau guvernul pus si sustinut pana la disperare de el. In fond iti e indiferent pe ce drum ajungi in prapastie!

 

Draga Ioana , fii linistita ca vom iesi si din criza si vom fi si o tara normala .

Una in care oamenii isi vor plati taxele si cine munceste bine traieste bine .
Pana acum s-au facut bani prin furt si specula .
De-acum incolo este timpul ca cei care muncesc sa faca bani si hotii sa mearga la puscarie .

Iar mogulii = hotii .

cu justitia actuala nici in 5000 nu se va curata tara de hoti!!

in justitie nu s-a schimbat NIMIC de la plecarea d-nei Macovei!!

hai ma scuteste-ma

Dar mogulu de Videanu sau Udrea? Hai te rog scuteste-ma devotamentul tau de partid pentru maiestrul luntras! Cui ar fi benefica eliminarea mizeriei protocalii din tara? Poate nimanui, pentru ca toti sunt niste hoti nenorociti, dar distanta intre al proslavi pe minunatul base si a spune adevarul e mare, indoctrinatii nu-si au locul in aceasta discutie, tu esti unul din ei si oricat ar latra pro basestii, in tara e prapad, de ce? Pentru ca suntem datori vanduti, nu exista un plan clar de viitor, nu exista nimic concret.. DECI sa ne scoatem capul din pamant si sa spunem adevarul!

DRAGULUI ANGEL,

Toti cei dovediti ca fiind hoti, trebuie deferiti justitiei! Indiferent de rasa, sex, nationalitate si umbrela politica! Acum este clar? Aici vorbim despre Romania, colega, nu despre ce masina "bengoasa" ce si-a luat jiji care are pierderi la firme! TOTI, colega, care prin mijloace ilegale au facut averi din tepuirea Statului roman, trebuie intrebati de sanatate! Si nu de la 1 ianuarie 2011, cum se spune! De la 15 Octombrie 2010! Pentru ca acesta trebuia sa fie primul pas pentru care am votat PDL-ul! Daca-l faceau, romanii nu ajungeau sa urle de foame pe strazile patriei! Stiau pentru ce inghit in sec, inca un an! Dar asa-i cand PDL-ul este condus de o haita de lupi care doreste ea insasi sa-l izoleze pe Presedintele devenit incomod! Pe modelul tradiceanului, cel care i-a tras pana in fruntea bucatelor, trebuie izolat, ca le deranjeaza aprovizionarea mesei!

@ioanaiiiiii & "iar ceilalti nu ofera nici o alternativa viabila?"

Sigur ca exista programe de guvernare ale PNL si PSD dar partidele acestea sunt in opozitie si doresc sa ajunga la putere, prin urmare se feresc sa prezinte si partea amara a medicamentului, aratand NUMAI PARTEA DULCE, ADICA POPULISMELE. Se merge evident pe ideia ca "multi vad, putini pricep" adica o amagire a populatiei asa cum au facut totdeauna politicienii din Romania indiferent de culoare.
Dumneavoastra chiar sperati ca politicienii sa fie sinceri? Sa spuna de acum ca vor lua urmatoarele masuri de austeritate:..... Ei TREBUIE SA AJUNGA LA PUTERE!
Cand sunt prezentate numai populismele, partea dulce a medicamentului, normal ca orice economist poate ridiculiza astfel de masuri!

Si un guvern al opozitiei va avea surprize neplacute pentru populatie .

Masuri nepopulare va avea si opozitia dar le tine mascate pana ajung la putere.
Opozitia va da legi care sa-i satisfaca pe mogulii carei sponsorizeaza si isi va schimba discursul politic.
INTERESUL POARTA FESUL !

@ grasul bine, din ce am aflat

impozitarea cu 40% a veniturilor de peste 2000 de lei, cum propune PSD nu e prea populist, e chiar foarte rau. pe mine ma intereseaza daca vreunul dintre partide- si nu imi pasa care- are o solutie!
refuz sa cred ca tot ce ii intereseaza e numai sa ajunga la putere, nu se poate sa nu fie interesati sa sustina sistemul social, ar muri si ei.

Schema de impozitare PSD

Impozit progresiv cu deduceri fiscale.
Sub 1000 lei lunar: impozit 0%
Intre 1000 - 2500 lei lunar: impozit 15%, cu deduceri
Intre 2500 - 10000 lei lunar: impozit 25%, cu deduceri
Peste 10000 lei lunar impozit 35%, fara deduceri (? aici n-am inteles exact).
Se vede ca imensa majoritate va castiga la salariu!!! Asta inseamna ca vor fi mai putine intrari la buget fata de cota unica de 16%. Cum se vor descurca n-am inteles.

Doamna draga...ziceti: "nu se poate sa nu existe solutie!"

daca ar exista solutii....ar iesi si america din criza,cea mai bogata tara din lume ,care se zbate de 3 ani...si nu reuseste. Aceasta tara care a inventat tot ce se poate inventa pe lume,cu cei mai buni economisti,cu cei mai buni specialisti in aproape toate domeniile,cu traditie pentru munca, cu fabrica de bani la ei acasa....si nu reusesc. Banii se aduna la PIB prin exporturi masive, dar cui si ce putem exporta ?? cind toate tarile au aceleasi interese. Taversam cea mai mare criza de dupa '29, uita guvernul si chiar presedintele tarii, sa aminteasca poporului . Apelul la solidaritate nu are ecou. Culmea este ca cei mai vocali sint tot cei bogati,care stiu sa profite din plin de criza.

oamenii nu pot fi convinsi sa fie solidari

atata vreme cat traiesc sub limita subzistentei. e o realitate de care nu se poate face abstractie. poti sa mai dai cate ceva cand ai de unde, cand nu ai nu iti mai arde de solidaritate. aici cred eu ca se greseste la noi in tara.

@ioanaiiiiii & "din ce am aflat"

Stimata doamna se pare ca nu ati aflat cifre exacte despre propunerile PSD referitor la programul de guvernare.
In primul lor program salariile pana la 1000lei NU SE IMPOZITEAZA, adica vor sa faca protectie sociala iar impozitul pe salariu creste in trei trepte ajungand la 40% pentru cei cu salarii de 4000lei pe luna la care se considerau si niste deduceri (care vor fi alea nu se stie).
In a doua varianta se pastreaza neimpozitarea veniturilor pana la 1000lei iar impozitul creste tot in trei trepte pana la 22% pentru venituri de 4000lei sau mai mult DAR FARA DEDUCERI!
Deci protectia sociala in programul PSD este FOARTE PUTERNICA, intrebarea este daca chiar se poate realiza in conditiile in care investitorii straini sunt practic goniti prin aplicarea unei cote de 22%. Sper ca stiti ca deficitul de cont curent(diferenta dintre valoarea importurilor si cea a exporturilor) a fost in mare masura acoperit in perioada 2004-2008 prin investitii de capital strain si mai putin prin banii trimisi in tara de "capsunari"(romanii care lucreaza in strainatate).
Lipsa investitiilor straine anuleaza sansele de crestere economica si in acelas timp duce la imprumuturi din partea guvernului si a firmelor private.
La Ratingul Romaniei costul imprumuturilor este foarte mare si anuleaza sansele de relansare economica!
Acestea ar fi primele cauze ale ironiilor din partea economistilor la adresa programului PSD.
Prin urmare si un guvern PSD sau PSD+PNL ESTE OBLIGAT sa adopte masuri de austeritate!
Faptul ca nu vor sa recunoasca acum e numai un exemplu de politicianism, sau daca vreti, de ipocrizie.

Culmea ridicolului

Victor Ponta e nelipsit, la fel Crin Antonescu in fiece seara din platourile comune iRTV si A3 si n-am inteles nimic din ce doresc cele doua partide in afara de demiterea presedintelui. Asta e tot ce a reiesit din harmalaie. Ce vor face dupa aia? Dracu stie! A trebuit sa fie invitat Ponta la Nasul (!!) pentru a avea timp sa explice programul economic PSD, pe care-l voi rezuma pe scurt: cei saraci vor fi cu 16% mai putin saraci, cei care de bine de rau mai au cate ceva vor fi sufocati de biruri (impozite de la 25% in sus) si vor ajunge la fel de saraci precum cei saraci iar cei foarte bogati vor ramane la fel de foarte bogati. Asta e viziunea social democrata romaneasca. Sa fim toti, majoritatea, egali in saracie. Va avea castig de cauza. De ce? Fiindca sentimentul atat de "uman" al invidiei va fi castigator. Sa moara si capra vecinului sau si mai bine sa moara vecinul sa-i iau capra. Pe cand si Antonescu la Nasul pentru a afla si programul economic al PNL? Pentru prima data stau si ma intreb daca mai are rost sa merg la vot.

REGE.

NE TREBUIE IAR REGE

 

NE TREBUIE UN REGE, pentru o schimbare morala si spirituala a oamenilor!

Salvarea Romaniei este in credinta si spiritualitate, care nu vine decat de la Dumnezeu. Un rege este "uns" de Harul lui Dumnezeu si poate fi o binecuvantare pentru un popor, daca acesta il urmeaza cu credinta.

Dar sa nu uitam ca ne-a trebuit si o REVOLUTIE in decembrie 1989 si ea ne-a fost furata, deturnata si utilizata ca "val" pentru accesiunea rapida la putere a esalonului 2 de comunisti, printr-o lovitura de stat!

Mare atentie la "valul" doi!

ce intrebare, cui ar folosi vindecarea?!!!

Romania e in criza, e bolnava, de cand au pus astia mana pe ea e pe scadere economica, suntem mai saraci ca in 1996!
ce avem acum la conducere e un cancer, capusheaza toate resursele, nu respecta nici o lege! atzi vazut cum au votat legea pensionarilor, cu frauda si o neaga cu nesimtzire! ce tupeu!! asta traim ... je.gur.ile la putere

 

maxi, ce postezi tu nu e comentariu,

ci o insiruire de lozinci de doi bani. Masurile disperate de austeritate sunt doar CONSECINTA, NU CAUZA deteriorarii economiei. Umbla la cauze stimabile!

.. mai cautati...

Traian Basescu nu va fi suspendat. Dar nu cred ca ati epuizat lista celor care si-ar dori suspendarea sa. Sper sa nu fiu considerat instigator daca am sa adaug si anumiti membri - poate nu tocmai neglijabili - din randul partidului de guvernamant.

 

Adevar graiti !

Suspendare presedintelui este doar O GASELNITA SECURISTA in care nu cred nici ei.
E o gaselnita pentru a avea sustinete in actiunile de strada sindicale pe care ei le organizeaza.
Opozitia spera ca ce nu poate obtine in parlament sa obtina in strada.

Se anunta o lupta pe viata si pe moarte

Depinde de fiecare pe care parte a baricadei doreste sa fie.

 

o lupta pe viata si pe moarte = o lupta intre mafioti si o justitie corupata

intre ei.... este poporul.

Poporul nu conteaza

O gramada de bani e mai valoroasa decat o gramada de oameni.

"Cui ar folosi suspendarea presedintelui?"?!

Ar folosi tuturor! Domniei sale, in primul rand! In mod cert, il va readuce cu picioarele pe pamant, l-ar ajuta sa mai scape de gargauni, de arogantza si nervozitatea ce l-a cuprins dupa alegerile din 2009!
Pentru ceilalti, ar fi o ocazie de a mai gandi odata, mai profund, daca acesta este genul de conducator de care avem nevoie, sau se impune o schimbare radicala.
Sa nu fiu subiectiv, va exista si o patura, nu prea numeroasa, familia, gaska Udrea-Cocos, cocalarii din conducerea PD, gen Preda Cezar sau Prigoana, pentru care suspendarea ar pica cum nu se poate mai prost!

 

Delirezi amice

Cine sa gandeasca "mai profund"? Patriciu, Voiculescu, Ponta, Antonescu? Astia ori au gandurile foarte bine cristalizate ori nu sunt in stare sa gandeasca ci doar sa execute! Pe cine vrei tu sa aduci la putere? La asta ai putea sa gandesti si sa ne pui pe forum rezultatul gandirii tale.

CUI AR FOLOSI SUSPENDAREA LUI BASESCU TRAIAN?

Raspuns:Suspendarea si ulterior judecarea si condamnarea lui Basescu Traian foloseste democratizarii Romaniei si sigurantei publice a intregii Europe.

citat:"In acelasi timp, el nu este nici singurul si nici macar principalul vinovat pentru situatia de acum, consecinta a 20 de ani de politici iresponsabile, populiste, clientelare si corupte. "

Corect ,nu este singurul vinovat,dar a facut parte din intreaga politica postdecembrista iresponsabila,clientelara si corupta inca din 1990 si a transformat populismul si inselatoria in arma electorala impotriva Romaniei.Basescu Traian este cel care s-a folosit in modul cel mai abject de disperarea romanilor in fata de coruptiei institutiopnalizate de PSD pentru a urca, cu ganduri ascunse de lacomie si complicitate la diustrugerea tarii ,la putere,iar acum se intoarce tocmai impotriva celor care inselati find i-au dat votul lor.

Eu as avea o intrebare pentru toti cei care mai cred in Basescu Ttraian.
Daca Basescu Traian este un presedinte adevarat al Romaniei ,care respecta legile tarii ,constitutia,care nu are grave probleme cu legea internationala ,DE CE SE TEME DE SUSPENDARE,DE CE NU ORGANIZEAZA CHIAR EL UN REFERENDUM PRIN CARE SA ARATE "mogulilor "ca el este "iubit "de popor?

 

Cand prostia depaseste limitele legale...

Ajungem la comentariile tale Ulivia.
Printre altele il pupi in dos pe unul ca Iliescu, criminal notoriu care ar trebui impuscat fara cea mai mica urma de regret nu doar pentru uciderea tuturor nevinovatilor de la "revolutie" precum si uciderea in fasa a oricaror sperante de democratie REALA in Romania, pentru "minunata clasa politica" adusa de el si acolitii lui. Il pupi in dos adica imi spui ca vrei sa-l judeci pe Basescu inaintea lui Ilici!!!???
Nu se teme de suspendare pentru ca este un adevarat "animal politic" mult peste ceilalti idiotzi cu aere de fiinte superioare. Ca este mai bun decat ei? Nu, nu cred! Dar in niciun caz mai rau! Ca macar incearca sa faca ceva? Nu mult dar CEVA!
Faptul ca o criza economica mondiala (care in mintea multora trebuia sa ocoleasca Romania pentru ca....noi avem mai multe perechi de ...???) l-a prins ca presedinte si ca tara se duce de rapa nu doar din cauza proastelor guvernari ale tuturor guvernelor de pana acum ci si din cauza furatului fara rusine la toate nivelurile, de la vladica pana la opinca (ca pe vrenuri de la "stat"), din cauza lipsei de constiinta de orice fel a omului de rand si a lipsei de unitate nationala...toate astea nu au nicio importanta!?
Ai reusit sa pui cireasa pe coliva cu minunata ta idee cum ca Presedintele ar trebui sa-si organizeze, ek singur, un referendum ca sa vada tara ca...Probabil s-ar mai gandi la asta timp de 2 nanosecunde daca i-ai duce tu banii necesari. Dupa care te-ar trimite unde ma tenteaza si pe mine sa o fac.
Stiu ca este dureros dar dupa durerile initiale folosirea creierului aduce avantaje clare.

Din nefericire Karma, nu exista limite legale pentru prostie,

daca ar exista, peste 50% din populatie ar trebui amendata pentru depasirea acestor limite si problema deficitului financiar ar fi rezolvata.:))

KARMA VOCABULARUL TAU PRIMITIV NU TE SCUZA ATUNCI CAND JIGNESTI INSTITUTIA PREZIDENTIALA SI CONSTITUTIA TARII.

....dar s=i suveranitatea nationala a poporului roman.
Asemenea probleme de interes national sunt prea complicate pentru mintea unor indivizi invatati doar sa loveasca cu bata,iar in lumea virtuala cu exprimari vulgare,violente verbal sau prin obscenitati care depasesc intelegerea umana.

Ce am spus eu? Am spus ca presedintele tarii ,DACA AR FI VICTIMA MOGULILOR ,are posibilitatea sa apeleze la legea 3/2000,legea referendumului,
"SECTIUNEA a 3-a
Referendumul cu privire la probleme de interes national
Art. 11.
(1) Presedintele Romaniei, dupa consultarea Parlamentului, poate cere poporului sa isi exprime vointa prin referendum cu privire la probleme de interes national.
(2) Problemele care se supun referendumului si data desfasurarii acestuia se stabilesc de Presedintele Romaniei, prin decret.
(3) Punctul de vedere al Parlamentului asupra referendumului initiat de Presedintele Romaniei urmeaza sa fie exprimat, printr-o hotarare adoptata in sedinta comuna a celor doua Camere, cu votul majoritatii deputatilor si senatorilor."

"Daca Basescu Traian este un presedinte adevarat al Romaniei ,care respecta legile tarii ,constitutia,care nu are grave probleme cu legea internationala ,DE CE SE TEME DE SUSPENDARE,DE CE NU ORGANIZEAZA CHIAR EL UN REFERENDUM PRIN CARE SA ARATE "mogulilor "ca el este "iubit "de popor? "(ulivia)

Sau cumva d-ta,karma si Stan,considerati ca Basescu Traian NU MAI ESTE PRESEDINTELE ONORABIL AL TARII SI DECI nu mai poate face uz de legea referendumului ?

De ce-l urati atat de mult pe Basescu Traian incat ii luati dreptul de a apela la LEGE?

Vreau un raspuns CLAR SI RASPICAT, nu injurii birjaresti.

STAN,

..problema deficitului bugetar ar fi rezolvata si Romania ar deveni bogata daca s-ar impozita slugarnicia si complicitatea la infractionalitate,crima organizata si terorism international.
Dar cel mai usor ar fi sa se redreseze bugetul statului daca toate averile facute prin coruptie ar fi reintoarse poporului roman,incepand cu averile lui: Basescu Traian,Nastase Adrian,Videanu,Berceanu, Udrea-Cocos,a tuturor neamurilor lui Boc Emil,Pariciu,Voiculescu etc, aceasta bineinteles dupa ce ar exista Sentinte penale definitive si irevocabile care vor arata ca aceste averi sunt facute prin jaf din banul public , sa nu-i uitam nici pe cumetrii famigliei Basescu Traian ,tiganii, nici pe profitorii securisti asemeni lui Casuneacu Costel cel ce a facut cadiou conducatorului iubit un ditamai mercedes,sau pe Puiu Popoviciu cel ce si-a obtinut musamalizarea dosarelor de coruptie facand cadou un apartament de lux fice-i prezidentiale.

Adica sa organizeze Basescu un Referendum pentru propria demitere?

Mergi la doctor. Si inca repede de tot. Cum dracu sa faca asta? Desi chiar nu stiu, nu ar fi nici nelegal sa organizeze un asa referendum. S-ar putea. Daca la intrebarea "Sunteti de acord cu ramanerea MEA in functie?" (!!!), ar raspunde majoritatea NU ar fi obligat sa demisioneze. In conditiile in care referendumul ar fi validat. Cine ar plati costurile unei astfel de nazdravanii?

Iti fac o sugestie: poti sa propui un sondaj aici pe ziare.com cu subiectul: "In cine aveti mai multa incredere?", cu raspunsurile 1. Basescu, 2. moguli. Poti face variatii pe tema asta. Vezi ce iese.

SUSPENDARE DYANA

LEGEA 3/2000,legea referendumului,

SECTIUNEA a 3-a
Referendumul cu privire la probleme de interes national
Art. 11.
(1) Presedintele Romaniei, dupa consultarea Parlamentului, poate cere poporului sa isi exprime vointa prin referendum cu privire la probleme de interes national.
(2) Problemele care se supun referendumului si data desfasurarii acestuia se stabilesc de Presedintele Romaniei, prin decret.
(3) Punctul de vedere al Parlamentului asupra referendumului initiat de Presedintele Romaniei urmeaza sa fie exprimat, printr-o hotarare adoptata in sedinta comuna a celor doua Camere, cu votul majoritatii deputatilor si senatorilor."

Eu stiu un lucru Institutia prezidentiala este foarte importanta pentru tara, asadar trebuie sa stim clar cine-i bun si cine-i rau.
Daca atatia rom,ani sunt rai ,iar Basescu Traian este bun ,iar ramanerea sa la COTROCENI AR FI IN INTERESUL NATIONAL SA FACA UZ DE LEGE, daca se teme.

Iata ce spune Constitutia despre suspendarea presedintelui Romaniei:

"Suspendarea din functie ARTICOLUL 95
(1) In cazul săvarsirii unor fapte grave prin care incalcă prevederile Constitutiei, Presedintele Romaniei poate fi suspendat din functie de Camera Deputatilor si de Senat, in sedintă comună, cu votul majoritătii deputatilor si senatorilor, după consultarea ***tii Constitutionale. Presedintele poate da Parlamentului explicatii cu privire la faptele ce i se impută.

(2) Propunerea de suspendare din functie poate fi initiată de cel putin o treime din numărul deputatilor si senatorilor si se aduce, neintarziat, la cunostintă Presedintelui.

(3) Dacă propunerea de suspendare din functie este aprobată, in cel mult 30 de zile se organizează un referendum pentru demiterea Presedintelui."

Nu confundati cu punerea sub acuzare sau vacanta functiei:

"Punerea sub acuzare ARTICOLUL 96
(1) Camera Deputatilor si Senatul, in sedintă comună, cu votul a cel putin două treimi din numărul deputatilor si senatorilor, pot hotări punerea sub acuzare a Presedintelui Romaniei pentru inaltă trădare.

(2) Propunerea de punere sub acuzare poate fi initiată de majoritatea deputatilor si senatorilor si se aduce, neintarziat, la cunostintă Presedintelui Romaniei pentru a putea da explicatii cu privire la faptele ce i se impută.

(3) De la data punerii sub acuzare si pană la data demiterii Presedintele este suspendat de drept.

(4) Competenta de judecată apartine Inaltei ***ti de Casatie si Justitie. Presedintele este demis de drept la data rămanerii definitive a hotărarii de condamnare.

Vacanta functiei ARTICOLUL 97
(1) Vacanta functiei de Presedinte al Romaniei intervine in caz de demisie, de demitere din functie, de imposibilitate definitivă a exercitării atributiilor sau de deces....."

@ulivia: Bine ca nu mi-ai scris toata Constitutia acolo

Astea le-am invatat si eu pe dinafara, ca n-am avut incotro.
Te intreb cum sa se faca asta practic. Ar trebui, dupa cum am spus mai sus, sa faca referendum pentru propria demitere. Asa s-ar putea. Este un subiect de interes national (??!!) Crezi ca e vreun nebun care ar face asa ceva din proprie initiativa? Sincer? Iar daca ar face-o atunci chiar ca am avea o problema mare cu un tip neserios si nesanatos in fruntea tarii. Nu-i mai simplu sa-si dea demisia si gata, daca vrea si daca considera ca asta e solutia optima? Ce-i cu toata complicatenia asta?

Punerea sub acuzare. OK, dar asta e treaba Parlamentului. Autopunerea presedintelui sub acuzare (!!) chiar ca ma depaseste. E o nazbatie.

Tu ai zis asa:

"Daca Basescu Traian este un presedinte adevarat al Romaniei ,care respecta legile tarii ,constitutia,care nu are grave probleme cu legea internationala ,DE CE SE TEME DE SUSPENDARE,DE CE NU ORGANIZEAZA CHIAR EL UN REFERENDUM PRIN CARE SA ARATE "mogulilor "ca el este "iubit "de popor?"

Nu stiu ce e aia "legea internationala", e mult prea vag, dar din ce zici se ajunge la vointa persoanei de a se autocenzura prin recurgerea voluntara la votul popular si ne intoarcem de unde am plecat. Cine e nebunul care sa convoace referendum pentru a se demite el pe el, in loc sa zica: "baaaa, am plecat, pa!" printr-o simpla demisie? Ce se intampla daca referendumul nu se valideaza dar 99% voteaza pentru demitere? Scuza-ma, dar sunt copilarii.


Prima   1   2   Ultima
Platforma pentru solutionarea online a litigiilor