Ziare.com

Basescu, despre motivarea CCR: Prag la abuz in serviciu trebuie sa fie de fapte, nu de bani

Joi, 22 Iunie 2017, ora 08:31

   

Basescu, despre motivarea CCR: Prag la abuz in serviciu trebuie sa fie de fapte, nu de bani
Traian Basescu sustine ca abuzul in serviciu nu trebuie sa aiba un prag privind o suma de bani, ci fapte, atunci cand se incalca drepturi fundamentale, precum spune Comisia de la Venetia.

"Comisia de la Venetia recomanda sa nu se foloseasca abuzul in serviciu si spune negru pe alb, pentru ca incriminarile de abuz in serviciu de foarte multe ori sunt influentate politic. (...) Pentru a acuza pe cineva de abuz in serviciu, trebuie stabilit un prag inalt. Si aici aveti explicatia si de ce Tudorel Toader nu vrea sa puna prag, pentru ca pe urma Comisia de la Venetia explica ce inseamna prag inalt. (...) Nu un prag valoric", a declarat Traian Basescu, miercuri, la B1 TV.

Traian Basescu spune ca abuzul in serviciu este atunci cand se incalca, spre exemplu, drepturile fundamentale ale romanilor, prevazute in Constitutie.

"Abuzul in serviciu este facil cand vorbesti despre el de bani. Aici este clar ca este o abordare gresita cu prag de bani, este prag de fapta, asta cere Comisia de la Venetia, sa fie un prag inalt la abuzul in serviciu. Cu alte cuvinte, Romania are un capitol 2 in Constitutie, drepturi fundamentale ale romanilor, sunt vreo 40 de articole: dreptul la educatie, dreptul la sanatate, dreptul la vot, dreptul la intimitate etc. Cand mi le-ai incalcat pe astea, esti in abuz in serviciu. Deci, asta e interpretarea mea si pe care o voi sustine", a mai spus fostul presedinte al Romaniei.

Liderul PMP a afirmat ca este de acord cu opinia judecatoarei Livia Stanciu, care a declarat miercuri ca CCR se substituie Parlamentului si reconfigureaza reglementarea infractiunii de abuz in serviciu.

CCR considera ca dispozitiile penale in vigoare cu privire la infractiunea de abuz in serviciu "sunt formulate in sens larg si in termeni vagi", potrivit motivarii deciziei prin care a fost solutionata exceptia de neconstitutionalitate ridicata de Bombonica Prodana, fosta sotie a presedintelui PSD, Liviu Dragnea.


Urmareste Ziare.com si pe Facebook! Comenteaza si vezi in fluxul tau de noutati de pe Facebook cele mai noi si interesante articole de pe Ziare.com.

Sursa: AGERPRES

Articol citit de 3018 ori

Urmareste Ziare.com pe

Urmareste stirile Ziare.com pe Facebook
9 comentarii
Ordoneaza comentariile:Standard |Calitate |Numar Voturi |Recente

pragul valoric

pentru abuzul in serviciu va fi modificat zilnic in functie de cursul de schimb?
astia persista in prostie

 

Basescu are oarecum dreptate

dar nu in totalitate! Gravitatea incalcarii unor drepturi se poate face si in instanta prin stabilirea unor sume compensatorii.
"Fapta functionarului public care, in exercitarea atributiilor de serviciu, nu indeplineste un act sau il indeplineste in mod defectuos (...) " este folosita abuziv. Un functionar public care sparge o vaza nu trebuie sa intre la puscarie! Nici daca rastoarna calimara! Deci e normal sa fie pus un prag!
ATENTIE!! Nu e vorba de fapta ce a adus un beneficiu, de orice fel, functionarului public. Alea intra la mita, trafic de influenta, foloase necuvenite etc.

 

B. are oarecum dreptate, Marean nu prea

Deja exista un prag inalt, numai incalcarea legislatiei primare este abuz in serviciu, nu si HG, ordine de ministru, etc. Daca a spart o vaza, etc. ce lege, OG a incalcat ?

OK, propun ca pragul sa fie 100 lei

.

Poate merge si cu limite, dar la altii,...

...care au consolidat statul de drept. Nu este cazul nostru.
Viata este complicata, actiunile oamenilor si cauzele acestor actiuni sunt complicate. Trebuie lasata o instanta sa judece fiecare caz si sa ia o decizie.
Sa presupunem ca se stabileste un prag: 50 000 de euro. Parerea mea este ca mult mai important este ca o instanta sa decida daca a fost un act facut cu INTENTIE (coruptie) sau a fost o GRESEALA (neglijenta). Mi se pare mai grav un prejudiciu de 10 000 de euro facut cu intentie, decat un prejudidiu de 80 000 de euro facut din greseala, nestiinta, nebagare de seama. Iar acest lucru nu poate fi stabilit decat de o instanta de judecata pe baza probelor din dosarul intocmit de procurori.

 

@info 09:56

"decat un prejudidiu de 80 000 de euro facut din greseala, nestiinta, nebagare de seama"

- ce-i aia greseala de 80.000 de euro , pai nu esti pus acolo si retribuit generos , din banii celor care muncesc , ca sa faci "greseli" de 80.000 de euro ! si cine stabileste c-a fost greseala , judecatorii , care sunt si ei "oameni" , desi ar trebui sa fie , oameni ! :o(((

"Basescu, despre motivarea CCR: Prag la abuz in serviciu trebuie sa fie de fapte, nu de bani"

ccr-u a ales bine,

fapta este una si aceias mereu,acum depinde cat baga mana,legea pedepseste greutatea si marimea furtului,nu fapta!
Vorba aia,poti fura putin si des,legea trece pe langa tine.Lege dan'poolea.

 

pai si daca ai furat din bugetul tarii

Nu mi-ai afectat dreptul la sănătate, educație, dezvoltare. etc?
Nu le mai intoarce ca la Ploiești, Basescule ca nu mai păcălești pe nimeni!

 

Pai tocmai asta a spus omul!

Matale nu intelegi? Si daca ai furat 100 de lei din bugetul tarii ai furat din dreptul cetateanului la ceva. Asadar, pragul valoric nu trebuie sa existe, doar fapta. Ai furat, platesti, nu conteaza cat ai furat! Basescu a zis doar ca unii fac abuz in serviciu influentati politic, adica la ordinul partidului, iar altii acuza de abuz tot la ordinul partidului. Spre exemplu, Dragnea o pune pe Bombonica sa fure din banii ologilor, sa serveasca partidul si el nu pateste nimic, nu? La fel, poate pune ministrii servili sa fure pentru el. E drept ca ministrul a furat, dar a furat ca l-a amenitat seful de partid cu ceva sau i-a facut un favor.


Platforma pentru solutionarea online a litigiilor