Ziare.com

Majoritatea naiva a lui Traian Basescu (Opinii)

de Ioana Ene Dogioiu, Senior editor
Duminica, 20 Martie 2011, ora 08:21

   

Majoritatea naiva a lui Traian Basescu (Opinii)
51% dintre cei care s-au dus la vot in tutul al doilea al alegerilor prezidentiale din 2005 si 50,3% dintre cei care au facut acelasi lucru in decembrie 2010 sunt niste naivi. Adica, mai direct, niste prosti, tocmai in acceptiunea celui pe care l-au votat atunci. In acceptiunea lui Traian Basescu.

Au avut ocazia sa o afle direct de la presedinte atunci cand domnia sa a vorbit despre tripleta reformista din PD-L, cea care a sustinut cu disperare criteriile de integritate concepute de Monica Macovei. "Ei nu au avut tact, iar infierarea vazuta in cateva secvente la televizor mi-a amintit de alte vremuri. Sunt niste naivi care vor sa faca ceva pentru PD-L, dar nu stiu cum sa o faca", a spus Traian Basescu luni seara la TVR.

Cu tot respectul, as vrea sa-l intreb pe Traian Basescu de ce crede domnia sa ca a fost votat in 2004? Pentru ca ar fi mai frumos decat Adrian Nastase? Mai destept? Mai tare in gura? Poate ca au existat cativa care au mers si pe astfel de argumente.

Dar cred ca imensa majoritate a votantilor sai i-a acordat incredere tocmai in numele criteriilor de integritate pe care promova. Promitea pe atunci tepe in Piata Victoriei pentru toti coruptii si ticalosii. Iata ca dupa 6 ani face pace cu ei impotriva criteriilor de integritate.

"Nu poti insa transforma partidul in instanta, nu poti sa frangi cariere pentru ca exista o suspiciune", spune Traian Basescu. Cand un om este trimis in judecata suspiciunea, bazata pe probe, este cat casa si afecteaza chiar institutia pe care o reprezinta respectivul demnitar, partidul din care face parte, increderea electoratului in intreaga clasa politica si, in ultima instanta, in democratie. In fata unor astfel de argumente o pauza in cariera unui politician impotriva caruia exista probe serioase nu reprezinta nicio nenorocire.

Daca e nevinovat se va stradui din rasputeri sa scruteze procesul si, achitat, se va intoarce in politica mai puternic. Daca e vinovat, bine ca ne-a lasat din vreme, iar mesajul catre societate este benefic: toleranta zero fata de coruptie. Dar exact asta sustinea, in fond, si presedintele cu exact o luna in urma, cand recomanda chiar cooptarea naivilor de acum in conducerea partidului.

Ma tem ca niciunde in lume marile reforme nu s-au facut cu tact si nici puscariabilii nu sunt tratati cu tact, ca sa nu se supere prea tare. Si de ce o fi o naivitate sa crezi in integritate, sa lupti pentru reforma morala, sa incerci asanarea vietii politice incepand cu propriul partid? Si daca totusi este asa, inseamana ca presedintele insusi a fost un mare naiv in 2004. Sau un mare farsor care a vandut abil mesajul pe care voiau sa-l auda naivii, dar n-a crezut in el nicio clipa? Ma tem de raspuns.

Una peste alta, dupa logica prezidentiala, sa multumim lui Dumnezeu ca excesivi naivi si lipsiti de tact precum Monica Macovei nu au reusit sa franga cariera politica a lui Adrian Nastase, sau a lui Miki Spaga, sau a lui Gheorghe Falca. Ar fi fost pierderi incomensurabile si irecuperabile, zau asa.


Nu cred ca Monica Macovei merita un astfel de tratament dupa ce a reprezentat ani de zile varful de lance ale luptei pentru principiile care i-au propulsat pe Traian Basescu si PD-L-ul la Putere. Dupa ce a fost plimbata prin toate campaniile electorale pe la televiziuni si pe la mitinguri ca sa infrumuseteze vitrina tot mai schimonosita a unui partid tot mai corupt si clientelar, acum primeste un pumn in plina figura.

Da, probabil ca a avut o doza de naivitate, insa ea nu rezida in credinta sa in integritate, ci in credinta ca oamenii cu care s-a insotit, in frunte cu presedintele, cred la randul lor in asa ceva si sunt dispusi sa lupte pentru ea pana la capat. Pana la urma Vasile Blaga macar nu a mimat nicio clipa ca se innebunete dupa doamna Macovei. Macar a fost consecvent si a atacat-o in permanenta.

Efectele dezicerii lui Traian Basescu se vad deja, caci tabara lui Emil Boc a inceput sa se ingroase cu baroni razganditi la randul lor. Dar cu capul reformistilor pe masa, o eventuala victorie a lui Traian Basescu asupra lui Vasile Blaga nici macar nu mai conteaza, caci nu mai face nicio diferenta esentiala.

Si mai stiti ceva? Eu nu va vad nicio deosebire intre un Traian Basescu, care isi tradeaza pincipiile si sustinatorii din si din afara partidului pentru a pastra puterea, si Crin Antonescu, care tradeaza liberalismul si colaboratorii pentru a pune mana pe Putere. Vad doar doi pradatori politici cinici care exploateaza electoral si apoi ii tradeaza pe naivii care au crezut in ei si in vorbele lor.

Asta si e marea drama a acestei tari. Ca de la Bratieni si regi incoace nu a mai avut in fruntea ei oameni politici vigurosi cu credinte si principii ferme, care si sa fie dispusi sa moara politic drepti, aparandu-le pana la ultima suflare. Avem doar majoritati naive, care cred in principii sau promisiuni desantate, si pradatori politici care se folosesc de ele.

Sursa: Ziare.com

Articol citit de 5672 ori

Urmareste Ziare.com pe

Urmareste stirile Ziare.com pe Facebook
86 comentarii
Ordoneaza comentariile:Standard |Calitate |Numar Voturi |Recente

Mda ....Leca si-a schimbat azimutul , Ioana Ene foloseste aceleasi fumigene . Daca iti pui intrebari la care ai raspunsuri dezamagitoare , ai taria si arata mizeria idolului in toata splendoarea ei

1.) "Ei nu au avut tact, iar infierarea vazuta in cateva secvente la televizor mi-a amintit de alte vremuri. Sunt niste naivi care vor sa faca ceva pentru PD-L, dar nu stiu cum sa o faca" - Traian Basescu .

si

2.)"Si daca totusi este asa, inseamana ca presedintele insusi a fost un mare naiv in 2004. Sau un mare farsor care a vandut abil mesajul pe care voiau sa-l auda naivii, dar n-a crezut in el nicio clipa? Ma tem de raspuns." - Ioana Ene

De ce nu aveti aceeasi hotarare pe care o afisati in articolele in care demascati ipocrizia si fariseismul din comportamentul opozitiei si in cazul gargarei prezidentiale ? De ce demagogia prezidentiala o tratati cu "delicatete" ambigua ? De ce nu aratati mizeria morala a presedintelui in toata splendoarea ei , incheind concluzia despre ambiguitatea vorbelor prezidentiale cu un raspuns care insinueaza frica de adevarul evident ?

Si da , nu este nici o diferenta intre Traian Basescu si Crin Antonescu , pardon , intre discursurile lor sforaitoare . Doar ca ar fi trebuit sa precizati cine este maestrul manipularii si cine este epigonul invatacel , caci basescianismul este o linie aparte si malefica a machiavelismului politic si va trebui disecat ca atare in cursurile de studii politice pentru orice viitor doritor de a deveni politician . Desi , o diferenta exista . Antonescu este mai tanar , mai curatel in limbaj si mai educat in comportament . In rest , o noua fumigena a Ioanei Ene , care tine de circul deviant pe care il face puterea pentru a arata ca totusi exista echidistanta si printre tonomatele prezidentiale .

Am avut un inceput de primavara plin de evenimente dezastruoase . Puterea este fericita , pentru ca poate arata razesului palmas ca exista pamanteni mai loviti de soarta decat romanul . Dar daca vei scrie Ioana Ene despre faptul ca Romania se afla intr-un colaps economic , generat de incompetenta si de gargariseala , poate voi incepe sa cred in obiectivitate jurnalistica . Deocamdata , de 3 luni incoace guvernul Boc nu a facut nimic in plan economic , asteapta intr-o letargie mizerabila ca exporturile sa scoata Romania din criza . Pentru ca taierile de salarii si marirea de TVA nu reprezinta reforme . Doar niste taieri si o crestere . Iar din sezonul privat , in 2 ani 2009-2010 , s-au pierdut peste un milion de locuri de munca . De aia slabul este slab , cu exceptia catorva firme favorite , care au 2 angajati si contracte de sute de milioane de euro cu statul . Iar la somaj ne laudam ca suntem sub media europeana , uitand ca au mai plecat un milion de someri din tara , pentru ca au fost scosi din evidente dupa 12 luni de ajutor de somaj cu o valoare mizerabil de indecenta pentru supravietuirea unui european .

Sa vuvuiti bine !

 

Toarasa Ene, pai susemnatu io, nam zis tot asa cum zici matale, adica ca toti astia de la partide ie malagambisti? Am zis! Si atunci da ce te iei dupe mine? Si nici macar nu spui care ie rezolvarea problemei, ca asa da criticat, noi romanii ie cam pioni!

Asa cum am spus toarasi, noo dela neam nisa trage, finear neamu sa ne fie!
Pai da ca daca nea amestecat Toarasu Dumnezau de cred ca niciun neam dupe pamantu asta nu ie mai amestecat ca noi, nu sa mai stie care ie om si care ie toaras!
Si daia sa intampla toata catzaleala asta de ien politica la noi, cami vine sai adun asa pa toti malagambistii astia si sai bag in custi la Asociatia de Hingheri No. 5 Buc. ca sa le treaca supararea.

Si dupaia toarasi, sa vie toarasii nostri chineji ca sa ne faca ordine, ca daca toneam amestecat cu toate natiile, poateom avea si noi mai mult noroc daca neom amesteca si cu chinejii.
Ca cel putin neor invata cum sa traim pa baza da orez, ca simt io ca o sa vie vremuri si mai grele!

Asa sa nea jute Hu Jintao!

Traiasca poporu chinez frate cu poporu roman!

Traiasca Mache Psderie
Vice
Asociatia de Hingheri No.5 Buc.

 

BASESCU LA PUSCARIE

CLANUL MAFIOT PORTOKALIU BASESCU LA PUSCARIE!

 

repetand atat de des cuvantul puscarie

Ipmortanta acestuia[cuvant sperietoare]se pierde.La vot se hotaraste cine va conduce;si daca suntem nehotarati in ziua votului nu are sens sa injuram apoi.Iar daca partidul [politicianul]nostru favorit a pierdut lupta trebuie sa respectam invingatorul!aceasta e legea democratiei,in tarile civilizate.

"wert" asta cand se uita in oglinda il vede pe ..."kiatra" ... ciudat , nu ? Doamna Ene , se vede treaba ca aveti unele zile excelente si altele nu .

Faceti niste asocieri de data asta ... absurde .
Nu pot comenta asa ceva , e prea "complicaciune" .

Ghilotina,

acest articol este scris in stilul Leca-Cantacuzino cu accente de furie a la Chis. E un cocteil din ce are redactia ziare.com mai caracteristic. Nu Ioana Ene are o zi buna, o zi rea, ci asta se urmareste pentru a se crea iluzia ziaristului obiectiv, echidistant.
Oricum, articolul este atat de tras de par si de plin de gangaveli ca, ai dreptate, nu merita sa fie comentat.

vrabia malai viseaza

Dna. Ene este necajita ca PDL nu se desfiinteaza .Daca se adopta in statut prevederea cu suspendarea cand esti trimis in judecata,intr-o luna toti membrii marcanti ai PDL erau trimisi in judecata pentru tot felul de spete care de care mai inventate si pana la judecare media binecunoscuta ar fi avut un ciolan bun de ros.Era la mana avocatilor opozitiei sa faca asta.De aceea dn.Monica Macovei a fost naiva sau pur si simplu nu s-a gandit ca opozitia va fi incantata de o asemenea pleasca.

Hera, nici nu cred ca e scris de Ioana Ene

la ziare com se folosesc pseudonime, mai gasesti si articole semnate de genul masculin, iar in text apare genul feminin. de unde reiese ca un noname-etc scrie prostioarele, iar redactia pune semnatura celor 3-4 mai cunoscuti de pe ziare com. inteleg ca nu au bani sa cumpere editorialisti de renuime, dar nici asa. le este rusine sa semneze cu numele lor adevarat!?! pai atunci vor ramane toata viata in beci, anonimi. nasoala soarta.

un articol "tras de par", gingavit si bramburit. Sa-l compari pe Basescu cu Ofilica-Felix, este chiar lipsa de tact, Eu nu cred ca Ioana Ene a scris aceasta magarie! A devenit Ioana Ene, peste noapte, un fel de SCIRTA, SCIRTA PE HIRTIE? Astept raspuns....

un articol scris cu "*** gistii"

Leca Cantacuzino,

Ha ! ha !
Si eu am vazut asta. Un articol semnat Constantin Racaru si scris la feminin mi-a atras atentia. Stilul Racaru se confunda deseori cu stilul Ene, care stil Ene se intalmneste cu cel Leca ... E foarte plauzibil ce spui ; si eu cred la fel. O confirma si faptul ca publicatia ziare.com traieste in cea mai mare parte pe comentarii si opinii (slabe !) asupra stirilor publicate sau transmiser de alte mijloace media. "Ziaristii" Ziare.com nu fac investigatii, anchete, reportaje, nu se deplaseaza pe teren, maximum de efort fiind interviul prin telefon sau comentarea unor emisiuni ziare.com.
Interesant insa este faptul ca nu au bani de profesionisti in ale jurnalismului, dar cheltuie multa energie (si probabil bani pentru angajati) pentru mizerii de gen cenzurarea forumului, blocarea celor care gandesc altfel, manipularea punctajelor si alte infantilisme de cea mai joasa speta.
Ei ... si ei la datorie ! Numai bine, amice !

Hera, faptul ca ma puncteaza negativ este dovada ca am dreptate, putin imi pasa de punctele lor;)

Bine, ziare com nu este NYT sa plateasca editorialisti respectati, formatori de opinie. Nu este de fapt un ziar, am intrat aici pt. ca de aici pot acesa "ziare si reviste".
Ce am observat: aceasta pagina este extrem de politizata. Nu vezi comentarii la cultura, sport, stiri internationale, adica vezi 1-2, aproape toate sunt la politica. Deci este clar ca partidele si-au trimis ienicerii aici, astia nu citesc articolele, doar toarna texte primite de la partid, majoritatea de la famiglia grivco. Pai sa toarne, nu-i problema mea, nu degeaba au ca stapan pe felix turnatorul!
slugi grivco, treceti la depunctat;))))))))))

Tanti Ioana ,ce faci bre ????.....esti mai catolica decat Papa???....ai reusit tanti sa-mi starnesti niste zambete !!!!...poate ma lamuresti mai clar ce vrei de fapt de la Traian Basescu ???....eu unul nu sint, nici naiv si nici pro st, cum insinuezi.

vrei ca PDL sa-si adopte criterii de integritate si-l acuzi pe Traian Basescu ca-i considera naivi pe reformisti ,dar uiti ca tot el i-a propulsat in fatza....e ca si la scoala tanti .....gandeste-te ca esti diriginta unei clase de a 12 a si vrei sa-i duci la mare si ei vor la munte ...ce faci ??...esti matale vinovata ca nu vor sa mearga la mare??...nu cauti o cale de mijloc???!!...si incerci sa-i duci si la mare si la munte !!...cam cu asta se mananca politica ,mai tanti ....in schimb ti se pare foarte normal ca un puscarias ,acuzat de coruptie si cu pedeapsa ispasita sa fie in stafful lui Zambil Elastic....nu???!!....ehehehe...vezi tanti ,de ce n-are ursul coada???....
PDL SA FIE MAI CATOLIC DECAT PAPA .....IN SCHIMB CEILALTI SA FIE MAI A DRE AQU DECAT DRA CU !!!!....
nu prea merge tanti ...ar fi cazul sa incetezi manipularile astea infantile si nedemne de un jurnalist ...
p.s. habar n-ai cum se face politica si mai scoti si din context afirmatiile lui Basescu !!!
manipulati bine !!!....dragi ziaristi cumparati !!!

Basescu : " Nu poti insa transforma partidul in instanta..... "

De asta, instanta a fost transformata in cel mai puternic partid din Romania – Partidul Mafiei Antinationala, care a pecetluit viitorul Romaniei!

De 7 ani Basescu n-a resusit sa infinga nici macar o teapa in pamant daramite sa traga pe cineva in ea....... un simplu circ cu tepe, sub regia PNL-PSD-PDL-UDMR!!!

Felicitari d-na Ene!

"vreau o tara ca afara!" -- in asta sa conste naivitatea mea ? "sa terminam cu statul ticalosit" -- asta a spus-o Basescu si nimeni nu o mai spusese pana atunci .

Voila , mi se reproseaza ca de ce l-am votat pe Basescu . Adica , cu alte cuvinte , mi se cere socoteala , sunt tras la raspundere de parca nu as avea dreptul sa sper la normalitate .

Pana la Basescu am avut parte de toate minunile lumii de si-au luat romanii lumea in cap .
Faptul ca PDSR a fost abil in a mobiliza cohorte de pensionari , de rezervisti plus oameni mai nestiutori in blestematiile comise de astia nu inseamna ca si au dreptate , ci doar ca s-au priceput sa adune voturi . Ca Vanghelie in 2008 . Sau ca Mazare .
A facut ceva Vanghelie in sect 5 pana acum ? Nu . Poate o sa faca de acum incolo cu ajutorul Dnei Udrea , ca altfel ...
A facut ceva Mazare pt Constanta , sau Nicusor Constantinescu pt judet ? Canci . Si nici nu or sa faca ca numai la romani nu le sta lor mintea .

Si atunci ... cum sa tratezi un asemenea articol ?

PDL si Basescu stau in calea ticalosilor . Cu ajutorul nostru , prin vot .

@Ghilotina

ma asteptam ca odata ajuns la guvernare, PDL sa o repuna la justite pe d-na Macovei !!!

Perpetuarea la ministerul justitie a polichilo-politicianului Predoiu pune mari semne de intrebare despre dorinta reala a PDL de a schima ceva.... NICI maca ptr Europeni nu a fost bine cu Predoiu.....

Cronos .....ti se pare ca sunt putine motiunile pentru Boc???.....vrei si pentru Macovei ???....pai,astia erau tot o motiune ,cind pentru Boc ,cind pentru Macovei ....si asa nu vezi ca parlamentul nu voteaza mai nimic sau sa discute legi??!!

astia in parlament se faulteaza reciproc ....cind asigura cvorumul si nu voteaza,cind iasa din sala ,cind lipsesc....ii doare undeva ca au existat niste termene pentru anumite legi importante cerute de UE...ne mai miram ca guvernul isi asuma raspunderea ....pana voteaza astia vreo lege ,trec 100 de ani...in fond Parlamentul a ajuns o problema ....a devenit o MARE FRANA !!

nightmare de ce nu se schimba regulamentul???

O lege sa nu aibe "dreptul sa stea" in Parlament mai mult de 30(60, 90 ??) zile. Dupa perioada stabilita (30/60/90 zile) sa fie AUTOMAT trecuta pe asumarea raspunderii astfel incit parlamentarii sa stie ca daca se scarpina la test icole timp de 30 de zile nu-si mai pot exprima parerea.....

eu inteleg ce spui tu .....foarte greu e sa inteleaga si ei !!!!....astia s-ar fii dus pana la CEDO ...))))).....nu numai la Curtea Constitutionala !!!!!....chiar daca pot trece anumite legi prin parlament,ca au majoritate exista foarte multe legi

unde este nevoie mai mult de 50% plus 1...

Articol plin de banalitati, intrigi, rautati si cu TEME PERIMATE,EXPIRATE

Asteptam laude pentru PONTA, NASTASE, ILIESCU,Vantu, Voiculescu.

De acord d.na Ioana Ene ?.
Vrem sa ne produceti haz cu aceste exemplare de arhiva politica.

Dna Ene, presedintele i-a calificat de ‘naivi’ pe reformisti pentru modul neinspirat prin care au incercat sa-si promoveze reformele in partid, nu pentru valabilitatea lor

A reforma radical un partid din Romania cere tact, convingerea membrilor asupra avantajelor cu argumente, nu cu luari de cuvant radicale. Fara indoiala ca aveau dreptate cei trei, motiv pntru care au fost intotdeauna sprijiniti de presedintele Basescu, incat acesta este considerat el insusi un reformist critic al actiunilor gresite ale PDL. Dna Ene intelege desigur diferenta intre a fi naiv ca fiind reformist, si a fi naiv in modul de a obtine sprijinul unei majoritati in partid, dar din dorinta de a produce articole, mai scrie umpluturi ca aceasta. Cu toate acestea dna Ene este un ziarist care merita respectul cititorilor.

DICTACHIORUL de la Cotroceni va fi anchetat alaturi de DICTATORUL GADDAFI...." Băsescu, la un pas de inculpare pentru trafic de arme si crima organizata "

Raspunsul de ce a devenit si un PERICOL INTERNATIONAL ....

" WikiLeaks.ro a prezentat de-a lungul timpului o serie de documente care dovedesc fara nici un dubiu implicarea presedintelui Basescu in traficul de arme la nivel mondial, precum si preocuparea tot mai asidua a autoritatilor americane pentru acest fenomen.

Cele mai multe dintre materialele prezentate de noi pot fi gasite si pe internet in ultima vreme, iar altele provin din diverse surse de informare a caror identitate este protejata.
Ne facem datoria fata de cititori sa reluam cele mai importante dintre documentele prezentate pana acum, materiale grupate de noi sub etichetele " terorism basescu (19) “.

De asemenea, WikilLeaks.ro v-a prezentat pe larg si documente referitoare la implicarea lui Traian Basescu si a Regimului sau in amplele operatiuni efectuate de Mafia de partid si de stat pe teritoriul Romaniei dar si in afara acestuia, operatiuni care au ca scop colectarea unor sume colosale de care sa beneficieze potentatii acestui regim.

Intr-adevar, coruptia, crima organizata si alte activitati ale acestei adevarate Mafii nu sunt noi, insa in ultimii ani ( cu precadere in ultimii doi ani, de cand PDL conduce practic singur Romania), fenomenul a capatat proportii incredibile, necunoscute pana in prezent. Intr-adevar, asa cum pe vremea comunistilor, Statul nu era decat o anexa a Partidului, acesta din urma folosindu-se de parghiile administrative ale statului pentru a-si pune in aplicare planurile politico-economice, tot asa si acum, Statul Roman nu este decat o anexa a PDL. Acest partid nu este altceva decat un paravan pentru Mafia politico-economica ce penetreaza, conduce si sustine Regimul actual, Romania devenind un stat mafiot similar din multe puncte de vedere cu unele regimuri sud-americane sau africane.
Materialele publicate pana acum pe acesta tema au fost grupate in principal sub etichetele ......

mai multe pe :
http://wikileaks-ro.blogspot.com/2011/02/basescu-la-un-pas-de-inculpare-pentru_10.html

apoi dati clic pe pagina principala....

Kiatra !

Ghiar ca semeni a fi ca cel de neam prost in postarea aceasta. Ai o pata neagra pe intelect , aceia cu penali, pucaria,Pinalty,Mondialu,,judecata, impuscarea,crima organizata, si......INTERLOPI.
Acesta este universul gandirii unui om normal ?.

Ru nu stii ce vrei, nu ai postat niciodata ce vrei de fapt.
Esti tipul de om ce bate apa-n balta cu nuiaua sa vada cum sar stropi si cand se plictiseste pleaca.
Jalnica viata!

Ca om de buna credinta ,in doua postari ti-am facut niste recomandati muzicale pentru relaxare. Nu ai raspuns la acestea, nu ai incercat.
Din acest moment te abandonez din atentia mea.

der, die, das WERT..

Daca-l vrei pe BASESCU la puscarie, inseamna ca vrei pe-altcineva in libertate.
Pe cine?ghici ghicitoarea mea.
Iti vin in ajutor cu niste nume:Gh.GH.Dej,Ceausescu(e m.o.r.tzi care este),Iliescu(e viu dar nu pare),Constantinescu, Antonescu, Ponta..si lista poate continua cu diversi si din lumile interlope..
Totusi as reaminti ca BASSESCU a fost ales de-o majoritate de "naivi", si referendumul a fost validat pt reducerea nr de parlamentari si o singura camera, pt reformarea ROMANIEI tot de-o majoritate de "naivi".
Asa functioneaza democratia, adica este un cadru in care te poti manifesta. Ca nu functioneaza in parametrii doriti asta-i alta poveste, care este legata de povestea comunismului romanesc.
Also wertloss Ihnen Kommentar!

 

Intr-o tara cu opozitie ostila la reforme si o populatie majoritar indiferenta, jurnalistii traiesc printre ingeri si demoni ....ei fiind doar niste sfinti

.

in sfirsit

si-a dat seama si doamna Ene ce fel de napirca tinem in fruntea tarii si la tita poporului !! Acum ca scrie ceva foarte real si adevarat ,sar forumisti PDlaci cu comentarii si vaicareli si invoca democratia . Da atentie la democratie au numai ei ( Forumisti PDL ) acces ,alte pareri nu sint si nu vor fi acceptate . chiar mai grav incep cu jgniri de tot felu ! Stau si ma intreb daca accesti sustinatori Basescieni se vor putea uita in oglinda peste vreo 4-5 ani cind vor realiza ci l-i sa intimplat cu votul lor. Sa traiti bine

asa-i

basescu comandant si inauntru psd si pnl

MANIPULARI, ABURI, MANIPULARI!

CRED CA BASESCU PIERDE CONTROLUL PDL!

DEJA CRED CA AIA RAD DE CE SCOATE PE GURA!

ADEVARUL DESPRE REALEGEREA LUI BASESCU E CA 30% AU FOST PROSTITZI, 7% UNGURI CARE AVEAU INTZELEGERI SA-L SPRIJINE, RESTUL VOTURI FURATE, CUMPARATE, FALS LA NUMARATOARE..TOTUL FACU SI CU SPRIJINUL SERVICIILOR DE INFORMATZII!

DECI BASESCU NU A CONVINS PE NIMENI, PUR SI SIMPLU A FURAT ALEGERILE!

ACU TOT SERVICIILE AL AJUTA SA INCERCE SA ASI REASIGURE LOAIALITATEA PARTIDULUI!

PRIN FURACIUNE PUTEM AVEA UN PRESEDINTE CA BOC SI BASESCU CA PRIM-MINISTRU, EXACT CA SI LA RUSI CU AL LOR PUTIN!

 

Nu este adevarat !

Nu a furat , "E" multi prosti !

Diaspora naiva a fost ademenita de Basescu, nu pentru ca era eroica, ci oarba.

Probabil Basescu se crede vreun dictator de clasa mondiala :))) Dar rezultatul de mana a paispea, il stim cu totii: dezastrul national.


Romanii anilor 2004 - 2009 din tara si strainatate se imaginau ca fiid bravi, dar au fost inselati. Propria imagine cu Basescu a insemnat si o adevarata sclavie.

Guvernul Basescu era foarte multumit cu starea natiunii, pentru ca un popor temator, "nu nesimtit", este mult mai usor de condus si de manipulat decat unul curajos.

Romanii nu doreau sa-si piarda imaginea de oameni curajosi, si anume atunci cand guvernul actiona gresit. Incat au ramas orbi la probele evidente si evita sa se manifeste cu curaj adevarat, pentru a-i cere socoteala lui Basescu.

Ideea este ca nu e deloc usor sa descoperi un dictator de mana a paispea sau de clasa mondiala, adevarati monstri, mai ales atunci cand este laudat de mass- media care astfel si-a tradat propriul popor.

Tirania devine evidenta doar atunci cand privesti inapoi, cand descoperi ce au facut cu adevarat.

Avem pradatori politici care mint cu nerusinare.

Asa cum spune si Ioana (de necrezut)cinic si farseor, presedintele si-a batut joc de 51% dintre alegatori. Eu unul nu fac parte dintre ei. In loc sa subtieze randurile coruptilor, a contribuit la "vamizarea " tari gasind vinovati pentru coruptie pe liderii de sindicat, facandu-se ca nu-l vede Falca, Udrea, Videanu, Blejnar si toti trepadusii care fura-n draci, sa umple conturile partidului care este pe cale de disparitie, oricat ar mai incerca Macovei, Preda sau Voinescu sa-l salveze. Afacerea notaritei Basescu cu BRD sfideaza bunul simt, lasandu-ne un gust amar in gura. Acesta este salvatorul Romaniei si culmea el crede ca asa este si se numeste Traian Basescu.

Basescu produce pagube uriase, in loc de beneficii, 30 de ani de cand bazaie in politica. In fine, nu ar mai face cariera intr-un partid precum cel din viziunea Monicai Macovei.

Am stiut de la inceput ca Basescu lucreaza la doua capete pro si contra rezolutiei Macovei. Acum aceasta ar trebui sa demisioneze din partid, eventual insotita si de alti membri marcanti, ceea ce ar accentua problema de imagine a PDL. De la Gheorghe Falca la Roberta Anastase si de la Adriean Videanu pana la Monica Ridzi.

Nu mai vorbim de cazul unor parlamentari deja condamnati la inchisoare, care stau la mila recursurilor (cazul Cosmin Popescu), ori al unora pentru care se cere acordul de arestare (Dan Pasat).

Nu mai vorbim nici de edilii locali cu dosare penale, gen Antonie Solomon si altii, care vor spune adio sustinerii partidului.

Si s-ar pune capat si carierelor pe baza de nepotism, gen Elena Basescu samd.

Cat despre oligofrenus Traianus Basescus, ocrotitorul si promotorul coruptiei generalizate, nu e exclus sa traiasca drama ucenicului vrajitor din poveste, adica sa fi pornit, ca sa isi arate indemanarea politica, un mecanism reformator, alias Macovei, care in final ii scapa de sub control si ii produce pagube uriase in loc de beneficii, pentru ca, la urma-urmei, nici marele Zeus Maleficus nu ar mai face cariera intr-un partid precum cel din viziunea Monicai Macovei.

In 2009, il vota pe Basescu si azi nu mai da doi bani pe el… Trebuie sa aveti stil, ca sa schimbati ceva. Ca sa schimbati un presedinte, va trebuie stil.

E groaznic, in Romania sentimentul ura de sine conduce Romania. Conducatorii Romaniei ne/se urasc fiindca majoritatea populatiei nu-i mai iubeste de cand tara a fost adusa in stare de faliment.

Trec 7 ani de cand e presedinte si doi ani, de cand Basescu e si premier (si de cand e mentinut cu forta in fruntea Guvernului Emil Boc, omul lui de paie), in genul lui Ceausescu, si-si arata incredibila incompetenta. El, Basescu, marele zmeu malefic, s-a dovedit a fi un personaj malefic pentru Romania – si cu toate acestea, a fost autoreales presedinte.

Electoratul roman e cinic, in majoritate ? In 2009, il vota pe Basescu si azi nu mai da doi bani pe el… Ce este la mijloc, in afara uriasei manipulari a serviciilor secrete, care au facut anul trecut din Basescu o victima a "mogulilor", mincinos, si a castigat la limita, impotriva evidentelor ?

Basescu s-a dovedit a fi un personaj malefic pentru Romania – si cu toate acestea, a fost autoreales la mustata, supriza: Basescu nu e nici macar salvatorul unui curcan chel.

STAI LINISTIT CA VIN ALEGERILE

AI VAZUT CATI ROMANII VOR RETRAGEREA TURNATORULUI FELIX??
81% AU VOTAT SA DISPARA 13% SAU ABTINUT SI 6% AU VOTAT PRO TURNATOR.DECI USL VA AVEA 6% LA ALEGERILE URMATOARE.APOI AI SA VII SI AI SA SPUI CA IAR AU FURAT ASTIA.NU MULTI ROMANI AR VOTA ALIANTA CARLAN&TURNATOR&PUTUROS NATIONAL.DECI SA VA ASTEPTATI CAM LA 6%.VA UREZ SUCCES

Nu fac parte , din categoria" votantilor" lui basescu !

Dar sufar , mai mult decit ei !!!! Pentru ca ei ,fiind atit de prosti , nici nu stiu , de ce nu o duc bine !

 

.cand vad comentariile acestea

ma gandesc ce sansa au ratat romanii votand-ul pe basescu
-oare votand contracandidatul lui basescu credeti ca am fi trait mai bine ?

NU !

Eu sunt COMUNIST ! CEAUSIST !

asa sa fie la noi la romani ?

de fiecare data cand alegem ce credem noi ca este normal .sa vina altii sa ne explice ca noi am ales raul si am dat binelui cu piciorul ?
-ciudata natie mai suntem

Nu o duc bine,pentru că vor...

...să o ducă si mai bine!Adică să ne intoarcem la partidul UNIC ,fără concurenti,la presedintele-stie-tot!
Nu o duc bine,cand ii cuprind frisoanele că vine schimbarea si pot fi cercetati DE CE O DUCEAU BINE,CÂND
MAJORITATEA O DUCEA RĂU?
După căderea lui Gadafi,vom afla niste afaceri pac-poc..

COPILE

DUTE LA GRADINITA .TU AI VOTAT PE PROSTANAC????ESTI MAI PROST CA EL

copile, sa-nteleg ca nu esti major? postezi intr-o veselie dar nu ai rank? sau ai ajuns precum etc, ulivia, s.a.? aveam sperante mai mari de la tine

Cat priveste votarea lui Basescu, era normal sa fie votat pt ca e mai bun decat prostancul sau antenescu. Nu crezi?
Abia astept sa votez un presedinte mai bun decat Basescu, dar pana cand apare acesta eu voi fi fan BASE!

Pentru optiunea din 2009, majoritatea probaselariceasca nu poate fi definita mai bine, decat...

...NAIVA!
Alaturi, desigur, de un alt epitet, DISCUTABILA!
Si asta, nu in mod gratuit, ci datorita neregulilor evidente, dar lasate nesanctionate, constatate la voturile din diaspora! Dar si la unele circumscriptii din tara!
In mare masura, dl. Basescu e azi presedinte NU pentru ca a castigat alegerile, ci pentru ca actuala opozitie s-a lasat invinsa cu foarte mare usurinta! Cu o suspecta usurinta, mai bine zis!

 

"STRUGURII SUNT ACRI.."

..Cand vulpea n-a ajuns la ei.."
Opozitia nu mai avea legitimitate si nici nu are pt ca nu are program de reformare toa'se!Nimic suspect, pana aici.
Suspect insa este modul in care unii romani isi pot inchipui ca se reformeaza ROMANIA, "adica sa se schimbe pe ici pe colo prin punctele esentiale dar sa nu se modifice nimic coane".
Mie mi se pare trist cum tinerii se asteapta la schimbari bruste si totale in ROMANIA care este majoritara in pensionari cu mentalitati vechi.Reactiile unora sunt observabile, interesati mai mult sa blameze cand se-ntorc in tara din strainatate, dupa ce-au dat cu "nasul" de putin occident si unde multi se comporta ca-n batatura casei.Oricum raman un potential valoros pt viitor si numai pt ca au posibilitatea sa calatoreasca, munceasca, traiasca oriunde vor in UE. Asta-i adevarata politica de care are nevoie ROMANIA, politica apolitica a generatiei tinere cu experiente acumulate in afara granitelor pt reconstructia tarii si nu vaicareala pomenilor politizate de-acasa.

mai intai sa ne lamurim:ce fel de republica este ROMANIA

Este republica:prezidentiala,semiprezidentiala,parlamentara?Apoi sa iesim cu sutele de mii in strada sa cerem respectarea constitutie.ONG sa fie cel care sa informeze populatia si sa mentina treaza constiinta civica.Daca nu putem sa facem ca cei pe care ii votam sa lupte pentru ceea ce au promis si nu ii tragem la raspundere,atunci suntem naivi si ne meritam soarta.

 

Este republica manelara !

Republica in care "presedintele", cica isi aresteaza cumatrul , dar nu-i inapoiaza salba , primita de nevast-sa in dar de la asta ! Cemai ,aici este ca la balamuc !

AI DREPTATE

SI EU AM VAZUT CUM PRESEDINTELE ARESTEAZA. ERA MASCAT. NU NE POATE PACALI. MAI ALES PE NOI,CEI VIGILENTI.

@ copilul

Sa sti ca este o "DIVERSIUNE SECURISTA INTERLOPA" are nevoie de averea lui ....
Cred ca iti mai amintesti ce a facut si cu averea lui OMAR.....
Aceasta GRUPARE INTERLOPA SECURISTA care a pus stapanire pe Romania prin votul CADAVRELOR cu sprijinul SECURISTILOR de la C.C.R.- vor DISTRUGE ROMANIA din toate punctele de vedere prin acte normative...

-a impus DICTATURA prin ordonanta cu numirile in functiile de conducere a politicienilor.

- prin modificare codulu munci va fi si SCLAVIA cu act nomrativ.

- urmeaza legea minoritatilor si modificarea constitutiei - prin care se doreste AUTONOMIA MAGHIARILOR cat si a celorlalte minoritati....vom deveni STATELE UNITE ale Romaniei...

Usualule, Romania este o republica pestilentiala!

Ca n-a fost demna sa redevina REGAT!

Nu e chiar asa

Hai sa nu exageram tanti Ioana, faci din tantar armasar. Stiu ca e criza de subiecte destepte dar nici asa sa te apuci sa inventezi subiecte. Pai daca nici Basescu nu a vrut si nu vrea reformarea tarii pe toate planurile atunci cine? Iliescu? Nastase? Vanghelie? Sa fim seriosi. Traian Basescu a facut tot ce a putut el pentru reforma, sunt convins ca el i-a incurajat pe reformisti. Parerea mea este ca are dreptate in privinta reformistilor, au actionat chiar in mod naiv, au mers pe la televiziuni si au tipat in gura mare ca vor reformarea PDL iar mogulii atata au asteptat, au exacerbat achestiunea cu reformarea dandu-i intelesul ca PDL ar fi cel mai corupt partid din Romania. Ar fi trebuit sa actioneze cu mai mult tact, mai in tacere asa, cu discutii in sedinte si nu pe blog, sau chiar discutii particulare.

 

un adevar vechi decat lumea

"nu poti face legi care contravin mentalitatii generale", iar romania majoritara (pe ambele tabere)inca nu vrea sa fie altfel !
dar despre minoritatea, care a votat un prostanac, dovedit asa chiar de propriul partid ce parere aveti stimati "tovarasi"?

o rusine de articol

pentru care Ioana Ene ar trebui sa ceara scuze cetatenilor care l-au votat pe Presedintele Basescu.

Nimeni si nimic nu-i da dreptul sa insulte si sa instige !

Si ce-i de facut?

Este adevarat, nu avem conducatorii care ne-ar trebui. Dar ce-i de facut?
Avem o multime de foarte buni analisti, firul se despica in 16, dar nimic mai mult.
E dezolant.

 

Andrei Plesu spunea intr-un articol: "daca am avut de ales intre prune stricate si rosii storcosite" de ce ni se imputa cum am votat? Daca noi ne-am pus sperante mai mari decat posibilitatile reale intr-un partid/candidat am facut-o din dorinta disperata

de schimbare in bine, din dorinta de a ne vedea iluziile realizate.
Suntem oare de vina ca mai avem iluzii?
Sunt oare de vina candidatii daca noi speram sa realizeze mai mult decat pot ei de fapt? Da, sunt daca au promis mai mult decat pot face!
Si noi alegatorii trebuie sa asteptam mai putin si ei candidatii tebuie sa promita numai cat pot face!
Cata vreme noi vom spera prea mult si ei vor promite prea mult si ne vor dezamagi mereu!

 

excelent comentariul raspuns

five stars

Habar nu ai tu , pe unde mi-au stralucit mie ochii !

Si .... nu mai zic !

sa nu mai zici nimic copile .altfel te dai de gol

.

 

 

Păi,cu ăstia nici nu sti cat trebuie să speri!

Că ei promit tot pană ajung la putere;ca soarecele pană
ajunge la gaură!
Privind"nevinovătia"prezumtivă la care trebuie supus un
Plesu?Păi ce-a păzit langă maistrul Noica?De ce are
"meserie"de filozof,dacă nu a mijit cat e de seacă filozofia lui Băse?Care ,de fapt le-o repeta pe a lor iar
ei nici nu si-au recunoscut-o?
Si trebuie oare să-ti frangi speranta langă acesti
pdlei care-si doreau CU ORICE PREŢ să ajungă la putere,să
ne arate Leana ce poate si multi altii?

un articol de care va va fi rusine ca l-ati scris

Asa se intampla cand oscilezi intre retorica antenelor si reprezentari mai corecte ale realitatii.De data aceasta balanta a fost data complet peste cap.De la categorisirea ca "prosti" a celor care au votat pentru Presedinte(magarie incalificabila ),la denaturarea spuselor si a sprijinului Presedintelui pentru reformisti,articolul este o suita de deformari si manipulari penibile.Reformistii nu ar fi fost in PDL fara T.B.Cel care" i-a dat un pumn in gura" dnei Macovei este Blaga ,nu Presedintele,iar "infierarile" au fost facute tot de acesta.Presedintele nu s-a "dezis " de aripa reformista,si din aceasta cauza il sprijina pe Boc,care a avut atitudinea cea mai prietenoasa fata de reformisti.Cat despre a compara pe cel mai bun politician al tarii dupa 89 cu un sac gol,oportunist,narcisist si arivist,fara caracter si cu zero realizari in viata cum este Antonescu ,asta nu poate decat descalifica pe cel care face comparatia.Jurnalismul in Romania (acea parte din care din pacate face parte si dna Ene) a pierdut contactul cu realitatea si se apropie vertiginos de vremurile Scanteii.Ati face bine sa cititi
ceva articole de ziaristi adevarati,dna Ene:Tapalaga,Turturica,Campeanu,Ghinea,Pora,Tia Serbanescu,Culcer,Ghibutiu,Marian.Poate vi se face rusine.

 

cum isi permite jurnalista astfel de afirmatii ?

"51% dintre cei care s-au dus la vot in tutul al doilea al alegerilor prezidentiale din 2005 si 50,3% dintre cei care au facut acelasi lucru in decembrie 2010 sunt niste naivi. Adica, mai direct, niste PROSTI"
E o proba de tupeu fara margini sa faci prosti cateva milioane bune de romani, indiferent de elucubratiile ce urmeaza in articol. Este de neiertat.
Ca sa nu mai vorbim ca datele alegerilor prezidentiale sunt gresite. Dezinvoltura, grosolanie, superficialitate, suficienta agresiva intolerabile. Rusine !
Probabil ca insultarea electoratului Presedintelui se doreste insotita de o intetire vrajbei cultivata de presa intre romanii pro si anti Basescu.
Este la fel de indrazneata si tentativa - naiva, as spune - a jurnalistei de a se substitui cetatenilor, a ghici ceea ce credau si cred ei, evident tendentios, folosindu-se numai de o parte a lucrurilor in discutie.
Dupa articolul asasin la adresa dlui Antonescu, de ieri, jurnalista noastra ne carpeste azi un articol balbait care vrea sa demonstreze ca : "Eu nu va vad nicio deosebire intre un Traian Basescu (...) si Crin Antonescu" . Aici a vrut sa ajunga doamna jurnalista ! Numai ca, daca domnia sa nu vede deosebirile, e vorba de o neputinta personala ...
Cititorii poate ca vad mai mult decat ar dori domnia sa si decat reuseste prin aceasta strategie penibila : o palma azi lui Antonescu pentru ca maine sa loveasca in Basescu dandu-se impartiala.
Articol de toata jena, jurnalism fara nicio rusine.

 

Val nu te supara.

Mai spune si ea din cand in cand adevarul.

Basescu nu e perfect, e si el om, are si el pacatele/greselile lui, dar in comparatie cu ceilalti e cel mai bun.

Crezi ca Prostanacul sau Antenescu erau mai buni? Sa fim seriosi. Prostanacul a ajuns sa fie penalizat chiar de ai lui (de bun de ce e), iar Antenescu si-a aratat gandirea cand a dat mana cu voiculescu si mai ales cand a spus ca-l sustine chiar daca stie ca e un ex-turnator la rece,
Abia astept sa votez un presedinte mai bun decat Basescu, dar pana cand am sa am aceasta varianta eu merg pe mana lui Basescu (asa cum e ea).

spuneai intr-o postare azi "Alianta lui Antonescu este facuta cu Conservatorii, nu cu Voiculescu"

Hai, mai Ioane, tu chiar crezi ce spui? Pe cine vrei sa pacalesti? Ce-ar fi PC fara voiculescu? Deci, cine este PC?
Cat priveste faptul ca PDL a taiat din salarii, ce vroiai sa faca in conditiile unui deficit urias (adica noi castigam 5 lei dar consumam 7 lei) si a crizei mondiale?
Sincer, nu prea cred ca esti Chicago (ce ora zici ca era in Chicago cand ai postat tu mesajul? tu n-ai somn la ora respectiva?).
Cat priveste "naivitatea" celor care l-au votat pe Basescu, ti-am spus parerea mea mai sus.

Traian Basescu si Crin Antonescu

Un scenariu bramburit infatisat de Ioana Ene, despre pradatori, naivi, pierderi incomensurabile la alegeri
cu51% din alegatori de o parte si 49 % plus autoarea de cealalta parte pentru a echilibra balanta. Insultati electoratul sau e doar o analiza superficiala si tendentioasa?

 

raspuns pentru DIANAD :cred ca si una si alta !

.

ohhh, dar ce articol profesionist, obiectiv si interesant..... :-((

Basescu nu e perfect, e si el om, are si el pacatele/greselile lui, dar in comparatie cu ceilalti e cel mai bun.
Sunt de acord ca critica daca este constructiva, adica ofera si variante (vezi ca romanii nu mai ies la mitinguri tocmai pt ca nu vad o varianta mai buna). In nici un caz nu sunt de acord cu critica desantata si unilaterala.
P.S. Doar in povesti exista Fat-Frumos si Ileana Cosanzeana, in viata exista nuante de gri (nu alb 100% si negru 100%).
P.P.S. Cat priveste POSTACII de partid/contracost si TURNATORII dovediti ramane cum am dovedit: spor in ramura si o din inima ... (stiu ei cine sunt si ce le doresc).

 

respectul de sine si respectul fata de ceilalti sunt indisociabil legate

ori doamna Ene nu face aici decat sa-si terfeleasca propriul respect si cel pentru meseria pe care o practica.

de ce l-a votat lumea in 2004? inclusiv eu...

din cauza lui nastase.. a fost un vot anti nastase...oricum abia a castigat basesq si in 2004 si in 2009 (la cateva mii de voturi in plus--ceea ce ma face sa cred ca votul in favoarea basesq-lui a fos masluit,de fapt sunt sigur de asta) .

 

Gresit,

pentru o matusa si termopane ? Daca judecai la rece atunci ,vedeai ca macar Nastase stiai cit valoreaza ,te-ai dus pe necunoscutul mincinos care ti-a zis ca o sa traiesti bine? Chiar traiesti bine,ca eu ,veciniimei,cunoscutii mei ,(toti ,fara implicare in politica ) nu traim mai bine,si care am avut o afacere mica si traiam decent cu cistig real modest am ajuns sa inchidem de la "forfetar'

imi pare rau pt tine ,dar incurci borcanele....

eu vorbeam de 2004 ... ar fi bine sa faci diferenta intre 2004 si 2009... si apoi sa scrii... uite cum a stat treaba... eu sunt pnl-ist ..in 2004 s-a facut alianta DA (atunci o mare marlanie securista stolo+base) asa ca eu am vota cu a mei ,deci cu basesq..mai ales ca regimul nastase o luase rau spre totalitarism asa cum fac astia acum... desi nu sunt fan psd comparand peroioada lui nastase a lui tariceanu si asta de acum pot afirma ca ambele erau de 1 milion de ori mai bune decat acum... in special cat a fost tariceanu... deci xeress... vorbeam de 2004 ..ieri am si zis intr-o postare ca votul din 2004 pe basesq a fost cea mai mare greseala a vietii mele... evident ca in 2007 si 2009 am fost categoric impotriva...

mda... eram prea tanar atunci ...

am gresit cumplit in 2004 ... dar doar in 2004... eram prea tanar atunci... acum sa vedem cum putem scapa de raie...

si vrei sa spui ca alianta de acum, cu motanul felix si cu psd-ul lui ilescu&comp, e mai bine

Hai sa fim seriosi!


Prima   1   2   Ultima
Platforma pentru solutionarea online a litigiilor