Ziare.com

Ati vota un om de cultura la presedintia Romaniei? Dezbatere Ziare.com

de Camelia Badea
Joi, 04 August 2011, ora 08:49

   

Ati vota un om de cultura la presedintia Romaniei? Dezbatere Ziare.com
Traian Basescu anticipeaza ca romanii vor dori ca viitorul presedinte sa fie "un intelectual cu viziune", "un om cu o greutate culturala considerabila" si "deschis la minte". In schimb, Andrei Plesu crede ca romanii voteaza doar in functie de cat de simpatic e candidatul si de cate promisiuni face. Cat de importanta credeti ca trebuie sa fie "greutatea culturala" a viitorului presedinte al Romaniei?

"Poate romanii vor un alt tip de presedinte. Pana acum au avut asa: Ion Iliescu - socialism cu fata umana, Emil Constantinescu si eu: presedinte - jucator. Poate nu mai vor unul jucator, poate vor un intelectual cu viziune", a declarat Traian Basescu intr-o emisiune la Pro TV, completand ulterior, la "Nasul": "Cred ca vor vrea un om cu o greutate culturala considerabila, cred ca vor vrea un om de cultura care sa le dea si impresia ca e deschis la minte".

Seful statului a dat si doua exemple concrete, Teodor Baconschi si Cristian Preda, subliniind ca "Baconschi este un intelectual bine definit".

Fostul sau consilier prezidential Andrei Plesu a ironizat declaratiile presedintelui, spunand ca sunt de fapt un fel de a spune "bine, daca eu nu sunt bun, luati-va intelectuali, sa vedeti ce fericiti o sa fiti voi, cand o sa vina un baiat cu carte multa, cu capul mai mare decat palaria, sa vedeti voi atunci ce o sa va distrati. Eu atata pot...".

Andrei Plesu: Basescu avea o forma de curaj, nu o mai are

"Intai ca nu exprima o convingere adanca a lui si in al doilea rand ca nu e asa usor. Nu vad foarte multe solutii posibile. Exista cateva si, eu personal, daca o sa am de ales intre un intelectual si ce stiu eu ca exista pe scena politica, atunci am sa votez cu intelectualul. In fond nu strica sa avem la varf si unul care are o educatie, un exercitiu al analizei, care a si citit cate ceva. Nu strica", a declarat Andrei Plesu.

Nu strica, e adevarat, dar cat de posibil este ca un intelectual de varf sa ajunga presedinte al Romaniei? Ce calitati suplimentare trebuie sa detina acesta ca sa ocupe cea mai inalta pozitie in stat si sa isi duca la bun sfarsit cu succes mandatul incredintat de popor?

In interviul citat, Andrei Plesu a punctat cateva dintre ele: carisma, un anumit fel de a se comporta si de a vorbi firesc cu oamenii, angajamentul real in interesul cetatenilor, dar si curajul de a pierde. "Nu reusesti sa ajungi la celalalt daca esti umflat de tine insuti", a mai remarcat Plesu referindu-se la egolatria specifica intelectualilor de varf.

Opinii similare despre acest subiect au exprimat pentru Ziare.com deputatul PNL Adriana Saftoiu, fost consilier prezidential, si Alexandru Athanasiu, fost senator al PSD si membru in Comitetul Executiv al partidului, pe care, la inceputul acestui an, Vasile Dancu il dadea drept posibil candidat la presedintie al PSD, caracterizandu-l drept "un candidat de stanga clasic, cu pedigree,un intelectual tot mai prezent in spatiul televizual al politicii".

Cristian Diaconescu, candidatul-intelectual cu prima sansa la prezidentiale - Rezultatele sondajului

Adriana Saftoiu: Orice presedinte trebuie sa fie un intelectual

"Pe fond, un presedinte trebuie sa fie un intelectual, dar eu prin asta inteleg un om care are studii, un om educat, un om care e intr-o continua reflectie, intr-o continua formare, care incearca sa isi depaseasca limitele.

Orice presedinte ar trebui sa fie intelectual. Daca, din pacate, noi reducem ideea de intelectualitate la cateva nume, care sunt certificate intr-un anumit moment, discutia e falsa.

Din punctul meu de vedere, un om de cultura poate candida la aceasta functie, dar el trebuie sa fie si un om de actiune, care sa fie ferm, sa poata sa isi asume decizii dure. E nevoie de o combinatie, un om de cultura caruia ii lipsesc celelalte date nu este eficient.

Nu e vorba despre faptul ca electoratul roman nu este pregatit sa voteze un astfel de candidat. Nu stiu cine ar vota doar un om de cultura, care sa nu aiba datele necesare, sau invers. S-a mai intamplat, dar noi nu suntem totusi Elvetia sau Cehia.

Desi, la prima vedere Vaclav Havel poate sa fie catalogat doar un om de cultura, cine citeste de pilda "Scrisorile catre Olga", scrisorile lui din inchisoare, va vedea un om inclinat foarte mult catre reflectie si formare, dar si un om foarte activ".

Sebastian Lazaroiu: Baconschi si Voinescu corespund profilului de presedinte intelectual

Alexandru Athanasiu: Presedintele trebuie sa fie un om onest, patriot, puternic, curajos, vizionar

"Eu am mari dubii in legatura cu acest concept, de intelectual. Fiecare da o conotatie, o intelegere, de multe ori diferita termenului de intelectual. Poate fi o persoana care are o activitate pe care o desfasoara utilizand mai mult creierul decat muschii, un intelectual poate sa fie pentru unii un tanar absolvent al unei institutii de invatamant universitar. E un termen ambiguu, genereaza mult echivoc, pentru unii creeaza admiratie, pentru altii creeaza dispret.

Dupa mine, problema celui care ocupa demnitatea cea mai inalta intr-un stat republica, presedintele, trebuie sa aiba alte trasaturi, si de caracter si cognitive.

In opinia mea, un presedinte trebuie sa fie un om care prin experienta documentata a vietii lui de pana la alegeri sa fi dovedit onestitate in actele lui, in faptele lui, adica un om corect, care pus in fata diferitelor imprejurari dificile ale vietii, ale unor greutati, a incercat sa fie intotdeauna de partea corecta a lucrurilor, care nu inseamna neaparat de partea legala a lucrurilor, pentru ca nu intotdeauna legalitatea acopera si corectitudinea sau morala. Deci sa fie un om moral, care sa fi fost dovedit ca a luat decizii corecte.

In al doilea rand, sa fie un patriot, sa isi iubeasca tara. Inteleg prin patriotism nu declamatii, ci acte care sa serveasca interesului national. Acest lucru are ca premisa obligatorie cunoasterea foarte bine a istoriei tarii lui, a obiceiurilor oamenilor, a sensibilitatii poporului. Un presedinte de tara trebuie sa cunoasca foarte bine istoria patriei.

In al treilea rand trebuie sa fie un om legitimist, care se supune regulilor fundamentale de organizare si funtionare ale statului pe care il reprezinta in calitate de presedinte, si nu un presedinte care sa intre in raspar cu regulile care ii deseneaza atributiunile functionale si pozitionarea fata de institutiile statului. Orice inceput de nerespectare a regulilor este debutul intr-un regim care tinde a deveni autoritar.

In al patrulea rand, de data aceasta ca trasaturi personale, ar trebui sa fie un om politic cu un caracter puternic, care sa nu se sperie. Prin definitie, un presedinte este cel mai important om politic, chiar daca este "aseptizat" prin faptul ca nu mai este membru al unui partid. El trebuie sa nu se sperie de dificultati si care sa fie oricand gata de a-si asuma eventual riscul vietii, daca lucrurile iau intorsaturi neplacute. Un politician de varf trebuie sa stie ca pentru convingerile lui, pentru functiunile pe care le exercita, se poate la un moment dat sa plateasca chiar cu propria viata.

Pentru asta trebuie sa ai curaj si ca sa ai curaj trebuie sa stii de la inceput despre ce e vorba, trebuie sa dovedesti ca esti un om cu un caracter puternic, care inseamna si posibilitatea de a-ti asuma si lucruri foarte neplacute.

De asemenea, presedintele trebuie sa fie un om cu viziune. Ne trebuie un om care sa proiecteze dezvoltarea acestei tari nu pentru generatiile mature de astazi, ci pentru copiii copiilor nostri. Trebuie sa stie cat se poate de exact la ce destinatie doreste sa duca Romania in 20-30 de ani. Degeaba este curajos,daca nu ai viziune, pentru ca dai cu capul in perete, cu curaj, dar nu deschizi nicio perspectiva acelei tari.

Acest popor a avut niste idealuri, eu refuz sa cred ca astazi traieste numai din cosmaruri, din prezentul asta imediat. Unui popor trebuie sa ii dai si idealuri, nu poti doar sa ii organizezi batutul pe loc din picior, trebuie sa ii organizezi marsul spre o destinatie cat mai profitabila pentru el.

Si, dincolo de toate, trebuie sa fie un om care sa creeze empatie, un lider care sa creeze rezonanta in mediu in care actioneaza, si in relatiile cu institutiile statului roman, dar si in relatiile cu conducatorii celorlalte state. Nicolae Titulescu era o persoana care crea aceste punti de dialog, de admiratie, de respect, si prin asta servea si intereselor Romaniei. Trebuie sa fii o persoana placuta, o persoana respectata pentru ce face si spune.

Poate este o imagine idilica, dar problema Romaniei astazi nu este ca romanii nu vor vota asa ceva niciodata sau peste trei ani. Problema este ca una din obligatiile fundamentale, dupa parerea mea, a leadership-ului este de a oferi exemple. Daca noi am avea o clasa politica care in majoritatea ei sa aduca in spatiul public modele de acest tip, cu siguranta ca si cei tineri, dezinteresati de politica, sau interesati sa paraseasca tara in numar cat mai mare se vor opri din drum, macar de curiozitate. Problema este sa formam comportamente corecte si aceasta indatorire revine leadership-ului.

Romanii vor alege un asemenea om, daca in societatea romaneasca vor aparea. Ei exista. Depinde de ce propunem ca modele de urmat. Daca noi vedem lideri care isi vad doar de interesul propriu si doar de el, lenesi, puturosi in gandire, lenesi in actiune, si prea interesati de proximitatile lor de orice tip si nu de viitorul tarii, sigur ca in 2014 vom alege ceea ce piata ofera".

Ziare.com te invita la dezbatere si la vot: Are nevoie Romania de un "presedinte-om de cultura", asa cum a fost Vaclav Havel pentru Cehia? A fost sau nu Emil Constantinescu un "presedinte-intelectual"? De succes sau dimpotriva? L-ati mai vota inca o data? Care dintre urmatorii ar fi cel mai bun "prezidentiabil-intelectual", conform criteriilor exprimate anterior in articol?

Sursa: Ziare.com

Articol citit de 4668 ori

Urmareste Ziare.com pe

Urmareste stirile Ziare.com pe Facebook
66 comentarii
Ordoneaza comentariile:Standard |Calitate |Numar Voturi |Recente

Ce cauta Crin Antonescu pe primele locuri???

Cand el a fost un amarat de profesor de istorie in comuna Solești, județul Vaslui,de unde a si fost racolat de fosta securitate,pentru a "colabora strans" impotriva dusmanului poporului???
A naibii...manipulare,va bateti joc de autenticii intelecuali!
Serviciuri...Serviciuri sa fie,vorba "intelectualului"
Antonescu!!!!

 

la fel am gandit si eu : iata manipularea !

ce cauta antenescu pe lista !?
a , ca e doritor de fonctie -- si inca cum . cinci ani de boierie , panselute si gulgute in fata sobei , timp in care se va cimenta parlamentarismul in Romania . ca ei asta vor : partide politice mamut , care sa faca aranjamente la adapostul zidurilor si baionetelor soldatilor de paza . si sa se alterneze cu gratie ....ca in Grecia .

nu are nimeni nimic cu intelectualii ; insa asa cum pune musiu Leca problema , iti vine sa-i indesi una . mai vine si Doamna Badea , care a prins subiectul din zbor .
eu unul am votat Lazaroiu ; pt ca , asa cum am vazut , e si om de actiune , nu numai povestitor , consilier sau temator in fata votului popular .
sunt momente in care trebuie sa spui lucrurilor pe nume .
are un intelectual pur-sange , un

NUMAI intelectual

puterea de a o face ? de a lua decizia corecta ?
tin minte tentativa Manolescu . care chiar a fost curtat si era inscris pe orbita . sa ne spuna domnia-sa de ce a renuntat .
pe urma vom mai vorbi .

ps
sunt de acord aici cu Dna Saftoiu .

 

Afront adus intelectualilor

Ce cauta Antonescu pe lista asta? Fiindca are intelect? Jignitor...

 

afront intelectualilor

dar si fratelui siamez Victor Ponta.
Prin ce se dovedeste a fi dl Antonescu un intelectual de marca ? Si prin ce calitati este el deasupra imaginii sale in oglinda pe nume Victor Ponta. cei doi sunt "même Jeanette autrement coiffée"

Crin Antonescu om de cultură!!!!!!! Ăhă-ăhă-ăhă

Ăhă-ăhă-ăhă-ăhă-ăhă-ăhă-ăhă-ăhă-ăhă-ăhă-ăhă-ăhă-ăhă-ăhă-ăhă-ăhă-ăhă-ăhă-ăhă-ăhă-ăhă-ăhă-ăhă-ăhă-ăhă!!!!
De care cultură, Lamium purpureum, sau Ithyphallus impudicus?

Un "intelectual"

As vota pentru Lucian Bute si pentru schimbarea Constitutiei care sa aiba un articol prin care sa-i dea dreptul Presedintelui(numai in Parlament) sa-i puna la podea si la pat(sa-i transforme in "intelectuali")pe acei parlamentari care nu sunt agreati de popor astfel sa fie asemeni lui Stefan cel Mare care facea singur dreptate in folosul celor multi si saraci.

Adrian_Marinescu,

"acei parlamentari care nu sunt agreati de popor", din nefericire, sunt votati, re-votati si uneori re-re-re-votati de acelas popor ! Aici e buba !

Se impune limpezirea notiunii de intelectual, extenuate de...

... marxism.
Intrebuintarea ei tendentioasa, voit in opozitie cu taranimea si muncitorimea (alte categorii gogorite ale "gandirii cu o inalta constiinta despre lume si viata", au servit de minune pentru confundarea carturarului cu functionarul public corupt, cu receptaculul spagilor, iar de aici pana la "Moarte intelectalilor" si la "Noi muncim nu gandim" nu a fost decat un pas... pasit minereste in 1990 si niciodata... ispasit !
In confuzia aceasta intre omul de cultura si intelectual, voit indusa si inradacinata in mintea proletarului in anii de comunism si democratie originala, iata cum, in chiar lista de mai sus, se strecoara tot felul de "biciclisti ai politicii", ca sa-l parafrazam pe Arhezi.
In lista pe care-o propuneti, eu vad limfatici a Plesu carora li-i greu si sa se mute de la umbra la soare, farfarale precum specialistul in bolovani precum Constantinescu cel ridicat de mari patrioti de talia domnului Coposu si invinsi "de sistem" ca sa nu spunem invinsi din nastere, apoi limbuti precum Antonescu al caror merite pedagogice le poti ascunde usor indaratul unui fir de papura, Cristian Preda despre care inca sunt intrigat sa-l vad cat e de pe pustiu, infanterist tragand nu doar pe pustiu dar si in prpriul transeu, "trimbulinzi" (cum ar zice Nichita Stanescu) si lista poate continua ad libitum, devreme ce ni-i tara plina de doctori in stiinte ca Oprescu cel cu plagiate, precum Mischie cel care habar n-are unde-i Alba Iulia si care, precum intr-un gag al lui Piersic nu figureaza pe lista celor ce-au fost vreodata la Adjud, basca de-alde Dinescu "intectualizati" si intelectualizanti de la Stefan Gheorghiu, cu scoatere din productie.
Daca luam lista doctorilor in stiinte fara lucrari publicate, lista titratilor care nu stiu unde-i scoala, lista celor cu liceul ex-terminat si care au luat bacul... peste Dunare, cred ca facem mana de lucru ieftina si necalificata, pentru inca un Canal.
Iar daca tineti la termenul "intelectual", atunci hai sa-i cautam in gropile comune, sapate de-a lungul Canalului, hai sa-i dezgropam prin curtea unor puscarii ca Jilava sau Aiud, hai sa-i adunam din fumul crematoriilor care-au intunecat cu fum cerul, perspectivele acestei tari.
Cata vreme insa, ne scoatem eroii din cavouri si punem starvurile familiei lui Vanghele, ne facem statuie mustacioasa (precum Gioconda lui Dali), adica bust in bronz de dom primar in viata precum cel de la Bragadiru si radem literele de bronz de pe monumentele eroilor neamului si ne trecem primar cu mandat in curs urmat de (cum ar zice Caragiale) toata pliota, liota, pedestrimea, calarimea, arcasii si trambitasii de consilieri ai sai cu mandatul in curs, in cursul zoilor serpuind la vale, ceea ce ne trebuie in frunte, este un patriot bun de tavaleala, capabil sa se ia la tranta cu toata golanimea asta catapultata de votul in suveica si care-a sarit din gumari in Pierre Cardin, fara s-o doara nici nasul, nici khurul.

e foarte judicios ce scri, Basilic !

asazisul "sondaj", ca baza a unor speculatii ... E suficient sa arunci un ochi pe lista numelor propuse in sondaj Nu kinta roaiala, nu full, ci simpla cacealma !

Este vital pentru Romania sa aiba drept presedinte un OM demn

Un asemenea OM nu va fi niciodata un comunist,un kgb-ist,un asasini securist sau un complice la terorism international,asa cum este basescu traian si asa cum sunt toti complicii lui majoritatea exsecuristo-stalinisti.Termenul de "om de cultura"este un termen impus romanilor de Stalin si acum flurat de securistul basescu traian pentru a-si putea impune slugi compromise asemeni lui Baconschi Teodor sau Voinescu sau alti escu, de la securescu.Presedintele tarii este un simbol al demnitatii,onorabilitatii, si civilizatiei romanesti;nici intr-un caz un alcoolic ,sau un asasin internationalizat cu apucaturi de pirat naravit la crime si contrabanda ce sa-i aduca lui si famigliei lui bani murdari facuti din orice.Trebuie sa ne reintoarcem spre Exilul romanesc anticomunist si sa ne alegem de acolo un OM intre oamenii liberi ai romanismului.Avem de unde alege,dar mai intai trebuie ca noi romanii din tara sa curatam tara de mizeriile inumane ,rebutiri ale securism-comunismului ,cei mai multi adunati in PDL si controlati,in prezent,de basescu traian.kgb-ul iliescu ion este un exemplu viu al crimelor comuniste din Romania,crime ce nu trebuie uitate pentru ca ele sa nu se mai repete dupa ce Basescu Tarian si complicii lui asasini securisti vor fi fost judecati si condamnati cu maxima strictete.

Nevoia de intelectuali sau de clasa aristocratica?

Romania are nevoie de o noua clasa aristocratica nobiliara a carui exponent este PDL-ul. Marile familii nobiliare Romanesti Ghica, Rosetti, Ratiu, Calliman, au fost cei care au dat prosperitate romaniei inainte de razboi. A sosit timpul ca noile familii care au pus bazele statului modern capitalist roman sa preia rolul conducator in societate dpdv. politic, artistic, cultural, social, etc. Actualele mari familii care au creeat milioane de locuri de munca, au scos tara din inapoiere si au adus prosperitatea Romaniei (fam. Videanu, Basescu, Udrea-Cocos, Patriciu, Berceanu, Falca) vor trebui sa puna bazele acestei noii aristocratii romanesti iar PDL-ul va fi exponentul politic al acestei clase moderne, educate, europene iar iobagii uslasi vor reprezenta opozitia conservatoare, inapoiata, ne-educata

erata :

a se citi, la precedenta mea postare SCRII si nu scri. Multumesc

Am o nedumerire,daca Crin Antonescu e "neimportant

cum se face ca toti asasinii securisti ai PDL-ului se tem de Crin Antonescu ,iar mafiotul basescu traian i se taraie u.m.i.l la picioare?

Intelectual 'made pdl'

Ramai pur si simplu uluit : Cristinel Preda intelectual !! Poate dintre aia vopsiti de propaganda portocalie ! Tarcovnicul asta al lui Basescu este un figurant standard . Jumatate inspirat din stasul fostului activist ceausist , jumatate dedat manelismului politic portocaliu , individul a ramas acelasi devotat tonomat basescian . Da bucuros din coada cand stapanul ii da comanda .

 

Eroare rautacioasa...

Daca si Cristian Preda ar fi cum il descrie George 2...suntem departe de realitate...cred ca este singurul care a criticat cel mai mult PDL...Nu am comentarii mai multe....

Un intelectual cu viziune

Sebastian Lazaroiu cu o viziune pana la genunchiul broastei sau cel mult pana la genunchiul lui Base.

cel mai bun in viziunea PDL este Bercea Mondialul-presh. si

mircea basescu prem-bandit-menistru.De aceea l-a adus ,mafiotul de la Anvers, pe contrabandistul braNconier,sef la MAI.Cum puteti pune asemenea intrebare cand in tara misuna doar tarfe,hotzi si criminali cu sarsanaua plina de bani murdari?

Nu vreau sa polemizez ca cei mai de sus..

Dar in Romania un om de cultura trebuie sa aibe un puternic partid sa-l sustina.
Ori PSD,incurajeaza incultura ,marca Vanghelie.
In actualul PNL,este mai important obtinerea de fonduri materiale decat educatia,vezi SAFI si FNI.
La PDL,ca la usa cortului,ca de n-ar fi Basescu ,s-ar alege praful de partid.
Ce-a facut bietul Constantinescu,dupa ce fosta securoitate l-a gatuit cu Tigaretele in care era implicat si fiul lui Dragos!?
S-a retras...
Si sa nu-mi spuneti mie ca agramatul Voiculescu,o fi vreun om de cultura...ori poetul de curte ceausist Vadim Tudor!
Pacat ca oamenii de valoare din Alianta Civica s-au retras scarbiti de tupeul liberalilor care au tradat si distrus pur si simplu...Partidul National Taranesc Crestin Democrat.
Dumnezeu sa-l ierte pe seniorul Corneliu Coposu,singurul care a impus si meritat cu adevarat respect.

 

@rasputin

Basescu a pus mai mult umarul la distrugerea PNTCD-ului decat PNL si la fel de mult a pus TB umarul la aducerea minerilor in Bucuresti - dar rescrierea istoriei a fost intotdeauna problema la romani, iar adoua mare problema ca nici|odata nu am fost in stare sa vedem adevaratele valori cand ele erau in viata - basescu a votat cu Iliescu in duminica orbului si nu cu Ratiu

Teodor Baconschi este un intelectual bine definit

Seful statului a dat si doua exemple concrete, Teodor Baconschi si Cristian Preda, subliniind ca "Baconschi este un intelectual bine definit".
-------------------------------------------
De data aceasta actualul presedinte are deplina dreptate. Votez Baconschi cu amandoua mainile.
Atentie !
Teodor Baconschi intra in proorocia lui Sorin Dumitrescu in ce priveste alegerea viitorului presedinte.

 

nu as vota un om de cultura,

niciodata in functia de presedinte a statului.Oricum pe lista oferita, numai domnii Plesu si Baconschi sint oameni de cultura ,celelalte persoane prezentate ,in frunte cu Marga, nu fac parte din intelectualitatea Romaneasca.Un fel de talmes balmes.

 

Marga, nu?

stati ca ma uit acum!

Crinutu sau Diaconescu

Concureaza pentru pozitia de "intelectuali" (inte lectus)in
privinta femeilor!

Un adevarat intelectual..

Daca nici pe Andrei Marga nu il respectam si nu ii recunoastem lectura si scrierile sale remarcate in filozofia contemporana ...atunci degeaba suntem romani...As intreba: oare ne cunoastem adevaratii intelectuali?? de ce nu ne informam ce a scris, ce a spus un anumit intelectual? dupa aceea sa denigram...Andrei Marga este un apreciat intelectual, discursul sau este inconfundabil, nu seamana cu nimeni...acesta este un adevarat intelectual...

Total de acord! Mai mult,

il vad deasupra partidului din care face parte!
A fost omis(cu intentie???)The o Paleologu!!???

cred ca ati facut o gluma,

afirmind despre marga asa ceva.Gluma este nesarata.

dar cin sa-i voteze

romarlanii, care cand aud de carte gandesc ca beria. noroc ca nu au cu ce !

mai gandeste

Faptul ca este propus practic, sau macar sugerat, de catre Traian Basescu, este graitor cine va fi presedintele jucator din umbra.
Apoi, de ce neaparat om de cultura? Trebuie sa fie un om cu cultura, cu respect fata de cetateni si fata de valorile romanesti, cu grija fata de binele fiecarui roman(iar nu fata de buzunarul propriu, fata de nepotism, sa-si promoveze rudele inculte in parlamentul european), cu intelegere a problemelor politice , economice, sociale etc

 

ei , daca nu ajung in parlamentul european ca Valean

pot gasi "serviciuri" la PNL ...
care musteste de 'telectuali ...

foarte rau ca ingrosati problema asta cu "intelectualii" , care sunt oameni obisnuiti in dfond .

va ganditi vreodata

ca voi si copiii vostri traiti totusi in tara asta?

Fanariotii stiau ca intr-o forma sau alta (vii sau morti) or sa plece si nu-i interesa sa construiasca ceva da' voi?????

apropo de manolescu.

a incercat in 1996, dar anturajul l-a tras inapoi. alianta marului pac cu calul lui particiu si "sustinerea" turnatorilor antonescu, ghise, paleologu s.m.a. ramasi inca necunoscuti.

Da,rudele inculte....

Asa cum apare Adina Valean Antonescu ca europarlamentar,
ori Daciana Sarbu Ponta ...tot ca europarlamentar.
Dar si ca deputat...Manuela Mitrea,ca sa scape de DNA

de manuela mitrea nu stiu nimic

dar celelalte, de ce vi se par inculte? mai bine zis, in comparatie cu cine? sper ca nu le comparati cu Marga si cu Plesu!

Un presedinte cu frica de Dumnezeu si cu dragoste de tara

Romania are oameni de cultura, intelectuali bine pregatiti,scoliti, de caracter, respectati de societate,cinstiti si onesti, dar caracatita actualei clase politice impiedica iesirea in fata a
leadership-ului dorit.

 

Unde gasim asa ceva?

?

in orice caz, nu pe Antena 3, nici pe iRealitatea TV

*

Un presedinte cu dragoste de tara este un dar Dumnezeesc.

Un singur om din fosta Jugoslavie,Presedintele Iosif Bronz Tito a salvat tara de rusi si de comunism.La noi lucrurile se complica. Avem de ales intre doi Diaconesti: Cristian si Dan; unul care este cult si educat si unul pe care il cunoasteti de la OTV si care va castiga, deoarece are in spate toata"prostimea" de la sate si orasele mici de provincie. Ca atare, nu vom putea avea niciodata un presedinte cult si educat.

@ bulineli AnDREI MARGA - restul nu au incaput!

12. PUBLICAŢII
A. Că r t i – a u t o r u n i c :
Riflessioni italiane, Grinta, Presa Universitară Cluj, 2011, 182 p.
Profilul și reforma Universitătii clujene, Presa Universitară Clujeană, 2011, 480 p. (a treia
editie).Profesor Andrei Marga, Universitatea Babes-Bolyai, Cluj, Romania
5
Challenges, Values and Vision, Presa Universitară Clujeană, 2011, 475 p. (a doua editie).
Argumentarea, Editura Academiei Romane, București, 2010, 303 p.
Criza și după criză, Editura Eikon, Cluj, 2010, 210 p. (a doua editie).
Absolutul astăzi. Teologia și filosofia lui Joseph Ratzinger, Editura Eikon, Cluj, 2010, 370 p.
Fratii mai mari. Intalniri cu iudaismul, Editura Hasefer, București, 2009, 270 p.
Philosophie der europäischen Einigung, Presa Universitară Clujeană, 2009, 380 p.
La Sortie du Relativisme, Editura Limes, Cluj, 2008, 324 p. (a doua editie).
Philosophia et Theologia Hodie, Editura Fundatiei pentru Studii Europene, Cluj, 2008, 580 p.
Dialoguri cu David Ward, Henri Paul, Roland Lohkamp, Michel Grimaldi, E.S. Zenon Cardinal
Grocholewski, Hans Gert Pöttering, E.S. Christoph Cardinal Schönborn, I.P.S. Bartolomeu Anania, Robert S. Wistrich, Gianfranco Ghirlanda, Édith Cresson, Hans Küng, René-Samuel Sirat,
Gianni Vattimo, Presa Universitară Clujeană, 2008, 389 p.
Diagnoze: articole și eseuri , Editura Eikon, Cluj, 2008, 550 p.
Relativism and Its Consequences. Relativismul și cons ecintele sale, Presa Universitară
Clujeană, 2007, 350 p.
Anii reformei 1997-2000, Editura Fundatiei pentru Studii Europene, Cluj, 2007, 570 p. (a doua
editie).
Filosofia lui Habermas, Editura Polirom, Iași, 2006, 520 p.

 

Asa este!

Foarte bine ai facut, Ioanaiiiiii!!Acesta este Andrei Marga...Cum sa nu il recunoastem ca un mare intelectual...

cine poate sa recunoasca anume calitati

la o persoana daca nu cineva care le are de asemenea?

Doamnelor ! Ioana si Marino,

Doar nu credeti ca am asteptat sa dati dumneavoastra clic pe marga ,pentru a avea personal o revelatie surprinzatoare.Domnul marga este ceea ce este ,dar nicidecum un intelectual ,nu polemizez mai departe deoarece trebuie stabilit intii ce este un intelectual ,apoi prin ce isi cistiga individul statutul de intelectual ,apoi cine hotaraste calitatea scrierilor si spuselor sale s.a.m.d..Pe linga faptul ca nu exista o definitie clara si statuata (de ce nu si statutara ?)a intelectualului ,asa ceva nu cred ca este posibil oricum,polemica noastra poate trena la nesfirsit din cauza ca: e foarte posibil sa intelegem acesti termeni in mod total diferit.Oricum marga nu este si nu va ramine intelectual ,timpul va vorbi ,in cazul dumneavoastra fireste !

Interesant,tot din Cluj!

A fost ministru al Educației Naționale intre 5 decembrie 1997 și 28 decembrie 2000, in cabinetele Ciorbea, Vasile și Isărescu, din partea PNȚCD.
După eșecul PNTCD la alegerile din 2000 a deținut pentru scurt timp funcția de președinte al PNȚCD, iar mai apoi s-a inscris in PNL...pacat!
Chiar la tradatorii si groparii taranistilor.

poti fi savant si sa esuezi in ale politicii

nu mai amestecati borcanele !
pe Marie Curie cu Einstein sau cu Nobel ...

pacatoasa miscarea asta , de a-i murdari cu zoaiele politicii , face rau intelectualilor .
cand te bagi in politica nu mai poti fi intelectual . devii politician .

Ce intelectual ati vota pentru functia de presedinte?

Intrebarea, privita prin prisma optiunilor este oarecum incorecta.

Pusa asa, intrebarea ar trebui sa aiba ca variante de raspuns cel mult: Plesu, Constantinescu si Marga.

Ceilalti sunt oameni politici, unul sau politicani, restul.

Dintre cei trei, optiunea mea, Andrei Plesu.

 

Fara pic de surprindere vad ca optiunea majoritara

cel putin pana acum este "altcineva".

Explicatia e simpla: oamenii s-au saturat pana peste cap de cei cunoscuti si ar paria tot pe un oarecare "Ion Georgescu", despre care nimeni n-a auzit nimic dar macar nu a fost centrul atentiei prin implicare in tot soiul de matrapazlacuri.

Mai vad cu parere de rau ca pe primele locuri sunt politicani. Oamenii de cultura apar pe la coada.
De ce nu ati pus pe lista si pe Florin Salam sau pe Sile Pietroi? Aveau si ei sansa lor. :-(

 

@Dyana

Super tare observatia cu Salam!...iar cei fara "cultura muzicala" l-ar vota crezand ca este vorba despre mancare, o mai veche obsesie nationala!

m-am uitat si la Baconschi!

Le Rire des Pères. Essai sur le rire dans la patristique grecque (Desclée de Brouwer, Paris, 1996) (cu o prefată de Olivier Clément);
Rasul Patriarhilor. O antropologie a deriziunii in patristica răsăriteană (Ed. Anastasia, 1996) (cu o prefată de Andrei Plesu);
Iacob si ingerul. 45 de ipostaze ale faptului religios (Ed. Anastasia, 1996);
Ispita Binelui. Eseuri despre urbanitatea credintei (Ed. Anastasia, 1999);
Puterea schismei. Un portret al crestinismului european (Ed. Anastasia, 2001);
Roma Caput Mundi. Un ghid subiectiv al Cetătii eterne (impreună cu Horia Bernea), (Ed. Humanitas, 2001), carte ce a obtinut Premiul Asociatiei Editorilor din Romania pentru cea mai frumoasă carte de artă;
Dumitru Stăniloae sau paradoxul teologiei (Ed. Anastasia, Bucuresti, 2003) - impreună cu Bogdan Tătaru-Cazaban;
Insula Cetătii. Jurnal parizian (Ed. Curtea Veche, 2005);
Despre necunoscut (Ed. Humanitas, 2007)
Crestinism si democratie (Ed. Curtea Veche, 2010)
astea incap! ia uite, are o lucrare despre ras in religie!

 

stimata doamna !

Domnul Baconschi,are nu numai scrieri precum marga ci studii, in care a pus munca intelectuala adevarata si ginditi-va doamna ca domnul Baconschi este si un deschizator de drum in aceasta directie,sa mai amintesc ca este inca tinar si perspectivele sale sint largi cit orizontul de necuprins ?(fata de domnul marga care este la sfirsit de cariera,am zis cariera ?gresit !)Apropo !de Domnul Ioan I. Ica jr. ati auzit cumva ?Acest domn are unele din cele mai serioase si importante lucrari care s-au scris nu numai pe plan national ,dati va rog inca un clic (caci asa se judeca intelectualii ,NU ?).

Orice OM cu Bunsimt este preferabil unui "Derbedeu Oportunist" !

Bunul simt NU tine neaparat de cultura !el tine in

special de educatia din famile .

CORCITURA ce se vrea "Diktator" in Romania , NU avea

ce educatie "Etica si Morala" de la un ofiter facut si

promovat de comunisti in ani '50 .

Iar excesul de alcool si Autoeducatia de "Bisnitar"

in port cu voia Securitatii(ca urmare a "Serviciilor

Prestate) , NU POT crea un OM !

 

bine zis

mai ales ca antonescu este cel mai in masura sa se pretinda un intelectual sadea, avand minte permanent ........odihnita !

DA !!!.Dar numai pe acela ce poate și trebuie să fie.........

un bun președinte pentru fiecare cetățean romăn.

Am și o opțiune-Dan Puric,va fi viitorul președinte al Romăniei.
Președintele,care impreună cu oameni potriviți va face posibilă "Renașterea Romaniei Profunde".

NOI,CU NOI !!!.

 

@iancugheorghe

Da,ar fi o optiune de luat in seama si Dan Puric...am scapa de obsedantul "ESCU".Daca reflectam mai profund,este chiar foarte serioasa....si ar avea sustinerea BOR,deci ar castiga alegerile cu mai multe voturi decat Iliescu!

in cazul asta, de ce nu direct Inalt Preasfintitul si Preafericitul

Patriarh ?!
sau macar unul dintre mult-smeritii nostri Mitropoliti ?

?!


Prima   1   2   Ultima
Platforma pentru solutionarea online a litigiilor