Ziare.com

Basescu a fost violent cu copilul, in cazul "Pixelul albastru", spun judecatorii

Miercuri, 30 Noiembrie 2011, ora 16:32

   

Basescu a fost violent cu copilul, in cazul "Pixelul albastru", spun judecatorii
Traian Basescu "a savarsit un act de violenta fizica asupra minorului aflat in public la mitingul electoral din 2004", arata Judecatoria Sectorului 1 in motivarea deciziei din 19 octombrie, prin care i-a dat dreptate sefului statului in procesul cu Dinu Patriciu.

Astfel, instanta a analizat declaratia martorului Constantin Felix Tataru, ce a participant si a filmat mitingul electoral din anul 2004, avand vizibilitate asupra intregii scene si a publicului, din care "rezulta ca nu l-a vazut pe reclamant (Traian Basescu, n.r.) sa fi lovit vreun copil si nici ca publicul sa fi avut vreo reactie neobisnuita".

In schimb, se arata in motivarea Judecatoriei Sectorului 1 din 19 octombrie, "din declaratia martorului Melescanu Teodor Viorel, ce s-a aflat in timpul desfasurarii evenimentului electoral din anul 2004, pe scena, in randul al doilea din spatele reclamantului, la o distanta de aproximativ 3-4 metri, se retine ca a avut loc un incident, in cadrul caruia reclamantul s-a apropiat de marginea scenei si a intins microfonul unui copil ce a facut afirmatii defaimatoare, care insa, nu au fost auzite foarte clar de publicul agitat si care ovationa".

Instanta a retinut ca Melescanu a mentionat expres ca "la un moment dat, copilul a facut un pas in spate, dar ca nu poate preciza din ce motiv, ca inaltimea copilului nu depasea nivelul scenei si ca nu a observat ca persoanele din public, din apropierea copilului, sa fi avut vreo reactie fata de incident".

Totodata, se spune in motivare, martorul a declarat, in fata instantei, ca Dinu Patriciu a participat la acel miting, aflandu-se in randul din fata sa, spre stanga scenei, "si ca ar fi putut sa vada acest incident, din locul in care se afla, fara insa a avea aceasta certitudine". Mai mult, Melescanu a declarat ca "in cercul organizatorilor mitingului, au fost discutii ulterioare cu privire la modul de organizare si modul in care copilul a luat cuvantul".

"Analizand coroborat aceste declaratii, instanta retine ca martorul Melescanu Teodor Viorel nu a descris in mod direct savarsirea faptei, dar a aratat ca a observat efectele producerii acesteia", se spune in motivare.

Pe de alta parte, instanta a avut in vedere si declaratiile lui Traian Basescu, de la o emisiune televizata din 22 decembrie 2009, in cuprinsul careia a aratat expres "...eu stiam ca l-am impins pe acel copil...". "Sub aspectul fortei probante, declaratia reclamantului are valoarea unei marturisiri extrajudiciare verbale, care - in conformitate cu dispozitiile art. 1204 si 1205 C.Civ. - poate fi folosita ca proba, impotriva celui care o face, in pricinile in care este permisa administrarea probei cu martori", spune instanta

"In temeiul probelor aratate mai sus si tinand cont ca prin verbul "a impinge" se intelege si "a imbranci" (conform DEX, editia 1998), instanta retine ca reclamantul a savarsit un act de violenta fizica asupra minorului aflat in public, la mitingul electoral din 2004. Sub acest aspect, instanta subliniaza ca nu este investita cu o actiune avand ca obiect tragerea la raspundere a reclamantului pentru aceasta fapta savarsita in septembrie 2004", se arata in motivarea deciziei din 19 octombrie a Judecatoriei Sectorului 1.

Motivare: Desi Basescu a castigat alegerile din 2009, afirmatiile lui Patriciu i-au vatamat reputatia

Presedintele Traian Basescu a castigat, pe 19 octombrie, procesul intentat omului de afaceri Dinu Patriciu, in legatura cu un filmulet difuzat in timpul campaniei prezidentiale din 2009 in care seful statului ar fi lovit un copil, au decis magistratii Judecatoriei Sectorului 1. Decizia nu este definitiva si poate fi atacata cu recurs.

Potrivit hotararii judecatorilor, Traian Basescu trebuie sa primeasca despagubiri civile in valoare de 0,5 lei de la Dinu Patriciu. De asemenea, instanta il obliga pe omul de afaceri sa publice in doua numere consecutive a cate trei ziare nationale aceasta decizie.

In motivarea deciziei Judecatoriei Sectorului 1 din data de 19 octombrie, instanta arata ca a analizat declaratiile facute de omul de afaceri Dinu Patriciu in cadrul unei emisiuni televizate din 25 noiembrie 2009, potrivit carora "Am fost impotriva asocierii cu PD, acest partid populist condus de un comunist si in 2004. De altfel, impotriva lui Traian Basescu am si o chestiune personala. In campania electorala din 2004, la Ploiesti, l-am vazut dand un pumn unui copil, care din greseala strigase: Traiasca Iliescu! L-am vazut cu ochii mei".

"Din inscrisurile depuse la dosar, respectiv din extrasele din articolele publicate in presa nationala si internationala, rezulta cu certitudine ca afirmatia paratului (Dinu Patriciu, n.r.) a avut un impact foarte mare asupra mijloacelor de informare si implicit, asupra publicului. Chiar daca nu se pot disocia in mod clar efectele declaratiei paratului, de reactiile produse de inregistrarea publicata pe pagina de internet a Ziarului 'Gardianul', este evident ca afirmatia acestuia a contribuit la dezbaterea publica ce a urmat", se arata in motivarea citata.

Instanta sustine ca desi Traian Basescu a castigat ulterior alegerile prezidentiale din anul 2009, "avand in vedere intensitatea, frecventa, persistenta in timp si continutul dezbaterilor cauzate de aceasta declaratie, instanta apreciaza ca s-a produs o vatamare a dreptului reclamantului (seful statului, n.r.) la onoare si reputatie".

Sursa: rNews

Articol citit de 9959 ori

Urmareste Ziare.com pe

Urmareste stirile Ziare.com pe Facebook
Salvati Copiii
84 comentarii
Ordoneaza comentariile:Standard |Calitate |Numar Voturi |Recente

Nu stiu...poate a spus ceva copilul...poate a injurat...

Balbaielile lui Basescu ca si juramantul fals pe Biblie, recunoasterea violentei lui de apropiati - Udrea a recunoscut ca Basescu "i-a dat un cap in gura unui arab", contureaza portretul lui matroz obisnuit sa rezolve totul prin violenta sau minciuna.
L-ati votat, pastarnacilor, ca v-a placut scena! Erati convinsi ca a lovit copilul, dar nu gaseati nimic rau in asta!
Ati fost convinsi ca a jurat stramb, dar nu ati gasit nimic rau nici aici!

 

Basescchio, matale ești de prin redacție și te mai semnezi ETC și

Ambidextru?
Dacă Băsescu are mana dreaptă mai lungă cu 50 de centrimetri decat stanga și dacă atunci cand corpul lui se deplasează spre dreapta umărul stang rămane fix, inseamnă că a lovit copilul. Mulți nebuni stau nelegați in țara asta!

 

Sa-ti fie rusine Dinu Patriciu!

Pixelul albastru e de vina.
Lui T.Basescu i-a alunecat asa un pic mana pe obrazul copilului.

 

Stai linistit,

..maine,ne explica cu tuica in nas,la B1WC + RTV,a.pora si dan tapalaga,dupa ce participa la dineul oficial de la Cotroceni ca si in 2009,inainte de turul 2 al prezidentialelor.

Este clar ca lumina zilei ca Patriciu a manevrat filmul

prin decizia din octombrie a instantei,cand

...petrolistul

a pierdut procesul cu Basecu,admitandu-se ca afaceristul

a

umblat la film!

In rest toate comentariile mercenarile de la antene si

pana la maidanul forumurilor sunt caduce!

Este evidenta ura judecatorilor fata de Basescu!!!

Desi nu au nici un fel de proba si au fost obligati sa constate nevinovatia lui Basescu, judecatorii tot au gasit niste gaselnite prin DEX care sa le permita sa arunce macar o mica banuiala in legatura cu o agresiune inexistenta:"In temeiul probelor aratate mai sus si tinand cont ca prin verbul "a impinge" se intelege si "a imbranci" (conform DEX, editia 1998), instanta retine ca reclamantul a savarsit un act de violenta fizica asupra minorului aflat in public, la mitingul electoral din 2004"

Funeriu sa vina urgent la OTV !!!!!

Trebuie sa ne explice cum e cu viteza la care a scris judecatoarea si ca evident a scris cu un pix albastru...deci iata pixelul albastru

Quat erat demonstrandum

Rusine stim noi cui !

super veste pentru USL!

in sfarsit il au la mana pe Base, acum au motiv sa-l suspende!

La Antena3,curg,ca si in 2009 aceleasi imagini

masluite de Patriciu!

Inutil,Basescu a iesit curat chiar si prin decizia

instantei,iar PDL va castiga alegerile prin

relansarea economica!

proibabil vor suspenda si Fizica...

ca a devenit brusc o materie violenta! Pai cum sa-ti inveti copii o chestie de genul "un corp impins ... pardon, imbrancit pe o suprafata plana....

La asa popor, asa presedinte

Suntem un popor caruia ii place la nebunie sa se uite peste gardul vecinului, sigur, pentru a-i otravi si capra lui, un popor ai carui barbati isi altoiesc nevestele, ca sa stie cine-i barbatul, unde copiii sunt rupti in bataie ca, nu-i asa?, bataia e rupta din rai.
Iar o parte din acest popor nu s-a scandalizat ABSOLUT DELOC pentru ca presedintele sau ii rade o *** unui copil in public. Nici macar nu a iesit in strada ca sa-si arate nemultumirea pentru acest comportament. Ba mai mult, i-au dat si votul lor acestui mitocaN facandu-l presedinte pentru a doua oara.

Va fi o stire de nici o juma de zi, veti vedea. Pentru ca nu va indigna pe nimeni.

Cică nu v-am spus-o, dar v-o repet. Asta este judecata unor

scamatori care pretind a fi unii dintre cei mai limpezi oameni in privința raționamentului logic și moralității.
Cand puterea (mai degrabă putoarea!) judecătorească confirmă și neagă simultan același lucru, nimic nu mai este de spus, nimic nu mai este de făcut.
Imi amintesc cum la o emisiune TV cand un soț a fost prins de soția sa cu amanta in pat i-a spus acesteia răstit: "nu-i ce vezi!" Așa au ajuns judecătorii in Romania. Cumplită situație! Mare rușine!

 

L-a lovit urat pe copil!!

Un cremenal...Orice alt cetatzean facea puscarie pentru un gest ca al lui Base!
Rusine, avem asa presedinte primitiv!
Iecs!

Basescu, profilul unui vagabond

Este vizibil stilul vagabontesc al smenarului vaporean care ne arunca in prapastia datoriilor externe de care ne-a scapat Ceausescu.
Un cerc vicios!
Pe Ceausescu l-am omorit ca a platit datoria si o duceam rau.
Cum vom iesi din datoria in care ne baga Basescu?

Basescu a fost violent cu copilul, in cazul "Pixelul albastru",

Se vede ca este roman.S-a purtat in cel mai curat stil romanesc.

 

@maxi bietule zombi, te-a sluțit ursarul securist Felix ca

Patriciu (toje ursar) filmulețul. Te-a dat Dumnezeu om pe pămant și ai ajuns o păpușă netrebnică din zdrențe cu care se joacă Scaraoschi.

Dom' presedinte

Am mai crescut . Acum chiar sunt pregatit . Sunt mai inalt ca dumneata . Sunt mai tanar ca dumneata . Sunt mai motivat ca dumneata . Eu inca nu am invatat sa mint . Ne intalnim ?

Daca-l lovea pe copilul meu, ala era,ii aratam eu!

Tu nu stiu ce faceai, cred ca-l lasai sa-l bata, pt interese superioare de stat!
Aperi un golan primitiv!

Trebuia SA DEA cu BATA , atunci era un act pasnic

ca alea din mineriadele d-lui Iliescu! Daca dadea cu bata ii multumea presedintele de onoare al PSD, probabil ca si dl Patriciu iar justitia il gasea nevinovat! Dar o palma ... e de-a dreptul "brutala" :))) !

S-a sesizat protectia copilului?

Ce ne face miine presa vest Europeana...datorita Securistului cirmaci

Pentru portocalii de pe aceasta pagina:

Acest judecator care a avut "tupeul" sa se ia de "Capo di tuti capi"de la Cotroceni,va avea un sfarsit tragic(dn pct.de vedre profesional,fireste)sa dea el o sentinta dreapta in vremea camorei portocalii,mare tupeu!"Cinstitul" basescu,dupa acest episod,si dupa tot ce a facut el poporului roman,de cand am avut nefericirea(vezi nenorocirea) sa-l cunoastem (pe demolatorul Romaniei),sa mearga maine(1 decembrie), fara spp intr-o piata publica, si sa faca o baie de multme,Doamne ce cadou am avea de ziua noasta a romanilor!S-au sa asteptam 25decembrie ca in '89!Asa sa ne aute D-zeu!

Justitia la doua capete

1. A consfintit ceea ce se stia: Basescu a avut un comportament violent fata de un copil. Deci juramantul sau pe Biblie a fost stramb. A jurat el si pe Constitutie. Ete, niste hartii acolo!

2. Patriciu i-a stricat reputatia, zice judecatorul. Nu cumva si-a stricat-o chiar Traian Basescu?

Daca ti-e mana stanga murdara, ti-o speli cu dreapta. Si invers. De unde si vorba, "o mana soala pe alta".

Concluzia Justitiei romane: Ba da, dar nu.

El cu el noi de fraeri?unii prea aburiti

Beti cu toata increderea suc de tamaie dimineta la pranz si seara pe nemancate,lea si o ;SA TRAITI BINE;
Ingerul nostru pradator scuze pazitor Basescu nici cu o pana nu ar lovi un copil.
Problema care ma framanta de mai multi ani inca dinainte de incident este aceea ca nu avem marturia copilului,pentru ca noi am fost chiori si nu am vazut decat pixeli albastri.
Dar inflenderent cum tot Base e Base al mai cea cea cea chiar daca vad ca da in cap cuiva eu nu o sa recunosc ca sunt cinstit si corect.

Acolo unde ii este demult locul

O diferenta intre Ceusescu si Basescu,minora.Cesca nu ar fi lovit in public nici o musca(nu aveam democratie)Basescu loveste fara jena jura ca nu a lovit fara jena(avem ;democratie;)
Toti am vazut scena care este mai mult decat clara ca Basescu a lovit copilul,si ce-i cu asta.
Peste cativa ani vom afla cam ce suma a primit familia copilului,si actualii pupi vor fi oripilati si o vor da la intors.
Din pacate in ce-l priveste pe Base a intors-o de mult prea multe ori.
Zeci de mii de oameni vor trimite telegrame de atasament si vor cere ca Base sa fie ales pe viata.
Am inteles pe viata,dar unde?

 

Titlu pe hoitnews --- manipulare portocalie---

"""Motivarea instantei in procesul castigat de Traian Basescu impotriva lui Dinu Patriciu: Scopul dezvaluirii filmului cu lovirea unui copil a fost "cauzarea unui prejudiciu de imagine", care sa-i micsoreze sansele in competitia electorala""""

Cititi cu atentie si veti vedea o flagranta

contradictie in motivare!

"Judecătoria Sectorului 1 arată, in motivarea deciziei din 19 octombrie, prin care i-a dat dreptate lui Traian Băsescu in procesul cu Dinu Patriciu, că din probele de la dosar rezultă că Băsescu "a săvarsit un act de violentă fizică asupra minorului aflat in public la mitingul electoral din 2004".

Prin urmare instanta ii da dreptate presedintelui

admitand ca Patriciu a manarit filmul,dupa care

aceeasi instanta zice ca a fost violenta!!!!!!!!!

Postacii portocalii vs Postacii rosii !

Cam asa se rezuma exercitiul de pupat ......de astazi !Nimic mai ridicol.Unii incearca sa eludeze evidenta,ceilalti sa amplifice evenimentu.

problema lui Basescu este ca nu a omo rat pe NIMENI, daca

omora, era om de onoare asa cum este domnul Iliescu si procesul se amana pana se prescria!

Pe viitor oamenii politici trebuie sa stie ca in Ro nu trebuie sa se incurce cu cuvinte gen tiganca, pasa rica, sau cu cite o palma ci trebuie sa traga in popor ca in potarnichi sa-l bata cu bitele precum minerii si atunci cu certitudine vor fi gasiti nevinovati de justitia Romana :)) !

Ai imbatrinit degeaba...

.

maxi, tu te-ai născut și ai trăit degeaba. Ca să

o faci pe prostul impins ca boul injugat la plug, nu inseamnă a trăi cu rost. Vezi-ți de prostia ta și mai bine ia un abecedar și invață!

Indiferent ce spun judecatori asa ceva nu cred .Opozitia e in stare

de orice si la bani lui Patriciu ce va mai mirati.Acum cand in tara asta a inceput sa mai functioneze ceva astia cauta nod in papura.Mai lasati-ne cu de-astea ieftine.

 

unde dai si unde crapa....

Pai judecatoria zice "un act de violenta" si voi traduceti ca "a fost violent"
Dar e tare si judecatoria, noroc cu dex-ul ca altfel unde mai gaseau ei sinonime la verbul "a impinge" !?

 

Analiza pe lege a judecatorilor lasa de dorit .

"marturisirea" nu prea e marturisire atata vreme cat nu este completa , respectiv nu se specifica exact ca despre acel moment vorbea si nu altul si despre acel copil vazut in imagini si nu altul .

Comentariile slujbasilor de la INTCT care au pe langa antene , jurnale si siteurile lor , dar si alea ale lui SRS sau Nistorescu ... sunt la fel de penibile ca in 2009 si ulterior .
Iar Razvan Dumitrescu , alaturi de avocatul membru PNL care pretinde ca a fost agresat la iesirea din carciuma , alaturi de femeia functionara la primaria lui Mazare care si ea pretinde ca a fost agresata de fratele Presedintelui nu fac decat sa intregeasca incercarile disperate ale liberalilor de a constitui cazuri de presa menite sa declanseze oprobiul publicului .
Daca ditamai Presedintele , familia lui , nu sunt in stare sa faca fata unor astfel de atacuri ... si daca Instantele interpreteaza astfel Legea ....
ca sa mai zicem in cazul unui simplu cetatean caruia i se fac
inscenari .
Si caruia i se masluiesc dosare .

Ca maine ne trezim cu un grup de "tovarasi" care pretind orice , asa cum dupa '90 au pretins ca sunt revolutionari si s-a putut pt ei sa ia halci de avantaje si privilegii , pe cand cei cu adevarat raniti nu au avut parte de nimic .

E jale daca astia pun mana pe putere !
"Bidoon gol" iar vorbeste cuvinte .
Iar ocupa spatiul degeaba , peste tot .

@Ghilotina,te rog analizeaza sentinta,d.p.d.v.

chiar literar:

"Judecătoria Sectorului 1 arată, in motivarea deciziei din 19 octombrie, prin care i-a dat dreptate lui Traian Băsescu in procesul cu Dinu Patriciu, că din probele de la dosar rezultă că Băsescu "a săvarsit un act de violentă fizică asupra minorului aflat in public la mitingul electoral din 2004".

Prin urmare instanta ii da dreptate presedintelui

admitand ca Patriciu a manarit filmul,dupa care

aceeasi instanta zice ca a fost violenta!!!!!!!!!

Te rog sa iti exprimi opinia!Eu unul nu inteleg!

Base este monumentul nostru national/nu-l atingeti

Maestre Ghilo te rugan sa analizezi si pentru noi astia care nu intelegem situatia si cu marinimie sa ne explicitezi cum devine chestiunea.
Matale esti asa de si asa de si le stii pe toate ca si tata mare dumnezeu sa-l ierte care s-a stins la frageda varsta de 99,9 ANI(ce *** pe vremea lui nu se vorbea de ANI)rapus de gloantele ce incerca sa le traga(si nu se folosea Viagra ci Spanac si Praz )intr-o tanara(zicea el)de 40 ani.A facut implozie scotrala.

Ghilotina

Evenimentul era de fapt pe Marte, in Valles Marineris, nu era un copil, ci micul verde mancator de fier care sta la 5 metri sub pamant care e rau de mic, iar lentila telescopului era manjita de muste.

Astfel totul se explica si putem jura cu mana pe Cartea de Telefoane ca ala nici nu era de fapt Basescu, ci un pixel albastru pierdut de ultima misiune americana.

Rusine, Dinu Patriciu!

Ce a strgat copilul

Copilul a strigat "traiasca Iliescu" cei de fata nefiind de acord au fost multumiti de reactia lui Basescu(pumnul in gura).Ce a patit copilul n-i se intampla si noua astazi
celor care l-am votat si ceor care nu.

 

daca mi-ar striga mie un copil "traiasca iliescu"

m-ar cam manca dosul palmei, ca sa zic asa, capisci?

nu ne indoim!

toata suflarea trebuie sa strige din bojoci traiasca Basescu, altminteri o ia peste bot! ne-am lamurit, domnule, de fapt unii dintre noi stiam! sper ca maine sarbatoriti ziua nationala in Romania, unde si munciti si traiti bine! cum, e sa trecem pe la manifetsatie, sau riscam sa ne dati una peste fata, ca presedintele dumneavoastra?

 

Dar tu Felixule , de unde dai sfaturile astea ?

Cand il aclami pe betivan versi niste picaturi galbene de emotie ? La tine e nasol , ca pishatul pute , mai ploua-n gura . Dar orice efort e prea putin pentru betivanul bataus , nu-i asa , activistule fruntas ? Sau ai orgasme cand behaie matrozul ? Nutzico , tu esti ? Vezi ca menopauza ti se apropie . Ah , am uitat , iti ramane gura .

Copilul a primit pumn

dar noi am fost ciuruiti

Problema este ca nu avem deloc marturia copilului

care dealtfel a recunoscut ca se incearca de enorm de multa lume sa depuna marturie cum ca ar fi fost agresat in acel moment .
Copilul traieste in Iltalia si s-a pus sub protectia Statului Italian , temandu-se pt viata sa .
Nici o clipa acel copil nu l-a acuzat pe Presedinte , din contra .

Am mai spus-o si o mai spun :
dinainte de '2009 si dupa , prin manifestarile din strada ale magistratilor si hotararile din instante , se tot incearca presiuni si santaj asupra politicului care tare mult aduc cu Lovitura de stat .
A juridicului .
Care juridic este singura putere in stat care nu-si da socoteala decat ei insisi .
Judecatorii sunt protejati de lege , nu dau socoteala de nimic pana si faptele penale savarsite de ei sunt f greu de instrumentat . Pana si casele le sunt protejate , averile .

Asta a facut Iliescu : i-a facut magistrati pe cei mai refractari si acum , cu actuala configuratie politica , suntem incremeniti in proiect , nu se poate schimba nimic .
Intre noi si Moldova sau Ukraina nu e mare diferenta , aceleasi structuri mafiote camuflate in structuri aparate de lege fac legea .
As numi aici Institutul de Cercetari Juridice de pe langa Academia Romana , MLNR , alte zeci de asociatii si agentii care macina bani de la Stat si tin pe functii fel de fel de fosile securiste .

Atentie !
Motivarile Instantelor sunt la fel ca discursurile lui antenescu : multe cuvinte care nu spun nimic , se invart pe langa subiect .

Evident ca nu toata Justitia este asa !
Sunt destui judecatori de toata isprava ; totusi , atunci cand nu se pot influenta hotarile lor , sunt schimbati si se pun judecatorii care trebuie .
Aspectul formal ... e astfel respectat si nu se poate dovedi intentia de fraudare a instantei .

Nici nu stiti ce cloaca urat mirositoare e justitia romana !

Aceeasi manipulare ieftina

Judecatorii nu au declarat ca Basescu l-a lovit pe acel copil ci doar ca au luat cunostinta de aceste acuzatii.
Insa nu s-a pus niciun moment problema unei hotarari judecatoresti referitoare la acest aspect.

dar ziarcomistii n-au ce face altceva decat sa improaste cu c... in ventilator ))))

 

aa, nu,

au luat act de faptul ca Basescu a recunoscut ca a "impins" copilul! cu dosul palmei, cum am vazut si noi, si voi!

Ce-ati vazut?

Ce-a vazut toata lumea.
Ca Basescu l-a lovit pe acel copil, pt ca asta si prezentau acele imagini!
Asta a declarat si justitia in acest caz, ca, conform acelor imagini, Basescu l-a lovit pe copil.
Insa nu s-a judecat autenticitatea acelei casete.
Judecatorii au luat act de ceea ce li s-a prezentat.
Dar nu s-au pronuntat (nici macar procesul nu a avut acest obiectiv) in privinta trucarii acelei casete.

Manipulari ieftine.
Nimic altceva.

Cand ai bufeuri poți avea vedenii. Dar nu trebuie

să spui.

raspuns pt comentariu de mai sus

Copii nu trebuie sa faca politica, exista un motiv pentru care copii nu voteaza, si asa sunt destui taampiti care voteaza in turma, pentru o galeata
votul trebuie sa fie exprimat in cunostinta de cauza, responsabil

Instanta explica foarte clar:

"instanta subliniaza ca nu este investita cu o actiune avand ca obiect tragerea la raspundere a reclamantului pentru aceasta fapta savarsita in septembrie 2004"."

Abia in cazul unui proces prin care Basescu sa fie tras la raspundere pt ca l-ar fi lovit pe copil, abia atunci se pune in discutie autenticitatea casetei.
In procesul de care se vb acum , instanta nu s-a ocupat cu problema autenticitatii casetei ci doar cu modul in care a operat Patriciu si motivele pt care a prezentat acea caseta, dupa 5 ani de zile.

Dar, se pare ca pt unii e prea greu (sau n-au voie) sa inteleaga despre ce este vorba )

 

Ce tot te strofoci atata?

Nu hahaila e seful statului?
Ce mai conteaza ca a lovit copilul?
Mai ales ca viteza dosul palmii a fost calculat de Funeriu.
De aia hahaila la pus ministru Educatiei.

Bataus !

-

 

Nenea cu teapa,

Presedinte batausi?

@La-plebicist-birjar

Basescu are mina mult mai lunga de 50cm are mina atit de lunga incit ajunge in buzunarul tuturor din Romania . Mai gindeste odata de ce se retrage cineva instantaneu si asa de rapid ca un copil care i-si de-a " importanta si vrea sa vorbeasca la microfon sa fie vedeta " asa cineva nu sare ca ars inapoi decit ca sa se protejeze din reflex .Ai inteles Tov. Birjar si inca ceva eu nu fac parte din nici un Partid sau redactie sint pur si simplu un om normal care ghindeste normal!!!!

 

O fi cum spui, dar mana lui umblă degeaba in pustiul lăsat de

cealaltă mafie mai cumplită de pe langă Năstase. Dacă spui că nu ești partizan și nu vezi acest lucru care este clar ca soarele in miezul zilei fără nori, inseamnă că mintea ta este tare mărunțică. Deci, pur și simplu nu ești chiar normal precum crezi.

raspuns pt birjar

prin spusele tale " cealanta mafie " recunosti automat ca actualmente este o alta mafie la putere cea aprietenului tau basescu si acum spune-mi cine are mintea maruntica ???? comunist glumet ce esti ,ai acum carnet PDL in loc de PCR sau UTC depinde de virsta. Da i-ti doresc sa traiesti bine

rusinea romaniei

basescu= mina lunga, funeriu- cap patrat(sec), udrea-pupaza din buzau , etc. Mi-e scirba de astfel de indivizi,Sa scapam cit mai repede de astfel de jigodii daunatoare

cui prodest?

ce aflam, ca intr-o instanta judecatoreasca se constata si se ia act din probatoriu ca presedintele tarii a lovit un copil! l-a "impins", asa cum am vazut toti, cu dosul palmei! ce importanta are? ca si consecinta juridica, niciuna!nici acum si nici atunci, fapta nu ar fi fost pedepsita de lege, neavand pericolul social al unei infractiuni, nefiind incriminata! ca si impact asupra oamenilor? ca si atunci, intr-o tara divizata, cu o populatie lipsita de educatie si de simt moral, o mare parte dintre oameni, considera ca bine i-a facut copilului aluia, si iata unii spun ca ar face si ei la fel! atunci? la ce bun?
ca memento! sa nu uitam! sa nu uitam cine ne conduce! miniciuna, ipocrizia, agresivitatea, mitocania! oficializarea loviturii, pentru ca asta este de fapt constatarea ei printr=o sentinta judecatoreasca, ne face sa ne gandim la intregul esafodaj creat pe negarea, acum dovedita mincinoasa, a presedintelui. ce mai inseamna codul de integritate al doamnei Macovei, care s-a pozitionat langa un bataus de copii si un mincinos? cine este ministrul educatiei, care isi datoreaza functia sustinerii unei minciuni grosolane? dar doamna Anastase, martora a incidentului, mincinoasa de n ori? poate e bine sa ne amintim, e bine, sa ne gandim, acum inca o data la episodul acela. pentru ca acum putem trage o linie si putem vedea unde ne-a dus un rabat de la morala! acum, cand prin incomptetenta crasa a unor mincinosi, toata suflarea romaneasca sufera, e bine sa ne aducem aminte, sa luam act, ca si instanta, si mai mult decat ea, sa invatam!sa invatam din greselile noastre, sa invatam ce trebuia sa stim, ca oamenii trebuie sa fie drepti, ca minciuna trebuie sanctionata, ca cine minte ca nu a facut ce a facut, nu o sa faca nici ce promite sa faca! desteapta-te romane!

 

@ioanaiiiiii

- Judecatoria Sectorului 1 Bucuresti l-a obligat pe omul de afaceri Dinu Patriciu sa ii plateasca lui Traian Basescu daune morale de 0,5 lei, in dosarul in care Basescu l-a dat in judecata pe Dinu Patriciu, dupa ce acesta din urma a comentat un filmulet prezentat de televiziuni, in care presedintele parea ca loveste un copil. De asemenea, Patriciu a fost obligat de instanta sa publice in doua ziare cu tiraj nationala, in doua numere consecutive, hotararea Judecatoriei Sectorului 1. Sentinta nu este inca definitiva, putand fi atacata cu recurs.

In acest proces, presedintele Traian Basescu a fost reprezentat de o echipa redutabila de avocati a casei de avocatura Tuca, Zbarcea si Asociatii, formata din avocatii Florentin Tuca, Ionut Serban si Robert Rosu. Concret, Patriciu a fost obligat de instanta la plata unei sume simbolice pentru ca i-a atins imaginea sefului statului prin declaratia sa publica: "Am vazut cand Traian Basescu a lovit copilul cu pumnul in fata si in plex". Pe de alta parte, instanta nu a reusit sa trimita la expertiza inregistrarea data pe toate posturile de televiziune, si nici sa o vizioneze in sala de judecata, pentru ca Dinu Patriciu a sustinut ca nu are originalul casetei, iar lichidatorul ziarului “Gardianul" (cotidianul care a aruncat prima data pe piata imaginile), a spus acelasi lucru. In fapt, actiunea civila initiala a fost intentata atat lui Dinu Patriciu, cat si cotidianului “Gardianul", insa publicatia a intrat in insolventa, asa ca actiunea a fost continuata doar impotriva omului de afaceri, iar daunele de 1 leu, au fost reduse la 0,5 lei.
- sursa lumea justitiei.

asa e!

discutia se face pe motivarea instantei, care CONSTATA din DECLARATIILE presedintelui si ale martorilor, ca a "impins copilul"! ce ne intereseaza pe noi, este de fapt daca Basescu a lovit sau nu copilul, si instanta spune ca da. l-a lovit! atata tot! acum, sunt curioasa, va respect,mi se pare importanta opinia dumneavoastra, dumneavoastra ce credeti? l-a lovit, impins, indepartat prin atingere?

pe mine ma intereseaza ce spune copilul

sau femeia sau presedintele sau oricare aflat langa copil .
Si ma intereseaza ce pretentii ar putea sa aiba acel copil ; daca le-ar avea .

Sentinta asta este inca o dovada clara -- daca mai trebuia ! -- ca instantelor li se brehane de Legislatie , de respectarea art. 129/5 , de adevar .

Voi liberalii si instantele care va tin partea aveti in fata ochilor ce vreti sa vedeti .
Noi constatam cu ocazia asta cat de fixisti si de manipulativi puteti fi ; si ne ingrozim la gandul ca puteti veni prin inselaciune la putere si realizam cate nenorociri se pot intampla .
Am avut parte de tericeanu cand s-au vandut pana si fundatiile , cand s-a vandut si Marea Neagra , cand au disparut miliarde de euro din vistieria tarii .
Avem parte de un guvern slab , cu doar cateva voturi in plus , care nu poate face nimic sa-i bage pe hoti la puscarie si sa recupereze pagubele .
Si cand spun
HOTI
spun Rusanu , tericeanu , Chitoiu , Chiuariu , Fenechiu , Vlasov , Voiculescu samd .
Impotenti .

Poate din cauza putinelor mandate , poate din cauza tradarilor din PDL - ca au plecat destule conserve ... poate ca .... etc .

Sentinta este o bataie de joc la adresa romanilor .
Voi , liberalii -- sunteti o sfidare la adresa romanilor .
Vom vedeea in 2012 ce au inteles romanii din toate astea .

@maxi

- "Un cremenal"
- ce-i asta tata D-ale carnavalului ?

 

Base e fara personalitate, nu-i barbat!

Prin fatza lui Merkel nu a putut trece, asa cum cere protocolul sefilor de stat, dar pe copil a putut sa-l plezneasca peste fatza cu dosul pumnului!
Odata a aparut in public si EBA cu niste ochelari enormi, sa acopere ochiul invinetzit....
Rusine Dinu Patriciu!

@neculaeda

Nu, scena politica romaneasca asezata in curtea Justitiei.

@m.omiduta

- cu tot respectul te rog , da copy-paste pe nick-ul meu , cum fac si eu cu al tau ! cu stima.

Păcat că nu mai este Caragiale! Ce saltimbanci tolomaci ar

fi ajuns personaje nemuritoare! Ioan din azilul Chicago, maxi, ETC, Kiatra-Neamt,.....

@niculaeda

Iarta-ma, n-am vrut!

Ia uite ce ati retinut din toata tarasenia, ziare3.com!

Pai daca Basescu a fost violent, apropo, a demonstrat cineva veridicitatea filmului?, ultima chestie care s-a auzit despre filmuletz era ceva legat de un anume Photoshop parca, de unde si numele scandalului, sa repet, pai daca Basescu a fost violent cum de se face ca Patriciu i-a dat 1 leu, pardon, 50 de bani? Adica a pierdut procesul, cel putin in faza asta, in fata violentului?

PS Recordul a fost de 1468 plus minus vreo suta si ceva de rulari ale filmuletzului in 48 de ore. Ia sa vedem daca pica recordul.

 

doamna, nu filmul

a constituit proba, nu a fost adus in discutie, ci declaratia presedintelui si a martorilor! filmul nu a existat in instanta! din decalaratii a rezultat ca persedintele a lovit copilul! ceea ce stiam toti, daca e sa fim cinstiti!

ca sa fim cinstiti, sa-nteleg ca Dvs stiati

ca Bassescu i-a tras un pumn in plina figura pustiului care in loc s-o rupa la fuga l-a umflat rasul INAINTE de difuzarea filmului buclucas? Inseamna ca aveti surse foarte sus si va felicit pentru asta.

Hai s-o lamurim: ordinea de desfasurare a evenimentelor a fost asta: 1. declaratia dlui Patriciu cum ca ar exista ceva murdar in biografia presedintelui in functie, motiv pentru care are ceva personal cu el, 2. difuzarea a doua zi cu totul intamplator si fara nici o legatura a filmului initial pe Gardianul, dupa aia pe Realitatea, 3. rostogolirea la infinit a filmului pe RTV si A3 timp de 48 de ore incontinuu, motiv care in opinia mea a fost factorul decisiv in a-l face castigator pe Basescu, 4. aparitia unor martori, ulterior aparitiei filmului, care sa zica a) DA, asa este, Basescu este un boxer mai tare ca Bute, b) NU, mincinosii dreacuului, iar umblati cu tehnica, dar cu totul curios, martorul principal, cel lovit, refuza orice declaratie, solicitand si protectia statului italian pentru viata sa, iar dintre cei prezenti acolo, in multime, nimeni nu mai stie nimic, 5. o expertiza realizata in tara care spune ca filmul nu e original, intrebarea fireasca ce apare este "unde e originalul?", 6. dezgroparea taraseniei, cu ocazia unui verdict gen rabinul din poveste, toti au dreptatea lor, dar deocamdata numai unul e bun de plata.

Mai departe sa lasam pe cei in drept sa judece ce si cum, sa nu ne mai ambalam atata si poate umblam la legislatie si sa introducem ceva de genul "in cazuri exceptionale, ramane sa le definim, ziaristul e obligat sa-si divulge sursele de informare (numai in instanta?, in public?). Aici e cheia.


Prima   1   2   Ultima

Platforma pentru solutionarea online a litigiilor