Ziare.com

Basescu: Abdicarea Regelui Mihai, un act de tradare nationala! (Video)

de Camelia Badea; Marinela Rata
Miercuri, 22 Iunie 2011, ora 23:24

   

Basescu: Abdicarea Regelui Mihai, un act de tradare nationala! (Video)
Traian Basescu a facut cateva remarci usturatoare la adresa Regelui Mihai, miercuri, la 70 de ani de la trecerea Prutului de catre armatele romane la ordinul lui Ion Antonescu, spunand ca abdicarea regelui nu a fost nici pe departe un act patriotic, ci un act de tradare a interesului national.

Intrebat, intr-o emisiune la B1TV, de catre Ion Cristoiu, daca nu crede ca acest moment din istoria Romaniei ar trebui comemorat si daca el, in calitate de sef al statului, ar fi dat acel ordin ramas in istorie sub fomula celebra "Ostasi! Va ordon: Treceti Prutul!", Traian Basescu a raspuns afirmativ, explicand ca Romania era intr-o alianta pe care trebuia sa o respecte.

In acest context, presedintele a afirmat: "Noi consideram ca abdicarea regelui a fost un mare act patriotic. Nu, a fost un act de tradare a interesului national din partea regelui".

"Inainte de a veni la emisiune, am vazut pe birou o solicitare de la Ambasada Federatiei Ruse. Vine o fregata pentru a celebra scufundarea fregate Moskva de distrugatorul Marasesti si de Fregata Regina Maria.

Trebuia marcat momentul, dar trebuie sa recunoastem ca noi inca nu ne asezam corect valorile. Pentru noi, tot Antonescu ramane responsabil de Holocaustul impotriva evreilor si tiganilor, dar nimeni nu spune ca statul roman avea un sef de stat atunci, el era doar prim ministru. Unora le dam averile inapoi, si pe altul il facem criminal de razboi. De ce? Doar pentru ca unul a fost sluga la rusi ii iertam toate pacatele?", a mai declarat Traian Basescu cu referire la Regele Mihai.

Intrebat cum se explica atunci faptul ca are relatii apropiate cu Printul Paul, caruia i-a botezat baietelul, Traian Basescu a explicat: "Eu am facut un gest sa dovedesc ca nu am nimic cu Casa Regala".

Reactii la declaratia presedintelui

Istoricul Adrian Cioroianu considera ca tocmai relatia dintre Traian Basescu si Paul Lambrino, fiul din urma mariajului morganatic dintre Carol al II-lea si Zizi Lambrino, sta la baza declaratiilor presedintelui. "E cunoscut faptul ca relatia dintre presedinte si Casa Regala nu sunt chiar bune. Se pare ca relatia dintre presedinte si Paul de Lambrino este mult mai apropiata", a spus Cioroianu la Realitatea TV.

"Abdicarea a fost facut prin forta, afirmatiile acestea sunt la limita responsabilitatii", este de parere si istoricul Adrian Niculescu.

La randul sau, Zoe Petre a tinut sa precizeze ca afirmatiile lui Basescu reprezinta o teza periculoasa, preluata de la legionari. "Este tipic pentru domnia sa insulte tot ce poate insulta. (...) Daca domnul Basescu poate sa compenseze infrangerea pe care o sufera cu reorganizarea facand cu ochiul legionarilor... Reprezinta un citat din cel mai extremist discurs care s-a tinut despre trecutul Romaniei, asemenea complimente facute regimului antonescian sunt foarte prost vazute peste tot in lume. Regele este cel mai putin afectat, afectata este realitatea istorica", a afirmat Zoe Petre.

Jurnalistul Cristian Tudor Popescu l-a acuzat pe Traian Basescu de faptul "ca a dezvoltat complexul Cuza si incearca sa ramana in istorie", iar toate miscarile din ultima vreme intra in tiparul: "Sta Ileana pe closet si mai face un decret".

"Asta e o declaratie de sef al unui stat? Incerc sa fiu rational in fata irationalitatii totale. Aici nu mai poate fi vorba de rea-vointa, aici e vorba de probleme patologice. Cum poti sa faci asemenea afirmatii? Cand alergau profesorii dupa el sa-i puna note mici, oare a studiat cat de cat dupa "89 daca inainte nu a avut posibilitatea, in afara de lectua cartii lui Cartarescu, Levantul, in legatura cu instaurarea de fapt si de drept a dictaturii comuniste?", a spus Cristian Tudor Popescu la Realitatea Tv.


Sursa: Ziare.com

Articol citit de 11299 ori

Urmareste Ziare.com pe

Urmareste stirile Ziare.com pe Facebook
120 comentarii
Ordoneaza comentariile:Standard |Calitate |Numar Voturi |Recente

Cine se aseamana se aduna: Basescu cumatru cu bast. Paul de Zizi

si cu nevasta-sa, divortata cu mare scandal de un milionar american, acuzata de relatii extraconjugale, prinsa de politia Londra cu un set de bijuterii sustrase de la o contesa varstnica.

Pai e de mirare ca la vizita in Anglia nu a fost primit la Casa Regala?
Pai e de mirare ca, in ranchiuna lui turbata, il injura pe Regele Mihai?

 

Declaratia traznita

Parca era o rubrica,declaratia traznita a zilei,saptamanii,lunii sau pe o perioada mai lunga.
Este o falsificare grosolana a istoriei Romaniei.
Poate sa ii gasesti o explicatie (dar nu si o scuza)ca nu apare si el ca regele Mihai in fotografiile de nunta dintre printesa Elisabeta si printul Philip in 1947, iar apoi la nunta printului Charles si a Dianei in 1981,si la nunta dintre printul William si Kate Middleton.

 

Base, m-ai dezamagut total aici....

Ai noroc ca viitorul nu tine cont de prostia asta a ta MARE de acum.

 
 

STIE BASESCU CE STIE,DUPA CONDAMNAREA COMUNISMULUI

IN PARLAMENT,MIHAI S-A DISTANTAT DE BASESCU!

PAI NU L-ATI VAZUT CA ERA MAI APROPIAT DE ILIESCU????

Sticla nu isi ascunde simpatiile legionare

si stima pt. Horia Sima - nici o mirare ca PDL a devenit un partid revizionist istoric care incearca sa reabiliteze crimele comise de legionari

@adevar!

@adevar! In sfarsit, ati inteles si voi pupincuristii basisti, ca omul nu este sanatos la bibilica! Eu il credeam doar primul politician sarlatan, dar omul e dus rau cu capul! Daca ar fi sanatos, chiar daca ar avea acea opinie, ca sef de stat, mai bine si-ar taia limba decat sa debiteze o enormitate demna de ultimul boschetar!

 

 

@Adevar

Nici nu stiu de ma obosesc sa-ti raspund. Nerusinarea postacilor PDl a atins insa nivele de nesuportat.
Voi vorbiti despre demnitate si curaj? N-ati recunoaste aceste notiuni nici daca v-ar lovi fix in fata.
Poate nu stim noi ce e patriotismul, poate ca patriot adevarat este cel care a vandut flota la 1 dolar bucata, sau cel care la ordinul Moscovei a distrus Conventia Democrata, pentru a reteza si ultima sansa a romaniei de a deveni o tara democrata.
Am ajuns sa traiesc in vremea lichelelor fara cel mai elementar bun simt. Auzi, baselu' a condamnat comunismul in parlament. Ce act de curaj. OMFG.
Mereti ma cu cercu'ca sunteti de tata jena.

Asa cum a fost Basescu un martir?

Cata neobrazare incape intr-o fiinta? Declaratia de azi este gogomania maxima ce putea fi rostita pe scena politica romaneaca. Sper doar ca acel milion de oameni care l-a asteptat pe rege la venirea din 1992 sa mai aiba demnitatea necesara, sa nu o lase patata de aceasta flegma mincinoasa. Putea sa zica orice, putea sa faca aproape orice, dar inainte sa se atinga de unul dintre ultimele simboluri nationale ar fi trebuit macar sa se uite in oglinda. E deosebirea intre un rege care s-a luptat din rasputeri, timp de 3 ani, impotriva unor hotarari postbelice si un presedinte care, desi nu a avut razboi ci doar o criza economica (previzibila) a reusit sa afunde Romania exact ca in vreme de razboi. Atata iti spun tie, Basescule si lichelelor ce nu conteniti sa ii latrati isonul: "doar oamenii mici se viseaza mari!"

MORILE STRICATE ALE USL SI NERUSINAREA LOR

Declaratia Presedintelui Basescu, daca este adevarata (ma indoiesc grizav de tare ca este si cred mai repede ca a fost stalcita in interesul sustinatorilor USL), spun daca pentru ca eu nu am auzit-o si de obicei cand sursa este ziare.com apar tot soiuri de siluiri ale adevarului, deci daca este adevarata ea nu este ireala ci doar lipsita de diplomatie si nu tine cont de conjuncturile de acum 60 de ani...

Cum pot insa justifica cei de la USL tinerea pe scara avionului la prima sosire a sa in tara a Maiestatii Sale Regele Mihai I de Romania? Cum isi permit nevolnicii aparatori ai USL sa deschida gura asupra subiectului avand in vedere acest lucru?

Sa nu se agite nimeni !

Cand a fost CDR la guvernare si EMIL CONSTATNTINESCU presedinte, de ce nu a initiat nimic D.na ZOE PETRE pentru instalarea regalitatii in tara ?
Aveti cuvantul d.na Zoe.

Acum ciorbea s-a angajat sa lupte pentru un referendum in acest sens.

Ce aruncti vina pe BASESCU d.lor forumisti ?
Voi ce postati pe forum ?
Si Basescu are drept de opinie cum avem si noi pe forum.
Nu aduce nici o atingere familiei regale.
E doar o opinie si nu o condamnare, desi afirmatia e iritanta.

@ HANIBAL.

Amice postezi cu rautate.
Nu are Basescu afinitati la Paul.
Dar tin minte ca regelui Mihai i-sa recoltat proba de ADN in legatura cu paternitatea lui Paul.
De ce tace presa, justitia si familia regala ?

Poti explica dumneata ?
Hai sa vedem ce mai poti debita.

Sa ne punem un pic in situatia

Din acel moment, si anume ca o parte din teritoriul Romaniei a fusese ocupat miseleste de sovieticii comunisti in 1940 ca urmare a tratatului Ribbentrop-Molotov. Romania singura nu putea sa le elibereze iar Hitler a promis retrocedarea lor in schimbul aliantei cu Germania. De aceea Ion Antonescu a decis intrarea in razboi alaturi de puterile axei, in acel moment nemtii lui Hitler pareau mai buni decat comunistii lui Stalin iar Romania avea nevoie de ajutor pentru a-si reintregi teritoriul. Acum e usor sa judecam, dar la acel moment Ion Antonescu a decis asa cum credea ca este mai bine pentru tara, ca un patriot care dorea sa-si reintregeasca tara de sub hoardele comuniste sovietice. Regele a cedat usor santajului lui Groza si si-a luat talpasita. Lucrurile pot fi privite si prin aceasta prisma, daca ne punem in situatia de atunci, este o chestiune de opinie.

Gresesti.

Regele Carol,nici macar n-a clipit din ochi canbd Stalin si Hitler au taiat din Romanai...mai exact Bucovina si Basarabia.

Moment in care a si plecat in exil,lasandu-l pe fiul sau Mihai pe tron.

Basescule..catzeii din jurul lui l-au fortzat sa ajunga la acel moment "istoric".

Catzeii conservatori si liberali...ca nu aparusera inca CALAII comunisti.

ASTAZI S-AU REUNIT DIN NOU IN uniunea socialist liberala
Daca taceai...filozof ramenai...BASESCULE!

Mai usurel cu declaratiile ieftine,ca sar pe tine CIUMATII comunisti din USL.

Abdicarea fortata a Regelui Mihai...

Regele Mihai a fost un simbol al tragediei poporului roman.
De fapt, viata sa fie ca sef al statului, fie ca Mare Voievod de Alba Iulia, a fost sub semnul nedreptatii si abuzurilor politice.
Inlaturarea regelui figura intre primele cinci puncte ale planului pe trei ani privind "Comunizarea Romaniei" prezentat in secret a doua zi de la instaurarea in forta a guvernului Groza.
Pasii decisivi catre momentul 30 decembrie 1947 au fost: recunoasterea internationala in ianuarie 1946 a guvernului Groza,
falsificarea grosolana a alegerilor din noiembrie 1946, semnarea tratatului de pace de la Paris din februarie 1947 care a abatut atentia aliatilor de la situatia Romaniei.
Actul abdicarii s-a intamplat pe 30 decembrie, in jurul orei 15, in conditiile in care Palatul Elisabeta era inconjurat de militari ai diviziei "Tudor Valdimirescu" formata in URSS, iar comunicatiile cu exteriorul fusesera deja intrerupte.

Actul abdicarii...

Actul abdicarii, redactat intr-un ton strain de spiritul constitutional pe care Mihai I il simboliza asa cum s-a putut constata, a fost semnat sub amenintare.

Mai mult, in conformitate cu dreptul constitutional, actul de abdicare la tron privea doar persoana regelui si nu destinul monarhiei!!!

Fortandu-l pe rege sa-si semneze actul abdicarii la tron, conservatorii si comunistii nu au inlaturat monarhia, insa nu au instaurat nici republica...

Asadar, intreaga schimbare de regim s-a desfasurat sub semnul ilegalitatii si a anticonstitutionalismului, iar constructia statala de dupa a fost realizata in lumina provizoratului si a imperfectiunii.

In urma cu zece ani...

In urma cu zece ani, cand se aniversa o jumatate de veac de la abdicare, Regele Mihai I recomanda ca evocarea sa nu se concentreze "numai pe momentul abdicarii fortate din decembrie 1947 .... trebuie sa stergem decenii de spalare a creierelor si de falsificare a istoriei noastre.
Trebuie sa spunem tinerilor nostri ce a-nsemnat monarhia pentru statul nostru si ce au facut marii nostri regi pentru Romania.
Dar, si mai important, trebuie sa plasam momentul abdicarii fortate in contextul vremurilor de atunci".

Atentie...

In 2000 liberalii si-au batut joc de Regele Mihai,propunandu-i sa fie candidatul lor la functia de presedinte al Romaniei...
Conservatorii securisti...leaga toatre actiunile de caritate ale securistului Voiculescu de numele Regelui Mihai....incredibil!
Comunistii pesedisti i-au interzic intrarea in tara ani buni de zile.
Acum si Basescu....

 

BASE VINDE ARDEALUL UNGURILOR DAR E MORALIST.

BASE VINDE ARDEALUL UNGURILOR SI NE TINE LECTII DE MORALA ATACANDUL PE REGE. DUPA RAZBOI MULTI VITEJI SE ARATA.
ASA CUM NE-A OBISNUIT BASE RAMANE UN PENIBIL.

 

 

 

 

 

Bai Adevar

Anaklfabeta mai esti. pai asa scrii tu?

"S-AR AICI INTRU APARAREA LUI????????"

Ti-ai facut si tu facultatea la stefan gheorghiu, nu?!

Tin minte o vorba a lui Rabindranath Traore :

"Minciuna nu poate deveni un adevar doar pentru ca i-a crescut puterea". Oricat s-ar stradui acest presedinte , nu isi poate reprima frustrarile si angoasele provocate de crasa incultura si absenta totala a nobletei dintr-un comportament de maidanez . Nu se deosebeste cu absolut nimic de un Iliescu ce l-a gonit pe Rege inapoi pe scara avionului . Pentru vorba asta a lui Basescu , inclin sa cred ca ar fi articulat-o pe Majestatea Sa si cu un Kalasnikov pentru acel act de "tradare" . Aici avem explicatia de ce este tratat ca un nimeni la orice reunire a sefilor de stat din UE sau Comunitatea Statelor Africane . Aia macar isi apreciaza si maimutele . Noi ? Ne-am avem un maidanez care crede ca functia ii va conferi automat si noblete . Degeaba ai tiara la indemana , daca tot in noroi iti place sa te balacaresti . Te bagi in troaca si te vor manca porcii .

Inca odata ma declar stupefiata de greselile

pe care le poate face dl. Presedinte Traian Basescu. Dl. Presedinte Traian Basescu nu cunoste regiuml constitutional al Romaniei din anii celui de al doilea razboi mondial, nu cunoste rolul pe care il juca Regele in statul roman, dictatura lui Carol II si nici statutul Maresalului Ion Antonescu, nu cunoaste contextul international si motivele care l-au determinat pe Rgele Mihai I sa abdice. In perioada interbelica Romania nu avea 'un sef de stat', Romania era o monarhie constitutionala. Carol al II suspenda Constitutia democrata si pune in practica propria Constitutie prin care isi atribuie puteri dictatoriale iar dupa abdicarea lui, intre 1940-1944, Ion Antonescu va proclama Statul National Legionar si va conduce practic tara. Regele Mihai, cu sprijinul P.N. Taranesc, in special a lui Iuliu Maniu, il va destitui pe Antonescu si va intoarece armele impotriva hiteristilor.

Un mujic

...de la un bisnitar de blugi si cafea?
Tatal lui baseku pastea caprele la el in sat pentru ca era prostut si nu facea fata la scoala. Dar norocul lui a fost ca au venit comunistii care ii cautatu pe astia prosti si l-au bagat in armata unde a urcat treptele ierarhice pentru ca eraun comunist inversunat. Iar acest om nu a avut cum sa le transmita copiilor lui decat acelasi grobianism, dispret pentru carte si cultura.
Cum sa ii ceri unui om de o asemenea factura sa aiba stil si clasa? Nu degeaba mujicul de baseku nu a fost invitat de Casa Regala la o receptie. va mai amintiti, nu?

In primul rand

Regele a fost tradat de coroanele occidentale de sa aliat cu rusii.Odata tradat de coroanele occidentale inseamna ca nu este nimic benefic pentru Romania aducerea lui la tron.In alta ordine de idei,dupa caderea lui Ceausescu regele nu a cerut niciodata revenirea la tron dar bani de la Romania a cerut.Ca regele Mihai sa capete credit in fata romanilor, mai intai sa prezinte scrisori de acreditare si suport de la coroanele vest europene.Cat timp coroanele europene nu declara deschis sustinerea lui,nici credit nu poate avea in fata romanilor si nici pretentii la tron.

SUNT SOCAT DE ACEST MITOCAN!

actiunea oul rosia ceapa...avand in vedere ca democratia este fragila ca un ou, alterabila ca o rosie iar mintea acestui mitocan nu face cat o ceapa degerata, invit pe fiecare sa treaca astazi prin fata portii la cotroceni si sa aseze pe caldaram un ou o rosie sau o ceapa...daca stam si acum ascunsi dupa perdele inseamna ca au trecut de pomana 20 de ani de libertate! spuneti tuturor sa fim cat mai multi!

@Hanibal

Mai citeste despre cutumele diplomatice engleze, te rog!
Presedintele Basescu a fost recent in Marea Britanie intr-o vizita oficiala; acest tip de vizite se fac la invitatia primului ministru britanic si nu au nici-o legatura cu regina; in schimb o VIZITA DE STAT se face la invitatia reginei (cu aprobarea primului ministru) si atunci se fac plimbari in caleasca.

@Luca Doru - raspuns intarziat

Tehnic, aveti dreptate.
Dar, avand in vedere caracteristicile infrasubintelectuale ale publicului oranj din sate si orase, din campii, paduri, stane si capsunarii, mi-am permis o contractie.

Pe mine nu...

Basescu este el cel dintotdeauna. Asta il diferentiaza de ceilalti, are curajul sa spuna adevarul oricat de dur ar fi...Bravo lui, dar pentru noi ar fi mai bine sa nu mai facem comentarii pe aceasta tema si sa ne recunoastem trecutul asa cum e el, cu bune si rele...

 

 
 

 

 

Cine se aseama se aduna

Dragi USL-lasi. Ia uite cine va sustine: Ambudelirux, un securist ce a ucis la revolutie si care posteaza mesaje teroriste pe forum cu ingaduinta de la "moderatorii" zoaie.com

PS: Petru Ciomag se dadea in trecut ca locuieste in Ungaria. Sa il caute dronele Americane si pe acolo. Renditia extraordinara e solutia.

D-le Basescu

Nu pot sa spun decit ,,jos palaria''De foarte mult timp am asteptat ca cineva sa recunoasca adevarata istorie a Romaniei.

 

Minnie, subscriu:-)

Basescu a spus ceea ce gandesc multi romani, chiar si dintre cei care-l injura pe acest Forum. Ipocriti. Dupa 89 au vrut comunistii sa fie bine vazuti in occident si i-au dat lui Mihai averi, palate si onoruri, chiar si un fost securist a ajuns principe consort:-))
Monarhistilor sa le fie clar ca niciodata nu se va instala monarhia in Romania. Carol al II-lea a fost rusinea casei regale romanesti si Mihai un pampalau usor de manipulat si intimidat de rusi. De-aia l-au si decorat si rusii si americanii care ne-au vandut rusilor.

 

La 26 de ani, in conditiile date

zici ca Mihai fost pampalau? Cati oameni, la experienta aferenta varstei, in diplomatie puteau lua decizii mai intelepte? Ce usor e sa arunci piatra...

Ai dreptate, e bine spus pampalau.

Dar si daca a plecat din tara a plecat cu ordinul "Victoria" de la rusi si cu multe vagoane pline. A fost recompensat din plin.

 

BUNICU MI-O ZIS

CU GUNOAIE TE INHAITEZI GONOI ESTI... CREDETI CA A GRESIT?

 

Tovarase Basescu

Domnia voastra chiar realizati ce spuneti?Pai,dvs vorbiti de tradare chiar in ziua cand propuneti legiferarea Tinutului Secuiesc?
Dvs il "desfiintati" pe Regele Mihai,pe care il acuzati de tradare cand el a abdicat din pricina comunistilor,in timp ce condamnati comunismul insusi?Si,in timp ce legea 221/2009 privind despagubirea celor ce au suferit condamnari si asupra carora s-au aplicat masuri cu caracter politic a fost asa de bine "amputata" incat tocmai articolul ce obliga statul la despagubirea victimelor regimului a fost eliminat.
Romani,ne asteapta vremuri ingrozitoare.

 

"Printul Paul" este un bastard.

Traiasca Regele Mihai!

 

Cred ca...

...a luat una mica la bord martafoiul inainte sa intre in emisie. Ca nu-mi explic atacul de-a dreptul badaran.
Ce sa mai, un presedinte de mahala.

Si toatea astea doar ca sa mai provoace un scandal care sa mascheze esecul cu intalnirea liderilor Opozitiei dar si cu reorganizarea tarii, cand a cedat in fata ungurilor. Cred ca baseku isi pierde controlul si se indreapta spre prabusire.

 

indraznesti?

acum esti cadavru natzional!
basescule

 

Agitat mai esti :-D

Banuiesti ca o fi reancarnarea regelui David? Altfel nu te-ai agita atat. Subit roman patriot, vaaai!
Esti un cameleon ipocrit.

nu pot strumpfule!

ca sunt ce sunt!

 

am clavier fratzusesc j se gliseaza singur!!!

hahahahahaha

D-le presedinte!

Orice elev din clasa a VIII-a stie ca la data de 30 decembrie 1947, sub amenintarea uciderii, in caz de refuz, a 1000 de studenti, Regele Mihai I a fost fortat să abdice si să aleagă calea exilului.
Spre deosebire de tine regele este demn si cinstit si din pacate aceste calitati iti lipsesc Basescule!

 

@Feluc!

@Feluc! Lasa traznaia lui bal-bal cu 1000 de tineri care ar fi fost ucisi, daca nu ar fi demisionat! Nu este nevoie de aceasta traznaie pentru a justifica abdicarea! Abdicarea nu a fost o tradare cum considera boschetarul Basescu, ci un act normal intr-o situatie speciala!

Unde este demnitatea regelui???

Regele afost las, nu demn. Un rege nu abdica nici cu pistolul in tampla...

Eate usor sa vorbesti acum, domnisoara Sophia!

Sa te fi vazut in locul lui, tradat de intrega Evropa, inclusiv rudele si prietenii, si sa rezisti ca el, aproape 3 ani cu rusii si cu mitocanii comunisti la poarta!

@ Victoria1960

Romania a fost tratata ca o tara invinsa si abandonata in bratele URSS. De catre puterile aliate.
Tarul rusilor cu intreaga familie a abdicat tot cu pistolul in tampla si tot n-a scapat de gloante. Crezi in in vremurile acelea nu se stiau lucrurile astea?
Nu observi ca toate monarhiile din Balcani au disparut, dupa ce le-a calcat cizma sovietica: Bulgaria, Serbia, Grecia?
Hai sa zicem c-a fost al nostru las, dar ce zici de al Bulgariei, Serbiei, Greciei? Si ei au fost niste lasi?

1000,

sau 1001, ori doar un mit ... urban ?

istorie

Oare se rescrie istoria ? CTP vitupereaza impotriva presedintelui,luand apararea regelui Mihai l . L-ati auzit vreodata pe presedinte facand afirmatii fara acoperire ? Eu sunt unul din cei tradati de regele Mihai l . Revin la CTP ,fiu de nomenclaturista (platita de PCR pe stat de plata pentru activitatea de zi cu zi),care se da de ceasul *** ca regele este pus intr-o lumina proasta ,el,care a fost copartas la articolul dlui. Sergiu Andon din 1990.Il aud acum si pe alt indignat,romanul ,nepot de gradinar din Bucuresti ,Stelica Tanase.

 

baieti de zahar

dar de baietii de zahar cristoiu si turcescu ,ce ziceti?
cum il mai 'íncolteau' ei pe nebunica-reformica , cu intrebari de toata stima...
cand base si-a dat in petec cu declaratiile despre Rege, s-au prins si ei ca situatia pute si au schimbat subiectul repede, sa nu-l mai lase sa-si 'dezvolte' aberatiile

23:55

La Realitatea TV combate atotstiutoarea Oana Dobre.Probabil va urma dl. Saftoiu ,care va pronunta pozitia PNL.

 

Ai dat-o in bara..

pai habar nu are un sef de stat de istorie..din 41' se incerca intoarcerea armelor si o alinata cu aliatii,apoi daca nu exista 23 august...cum si Tutea a afirmat ,rusii aveam ordin sa rada tara complet..din 2 rele pe care il alegi..apoi pune mina si citeste cum au evoluat lucrurile in acele zile..Mihai in ciuda faptului ca a fost decorat de ..Stalin..a fost singurul care i-a tinut piept..si cit timp a fost el rusii nu au puttu face ce-au vrut.Incet incet cu comunistii nostrii,s-a preluat puterea si i s-a impus sa abdice...daca nu abdica..consecintele erau majore..mii de studenti ar fi fost impuscati etc..
Prin actul de la 23 aug s-a salvat in mare parte economia tarii,altfel tara ar fi fost facut prapad..Rusii nu s-au tinut de cuvint,niciodata..sint f multe detalii de care presesintele tarii habar nu are.Pentru aricare care vrea sa stie cu adevarat ce s-a intimplat cititi "Mihai I al Romaniei /Regele si Tara de Ivor Porter!!!!!

 

si daca

vor aparea documente care sa contrazica istoria comunista (pe care o avem si o studiem acum? )

Si daca ... Domnu Cristoiu,

Pai daca nu au aparut acele documente de ce sa vorbim asa din nimic ? Daca si cu parca ,au mers cu o barca,daca barca s-a rasturnat, parca s-a inecat.

Draguta...

...Stii ce zicea un ***? Ca sula se baga in fund incet-incet, nu toata deodata. Asa si in istorie, se merge cu cotropirea pas cu pas sa nu se prinda prostimea. Ca regii se dau repede deoparte.

si satiru..

poti sa-l folosesti cu succes..il meriti..dupa cum te exprimi..perioada interbelica Romania era peste Grecia si egala Belgiei ca PIB..cine conducea tara atunci?Important ar fi fost sa traim bine..nu din pacate cum Base ne-a spus ci cu adevarat..nu-l judec pe el ca deja economia si toate relatiile erau compromise din vremea lui Nicu si a urmasului lui de partid Ilici..dar ce e important este sa putem traii in tara noastra la un standard european,fara sa trebuiasca s-o luam razna in lume..si din pacate asta nu s-a intimplat in nici o etapa a republicii..socialiste sau pseudo.In memoriam monarhiei care a creeat o tara libera,autonoma,unita,prospera si a adus-o la nivel european..cititi si pe regina Maria..ce spunea cind a ajuns aici..si a fost mai patrioata decit toti conducatorii comunisti si post comunisti la un loc..de fapt prin ea s-a creeat Romania ..Mare..dar nu nationalista!

MIHAI DE ROMANIA

SIA MERITAT RESPECTUL SI SIA FACUT DATORIA IN FUNCTZIE DE SITUATZIA DATA,PANA LA MOARTEA LUI TOTZI ROMANI AI DATOREAZA RESPECT!

 

si ziua cand MIHAI DE ROMANIA nu o sa mai fie!

sa fie ziua de doliu si de sarbatoare!
ca niste regi straini acum romani au trimis la plimbare cei mai mari dusmani ai neamului romanesc;boieri schizofreni!


Prima   1   2   3   Ultima

Platforma pentru solutionarea online a litigiilor