Ziare.com

Basescu, despre Schengen: Nu ne ajuta modificarea Legii alesilor locali. Parlamentarii sa se abtina!

de Florin Necula
Vineri, 27 Iunie 2014, ora 20:22

   

Basescu, despre Schengen: Nu ne ajuta modificarea Legii alesilor locali. Parlamentarii sa se abtina!
Presedintele Traian Basescu le-a atras atentia parlamentarilor romani "sa se abtina" de la adoptarea noii legi a administratiei locale, care ar afecta aderarea Romaniei la Schengen.

Seful statului a spus, dupa summit-ul Consiliului European, ca unul dintre subiectele discutate a fost cel al aderarii Romaniei la spatiul Schengen, adaugand ca in urmatorul Consiliu JAI se va discuta intrarea tarii noastre in spatiul de libera circulatie.

Basescu: Voi ridica din nou in Consiliul European problema accesului Romaniei in spatiul Schengen (Video)

"Pana la sfarsitul mandatului am si obiectivul de incepere a procesului de intrare in spatiul Schengen, fie ca il incepem doar cu aeroporturile.

(...) Nu ne ajuta votul dat in Parlament pentru modificarea Legii administratiei locale. Va trebui sa vorbesc sa se abtina pana se va gasi o formula cu Comisia Europeana", a afirmat Traian Basescu.

Deputatii au votat legea prin care ii scapa de ANI pe alesii locali din conducerea regiilor

Camera Deputatilor a votat, marti, legea care prevede ca alesii locali nu mai sunt incompatibili daca fac parte din Consiliile de Administratie ale regiilor autonome, in ciuda faptului ca proiectul fusese respins de Senat, iar Agentiei Nationale de Integritate nu i s-a cerut un punct de vedere.

Juncker a castigat - e propus sef al CE. Romania asteapta sa vada ce portofoliu primeste

In ce priveste desfasurarea de vineri a summit-ului Consiliului European, presedintele a declarat ca obiectivul Romaniei este mentinerea portofoliului Agriculturii in privinta comisarului european, in persoana lui Dacian Ciolos, "unul dintre cele mai prestigioase si mai mari portofolii din Uniunea Europeana".

"Sa nu mai avem un portofoliu de genul multilingvism. Una este sa ai portofoliul Agriculturii si alta e sa ai portofoliul Multilingvismul", a mai spus Traian Basescu.

Sursa: Ziare.com

Articol citit de 1744 ori

Urmareste Ziare.com pe

Urmareste stirile Ziare.com pe Facebook
28 comentarii
Ordoneaza comentariile:Standard |Calitate |Numar Voturi |Recente

Cu ponta+parlamentul care apara doar coruptii, nu intram never

in Schengen:-
"Camera Deputatilor a votat, marti, legea care prevede ca alesii locali nu mai sunt incompatibili daca fac parte din Consiliile de Administratie ale regiilor autonome, in ciuda faptului ca proiectul fusese respins de Senat, iar Agentiei Nationale de Integritate nu i s-a cerut un punct de vedere."

 

Spatiul Schengen este EXACT ca si SUA,libera circulatie intre toate

....statele uniunii.
E greu de ajuns acolo dar e SUPERB daca ai ajuns.

Merita toate eforturile.

Eu stiu ce este acesta, traiesc in acest spatiu minunat.

 

Romania nu intra in Schengen

din cauza ca,
-comentatorul,adica matrozul international,tinea prin vami lalelele olandeze si facea spume la gura infierand cu manie marinareasca pe occidentali..
-romii cu care face gasca la furtul din Schengen susnumitul reprezinta cea mai mare problema a Romaniei.
-legea administratiei locale din teritoriul mioritic are legatura cu spatiul Schengen ca baba cu mitraliera.
Interlopul Basica cel Batran ar trebui sa se intoarca de la- Brucseles-,expulzat ca toti interlopii romani prinsi la furat si mintit cu alba neagra nu cu avionul prezidential.

 

ROMANI !:Luptati prin orice cai legale contra PSD+PC, mgroparii....;

...modernizarii tari, statului si societatii romanesti.
Parlamentu; Rusiniei, nu merita nici sa-i pomenesti numele, fura tot si legislatia si bunul simt !
Ei, parlamentarii hoti,penali, nu opreswc sa progresqan ca sa intram in spatiul Schengen, ei va suprima acest drept.

In primul rind nu ne ajuta ....

....faptul ca tu basescule esti intr-un mare k.k.t iar faptul ca dna lucreaza pe sprinceana este de tot risul! Lasa, parlamentul ca este suveran in ceea ce hotaraste! Nu-ti convine, ataca la CCR!

 

Pofta buna ,Apollo !

.

Romania nu intra in Schengen din cauza PSD+Pontax+Parlamentari

Corupt+Satul de drept(lipseste cu desävärsire)++++

 

d-aia nu intram in Schengen

http://romanianabusecorruption.blogspot.ro/2014/06/iam-researcher-victim-of-romanian.html - sa se lege si de asta A3 - probabil ca Base e de vina si aici

Care-s avantajele Spatiului Schengen pe care nu le aveem acum?

Tot aud ca asta-i tinta: sa intram in Schengen, iar dacaa parlamentarii nostri nu asculta de cerintele ilogice, vor suferi prin amanarea intrarii in Schengen. Deci, care-s avantajele pierdute?

 

Blocatule

Ai si mataluta avantaje la intrarea in Schengen. Cand o sa mergi intr-o tara Schengen, nu mai exista nici control vamal, nici control de pasapoarte. Nu mai stai la nici un fel de coada. Te-ai dat jos din avion, ai plecat pe usa direct.

Plus marfurile circula libere intre tarile Schengen, fara formalitati vamale.

California_george, sa inteleg ca avantajul de a

nu astepta la coada cu pasaportul (sau cu buletinul numai) este un motiv de santaj asupra parlamentarilor? Poate argumentul schimburilor comerciale, ca nu mai este nevoie de control vamal, ar sta putin in picioare, dar si acest argument cade daca procedurile vamale se simplifica. Daca se doreste acest lucru (simplificarea procedurilor vamale) nu vad chiar asa de important "intrarea in Schengen"... Sau se doreste faima de a putea spune "Eu sunt cel care v-am bagat in Schengen"?

Schengen e gogoasa care se flutura ca o amenintare !!!

Mai lipseste sa auzim ca nu intram in Schengen pentru ca a fost arestat fratele interlop. In rest le-am auzit pe toate. Orice motiv e bun..

Nici n-avem nevoie de Schengen. N-avem nevoie sa fim primiti la munca in alte tari. In Romania vrem sa muncim !!

fiti atent ce inseamna Shengen:

Spațiul Schengen este o zonă de circulație liberă in Europa, conformă cu Acordul de la Schengen. Statele membre ale acestui spațiu au eliminat sau vor elimina controalele pentru persoane la frontierele dintre ele, astfel incat este (sau va fi) posibilă trecerea frontierei intre oricare două asemenea state fără prezentare de acte de identitate și fără opriri pentru control.

Acordul de liberă circulație a fost semnat la 14 iunie 1985 in mica localitate luxemburgheză Schengen. Primele state care l-au implementat au fost Belgia, Franța, Germania, Luxemburg, Portugalia, Spania și Țările de Jos, care și-au deschis intre ele granițele la 26 martie 1995. Pană in prezent, 30 de state au aderat la Acordul Schengen, dintre care 27 l-au și implementat.
Deci se refera exclusiv la controlul vamal! Nu are legatura cu dreptul la munca, pur si simplu nu mai opresti la granita dintre tari! ca persoana fizica, nu inseamna aproape nimic, ca nu te deranjeaza excesiv sa le intinzi alora buletinul. Problemele se pun la transportul de marfuri, din cate am inteles, ca se fac cozi si se pierde timp.
Deci, pentru mine de exemplu e egal cu zero. Am stat acum sa ma gandesc daca m-au controlat la granita, daca treceam intro tara UE sau nu, adica, ceva care nici macar nu se baga in seama, in mod normal. Pe de alta parte, anul trecut am fost in Turcia exact de Ramadan si am stat vreo 3 ore in vama! deci, Shengen asta e ceva ce ar fi bun, dar si daca nu e, nu e gaura in cer! Poti munci oriunde in UE, nu are absolut nicio legatura!

Bravo Ioana, uite ce documentata esti.

Nu este vorba neaparat de a primi niste avantaje nemaivazute materiale, desi la noi asa este mereu " da' eu ce castig din asta?"
Din punctul meu de vedere cel mai mare castig nu ar fi cel economic ci mai degraba cel de imagine.
Sa fii acceptat in clubul asta select ar fi fost mare realizare.
Ar insemna ca europenii au in sfarsit incredere in tine, ca iesi din cliseele de genul "Romanii trebuie trimisi acasa", "Romanii sunt gunoaiele Europei", “Romanii sunt tigani" samd.
Ar insemna ca in sfarsit esti recunoscut ca membru al familiei.
Din punctul meu de vedere, Base nu are prea mari sanse de reusita.
Daca papitzoii astia din USL nu faceau tampenia din 2012, eram acum intrati in Schengen.
Am pierdut trenul ala si tare mi-e teama ca ne-au sters gara de tot de pe lista lor de opriri.
S-au schimbat conditiile in UE intre timp, extremistii sunt acum pe val, in conditiile astea , cine mai are chef sa bage Romania in Schengen.
Asta este, ar fi o lectie de invatat, nu lasa sa-ti scape din mana asemenea “pleasca".

Se poate lupta impotriva aberatiei respective

Ponta poate incerca sa ocoleasca parlamentul modificand legea prin ordonanta de urgenta mizand pe faptul ca Ciorbra nu o sa o atace la CCR.

Insa chiar si asa exista ac pentru cojocul lui. Legea produce efecte jusridice asupra proceselor in curs.

DNA poate ridica o exceptie de neconstitutionalitate in unul sau preferabil toate procesele de incompatibilitate afectate. Procesele sunt suspendate si termenul de prescriptie extins pe perioada suspendarii.

CCR o sa se pronunte si e clar ca o astfel de lege e neconstitutionala. Nu poti tu sa fii si ordonator de credite si cel care gestioneaza contractele cand e vorba de banii publici. E o foarte groasa incompatibilitate acolo care nu e acceptata mai pe nicaieri in lumea civilizata.

Iar daca trece prin parlament, tot la CCR o sa ajunga.

 

Californai_george, nu ma pricep la termenii tehnici,explica-mi

te rog ce inseamna "ordonator de credite". Cat despre "cel care gestioneaza contractele" nu inteleg cum un membru intr-un consiliu de administratie ar fi de fapt conducatorul intregii intreprinderi.

Blocatule

Hai sa iti explic pe intelesul mataluta, pentur ca mecanismul s-a vazut deja.

Un presedinte de Consiliu Judeteam are sa zicem un milion de euro sa investeasca intr-un drum judetean de exemplu. Banii trebuie sa mearga la agentia judeteana de drumuri. Devreme ce e regie de stat, ii trebuie un consiliu de administratie in care intra sa zicem presedintele consiliului judetean. Buuun!

Acum consiliul de administratie trebuie sa selecteze un castigator pentru licitatia de reparare a drumului.

Devreme ce presedintele consiliului judetean e deja in consliliul de administratie, e usor pentru el sa influenteze consiliul si contractul ajunge la o firma prietena, apartinand unei rude apropiate sau persoana de incredere. Daca legatura e oculta (si cam e de obicei), cam greu de dovedit conflictul de interese.

Capisci unde e conflictul de interese si incompatibilitatea? Nu poti sa si dai banii si sa decizi cine ii primeste decat daca esti o firma privata.

Ori legea propusa le permite sa jongleze cu banii publici cum pot si ANI e cu mainile legate.

California_george, sa inteleg ca daca primarul sau presedintele CJ

nu fac parte din consiliul de administratie, se exclude posibilitatea de influnetare a deciziilor? Adica cei din consiliul de administratie pot fi influentati direct dar nu pot fi influentati printr-o "legatura oculta"?

Am scris intr-un comentariu astazi, la alt articol, ca de obicei arannjarile licitatiilor se fac cu ajutorul caietelor de sarcini "prost" facute. Adica se atribuie licitatia la firma care trebuie si care are pretul cel mai mic, iar apoi se ajunge la pret echivalent sau mai mare prin "lucrari suplimentare". Imi poti explica de ce ar influenta primarul sau pres. CJ creearea caietului de sarcini? Cum influenteaza ordonatorul de credite cheltuirea banilor prin prezenta in consiliul de administratie? Nu prin creearea caietului de sarcini?

 

Te contrazici singur, amice, logica, saraca

Blocatule,

Exemplul tau de mai jos cu administratia blocului se poate interpreta asa: presedintele blocului nu poate sa fie si administrator, pentru ca in cazul asta nu mai controleaza nimeni cum sunt cheltuiti banii asociatiei. Administratorul trebuie sa fie competent si cinstit. Presedintele poate sau nu poate sa fie un bun organizator si gospodar, insa trebuie sa stie sa vada daca cheltuielile blocului sunt umflate. Chiar si in cazul asta, nu e nici o garantie ca administratorul si cu presedintele nu delapideaza banii asociatiei impreuna, insa sansele sunt mult mai mici daca nu administratorul e angajat de alta persoana decat presedintele.

Nu o sa iti raspund la alte postari. Asta ar trebui sa fie de ajuns. La fel si cu regille statului. Cei care sunt numiti in consiliul de administratie trebuie sa fie numiti independent de conducerea locala si trebuie sa fie competenti in domeniul respectiv, nu oameni de paie sau interpusi. Iar edilii trebuie sa primeasca lucrarile pe care le-au angajat, in aceleasi conditii in care ar angaja orice companie privata sa faca acelasi lucru. Asta ca sa se evite sifonarea banului public in buzunare private.

California_george, mi-ai raspuns si ai dreptate.

Din pacate m-a deranjat praful in ochi de la inceputul cometariului. Eu am incercat sa prezint lucrurile fara praf in ochi.
Vedem amandoi lucrurile la fel si nici eu nu am ce spune mai mult: "Nu o sa iti raspund la alte postari. Asta ar trebui sa fie de ajuns. La fel si cu regille statului. Cei care sunt numiti in consiliul de administratie trebuie sa fie numiti independent de conducerea locala si trebuie sa fie competenti in domeniul respectiv, nu oameni de paie sau interpusi. Iar edilii trebuie sa primeasca lucrarile pe care le-au angajat, in aceleasi conditii in care ar angaja orice companie privata sa faca acelasi lucru. Asta ca sa se evite sifonarea banului public in buzunare private."

@blocatu

Tot blocat esti, insa te faci ca nu intelegi.

Cam cati oameni crezi ca sunt in consiliul de administratie? Iti spun eu, cam 2-3. Daca sunt alesi pe spranceana, fac tot ceea ce vor cu banii regiei si stii vorba ceea, prinde orbul scoate ochii.

Practic consiliul de administratie trebuie sa aprobe toate licitatiile peste un anumit nivel. Daca pretul e umflat, pierde statul banii.

De aceea nu e bine ca cei care decid cum sunt cheltuiti banii sa fie altii decat cei care ii acorda. Intr-o societate normala, daca consiliul de administratie al regiei calca stramb, ordonatorul de credite poate striga foul si sa sesizeze DNA. Insa daca cine imparte banii si aproba cum sunt cheltuiti, cam greu de vazut matrapazlacul pentru ca nu exista nici un altfel de filtru intre ei.

 

California_george, ai dreptate, sunt blocat.

Incerc sa imi clarific unde gresesc. Stiu ca nu mai pot sa raspund la raspunsul tau viitor, dar sper sa ma lamuresti unde gresesc. Cum vad eu lucrurile: Primaria sau CJ sunt gestionarii banilor de stat. Regiile autonome sunt de fapt tot de stat. Primarii decid sa efectueze lucrari si le atribuie regiilor autonome care la randul lor le subcontracteaza. De ce nu se face licitatia de la inceput, fara subcontractare? Adica regiile autonome pot sa faca ce vor cu banii, dar primariile nu?

 

@blocatule

Nici regiile autonome nu fac ce vor cu banii pe care ii primesc. Consiliul lor de administratie trebuie sa fie la fel de responabil cum atribuie banii publici.

Daca ai un filtru de control bine definit, in cazul in care primaria sau consiliul judetean are o suspiciune ca banii sunt cheltuiti aiurea, pot lua actiune.

La fel si consiliul de administratie este controlat de altii, inclusiv curtea de conturi.

Insa daca nu exista nici un filtru de control, banii ajung usor in buzunare private si nu unde trebuie.

Asa sunt sifonati banii publici prin coruptie.

Un exemplu foarte concret. Eu sunt uniunea europeana si iti dau 100 de lei sa cumperi o mobila buna pentru mine. Tu intri pe fir cu un magazin de mobila la care ai ceva relatii, imi dai o gioarsa care in realitate costa 20 de lei si mie imi arati o factura pentru 100 de lei. Restul de 80 ii imparti cu magazinul de mobila. Asa se fac afacerile cu banii statului in Romania. Insa daca eu angajez un om de incredere care sa vegheze unde se duc cei 100 de lei, sansele sunt mari sa gasesc o mobila de calitate pentru banii astia.

 

deci, dumneavoastra spuneti ca e mai bine

sa nu fie nimeni din cei din administratia locala in regiile autonome? Pentru ca asa pot controla mai bine regiile? Adica, daca afla de vreo plotogarie acolo, pot sesiza organele competente? dar daca ar fi membri in conducerea acestora, nu ar controla mai eficient cum se cheltuie banii? Ba chiar ar putea hotara? ca stiti ca ei le aproba oricum bugetul. Bugetul de venituri si cheltuieli al regiilor autonome de interes national se aproba de Guvern, iar cel al regiilor autonome de interes local se aproba, dupa caz, de consiliile locale sau judetene, o data cu bugetul unitatii administrativ-teritoriale (art. 9 din O.G. nr. 15/1993). Eventualele deficite ale regiilor autonome pot fi acoperite prin subventii de la bugetul de stat sau de la bugetele locale. Nu stiu ce sa zic, dar mie mi se pare mai normal sa poti hotara ce se intampla cu banii, ca organe de control sunt destule! Mai ales ca regiile astea autonome, sunt de interes public!pe urma consiliile locale numesc membri consiliului de administratie din regiile autonome! Pot lua spaga lejer de la aia, daca asta au de gand! sunt chiar mai protejati, asa.

Vezi

Tocmai aici e buba,

Cineva care nu are nici in clin, nici in maneca cu cel care plateste, insa are interesul despre controlul la sange al banului public o sa sesizeze DNA in caz de problemene.

Insa daca cel care e pus acolo sa vegheze cum e cheltuit banul public e pe mana sau chiar cel care aproba cheltuielile, banii pot fi furati foarte usor.

Exista doua filtre de control in cheltuirea banului public: Unul este consiliul de administratie care poate ridica probleme.

Al doilea este cel care aproba cheltuirea banilor, adica primaria sau consiliul local. Dacva consiliul de administratie face o potlogarie, edilul oricand poate sesiza DNA.

Insa daca consiliul de administratie al regiei e controlat de edil sau consiliul local, e invitatie la coruptie pentru ca nu mai exista control independent.

De aceea regiile statului trebuie sa aiba un consiliu de administratie independent si competent, ca sa poata sa stopeze dranajul banului public catre capuse.

De ce credeti ca managerii privati de la marile regii ale statului cum sunt TAROM sau CFR au inceput a fi aruncati afara de PSD? Tocmai pnetru ca incepuse procesul de deparazitare si partidul era taiat usor-usor de la banul public si intreprinderile incepuse ra fie profitabile dupa decapusare.

California_george, iti raspund aici la aberatii:

Sa luam un caz mai simplu decat relatia primariilor cu RA. Sa consideram un bloc de locuinte. Exista un administrator si un presedinte al Asociatiei de locatari. Presedintele este ales de Asociatie, administratorul este angajat pentru a gestiona banii Asociatiei. Pentru mine echivaleta este intre primar si presedintele blocului, si intre RA si administrator.

Conform teoriei tale, presedintele blocului este in incompatibilitate daca participa la hotararile administratorului privind "cum se cheltuiesc banii", ca ar putea influenta administratorul, care obligatoriu este om cinstit, iar primarul, care este ales de oameni, este obligatoriu corup, Raspunde-mi te rog la vreun alt comentariu, ca am vazut ca nu-i o problema neobisnuita.

@globedreamer

imi permiteti sa va amintesc ca termenul nostru de aderare la Shengen, s-a implinit cand era base prim ministru- adica Boc, cred, si ne-au dat cu flit! In cazul in care ati uitat, base a luat atitudine si s-a zborsit la aia, a zis ca am indeplinit toate conditiile- ceea ce era adevarat- ca am bagat o gramada de bani in securizarea granitelor si alte din astea de bun simt. Ca i s-a mai intamplat de-a lungul timpului sa mai scape si cate ceva corect. Si tot nu ne-au primit, asa ca trenul era atunci, si a sarit peste gara noastra. Pe urma i-a intrat in reflex. Nu stiu ce interes au sa nu ne primeasca in Shengen, trebuie sa fie material, pentru ca nu mai suntem atat de naivi incat sa credem in idealuri si iubiri platonice. Cand ai standarde ca eradicarea coruptiei e ca si cum te-ar pune sa treci granita calare pe inorogi! Inca nu am auzit de o tara in care sa nu existe coruptie si pe urma, oricum avem drept de libera trecere. Tiganii ajung acolo si nu ii poate nimeni opri. Sunt acolo si confundarea lor cu romanii e deja realizata.
daca nu te primesc in club, asta e. Parca tin minte ca base a zis ca se duce acum la UE, sa bage Romania in Shengen. Inteleg ca nu i-a iesit, ca aia nu mai pot de grija consiliilor de administratie de la regiile autonome! daca e sa ne gandim si la asta, pot fi gasite explicatii. Cum ar fi ca managementul ala privat, e asigurat de oameni/firme din strainatate, pe bani publici-muuulti- din Romania! regiile autonome sunt de interes strategic, nici asta nu e de neglijat. Poti gasi tot felul de explicatii. Sa presupunem, ca o firma din asta din UE, care face bani grei in Romania ar fi foarte incomodata de faptul ca trebuie sa astepte la granita,sa treaca uraniul exploatat aici, de exemplu. Pai nu credeti ca brusc am deveni cei mai dezirabili pentru Shenghen? Eu cred ca da!

 

Mai copii

Vad ca ii dati pe aici cu Basescu, cu Ponta, cu parlamentul. Vrajeala - Basescu incearca sa mai dea putin la radacina adversarilor si da vina pe cine poate.
Adevarul e altul - populatiile din tarile Shengen se opun cu vehementa impotriva aderarii Bulgariei si Romaniei din cauza scarbei si fricii provocate de cersetori si hoti. Astea cu jutitia, cu MCV-ul, cu alte alea - praf in ochi, ce sa zica si ei.
E ca si cum ati locui in Primaverii si ar veni niste baieti si fete cu sacosa de rafie in mana, sa stea si ei acolo, intr-un cort sau pe altundeva.
Ati fi de acord? Ma indoiesc.

 

Platforma pentru solutionarea online a litigiilor