Ziare.com

Basescu mai pierde o lupta: CSM va numi seful DNA

Marti, 16 Septembrie 2008, ora 23:58

   

Basescu mai pierde o lupta: CSM va numi seful DNA
Presedintele Traian Basescu nu mai are niciun cuvant de spus in privinta numirii sefului de la Directia Nationala Anticoruptie dupa ce Senatul a decis marti ca procurorul general al Romaniei si cel al Directiei Nationale Anticoruptie sa fie numiti de Consiliul Superior al Magistraturii.

Pana la acest moment, seful DNA era numit de seful statului, la propunerea ministrului Justitiei.

Legea organica a fost adoptata cu 78 de voturi pentru, 46 impotriva si o abtinere. Dat fiind ca Senatul este camera decizionala, legea merge in continuare spre promulgare.

Parlamentarii au comasat trei propuneri in acest sens, initiate de PSD, PC si UDMR, si au aplanat astfel o sursa mai veche de conflict a partidelor parlamentare, care sustineau ca seful DNA actioneaza la comanda celui care l-a numit in functie, respectiv a presedintelui Traian Basescu.

Seful statului a lasat de inteles ca miscarea senatorilor privitoare la modificarea Legii statutului magistratilor se pozitioneaza in afara Constitutiei.

Pe de alta parte, textele constitutionale indicate de Traian Basescu privind numirea procurorilor sunt exacte, numai ca interpretarea trebuie facuta de juristi, nu de seful statului, considera presedintele CSM, Lidia Barbulescu.

Razboiul pentru DNA

Presedintia Romaniei si Consiliul Superior al Magistraturii au declarat mobilizarea generala a propriilor specialisti in drept. Miza razboiului era, evident, puterea. De aceasta data, puterea de a numi sefii celor mai importante structuri din Ministerul Public: DNA, DIICOT, Parchetul General.

Iar Comisia Juridica a Senatului a adoptat saptamana trecuta un amendament prin care procurorii sefi ai Parchetului general, DNA si DIICOT sa fie numiti de catre CSM, la propunerea ministrului Justitiei.

In ceea ce priveste Consiliul Superior al Magistraturii, acesta avea, pana in anul 2004, atributul de a face propuneri presedintelui Romaniei in vederea numirii in functie a procurorului general al Parchetului de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie, prim-adjunctului si adjunctul acestuia, procurorului-sef al Directiei Nationale Anticoruptie, adjunctii acestuia, procurorii sefi de sectie ai acestor parchete, precum si a procurorului-sef al DIICOT si adjunctii acestora.

In urma cu patru ani, ministrul de atunci al Justitiei, Monica Macovei, a impus adoptarea catorva legi, printre care si aceea privind statutul magistratilor. Acest act normativ a tras pe line moarta CSM-ul, dreptul de a propune sefii structurilor in disputa fiind pasat ministrului Justitiei. CSM-ului i-a ramas atunci doar posibilitatea de a aviza popunerea facuta de ministru.

PD-L vrea sa conteste la CCR modificarile legii statutului magistratilor

Liderul PD-L in Senat, Constantin Gheorghe, a declarat marti ca democrat-liberalii vor contesta la Curtea Constitutionala legea privind modificarea statutului magistratilor, in functie de decizia presedintelui privind promulgarea legii.

"Legea va ajunge la promulgare, probabil presedintele o poate promulga sau o poate trimite la reexaminare. in functie de decizia presedintelui noi vom face ce trebuie. Noi avem pregatit materialul, este foarte bine documentat pentru o contestare la Curtea Constitutionala", a declarat Constantin Gheorghe.

Elena Enache

Sursa: Ziare.com

Articol citit de 3134 ori

Urmareste Ziare.com pe

Urmareste stirile Ziare.com pe Facebook
42 comentarii
Ordoneaza comentariile:Standard |Calitate |Numar Voturi |Recente

ASTEPTAM SI VOM VEDEA

• Unii sunt obsedati de ideea ca, in permanenta, are loc o lupta, ca unul castiga si celalalt pierde.
• Nu privesc evenimentul altfel decat ca o noua situatie, in cadrul careia presedintele se va descurca.
• Cum se va descurca, asta este alta problema. Nu-i duc eu grija, dl. Basescu are in orice situatie un as in maneca.
• Poate se va intreba cineva: de unde atatia asi?
• Raspunsul e clar: din maneca

 

Nu mor caii cum vor cainii

chiar daca sunt 322 la numar.Vom trai si vom vedea.

Asa zisul "322" isi tae singur craca de supt picioare !

Pentru mine este destul de clar ca in 2oo9, "322" va pierde multa substanta in urmatorul legislativ ! Anularea necontrolata a multor "parghii" al puterii prezidentiale si supra dozajul legislativului, va stirbi si ultima urma a echilibrului democratic ! Din pacate pentru "322" legislativul va avea o alta componenta in 2oo9 !

DESTEPTUL??!!

M-as mira sa fie asa deoarece ,,supt" poate fi cel mult forma de participiu a verbului ,,a suge",iar in limba romana dinainte de sovietizarea-comunizarea-securizarea si ce mai vreti dv., forma folosita de mai putin desteptul ,,Opus 9" era corecta ca prepozitie in aceasta forma.

pt Kancy

Se spune si se scrie '' doi i '' nu '' doi de i '' deoarece nu se spune '' doi da magari '' ci '' doi magari ''.
Asta doar daca intelegi.

Nu jucam pocar ,

domnule Pitigoi ca sa scoatem asi din maneca. Si chiar daca se scot, noi amarastenii nu castigam nimic. Pierdem ca intodeauna .Traiti cu o himera in cap ,dar nici basescu si nici parlamentul nu reprezinta, ce ar merita cu adevarat poporul roman. Dupa 19 ani continuam sa ne balacim ,in aceeas mocirla, cu un presedinte mediocru si un parlament la fel .

Si de ce este mediocru presedintele ?

Ca nu se ridica in picioare cand intra Marele Maestru Mason Tariceanu in sala ?
Ca nu este acceptata vointa romanilor de a-l avea pe el si nu pe altul presedinte ?
Ca as vrei tu ?
Nu ai de lucru cu ai tai , vrei sa avem iar presedinte supus rus ?

cand vorbesti de mocirla

parlamentului, toata lumea e de acord. Dar cand in mod sistematic critici presedintele ales de niste milioane de cetateni (care cred in el), cand spre exemplu, vorbesti de mediocritate fara nici un argulent, dar cu aer sententios, atunci dle ne ofensezi pe noi care l-am ales si te cobori si pe dumneata.
Prea des ne vexezi cu amalgamurile dumitale tendentioase si rautacioase. Admira pe cine vrei, pe tariceanu, chiuaru, adomnitei, pe remes etc, dar te rog, nu denigra sistematic fara motiv si argumente valabile.

Bravao Kancy

O gramada de baieti destepti pe acest forum,unde mai pui, ca unii progreseaza in prostie.

CSM in fata

daca nu ne convine componenta csm, lucram la asta
insa in frunte trebuie sa fie cine este potrivit

Maestre Pitzigoi, ce-ar fi ca din cand in cand sa mai puneti si putina substanta in postarile dumneavoastra ...

Asadar, la subiect! Subiectul era noua situatie in care mai marii de la Justitie nu mai sunt numiti de seful statului. In primul rand trebuie sa subliniem faptul ca, si inainte de aceasta lovitura de stat, lucrurile in Romania mergeau de-andoaselea (ce surpriza!). Seful unui stat cu adevarat democratic nu poate numi procurori de unul singur la propunerea ministrului Justitiei. In America, de exemplu, seful statului propune candidati pentru Curtea Suprema iar o comisie speciala a senatului aproba, sau nu, candidatii propusi. Asa ar trebui sa fie si in Romania. Seful statului, sau partidul care are majoritatea in parlament ar trebui sa fie cei care propun numiri in functii la Justitie, nu Consiliul Superior al Magistraturii. Aprobarea trebuie facuta de o comisie speciala parlamentara cu o componenta echilibrata care sa asigure o triere onesta si impartiala a candidatilor. Asa cum stau lucrurile acum in Romania, s-a trecut de la o situatie care procedura venea in conflict cu Constitutia si cu logica la o situatie care vine in conflict cu ... Constitutia si cu logica.

Maestre Pitzigoi, Basescu nu are nici un as in maneca. La ora actuala e cu coatele goale si e cat se poate de clar ca in Romania functia de presedinte e scoasa incet dar sigur pe linie moarta. Nu ar fi un lucru foarte rau daca am avea un parlament format din indivizi competenti si cu dragoste de tara. Ma intreb insa daca asta nu e o politica dictata de la Moscova.

 

Nu inteleg de ce esti dezaprobat ; ce spui este logic.

Si reflecta realitatea .
Intrebare pentru inraiti : daca lucrurile ar merge bine , ar mai spune Basescu ceva ?
Ue cred ca l-am vedea plimbandu-se prin Cismigiu si dand de mancare la ratele de pe lac .

baga-ti mintile in cap

Bai nea Marioane n-am nimic cu tine ; vrei sa fi bagat in seama; treaba ta . Daca vrei sa fi credibil? nu strecura ma propuneri de genul..."sau partidul care are majoritatea in parlament ar trebui sa fie cei care propun numiri in functii la Justitie, nu Consiliul Superior al Magistraturii" Cred ca e HAOS la tine in cap. Sa nu mai expui niciodata in public asfel de ineptii(DACA ESTI DE BUNA CREDINTA)

Draga "gaura neagra"

Ma amuza sa vad ca nici cand scrieti nu va puteti separa de "ma"-ul si de "ba"-ul de la sectia 11 militie. In rest, propunerea mea e fondata pe experienta de sute de ani in ale democratiei prin alte parti ale lumii. Ideea ca partidul care are majoritatea in parlament ar avea dreptul sa propuna ministrii si judecatori nu e inventata de mine. Se poarta si prin alte tari. Asta ii va da si mai mult de gandit alegatorului atunci cand isi arunca votul in cutie. Cand dai dreptul Consiliului Superior al Magistraturii sa numeasca judecatori, creezi o situatie in care trasul de sfori devine legea de functionare a Consiliului. Se vor trage sfori din interiorul Consiliului, la care se va adauga inevitabil imixtiunea in spatele usilor inchise a politicienilor cu o agenda personala. Inca odata, presedintele unei tari si gruparea politica majoritara din parlament trebuie sa aiba dreptul sa propuna (nu sa numeasca) judecatori si ministrii, pentru ca de aia i-am ales si de aia sunt majoritari, ca sa produca echipa ideala de conducere a tarii.

Daca nu va place cine are majoritatea in parlament, creati politicieni de valoare si competenti si formatiuni politice care nu merg prin sate cu sticla de tuica si plicul cu bani ca pe vremea lui Caragiale. In ultima instanta avem clasa politica pe care am fost in stare sa o producem ca natiune in ultimii 18 ani. Apropo, nu am remarcat care e propunerea ta.

si cine o promulga ?

?
nenorocitii !!!!

 

Adunareaaa!

Pd-L-isti si portocalii din tara si de pretutindeni uniti-va!!!V-a ramas seful fara obiectul muncii.

 

adunarfea !

toti 322, directia balyta inainte mars ! Aruncati-va in corpore !

Fostii bolsevici din Romania,

desi in opozitie ,prin numarul lor umflat din parlament,hotarasc toata politica din Dambovita!
Incredibil!
....si electoratul,care totusi este majoritar in favoarea evolutiei si reformei,pentru o democratie autentica,sta si
priveste impasibil la toata mascarada!
STATI FRATI ROMANI SI LAMENTATI-VA IN FATA FOSTILOR NOMENCLATURISTI,ACTIVISTI,SECURISTI SI A URMASILOR LOR!
....popor de lasi si handicapati!

 

Fostii si actualii bolsevici din Romania

fac jocurile .Fostii bolsevici s-au travestit in democrati dar , ce naste din pisica , soareci maninca.

Nu sti procedura??

Atunci de ce-ti pui intrebari?Raspuns:Presedintele are dreptul o singura data s-o respinga.Deci o retrimite parlamentului ,acesta analizeaza argumentele presedintelui si decide,de ex. s-o trimita in prima varianta.Sti ce mai poate face presedintele???Doar s-o semneze!!!

 

Mai poate face ceva

Sa sesizeze Curtea Constitutionala, cerandu-i sa constate neconstitutionalitatea legii. Daca decizia Curtii asta spune, atunci legea nu intra in vigoare, nu poate fi promulgata.

AFIRMATIV

Pana se judeca exceptia de neconstitutionalitate , vin alegerile , vine o alta majoritate parlamentara , se mai activeaza o dragalasa clauza de salvgardare...

ALEA JACTA EST

Este putin probabil ca legea nu ar fi constitutionala.
Riscul de a contesta si a obtine o respingere a contestatiei nu este convenabil pentru Presedinte.
Nici taraganarea nu este o solutie.
Cred ca dl, Basescu va prelua lovitura asa cum este ea si va accepta solutia.
Pe urma, in functie de rezultatul alegerilor, se poate reveni. Dar cine cnteaza pe rezultate atat de stralucitoare?

Ba ar fi bine sa o dea la Curte !

Curtea Const . are specialisti si cel mai puternic cuvant . Daca Basescu are vre-o indoiala , trebuie sa o dea la curte .
Adiva Felix obtine ceva si Basescu nu ?

Puscariabilii se pun la adapost

Asadar seful DNA va fi numit de CSM, dar din 19 mebrii CSM, 14 sunt acreditati de senat, unul e ministrul justitiei, altul e presedintele ICCJ si altul e procurorul general al Parchetului de pe langă Inalta Curte de Casatie, iar ultimii doi sunt din societatea civila, si acestia validati de senat. Adica parlamentul 322 ia controlul DNA, punandusi astfel la adapost puscariabilii. Ramane de vazut cum va solutiona CC aceasta incalcare de constitutie.

 

O prostie a celor 322

Daca cei 322 cred ca Basescu va sta cu mainile in san se inseala, acesti borfasi din parlamentul Romaniei care fac legi impotriva poporului roman, vor trebui sa dea odata socoteala pentru faradelegile pe care le-au facut in cei 18 ani.Acesti tradatori de neam, hoti si pungasi calca in picioare Constitutia Romaniei si isi bat joc de poporul roman.Doamne fa-i sa dispara unul cate unul asa cum ai inceput cu comunistii apropiati ai lui Ion Iliescu.
Oare cat o mai rabda acest popor sa fie batjocorit in acest hal de acesti nesimtiti.
Dragii mei romani care locuiti la orase si care va mai pasa de parintii vostri tarani, care-si duc zilele la sate in conditii greu de imaginat, cautati sa-i convigeti sa nu mai voteze aceste lapadaturi care sa-i reprezinte in Parlamentul Romaniei.
Ma gandesc ca va veni odata si timpul ca si noi care facem parte din elita Europei sa traim in mod decent si civilizat. Doamne ajuta! TRAIASCA POPORUL ROMAN!

 

Nu cred ca Basescu sta cu mainile in san !

Noi da !
Noi suntem cei care lasam leprele sa se puna la adapost in parlament !

Pentru un adevarat patriot

Nu stiu in ce masura se poate scapa de "fostii" din parlament, pentru ca au fost in asa mod conturate colegiile electorale, incat consacratii sistmului sa aiba cele mai mari sanse. In afara de asta , acest hibrid de uninominal, incalcit si cu multe substraturi pe care putini le inteleg, este conceput astfel incat sa fie castigat de cine trebuie (o parte din 322), + o umplutura (actori, cantareti, care probabil nu mai aveau sanse in cariera si accepta niste compromisuri, deloc onorante pentru ei si destul de daunatoare pentru viata politica).
CSM, din cate stiu eu, poate gresesc, a fost validat pe vremea PSD, deci, nu cred ca ne putem astepta la ceva bun privitor la viitoare niminalizari din partea lor.
PSD iese din nou invingator, bineinteles, cu ajutorul dat de aliatii lor, PNL-istii.
Nu cred ca Basescu pierde o batalie, ci multi altii, noi fraierii care speram la alceva

imi amintesc

de perioada cand presedintele era suspendat si functia era indeplinita de Vacaroiu. Parlamentarii erzau foarte actyivi : scoteau lege dupa lege si dimintata si seara. Neobositi.
La vot, fratilor !

 

PROBLEMA E CAND NU VA MAI FI BASESCU

PROBLEMA E CA BASESCU MAI ARE DOAR UN AN DE MANDAT DACA IESE ALT PRESEDINTE O SA IL LASAM PE EL SA NUMEASCA CUM IL TAIE CAPUL PE TOTI SEFII DIN PROCURATURA? bASESCU SE STIE E SFANT DAR DUPA?

 

sfant unde?

unde e "sfintenia" lui basescu? Unde ti-e ratiunea omule?
Flota?Casa din Mihaileanu?Afacerile din primaria capitalei?
Constanda si afacerile lui?Vulgaritatea si regiile electorale( rapitii din Irak ?)
Nu ti-ar strica un efort minim de a gandi; daca ai minte fa un efort si emite puncte de vedere obiective.

pt sandy bell

Esti dusa rau cumatra ! Ai gresit forumul .Fugi la antene,tonomatule !

YAMATA KARASU

BA PE-A MATI SANDI

Exprimarea "sfant " este gresita , dar ce spui tu acolo este total nereal !

Mai aprofundeaza si nu lua de-a gata toate aberatiile !
(evident , @ Sandy)

SUNT 310

NU MAI VORBITI DE 322 PENTRU CA 2 AU MURIT IAR 10 AU TRECUT LA PDL DECI AU DEVENIT BUNI SI CURATI.ASA CA VA ROG ADEVARUL INAINTE DE TOATE.

 

pai si daca mai scotocesti s-ar putea

sa descoperi ca sunt rude, amici si asociati in diferite afaceri cu pedelistii.
Toti o apa si un pamant. I-au tras o palma binemeritata carmaciului!
Toti niste bestii cu chipuri umane!

Oricat ar parea de cinic

si poate necrestinesc, buni si curati au devenit aia care au murit.

basescu

a pierdut de multa vreme terenul cucerit prin slogane de strada!
Pe langa suvita taiata, va trebui sa-si taie si pofta de a mai carmui ceva!

 

Gresit! Legea este neconstitutionala!

Gresit! Legea este neconstitutionala! Potrivit art 134 din Constitutie,CSM PROPUNE Presedintelui Romaniei numirea si nu NUMESTE!
Asadar, e frumpoasa mireasa,dar e chioara! -proverb aroman

 

Hadeti sa-i maturam.

Ce blestem o fi pe capul romanilor, sa iasa in fata leprele care fac legile anapoda. Haideti sa-i maturam si sa-i aruncam la groapa de gunoi a istoriei.

 

ADEVARAT

CORECT. BASESCU A PIERDUT. PARLAMENTUL IA HOTARARI IMPOTRIVA LUI BASESCU SI NU PENTRU ROMANIA. CE NE INTERESEAZA PE NOI CINE NUMESTE PROCURORII. PARLAMENTARII DORESC PROCURORI CARE SA LE PROTEJEZE INTERESELE NELEGALE. BASESCU LA FEL. SI ATUNCI HOTII DIN PARLAMENT HOTARASC SA NUMEASCA CSM DAR CINE PROPUNE? PRESEDINTELE E UNUL SINGUR, SI E IN AFARA ORICARUI PARTID. PARLAMENTARII SUNT MULTI SI SUNT COLEGI DE PARTID SI DE SMECHERII CU MINISTRII. SA LE FIE RUSINE CA AU AJUNS SA SE BATA PE CINE NUMESTE CAINELE DE PAZA.CORECT AR FI SA NU APARA NICI UN POLITICIAN PE FILIERA NUMIRII CELOR DIN INSTANTE SI DIN PARCHETE.
DACA AU FACUT MAGARIA ASTA INSEAMNA CA PARLAMENTARII AU MARE NEVOIE DE PROCURORI LOIALI.

 

Prima   1   2   Ultima
Platforma pentru solutionarea online a litigiilor