Ziare.com

Basescu a respins propunerile lui Pivniceru pentru DNA si procurorul general

de Diana Robu
Vineri, 18 Ianuarie 2013, ora 17:08

   

Basescu a respins propunerile lui Pivniceru pentru DNA si procurorul general
Presedintele Traian Basescu a respins propunerile ministrului Justitiei, Mona Pivniceru, privind numirile la sefia DNA si functia de procuror general.

Tiberiu Nitu a fost propus de ministrul Justitiei pentru functia de procuror general al Romaniei, iar Ioan Irimie pentru cea de procuror-sef al Directiei Nationale Anticoruptie (DNA).

"Presedintele Romaniei, domnul Traian Basescu, a decis vineri, 18 ianuarie a.c., sa respinga propunerile privind numirea in functia de procuror general al Parchetului de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie (PICCJ), domnul Tiberiu-Mihail Nitu, si, respectiv, de procuror-sef al Directiei Nationale Anticoruptie (DNA), domnul Ioan Irimie, trimise de ministrul Justitiei, doamna Mona-Maria Pivniceru", se arata intr-un comunicat de presa al Presedintiei, remis Ziare.com.

Pretentia lui Basescu - transparenta totala

Seful statului a motivat respingerea propunerilor prin "lipsa de transparenta a interviurilor pentru sefia celor doua institutii".

"Motivatia principala care a stat la baza deciziei domnului presedinte Traian Basescu este lipsa de transparenta a procesului de selectie organizat de Ministerul Justitiei, care nu a fost stimulativ pentru ca un numar mai mare de procurori cu bune performante sa se inscrie la procesul de selectie.

Domnul presedinte Traian Basescu atentioneaza ca pentru a accepta, in viitor, propunerile facute de ministrul Justitiei este necesara revizuirea totala a procedurii de selectie a procurorilor care urmeaza a-i fi propusi pentru functii de conducere in Parchetul de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie si in Directia Nationala Anticoruptie", precizeza sursa citata.

Basescu: Pe Constitutie, CSM propune procurorul general si seful DNA, nu ministrul

Aviz negativ si de la CSM

Sectia de procurori a Consiliului Superior al Magistraturii (CSM) a avizat negativ, anul trecut, propunerile ministrului Justitiei pentru functiile de procuror general al Romaniei si sef al DNA. Cei doi candidati au obtinut 5 voturi impotriva si 1 pentru, acesta apartinindu-i ministrului Mona Pivniceru.



Lui Ioan Irimie i se reproseaza ca, desi procurorul a identificat o serie de vulnerabilitati si a propus obiective pentru eliminarea lor, nu a venit cu modalitati concrete de a duce la indeplinire obiectivele respective.

In ceea ce priveste activitatea lui Ioan Irimie ca procuror sef al Serviciului teritorial Cluj in perioada 2003-2005, CSM retine "lipsa de performanta in exercitarea atributiilor manageriale privind organizarea eficienta a activitatii".

CSM motiveaza de ce a dat negativ procurorilor propusi de Pivniceru

De asemenea, lui Ioan Irimie i s-a reprosat ca a dat dovada de o "scazuta capacitate de adaptare la conditiile interviului, precum si furnizarea unor raspunsuri partiale, uneori eronate, in raport cu scopul si modalitatile de formulare a intrebarilor".

In ceea ce il priveste pe Tiberiu Nitu, propus pentru functia de procuror general al Romaniei, CSM a decis ca acesta nu indeplineste conditiile cerute de acest post, si nu doar din punct de vedere profesional, ci si ca personalitate.



Potrivit legii, presedintele Romaniei numeste procurorul general si seful DNA, la propunerea ministrului Justitiei, cu avizul consultativ al Sectiei pentru procurori a Consiliului Superior al Magistraturii.

O decizie previzibila

Mona Pivniceru a declarat la sfarsitul lunii decembrie ca nu renunta Tiberiu Nitu pentru functia de procuror general al Romaniei si la Ioan Irimie pentru cea de procuror-sef al DNA, chiar daca cei doi au fost respinsi de catre Consiliul Superior al Magistraturii.

Pivniceru, despre numirea procurorilor: O sa merg cu aceleasi nume la Basescu

Basescu: Pe Constitutie, CSM propune procurorul general si seful DNA, nu ministrul

Presedintele Traian Basescu a anuntat, in cadrul sedintei CSM pe care a prezidat-o pe 4 ianuarie, ca are "o problema", referindu-se la propunerile pentru procurorul general si sefia DNA.

"Am primit propunerile pentru numirile la DNA si Ministerul Public. Teoria pe care am avut-o pana acum - nu numim adjunctii, pana nu numim sefii mari, pentru a da posibilitatea formarii de echipe", a precizat seful statului.

Acesta a facut un apel la membrii CSM, carora le-a cerut parerea in legatura cu numirile de la Parchetul General si DNA.

"(...) Avem un articol, 134 din Constituia Romaniei, care spune asa: 'CSM propune presedintelui numirea de judecatori si a procurorilor...' Deci propunerea, conform Constituiei, trebuie sa vina de la CSM. Aceasta prevedere nu a fost atacata la CCR pana acum.

Eu nu ma voi grabi cu aprobarea sau respingerea celor doua propuneri. Dar as vrea sa stiu un punct de vedere al dumneavostra, al CSM, in zilele urmatoare", a declarat, la acea vreme, presedintele.

Sursa: Ziare.com

Articol citit de 10367 ori

Urmareste Ziare.com pe

Urmareste stirile Ziare.com pe Facebook
82 comentarii
Ordoneaza comentariile:Standard |Calitate |Numar Voturi |Recente

Total de acord

Nu au ce cauta injuriile si mizeriile debitate de unii care sunt platiti sa faca asta.Majoritatea comentatorilor de calitate si cu postari serioase si bine documentate s-au retras de pe site datorita laturilor deversate de postacii rautaciosi portocalio-verzui,acoperiti sau nu.

 

Era de asteptat !

De ce nu-i lasa in pace - lasa-i domnule ca daca este sa-si rupa gatul si-l vor rupe ei.... el nu este cel mai destept....

Cica atunci cand esti mort, nu stii ca esti mort...e greu doar pentru ceilalti. La fel si cand esti prost.

Nu degeaba Victor Socaciu a compus acel relevant si amar cantec, cu multe trimiteri la ,,eterna și fascinanta Romanie,, "CANTEC PENTRU MAMA LOR" ..bineinteles la totii si portocalii si albi si rosii si galbeni si ce culori or mai fi...

 

Respingere propuneri? Despre ce e vorba?

Conform unei proceduri antamate de CSM, ministrul justitiei isi indeplineste atributiile trimitind nominalizarile pentru functii la care nu nu avea dreptul de cenzura in urma incheierii procedurii de selectie.
Cine si ce trimite?
Nu vorbiti ori scrieti cu pacat, trunchind adevarul!
In codul Hamurapi cu lapidarea in piata publica se pedepseau in aceeasi maiera atit mincinosii cit si cei ce afirmau adevarul trunchiat.
Pacat ca .....

 

Comentariu la comentarii

Imi place ca va dati cu parerea, indiferent de ce culoare sunteti. Mai grav este ca sunteti total in afara problemei. Si pe deasupra inculti, ba unii chiar prosti. Cum dracu va debiteaza mintea asa ineptii? Vai de limba si gramatica
... Mai treceti fratilor pe la scoala ca altfel spuneti numai prostii. Sa traiti bine!?!

 

O sa vina si vremea ca justitia sa rezolve odata pentru totdeauna...

Dosarul Flota,Dosarul Revolutiei,Dosarul Mineriadelor,Dosarul coruptiei si evaziunii fiscale pedeliste.Toate acestea cand va exista vointa politica de a se rezolva definitiv aceste probleme.Guvernatorul Basescu i-a pus in functii pe Koves si Morar chiar fara avizul CSM pentru ca avea nevoie de slugi sa-l scoata basma curata din toate combinatiile sale pentru care in orice tara civilizata ar fi fost la inchisoare.Normal ca n-o sa-i convina decat niste slugi sustinute de Macovei-Pauker ca sa scape de dosare.

 

De-a matza cu...soarecele

Jocul acesta usl-ist de-a imbrobodi justitiei sub ochii nostri, chipurile in respectul optiunii majoritatii parlamentare care reprezinta o majoritate dintr-o MINORITATE. Sa nu uitam, 60% din 42% prezenti la vot.Asta e crunta realitate. Si vor "viola" tot ce mai ramasese ca speranta pentru democratia romaneasca, justitia si o parte a presei independente.
Caci politicul(executiv si legislativ) il au la buzunar. Economicul din pacate depinde prea mult de situatia politica, atat la scara micro cat si macro-economica.
Armata si biserca alti pilieri ai societatii vor fi, in opinia mea, supusi unor comenzi(directe sau indirecte)ce le va determina intrarea in "alaiul" puterii. Din pacate chiar in comunism, biserica a facut "pact" cu puterea pentru a-si pastra existenta si beneficiile. Fomistii din usl nu dorm linistiti pana cand justitia va cadea pe mana lor. Spre bucuria si bunastarea alesilor USL si sponsorilor lor(oricum s-ar numi, patati sau nu, penali sau nu). Doamne feri de-o asemenea realitate, ca daca da noi cei multi vom avea insomnii(...si de durata).

 

reluare

18.01.2013, 22:01
Pozitie rezervata

Voi publica zilnic, acest protest, cu riscul de a fi penalizat de ,

Ziare.com, asa cum am fost amenintat. Ziare .com este sustinator al pedeleului,iar toti cei care gandesc altfel sunt penalizati, marginalizati. Ziare.com protejeaza o gasca, condusa de PSD Erie si Boby 23 care au zeci de nickuri si insulta miseleste, pe cei care devin incomozi. Multi forumisti au renuntat sa mai apara, de rusinea celor care se preteaza la insulte de ne-imaginat. Un singur exemplu: Du artsrosch, care intr-un mod mizerabil si de neimaginat,insulta pe ETC. Capul rautatilor este PSD Erie si Boby 23, care se pare ca sunt in solda Ziare.com. Vrem liniste si un site fara oameni de teapa lor. Am reclamat dar nu am fost luat in seama, iar cand am raspuns cu aceiasi moneda am fost penalizat si amenintat de Ziare.com.( Am amintit porecla de "porc" data lui Adrian Paunescu). Vreau sa va alaturati protestului meu iar Ziare .com sa inteleaga ca nu este Dumnezeu si de ne-atacat, sa fie totusi impartial. Va multumesc ! P.S. Raul care trebuie inlaturat este PSD Erie, nu are dereptul sa insulte chiar daca este actionar asa cum se lauda si afirm ca este un oltean fara bun simt.Inchei cu Rusine, Ziare.com.

 

@alvacora,

Mai incet cu coada vacii. Asta nu ar fi ncio rusine. Dar cand aperi excrocii, te numeri printre ei si atunci e mai grav. Sper ca te regasesti?
Acum la obiect: Cand presedindele a refuzat sa semneze numirea celor doi, avea un Aviz negativ de la niste oameni foarte competenti. Adica intreg completul CSM, mai putin Pivniceru.
In ceiace priveste competentele mele, este de notorietate pentru orice om de bun simt cu un pic de minte, care urmareste scena politica, chiar neangajat direct, sa observe miscarile politice ale acestei rusoaice.

 

///

M-am referit la discursurile idioate trantite de Basescu la sedintele CSM , insultarea , fara jena , a judecatorilor in fata camerelor de luat vederi ,schimbarea procedurii de numire a procurorilor sefi dupa bunul plac si multe alte fapte de implicare grosolana in justitie cu complicitatea Monicai Macovei , noua Ana Pauker din politica romaneasca. In mod normal , cei doi procurori nu trebuiau propusi de ministrul justitiei ci de CSM , dar schimbarea procedurii a facut-o Monica Macovei in timpul mandatului sau sprijinita nemijlocit de Basescu. Acum regreta si incearca sa revina la normal , dupa cum le dicteaza propriul interes.Sa speram ca ticalosiile petrecute sub ochii nostri, in ultimii ani ,nu vor ramane nepedepsite.

////

Daca Monica Macovei poate face propuneri pentru procurori sefi la DNA si Parchet este constiturional ,daca face alcineva e neconstitutional.Basescu nu se desminte nici in ultimul ceas.Parca semnase un pact cu Ponta .

 

@alvacora, pactul cu Ponta nu prevede obligatia ....

....presedintelui de a numi pe oricine vrea muschii Pivniceresei in fruntea DNA si Parchetului general.Daca asta vi-se pare o incalcare "grava" a Constitutiei, nu aveti decat sa mai purcedeti la o suspendare. Poate doar atunci sa va rupeti gatul!

////

Constitutional ar fi ca nici Basescu si nici altcineva din afara puterii judecatoresti sa nu se implice in Justitie .Daca esti atat de incisiv , poti sa-mi spui si mie ce expertiza are Basescu in drept ,care sa-i permita sa hotarasca el care-i magistrat bun si care-i incompetent ?
Tu ce expertiza ai sa constati ca Pivniceru e incompetenta in justitie ?Dupa cum postezi , pot sa jur ca esti de la coada vacii.

Basescu disperat

Vrea justitia la picioare pentru a-l apara de hotiile la drumul mare.
Nici nu stie ce-l asteapta pe 16 februarie. Feroviarii nu au uitat cand a dat tonul la distrugerea cailor ferate.

 

Mare chestie! Un fleac .. iar i'a ciuruit Base!

Bah astia .. securistii astia's .. sita. Nu mai stiu incotro s'apuce! Io le'ash sugera ... Moskowa! Escala la Minsk!

 
 

 

Dragi forumisti USL!

Cand Basescu a spus ca Pivniceru e profesionista,a stiut ce face.A lasat-o pe Mona sa-si traga suturi in fund singura si a aratat cat de profesionista e (in ale raului).De ce va suparati si va enervati?Din cauza adevarului?

 

@Stimate domn "executor", cel mai bine ar fi ...

...sa vina acolo niste oameni care sa-si faca datoria corect pentru tara. Adica, sa nu faca niciun pact amical cu hotii, ci sa-i bage pe toti la puscarie. Incepand cu cei 23, sau cati or fi, acum in parlament. . Daca nu se intampla asa, Romaia nu are nicio sansa sa progreseze.Hotii vor fura mai departe iar judecatorii ii fac basma curata. Spre propasirea amandurora.

Am trait ziua sa-i dau dreptate hahaitului, incredibil,

pana acum eram in stare sa jur ca in viata asta n-am sa fiu de acord niciodata cu hahaitul, si uite ca astia doi mau facut sa-i dau dreptate.
Am un respect deosebit pt Pivnicereasa ca profesionista si corectitudine, dar nu-mi explic cum a reusit sa desemneze candidati pt unele dintre cele mai importante functii din Romania, doua NULITATI, incredibil.

 

Sa-ti dea Dumnezeu intelepciune ca sa poti deosebi......

.....in continuare, binele de rau, adevarul de minciuna. Aceasta este o calitate a existetialismului uman, ce te imbraca in onoare si demnitate !

@executorul

Motivul principal ptr. care numarul candidatilor la sefia PG si DNA este abs. insignifiant este acela ca in functiile respective se intra inevitabil in conflict cu colegii magistrati, asta in ipoteza ca si-ar indeplini atributiile postului in mod corect! Multi profesionisti reali prefera sa lucreze strict in profesie si mai putin in managementul institutiilor respective.
"nulitatile" la care faci referire sunt cei care au dorit sa acceada in functiile respective, din pacate singurii sau poate printre foarte putinii care si-au exprimat aceasta dorinta!!
De acord cu faptul ca au lasat o impresie execrabila!!
Oricum ar fi, refuzul lui Basescu de a semna numirea lor in functiile propuse reprezinta un abuz ptr. ca nu Basescu are competenta a se pronunta asupra capacitatilor manageriale si pregatirii juridice ale unui magistrat.
Motivul invocat este absolut hilar si paralel cu Constitutia!!!
Presedintele numeste TOTI procurorii si judecatorii ca cerinta de procedura ad solemnitatem!! Nu exista o alta interpretare serioasa a prevederilor constitutionale!
Este ceva in genul oficierii casatoriei in care Ofiterul de stare civila ia act de vointa partenerilor exprimata in conditii legale si indeplineste procedura solemna prevazuta de Lege chiar daca o considera pe mireasa cam urata sau pe mire cam derbedeu.
Presedintele nu are caderea sa se pronunte asupra capacitatilor profesionale ale celor pe care este obligat sa-i numeasca odata ce indeplinesc criteriile prevazute de lege!!! Si oricum , el NU numeste shefii puterii judecatoresti si ai Ministerului public, chestiune ce tine de managementul intern al Justitiei si nu Executivului care-l include si pe Presh.
Parlamentul trebuie sa reactioneze urgent!!

Esti dus cu pluta, mosulica!

spui ca:
"Presedintele nu are caderea sa se pronunte asupra capacitatilor profesionale ale celor pe care este obligat sa-i numeasca"
Pai atunci de ce in Constitutie scrie ca Presedintele este cel care decide pana la urma cine ocupa anumite posturi?
daca nu poate sa-i respinga pe probleme profesionale, pe ce alzte probleme sa-i respinga? ca sunt grasi sau slabi, frumosi sau urati, blonzi sau bruneti?
Vorbiti si voi doar ca sa va aflati in treaba!
De ce nu scrie in Constitutie ca Ministrul Justitiei este cel care decide, iar Presedintele n-are nimic de zis?
Hai, explica!
Poti?
Nu poti?
De ce?
Stii matale!
))))

Mare carlan esti!

Din moment ce spui:" Si oricum , el NU numeste shefii puterii judecatoresti si ai Ministerului public, chestiune ce tine de managementul intern al Justitiei si nu Executivului care-l include si pe Presh."
Intradevar numirea sefilor DNA, ICCJ, CSM, Procurorul general, tine de managementul intern al Justitiei. Sefii diferitelor compartimente din cadrul Justitiei trebuie sa se faca prin alegeri in cadrul sistemului, dupa care numirea se face de presedinte. Ei sunt o putere separata in Stat si nu are ce cauta politicul, prin Guvern, in plantarea favoritilor politici pe functii!!! Nicidecum de Minsistrul Justitiei- care este om politic.
Asa se explica avizul profesional dat de CSM pentru cei doi comici vestiti ai justitiei, iar presedintele a tinut cont in acest caz de acel Aviz si i-a respins. Pe buna dreptate.
Vladescule, te contrazici singur in 3 fraze. Ura v-a luat mintile.

Domnule Vladescu, am inteles ca sunteti avocat,

eu lucrez intr-un domeniu tehnic, deci vad problemele juridice neprofesionist, dar i-am vazut pe cei doi candidati in toate aparitiile tv si am citit si presa scrisa, toti au ramas terifiati de interviul si de raspunsurile lor.
Domnule, la cat ma pricep si eu, pt aceste functii trebuiesc niste oameni destupati bine la minte si cu o cariera perfecta in spate, pe cand astia doi au fost "varza"(imi cer scuze pt expresie), vai de capul lor.

@executorulle,

Numirea celor doua nulitati de catre Pivnicereasa a fost posibila pentru ca si ea are aceiasi valoare. Adica "0".
Rusoaica te imbolnaveste cand deschide gura sa graiasca. Apoi cand incepe sa turuie cuvinte incrucisate nu o intelege nimeni. Nici macar confratii ei. Uimirea mea este: cum de a fost posibila alegerea ei in functii importante in cadrul justitiei de catre corpul magistratilor?. Cat priveste cooptarea in fruntea Ministerului Justitiei, nu ma mir. Ea face parte din gruparea Voiculescu, Antonescu, Fenechiu, Vosganian, Chiuariu, Rodica Stanoiu, Costiniu, Barbulescu, Predescu, etc, etc.

....

La cat esti de destept , mare mirare ca nu te-au pus pe tine sa numesti procurorii.

Da domnule spartacus, dar acum sa revenim la

intrebarea primordiala, cum ar fi mai bine pt noi romanii,( ma gandesc in comparatie cu regimul portocaliu), niste functionari mai putin pregatiti(astia pe care au vrut sa-i numeasca),sau niste functionari in justitie banditi(ca cei care au fost, portocalii basisti)?

Pivnicieru crede ca poate face jocul stapanului sau Voiculescu

si sa numeasca procuror general si sef la DNA ,persoane inregimentate politic acestuia!
In plus cei doi s-au compromis grav dovedind incompetenta si aroganta in timpul interviurilor!
In ultima instanta trebuie aplicata Constitutia si cei doi sa fie propusi de CSM ,evitandu-se amestecul guvernului in problemele justitiei!
Independenta justitiei si a separarii puterilor in stat trebuie aparate de toti cetatenii alaturi de presedinte!Teo

 

Prima   1   2   Ultima
Platforma pentru solutionarea online a litigiilor