Ziare.com

De ce, domnule Basescu? De ce? (Opinii)

de Ioana Ene Dogioiu, Senior editor
Miercuri, 08 Aprilie 2015, ora 11:52

   

De ce, domnule Basescu? De ce? (Opinii)
De cand v-ati napustit luni seara asupra Justitiei, de la procurori si Laura Codruta Kovesi, la judecatori si Livia Stanciu, ma urmareste aceasta intrebare, domnule presedinte Basescu. De ce?

De ce sunteti dispus sa distrugeti tot ce ati construit in 10 ani de zile? De ce dinamitati fara mila succesul cel mai de seama al celor 10 ani de mandat - libertatea reala a Justitiei?

Ma uit la fracturile logice din discursul dvs.

Spuneti ca pe vremea dvs procurorii nu se bazau pe denunturi. Nu atat de mult ca dupa aparitia noului Cod de Procedura Penala. Dar denunturi existau si pe vremea dvs. Va aduceti aminte cand spuneati, aparent satisfacut, ca pesedistii se vand intre ei?

Si ce e rau in faptul ca prin denunturi infractionalitatea iese la suprafata? Sa nu stiti diferenta intre o delatiune, o sesizare si un denunt? Sa nu stiti ca un denunt presupune si indicarea probelor, nu doar simpla sesizare a unei suspiciuni de fapta penala?

Spuneti ca multi condamnati de astazi au fost judecati in stare de libertate. Da. Dar nu v-a deranjat arestul preventiv al lui Catalin Voicu, de exemplu. Nici al lui Sorin Apostu. Si acum majoritatea cercetarilor se fac in stare de libertate. Dar dosarele sunt cu mult mai multe, deci si arestarile preventive mai multe. "Daca ar fi sa o spun in procente - 2,49% din arestatii din 2014 erau arestati in dosarele DNA-ului. Daca ne raportam la anul anterior, la 2013, au fost 155 de arestati. Practic in 2014 a crescut numarul arestatilor DNA cu 23 de persoane", a explicat Laura Codruta Kovesi intr-un interviu pentru Romania Libera.

Ati dat exemplul vamesilor de la Otopeni, arestati si apoi achitati. Da. Dar s-a intamplat in mandatul dvs si n-ati avut o problema cu acel caz. Nici nu ati fi avut de ce.

Achitarile sunt un semn de sanatate a sistemului judiciar. Iar procentul de sub 10% nu e deloc mare. Nu v-o spun eu, ci statisticile in domeniu, care plaseaza Romania sub media europeana. Si v-o mai spune si judecatoarea Dana Garbovan, membru in conducerea UNJR: "Un procent de condamnare apropiat de 100% ar fi unul de natura sa imi provoace temeri. Daca admitem ca acuzarea nu inseamna condamnare, atunci intelegem si de ce."

Spuneti ca exista judecatori - ofiteri acoperiti santajabili? Cand ati aflat de ei? Pentru ca in aprilie 2014 spuneati asa: "Procurorii si judecatorii astazi, fara sa fie influentati de nimeni, ci doar de constiinta lor si de lege condamna oameni politici, fratilor, ceea ce este absolut corect."

Si daca i-ati aflat in ultima jumatate de an, de ce nu va asumati sa procedati ca in cazul lui Victor Ponta, sa ii nominalizati pentru ca sunt in ilegalitate? Chiar nu realizati ca vorbind despre unii, multi, destui, vorbiti de fapt despre toti pentru ca nimeni nu are cum sa mai faca diferenta intre cei buni si cei rai? Si implicit despre hotararile pe care ei toti le pronunta? Nu stiti ca sfarsitul statului de drept incepe cu punerea sub semnul intrebarii a hotararilor judecatoresti?

Candva realizati. In iunie 2012, cand spuneati: "uitati-va la presiunile si amenintarile pe justitie, pe CSM, la atitudinea multora dintre ministri, inclusiv a ministrului Justitiei. Deci suntem intr-o situatie in care statul de drept este pus sub semnul intrebarii prin atitudinea anuntata ieri de primul-ministru Victor Ponta, dar si prin presiunile care s-au facut pe justitie in ultimele doua saptamani."

Chiar nu realizati cat rau face muncii dvs de 10 ani faptul ca v-ati unit discursul cu al lui Dan Voiculescu? Ati ajuns sa confirmati toate acuzatiile formulate de-a lungul timpului de Antena 3, care acum se considera plagiata.

Si chiar nu intelegeti care poate fi efectul acestei ofensive generalizate in care vocea dvs se uneste cu a lui Dan Voiculescu si Adrian Nastase impotriva Justitiei? Ca dupa decredibilizarea anticoruptiei ar urma asaltul impotriva legislatiei si institutiilor anticoruptie? Acela pe care par a-l pregati deja tot felul de initiative de modificare a codurilor Penal si de Procedura Penala?

Eu cred ca realizati pentru ca in februarie 2014 spuneati asa: "declaratiile oamenilor politici influenteaza Justitia, in primul rand prin decredibilizarea ei. Or, noi, ca oameni politici, avem obligatia sa ne abtinem de la a comenta negativ decizii ale Justitiei, de a nega actiuni ale procurorilor, pentru ca are cine sa le nege daca este nevoie, o fac judecatorii, pentru ca declaratiile noastre, ale politicienilor, induc la populatie neincrederea in Justitie."

In august 2013, erati si mai explicit: "avand in vedere ca zilnic partenerii nostri aud declaratii impotriva institutiilor care tin de Justitie de la oameni politici importanti, este destul de greu sa convingem ca politicul n-ar sari cu picioarele pe Justitie daca ar putea."

Si daca intelegeti efectul inseamna ca vi-l asumati? Il doriti, cumva?

Discursul dvs de pana in 22 decembrie si cel de acum sunt antagonice, incompatibile. Unul dintre ele este fals. Daca cel adevarat e cel de acum, inseamna ca 10 ani ati mintit. Dar daca n-ati crezut in Justitie, de ce v-ati asumat riscurile acestor ani soldate macar cu cele doua suspendari? Ceva nu se leaga.

Daca actualul discurs e fals, atunci de ce il sustineti? De ce ati intrat in hora antijustitie, daca ati crezut cu adevarat in Justitie vreme de 10 ani?

Sunteti santajat, domnule presedinte? Eu asa suspectez, avand in vedere ca ati declansat atacul dupa ce Ruxandra Dragomir v-a reprosat public ca nu faceti suficient pentru Elena Udrea.

Va temeti de ceva, domnule presedinte? Ati intrat intr-o capcana a unor eventuale greseli trecute din care nu vedeti alta iesire?

Imaginea Elenei Udrea incatusata este mai mult decat puteti suporta, cu orice pret si orice risc?

Sau poate incercati prin noua pozitionare o cinica relansare politica? Un fel de rebranduire in sens opus celei care v-a consacrat, dupa cum se gandesc unii comentatori.

Numai dvs stiti adevarul, dle presedinte Basescu. Dar cred ca merita sa-l stie si toti cei care v-au fost alaturi 10 ani de zile in numele Justitiei si care acum se uita nauciti cum faceti totul tandari.

Si va mai spun ceva, domnule presedinte. 10 ani de zile v-au salvat mereu voturile milioanelor de oameni care au crezut in dvs si Justitie. Dar acum ei nu mai pot face nimic. De dumneavoastra insiva nu va poate salva nimeni. Decat dumneavoastra. Daca mai vreti, daca mai puteti.


Urmareste Ziare.com si pe Facebook! Comenteaza si vezi in fluxul tau de noutati de pe Facebook cele mai noi si interesante articole de pe Ziare.com.

Sursa: Ziare.com

Articol citit de 11035 ori

Urmareste Ziare.com pe

Urmareste stirile Ziare.com pe Facebook
81 comentarii
Ordoneaza comentariile:Standard |Calitate |Numar Voturi |Recente

Tot Ioana Ene Dogioiu,

Scrie și una ...Care o fi fost caldă,care rece,cu privire la Băsescu?
Băsescu ,nu trebuie să se retragă!!!Precum Ponta,el trebuie să-și arate toate fețele și apoi...neant...

 

 

Pentru prima data, vad o Ioana Ene patetica...

De ce? Eu stiu, dar nu va raspund decat atat, doamna Ene: si cum l-ati vazut atunci pe Traian Basescu, si cum il vedeti acum, adica diametral opus, ati exagerat. Adevarul e mai aproape de mijloc.

 

 

Probabil ca mai urmeaza inca 100 de articole

IEDNF nu face exceptie din masa de pseudojurnalisti.
Au inceput inca de acum 2 zile.
Cu toate ca Basescu a dat un singur interviu, acesti epigoni vor alege zeci de propozitii sau fraze rostite de Basescu si vor scrie cate un articol pe fiecare propozitie/fraza.
Asta e jurnalismul romanesc.
Iar IEDNF este unul dintre varfurile de lance care n-au nimic a spune dar lasa cuvintele sa zornaie mai ceva ca la balciurile PSD .
"Cand n-ai harul poeziei, indignarea-ti scrie versul", doamna Ioana Nadina Ene Dogiu Forga!

 

 

Patetismul doamnelor IED si NF

Nu stim cine a scris acest articol. Ioana Ene Dogiu sau Nadina Forga?
Suntem, din pacate, obisnuiti sa avem un premier Victor Ponta si un deputat Victor Ponta. Nu stim niciodata care e cel care se exprima la un moment dat. Macar el isi pastreaza acelasi nume.
Dar doamna IEDNF, ce face?.
Acest articol patetic n-are decat un singur efect. Scoate la iveala diletantismul autoarei.
Ca sa o parafrazez pe autoare, intreb si eu:
De ce , doamna Ioana Ene Dogiu, De ce?
sau
De ce, doamna Nadina Forag? De ce?
Noi stim. Si stiti si dvs.

 

 

De ce? Pentru că hoții denaturează justiția.

Iar Kovesi a scos de la naftalină o prevedere din Codul Penal din 1968 și a reinventat delațiunea comunistă....

 

 

Arthas, domnule, da' ce vocabular redus ai! A cata oara imi spui

... spui "canta la alta masa", cand acelasi lucru l-ai putea spune in zeci, sute de feluri, doar ca asta ar insemna sa stapanesti bine arta cuvantului dar, in ceea ce te priveste, nu e cazul.
Cant unde vreau eu, ce-ti pasa?

 

 

Coana Ene ...

... de cand e antibasista e mult, mult mai prolifica. Parca ar scrie pe bani acum. Sper ca nu pe 50 de bani. Cand era basista scria mai putin si fara spume.
In cazul de fata coana Ene nu stie sau nu pricepe ca Baselu' nu poate nici acum sa spuna tot ce stie. Nu-i da voie legea. Incearca sa atentioneze cum stie el mai bine dar face si un joc in care deja toti varanistii si comunistii au pus deja botul ! Ba nu ! Acum e justitia buna, acum face ce trebuie, acum, etc. ... si vor urma niste chestii ... pe care Baselul le stie pentru ca stie jocul ca nimeni altul si cei care il latra acum vor scheuna atunci. Posibil chiar sa dea si el pe la beci un pic pana atunci cand nu se va mai putea da la intors. Se speculeaza excelent ura fata de Basel. Cand urasti din toti rarunchii nu mai ochii larg deschisi si faci greseli. Ramane sa vedem, pacat ca o sa dureze luni, poate un an.

 

 

De ce ne manipulati domnisorica ?

Stim ca suntem mintiti si manipulati de catre unii ziaristi dar sa-mi spuna aceasta domnisoara ca negrul este alb ,asa ceva nu accept ,deoarece n-am vazut la B1tv un Basescu ,,napustit''asupra Justitiei.
Cred ca jurnalistii ar trebui sa trateze cazuri concrete de subminare a Justitiei ,vezi cazul Sova,cazul Tariceanu ca presedinte a Senatului,cazul Victor Ponta cu dreptate pana la capat pentru coruptii din psd ,etc,etc.

 

 

Mi-e silă de mutanți ca tine .

Ai 'jdemii de nickuri . Niciodată nu ai avut tăria să mă ataci o lună la rand sub același nick . Pană și la adăpostul anonimatului oferit de internet , omule cu părul alb , cel ce asasinează și batjocorește limba romana zi de zi , care se maimuțărește pentru cațiva țechini calpi in fiecare zi , cel ce a batjocorit demnitatea lui Coposu punadu-i poza langă infecția de nick "atsirtabal" , cel care se laudă că a crescut băieți vrednici ce au plecat in lume să salveze omenirea , după ce a susținut un personaj detestabil ca Băsescu vie și-mi zice că respectivul a desfundat conducta justiției . In plus , mă atacă cu kkrău . Antonescu are defectele lui majore , am scris destule despre el , dar a avut un rol major in decredibilizarea și doborarea lui Băsescu . Nu știu dacă așa a gandit-o , e posibil să-i fi ieșit treaba pur și simplu la plezneală , dar cert este că l-a doborat de pe soclu pe Băsescu in 2012 pri trantirea guvernului lui Muc cel mic , iar apoi l-a făcut pe Ponta să-și piardă președenția pe mana lui . Ne-a scăpat de doi mari antiromani . Nu sunt fanul lui devotat , dar ii mulțumesc pentru că i-a ieșit pasiența . Oricum nu l-am lăudat nicidecum cat i-ai cărat tu țucalul lui Băsescu . Mă bucur că trăiesc vremurile de acum , cand văd băsiști care sunt atat de ingrețoșați de idolul lor și ii descoperă in sfarșit caracterul imund . Chiar nu mă deranjează că nu iși pun cenușă in cap , pentru că este aproape palpabilă dezamăgirea lor . Le simți gustul sălciu pe care il au in gură . Hehehe , FAQ-ule , nici nu știi cată liniște și satisfacție imi aduce inverșunarea unui țucălar ca tine impotriva mea , a unuia care nu a ***ățat niciodată scamele cuiva . Avand in vedere maimuțărirea limbii romane pe care o practici sub acel nick de hingher care dezgustă orice roman adevărat , iți ințeleg mandria de a fi fost unul dintre locuitorii Romanicii prezidate de Băsescu . Fiecare națiune are conducătorii pe care ii merită . Așa și națiunea ta numită Romanica , ce cu mandrie și-a susținut prezidentul bădăran pană in panzele albe . După chipul și asemănarea supușilor , cei așa ca tine . Plimbă ursul , mascalzone .

P.S. Imi plouă-n beci de ce va face Johannis . Nu l-am votat niciodată și n-am de gand să-mi schimb obiceiurile pe viitor . Așa că , nu-mi pasă . Dacă il judec acum pe Băsescu este , pentru că , pe el l-am votat de două ori . Și m-a dezamăgit prea crunt ca să nu-i răstorn in față toată mizeria morală cu care a avut tupeul să mă mintă și să-mi ia votul . Iar dacă iți inchipui că m-am cutremurat vreodată pușcăria lui Bombo , Voiculescu , Mazăre , te inșeli trepădușule . Eu imi mușc pumnii cand mă fraierește unul să-l fac președinte . Dar și ce satisfacție am cand văd un țucălar ca tine că suferă pentru DOAMNA și bagă acatiste pentru bișnițarul ăsta .

 

 

Ganditi simplist, ca vecina de peste gard

Oricine poate vedea ca tratamentul aplicat Elenei este o razbunare. Si cand razbunarea vine de la DNA(Codruta) atunci trebuie semnalat. Din tot ce-a spus Basescu la Striblea fiecare a luat ce-a vrut si-a interpretat cum a vrut, jurnalisti si postaci. Nimeni nu poate sti daca Udrea a fost amanta lui Basescu, dar asta a placut publicului si mintilor obsedate erotic. Basescu n-a spus nimic impotriva Justitiei, a mentinut ca Justitia trebuie sa-si faca datoria, da´nu oricum (si mai ales aducand ca argument un decret din 1968 care da liber turnatoriei). Dovezile! cum zicea ceauseasca.

 

 

DE CE, DOAMNA DOGIOIU, pledezi pentru metoda tziganeasca

inspirata de stabor , si patentata de BERCEA ?

Din pricina unor perverse masinatiuni a propagandei , ce are obiceiul sa contorsioneze cuvintele celor ce nu le sunt pe plac , in asa hal ca astfel schilodite , nu ne mai intelegem intre noi , romanii .

" Vinovatul " Basescu , a fost acuzat de cite-n Luna si in stele , cu stupizenii de genul - FLOTA DIN GARSONIERA sau, din posetele Elenei Udrea -

De prea multe ori a incercat sa spuna ca , METODA BERCEA , a turnatoriei infantile si olligofrene , aplicata azi de ONOR JUSTITIA ROMANA , a fost patentata de fratia tziganeasca Bercea-Voiculescu-Izaura + satra ....

Masina automata de tradus a propagandei , scoate pe gura sa spurcata alte bazaconii , care, din redactii sunt transferate copy paste si transformate in rechizitorii...

Ce poate fi mai stupid ca , a arunca cu noroi cum, ca , mobilul este EU , cind nici nu stim , motivul real al arestarii sale ?

 

 

Nu cred. TB a declarat de mai multe ori ca isi iubeste sotia

si ca ii leaga ani lungi de convietuire, in intelegere. Ca se simte cel mai bine in sanul familiei...
Barbatii mai mint, dar EU s-ar fi simtit lezata si ar fi ripostat intr-un fel, mai ales acum, cand ea e la ananghie si afla acele afirmatii de la tv.

 

 

QBitzule, esti un socialist plin de ura pe Basescu

la fel ca alti psd-isti, ca arthas/ambidextru, nu poti fi obiectiv asa cum cum vrei sa pari.
Bravo Basescu! Da-le tare! Spune tot! Cat mai multe interviuri fiindca propaganda SRI-istilor acoperiti din mass-media trebuie combatuta. Minciuni repetate de ei devin adevaruri pentru cei obisnuiti sa inghita orice, sa auda ce vor. Nu exista opozitie, exista coabitare intre cele doua palate. PDL sta linistit in poala PNL/USL. Singurul care face valuri e Basescu.

 

 

Haan1, iata cum Ponta a devoalat scopul acestor tradatori de neam si

... tara, spunand luni seara la Romania tv ce se urmareste: "Basescu trebuie sa plateasca politic si penal. Oamenii nu se multumesc doar cu Udrea".

 

 

dna Ene, de mana cu dl Isaila fac campanie.

Misiunea se executa, nu se discuta !

Interesant ca eu am urmarit emisiunea, dar comentariile celor doi jurnalisti imi par ca s-ar referi la alta emisiune.

Cum bine zicea Agatha Christi : cea mai buna minciuna e adevarul trunchiat !

 

 

Prima   1   2   3   4   5   Ultima
Platforma pentru solutionarea online a litigiilor