De ce, domnule Basescu? De ce? (Opinii)

De cand v-ati napustit luni seara asupra Justitiei, de la procurori si Laura Codruta Kovesi, la judecatori si Livia Stanciu, ma urmareste aceasta intrebare, domnule presedinte Basescu. De ce?

De ce sunteti dispus sa distrugeti tot ce ati construit in 10 ani de zile? De ce dinamitati fara mila succesul cel mai de seama al celor 10 ani de mandat - libertatea reala a Justitiei?

Ma uit la fracturile logice din discursul dvs.

Spuneti ca pe vremea dvs procurorii nu se bazau pe denunturi. Nu atat de mult ca dupa aparitia noului Cod de Procedura Penala. Dar denunturi existau si pe vremea dvs. Va aduceti aminte cand spuneati, aparent satisfacut, ca pesedistii se vand intre ei?

Si ce e rau in faptul ca prin denunturi infractionalitatea iese la suprafata? Sa nu stiti diferenta intre o delatiune, o sesizare si un denunt? Sa nu stiti ca un denunt presupune si indicarea probelor, nu doar simpla sesizare a unei suspiciuni de fapta penala?

Spuneti ca multi condamnati de astazi au fost judecati in stare de libertate. Da. Dar nu v-a deranjat arestul preventiv al lui Catalin Voicu, de exemplu. Nici al lui Sorin Apostu. Si acum majoritatea cercetarilor se fac in stare de libertate. Dar dosarele sunt cu mult mai multe, deci si arestarile preventive mai multe. "Daca ar fi sa o spun in procente - 2,49% din arestatii din 2014 erau arestati in dosarele DNA-ului. Daca ne raportam la anul anterior, la 2013, au fost 155 de arestati. Practic in 2014 a crescut numarul arestatilor DNA cu 23 de persoane", a explicat Laura Codruta Kovesi intr-un interviu pentru Romania Libera.

Ati dat exemplul vamesilor de la Otopeni, arestati si apoi achitati. Da. Dar s-a intamplat in mandatul dvs si n-ati avut o problema cu acel caz. Nici nu ati fi avut de ce.

Achitarile sunt un semn de sanatate a sistemului judiciar. Iar procentul de sub 10% nu e deloc mare. Nu v-o spun eu, ci statisticile in domeniu, care plaseaza Romania sub media europeana. Si v-o mai spune si judecatoarea Dana Garbovan, membru in conducerea UNJR: "Un procent de condamnare apropiat de 100% ar fi unul de natura sa imi provoace temeri. Daca admitem ca acuzarea nu inseamna condamnare, atunci intelegem si de ce."

Spuneti ca exista judecatori - ofiteri acoperiti santajabili? Cand ati aflat de ei? Pentru ca in aprilie 2014 spuneati asa: "Procurorii si judecatorii astazi, fara sa fie influentati de nimeni, ci doar de constiinta lor si de lege condamna oameni politici, fratilor, ceea ce este absolut corect."

Si daca i-ati aflat in ultima jumatate de an, de ce nu va asumati sa procedati ca in cazul lui Victor Ponta, sa ii nominalizati pentru ca sunt in ilegalitate? Chiar nu realizati ca vorbind despre unii, multi, destui, vorbiti de fapt despre toti pentru ca nimeni nu are cum sa mai faca diferenta intre cei buni si cei rai? Si implicit despre hotararile pe care ei toti le pronunta? Nu stiti ca sfarsitul statului de drept incepe cu punerea sub semnul intrebarii a hotararilor judecatoresti?

Candva realizati. In iunie 2012, cand spuneati: "uitati-va la presiunile si amenintarile pe justitie, pe CSM, la atitudinea multora dintre ministri, inclusiv a ministrului Justitiei. Deci suntem intr-o situatie in care statul de drept este pus sub semnul intrebarii prin atitudinea anuntata ieri de primul-ministru Victor Ponta, dar si prin presiunile care s-au facut pe justitie in ultimele doua saptamani."

Chiar nu realizati cat rau face muncii dvs de 10 ani faptul ca v-ati unit discursul cu al lui Dan Voiculescu? Ati ajuns sa confirmati toate acuzatiile formulate de-a lungul timpului de Antena 3, care acum se considera plagiata.

Si chiar nu intelegeti care poate fi efectul acestei ofensive generalizate in care vocea dvs se uneste cu a lui Dan Voiculescu si Adrian Nastase impotriva Justitiei? Ca dupa decredibilizarea anticoruptiei ar urma asaltul impotriva legislatiei si institutiilor anticoruptie? Acela pe care par a-l pregati deja tot felul de initiative de modificare a codurilor Penal si de Procedura Penala?

Eu cred ca realizati pentru ca in februarie 2014 spuneati asa: "declaratiile oamenilor politici influenteaza Justitia, in primul rand prin decredibilizarea ei. Or, noi, ca oameni politici, avem obligatia sa ne abtinem de la a comenta negativ decizii ale Justitiei, de a nega actiuni ale procurorilor, pentru ca are cine sa le nege daca este nevoie, o fac judecatorii, pentru ca declaratiile noastre, ale politicienilor, induc la populatie neincrederea in Justitie."

In august 2013, erati si mai explicit: "avand in vedere ca zilnic partenerii nostri aud declaratii impotriva institutiilor care tin de Justitie de la oameni politici importanti, este destul de greu sa convingem ca politicul n-ar sari cu picioarele pe Justitie daca ar putea."

Si daca intelegeti efectul inseamna ca vi-l asumati? Il doriti, cumva?

Discursul dvs de pana in 22 decembrie si cel de acum sunt antagonice, incompatibile. Unul dintre ele este fals. Daca cel adevarat e cel de acum, inseamna ca 10 ani ati mintit. Dar daca n-ati crezut in Justitie, de ce v-ati asumat riscurile acestor ani soldate macar cu cele doua suspendari? Ceva nu se leaga.

Daca actualul discurs e fals, atunci de ce il sustineti? De ce ati intrat in hora antijustitie, daca ati crezut cu adevarat in Justitie vreme de 10 ani?

Sunteti santajat, domnule presedinte? Eu asa suspectez, avand in vedere ca ati declansat atacul dupa ce Ruxandra Dragomir v-a reprosat public ca nu faceti suficient pentru Elena Udrea.

Va temeti de ceva, domnule presedinte? Ati intrat intr-o capcana a unor eventuale greseli trecute din care nu vedeti alta iesire?

Imaginea Elenei Udrea incatusata este mai mult decat puteti suporta, cu orice pret si orice risc?

Sau poate incercati prin noua pozitionare o cinica relansare politica? Un fel de rebranduire in sens opus celei care v-a consacrat, dupa cum se gandesc unii comentatori.

Numai dvs stiti adevarul, dle presedinte Basescu. Dar cred ca merita sa-l stie si toti cei care v-au fost alaturi 10 ani de zile in numele Justitiei si care acum se uita nauciti cum faceti totul tandari.

Si va mai spun ceva, domnule presedinte. 10 ani de zile v-au salvat mereu voturile milioanelor de oameni care au crezut in dvs si Justitie. Dar acum ei nu mai pot face nimic. De dumneavoastra insiva nu va poate salva nimeni. Decat dumneavoastra. Daca mai vreti, daca mai puteti.

CTP, după ce a văzut conferința lui Cătălin Cîrstoiu: ”I s-a mai rărit zâmbetul iliescoid...”

Candidatul PSD-PNL la Primăria Capitalei, medicul Cătălin Cîrstoiu a susținut vineri, 19 aprilie, o conferinţă de presă pentru a răspunde acuzaţiilor de incompatibilitate în condiţiile...

De ce Robert Negoiță nu poate fi candidatul coaliției la Primăria Capitalei. „Niciun primar de sector nu are mai multe șanse decât Piedone”

În contextul unei crize generate în alianța PSD-PNL, generată de zvonurile legate de o eventuală retragere a medicului Cătălin Cîrstoiu, primarul de la Sectorul 3, Robert Negoiță, s-a...