Ziare.com

De ce, domnule Basescu? De ce? (Opinii)

de Ioana Ene Dogioiu, Senior editor
Miercuri, 08 Aprilie 2015, ora 11:52

   

De ce, domnule Basescu? De ce? (Opinii)
De cand v-ati napustit luni seara asupra Justitiei, de la procurori si Laura Codruta Kovesi, la judecatori si Livia Stanciu, ma urmareste aceasta intrebare, domnule presedinte Basescu. De ce?

De ce sunteti dispus sa distrugeti tot ce ati construit in 10 ani de zile? De ce dinamitati fara mila succesul cel mai de seama al celor 10 ani de mandat - libertatea reala a Justitiei?

Ma uit la fracturile logice din discursul dvs.

Spuneti ca pe vremea dvs procurorii nu se bazau pe denunturi. Nu atat de mult ca dupa aparitia noului Cod de Procedura Penala. Dar denunturi existau si pe vremea dvs. Va aduceti aminte cand spuneati, aparent satisfacut, ca pesedistii se vand intre ei?

Si ce e rau in faptul ca prin denunturi infractionalitatea iese la suprafata? Sa nu stiti diferenta intre o delatiune, o sesizare si un denunt? Sa nu stiti ca un denunt presupune si indicarea probelor, nu doar simpla sesizare a unei suspiciuni de fapta penala?

Spuneti ca multi condamnati de astazi au fost judecati in stare de libertate. Da. Dar nu v-a deranjat arestul preventiv al lui Catalin Voicu, de exemplu. Nici al lui Sorin Apostu. Si acum majoritatea cercetarilor se fac in stare de libertate. Dar dosarele sunt cu mult mai multe, deci si arestarile preventive mai multe. "Daca ar fi sa o spun in procente - 2,49% din arestatii din 2014 erau arestati in dosarele DNA-ului. Daca ne raportam la anul anterior, la 2013, au fost 155 de arestati. Practic in 2014 a crescut numarul arestatilor DNA cu 23 de persoane", a explicat Laura Codruta Kovesi intr-un interviu pentru Romania Libera.

Ati dat exemplul vamesilor de la Otopeni, arestati si apoi achitati. Da. Dar s-a intamplat in mandatul dvs si n-ati avut o problema cu acel caz. Nici nu ati fi avut de ce.

Achitarile sunt un semn de sanatate a sistemului judiciar. Iar procentul de sub 10% nu e deloc mare. Nu v-o spun eu, ci statisticile in domeniu, care plaseaza Romania sub media europeana. Si v-o mai spune si judecatoarea Dana Garbovan, membru in conducerea UNJR: "Un procent de condamnare apropiat de 100% ar fi unul de natura sa imi provoace temeri. Daca admitem ca acuzarea nu inseamna condamnare, atunci intelegem si de ce."

Spuneti ca exista judecatori - ofiteri acoperiti santajabili? Cand ati aflat de ei? Pentru ca in aprilie 2014 spuneati asa: "Procurorii si judecatorii astazi, fara sa fie influentati de nimeni, ci doar de constiinta lor si de lege condamna oameni politici, fratilor, ceea ce este absolut corect."

Si daca i-ati aflat in ultima jumatate de an, de ce nu va asumati sa procedati ca in cazul lui Victor Ponta, sa ii nominalizati pentru ca sunt in ilegalitate? Chiar nu realizati ca vorbind despre unii, multi, destui, vorbiti de fapt despre toti pentru ca nimeni nu are cum sa mai faca diferenta intre cei buni si cei rai? Si implicit despre hotararile pe care ei toti le pronunta? Nu stiti ca sfarsitul statului de drept incepe cu punerea sub semnul intrebarii a hotararilor judecatoresti?

Candva realizati. In iunie 2012, cand spuneati: "uitati-va la presiunile si amenintarile pe justitie, pe CSM, la atitudinea multora dintre ministri, inclusiv a ministrului Justitiei. Deci suntem intr-o situatie in care statul de drept este pus sub semnul intrebarii prin atitudinea anuntata ieri de primul-ministru Victor Ponta, dar si prin presiunile care s-au facut pe justitie in ultimele doua saptamani."

Chiar nu realizati cat rau face muncii dvs de 10 ani faptul ca v-ati unit discursul cu al lui Dan Voiculescu? Ati ajuns sa confirmati toate acuzatiile formulate de-a lungul timpului de Antena 3, care acum se considera plagiata.

Si chiar nu intelegeti care poate fi efectul acestei ofensive generalizate in care vocea dvs se uneste cu a lui Dan Voiculescu si Adrian Nastase impotriva Justitiei? Ca dupa decredibilizarea anticoruptiei ar urma asaltul impotriva legislatiei si institutiilor anticoruptie? Acela pe care par a-l pregati deja tot felul de initiative de modificare a codurilor Penal si de Procedura Penala?

Eu cred ca realizati pentru ca in februarie 2014 spuneati asa: "declaratiile oamenilor politici influenteaza Justitia, in primul rand prin decredibilizarea ei. Or, noi, ca oameni politici, avem obligatia sa ne abtinem de la a comenta negativ decizii ale Justitiei, de a nega actiuni ale procurorilor, pentru ca are cine sa le nege daca este nevoie, o fac judecatorii, pentru ca declaratiile noastre, ale politicienilor, induc la populatie neincrederea in Justitie."

In august 2013, erati si mai explicit: "avand in vedere ca zilnic partenerii nostri aud declaratii impotriva institutiilor care tin de Justitie de la oameni politici importanti, este destul de greu sa convingem ca politicul n-ar sari cu picioarele pe Justitie daca ar putea."

Si daca intelegeti efectul inseamna ca vi-l asumati? Il doriti, cumva?

Discursul dvs de pana in 22 decembrie si cel de acum sunt antagonice, incompatibile. Unul dintre ele este fals. Daca cel adevarat e cel de acum, inseamna ca 10 ani ati mintit. Dar daca n-ati crezut in Justitie, de ce v-ati asumat riscurile acestor ani soldate macar cu cele doua suspendari? Ceva nu se leaga.

Daca actualul discurs e fals, atunci de ce il sustineti? De ce ati intrat in hora antijustitie, daca ati crezut cu adevarat in Justitie vreme de 10 ani?

Sunteti santajat, domnule presedinte? Eu asa suspectez, avand in vedere ca ati declansat atacul dupa ce Ruxandra Dragomir v-a reprosat public ca nu faceti suficient pentru Elena Udrea.

Va temeti de ceva, domnule presedinte? Ati intrat intr-o capcana a unor eventuale greseli trecute din care nu vedeti alta iesire?

Imaginea Elenei Udrea incatusata este mai mult decat puteti suporta, cu orice pret si orice risc?

Sau poate incercati prin noua pozitionare o cinica relansare politica? Un fel de rebranduire in sens opus celei care v-a consacrat, dupa cum se gandesc unii comentatori.

Numai dvs stiti adevarul, dle presedinte Basescu. Dar cred ca merita sa-l stie si toti cei care v-au fost alaturi 10 ani de zile in numele Justitiei si care acum se uita nauciti cum faceti totul tandari.

Si va mai spun ceva, domnule presedinte. 10 ani de zile v-au salvat mereu voturile milioanelor de oameni care au crezut in dvs si Justitie. Dar acum ei nu mai pot face nimic. De dumneavoastra insiva nu va poate salva nimeni. Decat dumneavoastra. Daca mai vreti, daca mai puteti.


Urmareste Ziare.com si pe Facebook! Comenteaza si vezi in fluxul tau de noutati de pe Facebook cele mai noi si interesante articole de pe Ziare.com.

Sursa: Ziare.com

Articol citit de 11035 ori

Urmareste Ziare.com pe

Urmareste stirile Ziare.com pe Facebook
81 comentarii
Ordoneaza comentariile:Standard |Calitate |Numar Voturi |Recente

de ciuda!!!

poate avea programata o iesire de Pasti,cu udrea!!!

 

Dar de ce, doamna IED? De ce?

Cite articole crieti pe acelasi subiect?
Antena3 este geloasa!

 

Pentru că

Se teme că va fi următorul locatar de la beciul domnesc.Băsescu ar fi vrut o justiție ca o haită de caini pe care să ii asmută el către cine vrea.Un fel de gheonoaie.

 

Nu mai e beciul domnesc, e beciul primarilor

Cu Vanghelie si Mazare.
De ce ? De frica

Tot Ioana Ene Dogioiu,

Scrie și una ...Care o fi fost caldă,care rece,cu privire la Băsescu?
Băsescu ,nu trebuie să se retragă!!!Precum Ponta,el trebuie să-și arate toate fețele și apoi...neant...

 

Ba ni le-a aratat pe toate :(((

Mi-e sila de el. M-am saturat de el de 10 ani incoace.
Trebuie bagat la parnaie, pana nu ne imbolnavim toti de scarba. Motive sunt destule.
De ce ? De frica, pentru ca stie ca sunt sute de motive pentru care trebuie sa infunde puscaria.

TRAIAN BASESCU

este cetatean ca oricare dintre noi! La aceasta ora! Poate avea si expune pareri cate doreste despre justiei, ca si noi de altfel! Pentru simplul motiv ca NU mai este politician! P.S. Bine ar fi sa nu mai cadeti dintr-o extrema in alta, precum colegul Turturica! Nu de alta dar, la cata "frica" detine Traian Basescu, care stie tot acoperitul si papusarul sau, din acest sfert de veac, si cate informatii are, s-ar putea sa se trezeasca cu frica-n san, multi mass-medieni, procurori, judecatori si politruci ai patriei! P.S.1. Nu vi se pare amuzant sa vizionati la doua zile interval, viteza luata de cazul Eena Udrea? Oare de ce? Nu pentru ca, pe drept cuvant, Traian Basescu a indemnat orice om care se crede ABUZAT de procurori sa depuna reclamatie la C.E.D.O? Facem justitie in Romania sau ABUZ de putere cu telenovula blondei condamate si arestate in rit misogin, in Parlamentul Romaniei, Duminica, zi nelucratoare? Hai sa fim seriosi, dragilor! Legea trebuie respectata si de acoperitii din Justitie! Procurori si judecatori, nu doar de cei ce ajung in mod nefericit sau cu buna stiinta, prin salile pasilor pierduti! Daca n-o respecta, sa raspunda din propriul buzunar! Asta a spus Traian Basescu, nicidecum ceea ce insinuati, in cor, unii! Traian Basescu nu a spus ceea ce a spus pentru a fi in acord cu Nastase sau felix motanul! Nu manipulati aiurea in tramvai! El a transmis foarte clar ce a avut de spus! A transmis foarte clar mesajul, TUTUROR acoperitilor, cand amintea de "documentele secrete uitate" de Coldea la el! P.S.2. Lui Traian Basescu nu-i este frica de NIMENI, dragilor! Doar de ultimul drum. Poate nici de acela! Pentru cine l-a urmarit pe acest om in acesti 10 ani, sa spui despre el ca i-ar fi frica de cineva sau de ceva, este o copilarie! De va fi sa ajunga in justitie, i-a anuntat de pe acum, ca va muri cu ei de gat! Cu TOTI! Echipa CoKo sa-si vada lungul nasului si al literei legii, Nu sa vanda castraveti gradinarului! Si nici noua, daca mai au o farama de bun simt in ei! Desi nu cred ca niste tipologii ca a celor doua personaje au fost destinate cu aceasta virtute! P.S.3. Dragi mass-medieni, sa vii la o luna jumate distanta de la ABUZUL ABERANT adresat Elenei Udrea, sa dai vina pe Traian Basescu ca "decredibilizeaza" justitia si tara, cum ne spunea Livia Stanciu, ieri, este cel putin NESIMTIRE, ca sa ma exprim elegant! Unde era sefa ICCJ cand parlamentarii Romaniei erau adusi Duminica sa voteze la foc continuu, arestarea Elenei Udrea, de cateva or? Atunci sefii de la S.R.I NU decredibilizau Romania si sistemul de Justitie? Nu-i facea troaca de porci pe toti procurorii si judecatorii ONESTI si fara epoleti? Un amator ca mine si ca mine atatia, din acea aventura au inteles un singur lucru: ca armata de procurori de la D.N.A si judecatori din C.S.M, Inspectia Judiciara, nu fac decat sa EXECUTE un ORDIN! Si, cum s-a dovedit, NU pentru a respecta legea, ci pentru a pupa mana lui Johannis! GRETOS! Nu poate decat SILA sa te ia, fiind Traian Basescu!

 

Sila lui e si sila mea.

Actul de justitie e impletit unul pe fata doi pe dos. Inconsecventa si lipsa de probitate se ingemaneaza cu amanarea, tergiversarea si coruptia.
E clar ca, Lulutza, ranita in amoru'i nabadaios, s'a razbunat.
S'a razbunat pe cel care i'a dat puterea si, a facut'o cum stim cu totii, numai asa cum "prietenul" tau cel mai bun o poate face.
Despre Livia, sunt aproape convins ca poate sta, foarte bine, langa Bica. E doar o chestiune legata numai de conjunctura.

Candva, presa a facut un "colind" prin "casutele" politistilor cu salarii mici. A facut'o in urma unui bocet mai prelungit a dinamovistilor in legatura cu stresul si castigul lor. A iesit atunci o mare duhoare de la toti cakatii insiruiti prin locurile cele mai pitoresti din tara. Dar a venit ploaia si totul a disparut ca si cum n'ar fi fost niciodata.
Da, legat de acest colind, ma gandeam pe la un unul prin "catacombele" judiciarilor, mai ales a acelor judiciari care ne hotarasc destinele si vietile. Ce cerdeti ca vom descoperi ?
Va spun eu, vom descoperi Sila, Multa Sila de Romani, asta vom gasi.

70 de comentarii! Da, recunosc ca subiectul Basescu inca face furori

Imi "plac" enorm ziaristii sau ce-or fi care se schimba dupa cum bate vantul. Liber schimbismul e un curent majoritar in presa, printre presari. Cand cu Steaua cand cu Crucea ca parintele Burducea. Descurajant e ca procentul celor care sar deontologic de colo, colo mai rau ca parlamentarii dintr-un partid in altul e ingrozitor de mare.
Dar inteleg perfect motivul pentru care articolele cu Basescu apar ca ciupercile dupa ploaie. Despre ce altceva sa scrii? Mai ales ca actualul locatar de la Cotroceni a plecat vrand nevrand in lumea larga, in Madeira sau cine stie pe unde. Iar daca scrii despre echipa olimpica de matamatica a Romaniei din pacate nu citeste nimeni. Ai 1 comentariu cel mult.
S-auzim de bine.

 

Fara titlu

Ti se pare inconsecvent Basescu?
Daca ai avut incredere in Basescu, de ce nu continui sa-i acorzi incredere? IED tu esti inconsecventa.
Ii acorzi incredere lui Ponta? Bineinteles ca Justitia a fost aservita tot timpul dar nu lui Basescu:
1 Nastase isi trimitea muierea sa duca dolari din spagi (cate o jumatate de milion), cu sacosa la banci. A fost condamnat in acest caz? Nu! A fost achitat. Abia i s-au gasit niste abateri care l-au trimis in cantonament pentru cateva luni.
2 Iliescu a dat o lovitura de stat in care si-au "pierdut" viata mii de oameni; a fost condamnat?
3 Ponta a plagiat ordinar pe vremea cand era procurorul personal al lui Nastase, gata sa arunce oameni peste balcon. A fost condamnat? Nu!
4 Sarbu implicat in retrocedari ilegale. Condamnat? Nu!
5 Dragnea urmarit pentru infractiuni legate de alegeri, condamnat? Nu!
6 Sova urmarit pentru distrugeri de dovezi care il incriminau pe Ponta, e condamnat? Nu!

A fost veodata justitia cu adevarat im mana lui Basescu?
Cine sunt si de cine tin, Nitu, Kovesi, Stanciu, Pivniceru,
Abraham sa sa sa?

Mai tii minte cine l-a sustinut pe Basescu in 2012?
A fost singur.
Stii care-i miza macularii lui Basescu? Sa poata veni Ponta la tv sa spuna:
"uite dom'ne cine i-a trimis pe oameni nevinovati la puscarie; chiar si pe mine voia sa ma trimita..."

IED spala-te pe ochi si revino-ti!

 

mai sa fie

Comentez de mult timp articolele. Imi apar cu litere mici, foarte mici. Cei care il laudau pe basescu aveau litere mari. Acum vad ca il urasc pe basescu. Sunt aceeasi care il pupau peste tot. Comentariul lor este tot cu litere mari. Pai cand erati sinceri fratilor? Cand il pupati in *** sau acum cand se *** el pe voi?
Si sa traiti si bine!

 

De ce doamna?

Nu ati citit cu atentie toate afirmatiile D-lui Presedinte.Eu le-am inteles altfel,in niciun caz ca atacuri,are dreptul sa aiba pozitii critice chiar si in domeniul pe care s-a straduit sa-l lase sa zboare de capul lui.Asta nu inseamna ca acest "copil de suflet" nu poate face greseli,ca nu poate da semne de aroganta ..CSM -ul in loc sa tot dea Inspectiei judiciare spre dezbatere parerile politicienilor,(care sunt liberi sa-si spuna parerea),si care nu au cum sa afecteze o justitie consolidata,mai bine ar face analize concrete a felului cum se aplica legea si ce ar trebui imbunatatit!Restul sunt vorbe..

 

de ce dna Ene?

De ce dexinformati scriind ca fostul presedinte isi uneste vocea cu cea a
lui Voiculescu si Nastase?Cine credeti ca va crede asa ceva in Romania"?Cum va puteti uita in oglinda?De etica jurnalistica ati auzit?
Il improscati cu insulte si neadevaruri pe fostul presedinte si nu va asteptati sa primiti comentariile pe care le meritati?

 

De ce, de ce?

Pentru ca unuia ii pasa si altora nu.
Pentru ca oamenii varanului au ajuns la concluzia ca justitia e independenta si, deci, pot sa o "traga" de partea lor.
Iohannis e omul lor si nu au cum sa'l perie n'au cum sa'l scarpine. Base a ramas singurul cal de bataie.
E mai clar decat lumina zilei. Nu Elena Udrea a fost vizata de "justitia independenta", ci insusi presedintele ramas fara de haturi. Ce si'au zis ei, dam in Base ca'n hotii de cai.
Dati in el copii, dar cu siguranta va veni si o zi a socotelilor.

 

Prima   1   2   Ultima
Platforma pentru solutionarea online a litigiilor