Presedintele jucator (Opinii)

Traian Basescu are dreptate, si nu o spun prima data, sa ceara introducerea in noua Constitutie a rezultatelor referendumului din 2009 privind parlamentul unicameral si 300 de parlamentari.

Un referendum, fara deosebire intre tipurile de asemenea consultari, este, potrivit Constitutiei, o expresie a suveranitatii poporului.

Daca referendumul e validat, si cel din 2009 a fost validat, nu poate fi ignorat pentru ca nu exista suveranitate obligatorie si suveranitate neobligatorie, nu exista jumatati de masura.

Nu mai are nicio relevanta acum ce dezbateri au fost sau nu au fost organizate inainte de acel referendum, daca poporul a votat lucid sau visceral, daca una, daca alta. Ele tin de istorie.

Fapt este ca avem un referendum valid, cu niste rezultate clare de care nu se poate sa nu tii cont daca vrei sa te numesti in continuare stat de drept.

Asadar, Traian Basescu este indreptatit sa iasa la lupta pentru apararea suveranitatii exprimate prin referendumul din 2009. Aceasta este chestiunea principiala. Dincolo de ea este o chestiune politica.

Si din acest punct de vedere USL i-a lasat lui Traian Basescu un bulevard pe care sa se manifeste pe final de mandat ca presedinte jucator. Iar Traian Basescu nu are nevoie de un bulevard, ii ajunge si o ulita.

Era imposibil sa nu foloseasca aceasta cale. Iar vehiculul cu care porneste pe ea este noul referendum, mai precis amenintarea cu noul referendum.

Eu nu cred ca se va ajunge la un nou referendum. Pentru ca ma indoiesc ca proiectul fara rezultatele referendumului din 2009 va trece de CCR. Exista deja o decizie a Curtii care spune ca legea fundamentala nu trebuie modificata pentru a introduce rezultatul unui referendum, dar daca el exista trebuie introdus la proxima modificare. E suficient ca CCR sa fie consecventa pentru ca proiectul sa-i fie trimis in brate lui Crin Antonescu.

Traian Basescu putea sa accepte decizia CCR si abia dupa aceea sa anunte referendumul. Nu cred ca mizeaza pe faptul ca amenintarea lui ii va baga in fibrilatii pe parlamentarii care se vor grabi sa treaca la unicameral (pentru ca numarul de parlamentari se poate stabili si prin lege organica).

Dar daca CCR trimitea Constitutia inapoi, oportunitatea politica se pierdea.

Oportunitatea ca presedintele sa se aseze din nou in fata ostilor, sa se reafime ca presedinte jucator, ca lider, postura din care nu mai poate candida, ce-i drept, dar poate lansa un nou partid.

Ba chiar mai mult, poate reusi o coagulare a dreptei pe o tema pe care PDL nu o poate refuza. Deja democrat liberalii s-au pronuntat ferm pentru respectarea referendumului din 2009.

Tinta politica a demersului este Crin Antonescu si indraznesc sa ma gandesc ca nu fara stirea lui Victor Ponta. Traian Basescu a avut mare grija sa-l menajeze pe premier, precizand ca nu are ce sa-i reproseze.

Victor Ponta nu are nimic de pierdut din jocul acesta: cade Constitutia de gatul lui Antonescu, foarte bine, cade dupa ea si regionalizarea, de gatul lui Dragnea, si mai bine.

Am indoieli ca Traian Basescu se avanta fara nicio garantie, dintr-un motiv logic. Daca il avea impotriva si pe Victor Ponta, se ajungea usor la o noua suspendare si cu cvorum de 30% demiterea era de aceasta data foarte probabila. Asa ca nu cred ca Traian Basescu distruge coabitarea, dimpotriva o intareste in interes bilateral si al statului de drept, cel pe care, va amintiti, Victor Ponta s-a jurat spasit la Berlin sa-l intareasca.

Ciolacu este sigur de victoria lui Firea la Capitală: ”Va câștiga şi cu Piedone, şi fără Piedone”

Indiferent dacă Cristian Popescu Piedone se va retrage sau nu din cursa electorală, Gabriela Firea va fi noul primar al Capitalei, este convins Marcel Ciolacu. Premierul a precizat miercuri,...

Ciolacu susține că nu există riscul ruperii coaliției: ”Ce voiaţi? Să stau la televizor să spun: "m-am gândit eu că e mai bun Piedone"?”

Marcel Ciolacu nu crede că decizia privind candidaturile separate la Primăria generală a Capitalei va afecta în vreun fel coaliția formată din PSD şi PNL. El susţine că membrii alianţei...