Ziare.com

Cumpana lui Traian Basescu (Opinii)

de Ioana Ene Dogioiu, Senior editor
Duminica, 22 Iunie 2014, ora 12:18

   

Cumpana lui Traian Basescu (Opinii)
Presedintele se afla in fata uneia dintre cele mai grele incercari ale carierei sale politice. Este momentul in care trebuie sa decida ce fel de Romanie vrea sa lase la finalul mandatului sau, care este cu adevarat mostenirea sa politica.

Cred ca Traian Basescu are merite istorice incontestabile. Cele doua mandate ale sale au consolidat indubitabil parcursul euroatlantic al Romaniei si independenta Justitiei.

Dar toate acestea nu sunt din pacate cu adevarat reversibile. Joe Biden spunea la Bucuresti ca Romania nu va fi singura cat timp parcursul ei va unul cert democratic, iar democratia nu poate exista fara stat de drept. Reciproca este si ea insa valabila: daca va abandona acest parcurs, Romania va ramane singura, victima sigura a unei Rusii in expansiune.

Romania traieste prin apartenenta la NATO si UE, mai ales in actualul context regional, cea mai importanta sansa a sa din ultimii 500 de ani, dupa cum sublinia profesorul Vladimir Tismaneanu, dar in egala masura infrunta riscul de a pierde aceasta sansa.

Iar riscul se materializeaza in pericolul reinstaurarii incepand cu aceasta toamna a partidului-stat. Cel mai mare pericol pentru Romania vine din dezechilibrul grav de pe scena politica, intre o putere puternica, prea puternica, si o opozitie faramitata, care se macina in interior cu mult mai eficient decat o poate macina oricine din exterior.

Si daca situatia va ramane asa, riscul ca PSD sa obtina toate parghiile de putere politica si sa isi extinda apoi dominatia din dincolo de limitele ei, in zona Justitiei, este imens.

Deja semnalele in acest sens sunt clare. Este destul de evident ca, in scandalul Bercea o tinta principala, daca nu chiar principala tinta este Justitia, decredibilizarea ei prin implicarea unor nume de la varful DNA si ICCJ si, eventual, prin fortarea demisiei presedintelui, anihilarea acestor varfuri.

Singura posibilitate ca acest risc sa fie diminuat este echilibrarea scenei politice prin crearea pe dreapta a unui bloc comparabil cu cel de pe stanga. Si singura modalitate de a ajunge acolo este fuziunea partidelor de pe dreapta.

Am mai spus, aceasta fuziune nu este una de vis. Partidul pe care ar urma sa-l genereze nu e Alba ca Zapada. Sunt multe aspecte greu digerabile, daca nu de-a dreptul indigeste, in acest demers. Sigur ca ar fi preferabil sa putem scoate din ecuatie toti politicienii controversati, uzati, implicati in tot felul de momente politice periculoase, cum a fost in primul rand vara lui 2012.

Dar varianta ideala nu exista. Acestia sunt politicienii nostri, altii nu avem de unde sa scoatem peste noapte.

Si atunci ce alegem? Asteptarea in pasivitate a cavalerilor imaculati pe cai albi, timp in care permitem instaurarea partidului-stat si producerea intregului rau pe care el poate sa-l genereze sau incercam sa facem ce se poate face cu ce avem pentru a inlatura pericolul cel mare?

Eu optez fara dubii pentru a doua varianta. Fuziunea aceasta este vital necesara, dupa cum este vital necesara si mentinerea presiunii asupra noului partid pentru a-si asuma cu adevarat statul de drept, anticoruptia, democratia. Adica exact ceea ce corect spunea Andrei Chiliman: "rolul principal al unui partid de dreapta este ca prin consolidarea statului de drept sa faca imposibila repetarea celor intamplate in vara lui 2012".

Fuziunea aceasta este proiectul vechi al lui Traian Basescu, dar care acum nu-l include. Si pe undeva este normal asa, cat timp presedintele este la final de mandat, la inevitabilul apus al carierei politice. Si in acest moment esential ramane ce lasi in urma ta.

Daca Traian Basescu nu va putea admite acest final si va sabota aceasta fuziune, nu numai ca va face un urias rau Romaniei, ci isi va dinaminta propria mostenire politica. Partidul-stat va face praf tocmai pilonii mandatului sau. Daca va admite desprinderea, daca isi va asuma sfarsitul si va ajuta acesta fuziune, va securiza cele mai importante reusite ale sale si cei mai importanti parametri ai evolutiei Romaniei.

Alegerea ultima a lui Traian Basescu este daca apara cu adevarat Romania pana in ultima clipa sau paveaza practic drumul spre reinstaurarea partidului stat.

Problema nu mai este in acest moment persoana lui Traian Basescu, ambitiile lui pentru viitor, oricum dinamitate de scandalul Bercea, ambitiile celor din jurul lui, proiectele sale de suflet. Problema este in acest moment Justitia si singurul mod in care ea poate fi aparata de tavalugul partidului-stat.

Sursa: Ziare.com

Articol citit de 16564 ori

Urmareste Ziare.com pe

Urmareste stirile Ziare.com pe Facebook
103 comentarii
Ordoneaza comentariile:Standard |Calitate |Numar Voturi |Recente

Final trist

Basescu incheie trist cele doua mandate . Romanii cred cu totul altceva despre scandalul in care este implicat fratele sau . Ceva mult mai lumesc decat ceea ce se straduie disperate tonomatele sale sa induca opiniei publice . Lasa in urma sa un stat macinat de coruptie generalizata, bine organizata si mult mai perfectionata , un stat al mafiei securiste si al clanurilor deocheate . Romanii si-au irosit inca zece ani din viata aflandu-se moral si material mai rau ca la inceput .

 

Romania are mai multi dusmani in tara decat afara

Securistii lui felix si baronii lui ponta sunt cei care sau facut patroni pe averea statului si miliardari cu banii romanilor.Basescu este vinovat de multe rele dar este mult monitorizata familia sa pentru a compromite ceea ce a facut bun-independenta Justitiei.

 
 

 

Cat timp felix este in libertate si antena 3 activa e dezastru

Securistii si slugile lui felix lovesc zilnic .Basescu are defecte destule dar si meritele incontestabile ale inceputului separarii puterilor in stat.El a cerut legea sponsorizarii partidelor;reducerea nr de parlamentari,etc..Ponta si felix ,doi amici in minciuna,dezinformare unul hot dovedit,celalalt plagiator cu doctorat.

Cumpana lui Traian Basescu...

Sa cumpere fata mea pamant la Nana? Sa nu cumpere...
Sa-l ajut pe Mircea? Sau sa nu-l ajut...

"Este momentul in care trebuie sa decida ce fel de Romanie vrea sa lase la finalul mandatului sau, care este cu adevarat mostenirea sa politica"
Mostenirea politica a lui Basescu este: un popor divizat, care se cearta pentru orice, o industrie demolata, o flota vanduta, scandaluri cu vecinii, o clasa politica pusa pe furaciuni, o justitie corupta...

adevaratul lui merit este ca traim pe viu

Zodia cancerului sau vremea Ducai Voda !

 

 

 

 

 

ce ne lasa la sfirsit

o Lenuta in politica cu pofte de posete scumpe , o securitate si alte 6 servicii acolite in jurul cotroceniului, o tehnologie si un stat care asculta tot si pe oricine ,situatie ne clara de unde atita avere si la el si la tot clanul lui . etc etc .... asta lasa in urma

Corect ?

Singura prioritate a lui Băsescu rămane Udrea. Familia este asigurată financiar pentru cateva generații, așa că are timp numai pentru blondină!

Dupa felul cum a actionat pe basescu nu l-a

interesat decat ce mostenire lasa fiicelor si nepotilor lui!! Un om mai avid de avere ca basescu nu s-a mai vazut ! Despre mostenirea politica a lui basescu nu are sens sa vorbim caci lipseste cu desavarsire! Numai acolitii sai, cati or mai fi, vorbesc despre asa ceva! O sa-i vedeti pe acesti acoliti, cand nu va mai fi basescu in functie, cum o sa-l critice ca nu a facut nimic pentru popor ci numai pentru el!!

absolventii Academiei Navale din Constanta dau de

lucru Justitiei din Romania. Iata cateva exemple notorii: traian basescu , mircea basescu , radu mazare, actualul sot al gabrielei firea si multi altii.

 

 

Spune autoarea articolului ca "Romania nu va fi singura cat timp

... parcursul ei va fi unul cert democratic, iar democratia nu poate exista fara stat de drept" si că, "daca va abandona acest parcurs, Romania va ramane singura, victima sigura a unei Rusii in expansiune," dar nu-si duce ideea pana la capat, n-o termina - si-anume ca actuala clasa politica nu-si doreste un stat de drept, o democratie reala. Dovada sunt toate actiunile antiromanesti, antidemocratice, antiumane la care se dedă, de mai bine de doi ani, actuala clasa politica, fara rusine, fara teama, mizand pe sprijinul poporului needucat, neinformat, lenes si dezinteresat de viitorul lui.

 

 

sunt deacord

ce folos ca justitia ii trimite la mititica,daca cei care vin in locul lasat liber suntla fel. adica intre pinalti si mazare pe cine sa aleg? si daca il dau pe unul jos va veni sigur unul care se va baza tot pe pui de crevedia ca si pdl-ul sau pmp-ul, sau pe cei de teapa lui bercea si a basaldailor lui. aici primeaza cel care poate fura mai mult, si plateste mai bine. daca in toate deconcentratele se promoveaza hoti care platesc pt functie,? doar nu sperati ca hotii lor sunt mai buni ca ai vostri?

 

Taxata drept o familie de hotentoti , fratii , nu

au facut mare lucru sa se lepede de acest renume pus de prieteni si pretinsi binevoitori .

Intrat intr-un cerc vicios de shmenari si invirtind afaceri , de care, din prudenta e bine sa te feresti FERICITUL FRATE prezidential, nu a mai putut sa dea inapoi si, pentru a nu provoca onorabilii oameni de afaceri , care dupa o masa copioasa isi faceau igiena orala cu sundriul , a preferat sa-i duca cu vorba ...pina astazi cind , pentru un varan , astfel de gugustiuci sunt victime sigure .

Orice ar fi, plecarea si , deci , alternativa, mi se pare a fi una de groaza , sa ajungi sa-ti hotarasca soarta niste diletanti infami din cortegiul doctorului gen,
PALADA, SHOVA ...ETC, lista e lunga si gretoasa ...

Poporul este suveran.

Analiza pdlistei IEne omite un lucru esential si anume cauza pentru care la putere a ajuns partidul "stat".Nu are nici o vina febletea ei Basecu,care si-a batut joc de populatie prin ridicarea texelor si impozitelor,reducerea salariilor si pensiilor,scarderea drastica a puterii de cumparare in paralel cu indatorarea generatiilor de tineri ca scavi ai FMI.Ramane evident un merit istoric al lui Basecu subjugarea poporului pe multe generatii de catre FMI si implicit oculta straina.
Ce se naste din pisica soareci mananca:Tismaneanu dupa ce a dus o viata de huzur ca progenitura conternistului Leonte,(mai precis Leonid Tisminețki militant comunist evreu, nascut in Basarabia membru al Partidului Comunist din Romania din anul 1933 scolit la Moscova)s-a orientat spre capitalism.Hopa Mitica sta in cap si nu se strica.
Domna pdlista spune:" decredibilizarea justitiei prin implicarea unor nume de la varful DNA si ICCJ"
Bun si daca Mondialu are dreptate si intradevar justitia (anume parte) este sub opinca lui Basecu?Daca cele doua domne sunt vinovate,nu avem voie sa ne punem intrebarea,nu trebuie verifica declaratia interlopului?
De ce au trebuii conform cu cele scrise de IEne sa inghit orice fara sa ma intreb si sa intreb,suntem cumva in dictatura pumnului in gura?

D-le iubitor de antenisme,

tot ce indrugi matale in coment sunt fie inventii fie interpretari rau voitoare ale realitatii.
Republica Constantia este creatie pesedista si apartine baronilor Mazare,Constantinescu si clanurilor mafiote care-i sustin.Dosarele penale instrumentate pe numele lor vorbesc de la sine.Atat de puternic este baronul Mazare incat pana si politistii,unii magistrati stau drepti in fata lui.Plangerea de santaj depusa de MB s stat incuiata in sertare pana nu demult.Iesirea disperata a condamnatului mafiot Bercea Mondial a provocat scandalul ,tinta fiind justitia si presedintele.

Sunt de acord cu pozitia d-nei Ene,

in sensul ca ne paste un pericol iminent daca pesedistii pun mana si pe functia de presedinte.
O observatie am:nu e necesar sa amplificam scandalul cu Mircea Basescu,au grija s-o faca antenistii si stapanul.
Presedintele nu poate fi incantat,si-a averizat fratele de mai multe ori,amintiti-va declaratia sa din 2009.

Si eu cred ca acum e necesara unificarea dreptei,crearea unui pol puternic care sa se opuna cu toata puterea partidului stat PSD ,care sa apere justitia,statul de drept de ingerintele politicului,democratia.

Multi comentatori vad ca toate relele din societate se datoreaza unui singur om -adica al aceluia care a militat consecvent pentru consolidarea statului de drept,a fost de doua ori suspendat.Cei care l-au suspendat sunt vinovatii,printre ei se afla baronii corupti,mogulii manipulatori si toate uscaturile din diverse categorii sociale.Banul a pervertit constiintele,hotia a devenit sport national si daca ne uitam cu atentie inceputurile le gasim in perioada imediat urmatoare evenimentelor din /89 cand neocomunistii au pus stapanire pe Romania.

Toata stima "PROFA" , pacat ca astfel de pareri

sunt atit de singulare ..........

 

 

flota?

Dragul meu, cred ca nu prea intelegi ce e cu "disparitia" flotei. La un moment dat, o nava daca nu produce, consuma insuportabil de mult. Ai fi bucuros daca ai gasi un cumparator. Si nu poate vinde oricine, ci proprietarul. Tot asa s-au vandut la fier vechi uzine. Atat puteau "produce".

 
 

 

ia povesteste ne cum a dat basescu tezaurul la rusi

el nu e stupid da matale.....cat cuprinde.

stii matale o tara europeana care are flota una macar una, armatori asta e altceva iar armatorul tine nava cat are comenzi cat nu costa buzunarul cu inretinerea , stationarea etc etc..... iar vacaroiu nu basescu a dat-o -
astept povestea aia cu tezaurul dat rusilor de basescu .

Cumpana lui TB: "Cum sa fac sa cistig voturi pentru PMP din mizeria

...in care am intrat cu frate-miu?"

De aceea le folosesc....

....altii si in ziua de azi? Sint vapoare care circula din anii 50...ba chiar si dinainte de razboi!

Basescu Traian este mandru de ce lasa in urma dupa doua mandate !

A preliat tara cu frontiera cu Ucraina vanduta Ucrainienilor, a preluat tara cu Insula Serpilor data gratis, fara tratative , Ucrainei de Iliescu si Adrian Severin.
Sa pus cumva problema mustrarii lor de costiinta ?

Basescu a reparat ce a putul din ce a stricat altii, readucand Insula Serpilor si zana sa economica Romaniei, a intrat cu tara in Uniunea Europeana, a intarit relatiile cu occidentul si SUA si in special cu NATO,intarinde astfel securitatea tarii , a pastrat integtritatea tarii si s-a preocupat de afirmarea tari, de onoarea sa, pe plan international.

Deci sunt motive de manderie si nu de vorbe rele.

Pe plan intern, situatia Romaniei depinde de guverne.

Un articol

mincinos de la cap la coada si, am sa mentionez pentru exemplificare doar inceputul :
-presedintele asta a avut toata viata lui doar cumpene (sau fapte ordinare si escrocherii la activ)
-in nicio tara democratica parlamentara presedintele nu poate decide singur soarta statului respectiv, mostenirea lui, etc...
-iar faptul ca "individul asta are merite istorice incontestabile" cum afirma smangalitoarea asta platita din bani sutiti, e de un caraghioslac nemaipomenit.Matrozul nu ne-a bagat in NATO, nici in UE si tot ce a facut in zece ani a fost doar in interesul lui personal si in detrimentil natiunii..Sunt convins ca Parlamentul putea sa-l destituie pentru tradare de tara...(atentie la Tezaur, Afacerea Godju, Rosia Montana data pe gratis canadienilor, etc
Huuuuooooooooo !!

 
 

 

 

Esti complet derutat,Argusdre!

ca sa nu spun altfel.Insiri o multime de ineptii ,aceea cu tezaurul vandut la rusi e antologica.

Ai auzit de primul razboi mondial?Romania a intrat in razboi alaturi de Antanta in 1916 si in fata ofensivei germano-bulgare s-a decis mutarea capitalei la Iasi si a BNR si punerea la adapost a tezaurului in Rusia.Exista un precedent,B.N a Frantei depusese tezaurul in SUA).
Atat BNR cat si alte banci care si-au transferat valorile din aur erau private.
Restituirea partiala a tezaurului s-a facut in 3 transe:1935,1956,2008 Uite ultima sub presedintia lui Basescu.
Ar fi bine sa te documentezi inainte de a scrie prostii.Si cam tot ce-ai scris a fost de asemenea factura.

Cine te-a pacalit

Ce am primit noi in 2008 de la rusi?

doamna Ene,

"Cumpana lui Basescu" nu este "a lui Basescu", ci este cumpana Romaniei. Sugerati asta in text, dar cu o "pudoare" greu de inteles.

Sa spunem raspicat lucrurilor pe nume :
- castigarea de catre PSD sau oamenii lor invesmantati in hainele altor partide ori in independenti = victoria partidului stat = domnia mafiei = sufocarea democratiei = in perspectiva orientarea spre est
- unirea fortelor de dreapta este o necesitate imperativa, cu coditia ca acea unire sa fie a unor oameni bineintentionati pentru tara si nu pentru interesul lor si al castei
- nu vorbiti deloc, doamna Ene, despre ceea ce mai importanta conditie pentru viitorul Romaniei, chiar si cel apropiat ; participarea cetatenilor, implicarea lor incepand cu votul. Romania este acolo unde a ajuns pentru ca mai bine de jumatate din electorat sta acasa convins de adagiul stalinist prin care s-a reusit pana acum sufocarea si stoarcerea acestei tari : "toti sunt la fel".

Revenind la "cumpana lui Basescu", ar trebui, doamna, sa nu mai vorbim despre persoane, ci despre interesele tarii si ale romanilor. In toamna se joaca o carte importanta pentru perspectivele Romaniei noastre. Jocurile de putere, meciurile dintre X, Y si Z sunt subsidiare si cred ca trebuie luate in considerare numai si numai in perspectiva interesului general si al tarii.
Domnul Presedinte Basescu a facut mult pentru Romania, uneori cu sacrificiul persoanei sale. Istoria il va judeca si va clarifica lucrurile. Astazi suntem imbacsiti de presa mai ales si nu avem distanta necesara unei analize corecte.
Incercati, va rog, doamna, sa puneti inainte nu evenimente sau confruntari personale, ci adevaratele probleme ale ronanilor de care suntem cu maiestrie criminala indepartati.

P.S. In 2009, SOV spunea cuiva in inregistrarile date publicitatii ca miza alegerilor de atunci este uriasa, mai mare decat Romania insasi. Si acum e la fel. Despre astea ar trebui sa vorbim, doamna. Iata ca SOV era constient, majoritatea romanilor NU. El incerca sa-si apere interesele, romanii NU.

PS2 : profit de acest spatiu sa salut revenirea Profei pe care o citesc cu mult interes si placere de fiecare data. O zi buna, draga Profa !

in 2008 s-au primit numai 12 monede istorice

in rest ... au fost intr-adevar 3 momente de returnare partiala, ultimul, cel di 2008, soldat cu cedarea simbolica a acelor 12 monezi.

"Tezaurul Romaniei este tezaurul care a fost trimis in Rusia in timpul primului război mondial și care nu a mai fost niciodată returnat in intregime. El includea tezaurul Băncii Naționale a Romaniei, valori aparținand unor diverse bănci romanești private, societăți comerciale, persoane particulare, colecții de artă, bijuterii, arhive, etc. Toate acestea au fost transportate din Romania spre Rusia țaristă in timpul primului război mondial, cu scopul de a fi adăpostite de armatele Puterilor Centrale, care ocupaseră o parte insemnată a Romaniei și amenințau să ocupe intreg teritoriul național. După Marea Revoluție din Octombrie și preluarea puterii de către comuniști, sub conducerea lui Lenin, proaspăt instalata putere sovietică a sechestrat tezaurul și a refuzat restituirea acestuia. Aceasta a fost parțial restituit, in trei tranșe separate, in anii 1935, 1956 și 2008, ca un semn de bunăvoință al sovieticilor și ulterior al rușilor. Dar cea mai mare parte din tezaur a rămas nerestituit, fapt pentru care el rămane un subiect sensibil in relațiile diplomatice dintre Romania și Rusia"

Caraghioslac cu simpatizanți roșii

Analiza corecta. Traian Basescu nu poate rata o iesire din scena in afara obiectivelor avute : trecerea PSD-ului in opozitie pentru totdeauna ar trebui sa fie dezideratul oricarui roman cu capul pe umeri. Evident, postacii precum cei cativa de aici, care repeta la nesfarsit aceleasi aberatii, sub obladuirea adminilor site-ului (cu toate ca regulile spun altceva vis-a-vis de repetarea papagaliceasca a unui asa zis comentariu), platiti sau nu, sunt la fel de caraghiosi ca Ponta, Tariceanu si altii asemenea lor. Romania trebuie sa aiba un presedinte de dreapta, oricare ar fi acela.

 

analiza este corecta

dar se cere nuantata.
Da, unirea dreptei este vitala pentru Romania. Dar nu oricum. Dreapta plina de indivizi de calitatea si de (dez)orientarea lui tariceanu : pesedisti uniti prin interese si ambitii dar purtand etichete de dreapta sau de independenti.
Sa nu uitam pe cei care au lucrat intens la demolarea statului de drept, in 2012, pe cei care racneau impotriva aliatiolor NATO si impotriva UE, pe cei care au colaborat activ la "martea neagra", pe cei care s-au declarat gata sa lucreze dupa "conceptul Grivco" la daramarea guvernului si la suspendarea fara motiv constitutional a presedintelui, pe cei care au acceptat si semnat pactul dogaru, pe cei care afirma azi cu seninatate ca in 2012 nu s-a intamplat nimic rau pentru tara etc., etc. ...
Cel care se vrea partid stat se pregateste sa ofere romanilor si varianta sa de "dreapta", aceeasi Maritza cu alta scufitza. Cand Gorbaciov i-a spus criminalului ilici ca in Romania trebuie instalata pluralitatea politica, ilici n-a vrut initial, dar dupa o profunda meditatie a gasit solutia : ocuparea scenei politice si a vietii sociale cu tentaculele partidului sau vopsie in toate culorile.

Aici trebuie atentie, mare atentie.
Unirea dreptei este necesara, dar nu oricum si nu pentru a promova orice pesedist vopsit.

 

Hera,adevarat:unirea fortelor de dreapta,

dar nu oricum.Si tot atat de evident se infatiseaza patrunderea cozilor de topor care slujesc alte interese decat cele nationale.Cum ii poti crede pe liberalii lui Johannis si Antonescu care si acum au o pozitie ambigua in legatura cu evenimentele din 2012 si l-a nivel central nu se dezic de sustinerea puciului initiat.De Tariceanu si putinii care-l sustin numai de bine nu se poate vorbi.Ei s-au inrosit de tot sustinand partidul stat.Probabil asa inteleg ei sa se revanseze pentru sprijinul primit de la pesedisti intre 2007-2009 cand erau guvern minoritar( alungasera pedelistii)

Ziare.Com ! Este inacceptabil atacul la persoana

....practicat de Safarii la adresa colegilor.
Cuvinte pe care un om civilizat evita sa le foloseasca, sunt aruncate in comentarii,cu care denigreaza colegii,persoane ori inhstitutii, stricand regimul civilizat de dialog pe forum.

Si toate aceste sub obladuirea administratorului forumului.

Va face cinste ?

Mai aveti si dela noi, astialalti pretentii la ceva, sau ne transformam forumul in TALCIOC TIGANESC ?

Bobby Fischer,salut!

E bine ca ai atras atentia adminilor ca se foloseste site-ul ca tribuna propagandistica cu lozinci repetate pana la intoxicare.

Ne trebuie un presedinte de dreapta.Eu sincera sa fiu nu doresc pe oricine,dar stiu ca miza e uriasa si nu voi sta deoparte,orice ar fi.

ps.Imi permit sa folosesc spatiul ramas sa-l salut pe val si sa-i multumesc pentru urarea sa.

Vad ca a reaparut Profa, sunt de acord cu ce ai

comentat.
Toate cele bune, Dora, tie si celor dragi, in urbia de la poalele Feleacului!

"UNIREA FORTELOR de dreapta", un deziderat mult

prea indepartat cind , poate doamne, tocmai aici se afla echilibrul si sansa noastra, sa nu fim tributarii unor forte primitive lacome si gregare , care de prea multe ori se folosesc de elemente declasate sau de clanuri tiganesti.
UNIREA, este perceputa de prtidele minuscule si in special de PNL, care este principalul element al dezacordului, ca o actiune ce ar trimite in somaj niste ipocriti meseriasi ce isi fac de lucru trindavind si fabricind tot timpul , SLOGANE POLITICIANISTE !

Ce ar fi un GHISE , ORBAN si altii ca ei , intr-un partid cu reusite personale fara a face speculatii lingvistice in media si a SIMPATIZA SUBLIMINAL cu fortele raului ?

@DAN-795 - "forte primitive lacome si gregare"

Bă , eu n-am citit in vița mea ceva mai lipsit de logică . Tu ai habar ce inseamnă "gregar" ?

In loc sa sara pe atacator, ziaristii se reped impotriva pretestului

Cazul pare sa-i fi zapacit pe unii ziaristi - de obicei lucizi. Despre politicieni nu spun, astia pot minti ca sa para morali, sau sunt prostanaci, sau de rea credinta. Dar mi se pare ciudat cand ziaristii exagereaza cazul Mircea Basescu, il considera catastrofal pentru presedinte, o lovitura de gratie. Adica exact ce-si dorsc cei care au initiat lovitura, sau care, cazandu-le plesca, o amplifica si vor sa transforme o intamplare banala din Romania coruptilor intr-un adevarat puci.
Intamplarea este mult mai neinsemnata decat altele prin care a trecut presedintele si, ca infractiune, cea facuta de Mircea Basescu (care nu e trafic de influenta, ci eventual escrocherie) nu se compara cu o multime de fapte grave comise de persoane mai importante decat el: prim-ministri, ministri, oameni cu functii inalte in stat.
Adevarata gravitate consta in folosirea ca pretext pentru a lovi in Justitie, in statul de drept, presedintele fiind doar o componenta a lui. Intentia vadita de a produce dezordine in stat, in Justitie, in interese mafiote. Si, in loc sa remarce asta, sa tipe ca adevaratii mafioti ataca statul, Justitia, ziaristii sar buluc pe Mircea si pe tiganii lui, sau pe presedinte, Se revolta impotriva nu atacatorului, ci impotriva pretextului invocat de acesta!

 

@valli, a propos de teoria conspiratiei

Forumul este o creatie ziare.com, pentru a creste traficul pe site, ceea ce evident ca aduce bani. Pe post de administrator este (cateodata) un angajat oarecare, care sterge (uneori) comentariile semnalate (subiectiv) ca inadecvate. Daca tu jignesti si ti se raspunde cu aceeasi moneda, administratorul (in functie de cum il duce mintea, deci tot subiectiv) va sterge numai comentariul reclamat. Daca nimeni nu reclama, injuriile raman pe site si (CULMEA !) deseori sunt punctate foarte bine. Deci unii dintre cei de pe forum dau puncte altora care te-njura de mama.
Aici nu se face politie politica, nu se discrimineaza. Dovada ca ceea ce se posteaza nu intereseaza (indiferent de continut) am avut-o de multe ori. Greseala multora, care isi inchipuie ca sunt persecutati si eventual depunctati pe nedrept, consta in faptul ca acesti oameni dau comentariilor lor o importanta care de fapt nu exista.
Nu vreau sa insult pe nimeni, dar odata ce ai ajuns la x5, comentariul este vizibil, nu este nevoie sa-l impingi in prima pozitie. Mi se pare putin deplasat, mai ales ca unii (de ex: nusual) fac asta cu regularitate. Pentru mine un semnal negativ, un ego deplasat, ma rog, tot subiectiv, pentru ca nu am simtit nevoia asta niciodata.
Forumul permite un mod de exprimare, pentru unii serios, pentru altii mai putin. Injuriile, fanatismul si inteligenta trebuiesc filtrate, in functie de educatie fiecaruia.
Absurdul domina goana dupa puncte, ridicolul persista atunci cand x ii spune lui y ca l-a punctat cu 5.
Accesul este permis oricui, deci surprizele sunt posibile in ambele directii.

Iti multumesc pentru sinceritate si intelepciune.

Asa este, si iti admir nu numai adancimea observatiilor, dar si resemnarea cu care privesti desertaciunile de pe aici. E adevarat ca, vazand cum stau lucrurile si fiind pe proprietatea lor, ori pleci, ori ne resemnezi cu (ne)regulile pe care le au.
Nu obisnuiesc sa tintesc primele pozitii dar, de data asta, deoarece ma agaseaza obtuzitatea aproape generala cu care este abordat evenimentul, am vrut sa "strig" parerea mea.

Foarte bine spus:

analistii,comentatorii,politicienii sar si ataca nu pe cei vinovati de situatia creata in jurul lui MB ,ci pun verdicte pretextului.Se pare ca MB traind in mijlocul interlopilor si intr-o atmosfera infecta creata de mafiotul Mazare s-a molipsit si el.A profitat de ocazia nesperata de-a avea in fata un purcoi de bani si si-a zis,de ce sa-i impart?O excrocherie la fata locului
Pe mine altceva ma nedumireste.De ce plangerea lui de santaj nu i-a interesat pe cei care trebuiau sa urmareasca faptele si abia dupa plangerea mafiotului fiu ca trebuie sa primeasca banii inapoi( pt.ca tatal-Bercea a fost condamnat) a inceput si instrumentarea cazului M.Basescu?

Un raspuns posibil ar fi ca Justitia mai are inca

partile ei putrede. Poate ca au vrut sa-l protejeze pe MB de complicatiile actiunii lui anterioare; poate au relatii cu clanul Bercea, care ar fi iesit la iveala, si au dorit sa se protejeze chiar pe ei.
Inafara multelor fatete ale situatiei, mai exista una care arata in ce tara trista traim: un fost mare sef al Politiei este acum avocatul interlopilor si se misca cu atata gratie printre ei!!!

 

Domnule, te bucuri de toată stima și respectul meu

Ai ingenuncheat DEX-ul , adică ai rescris definiția gregarului din Dicționarul Explicativ al Limbii Romane . Dacă oamenii mai sunt socotiți animale de către tine ...nu mai am nimic de comentat .

GREGÁR, -Ă, gregari, -e, adj. (Despre animale) Care trăiește in grupuri compacte, in turme, cete, carduri. ◊ Instinct gregar = instinct care determină unele animale să trăiască, să migreze etc. in turme, cete, carduri. (Fig.) Spirit (sau instinct) gregar = spirit sau instinct care indeamnă pe unii oameni să se supună orbește, să-și piardă cu totul individualitatea in mijlocul mulțimii din care fac parte. – Din fr. grégaire, lat. gregarius.
Sursa: DEX '98 (1998)

că băsescu pleacă cu capul plecat din fruntea politicii...

dimbo(u)vițele(ne),este deja aranjat de camarila haznalelor și a lui ghiță -guiță pe sticlă!dar ,proverbul spune;nu te băga in tărițe că te mănincă porcii!imediat cum găsesc țeava pusă,se si reped să sufle in ea!ultimul dar,nu cel din urmă este căkklin tărițeanu și ciți alții vor mai urma?ăștia sunt adevărații hoți ai democrației!!?

 

domnul Basescu va pleca demn, cu fruntea sus

Este politicianul care a facut, mai mult de unul singur, mult mai mult bine Romaniei decat toti politicienii postdecembristi la un loc.

Asta e gluma zilei!

Arestarea fratelui sau ii da presedintelui dureri mari de cap. Greata, chair. Cosmaruri.
Chiar si lui, care plezneste de incredere in sine si tupeu. Daca pana acum a sustinut ilegal fara sa-i pese pmp-ul, s-a pozat fara jena langa udrea elena si a cumparat jumatate din pamantul arabil al Romaniei din averea acumulata in ultimii 30 de ani, de acum incolo trebuie sa traiasca cu o RUSINE FARA EGAL: fratele sau, un neica nimeni ajuns peste noapte milionar in euro, este tras in mocirla de "tiganii imputiti" pe care, oricat ar fi de corect politic, orice roman stie ca nu-i are la inima. Oricat ai fi de tupeist, de nesimtit sau de inconstient, nu se poate sa nu te usuci de necaz cand vezi ca strategia pe care-ai crezut-o infailibila este desfiintata sistematic de actualii adversari politici, niste comunisti cu masca de zana buna, exact cum ai fost si tu dintotdeauna.
Ca sa ignori toate umilintele ultimilor doi ani si sa dispari cu fruntea sus, este imposibil.

Si de cate ori

a fost lasat singur sa lupte cu mafiotii! In ultimii doi ani el a reprezentat opozitia.
A si primit critici de la politicieni,analisti,jurnalisti ca ocupa intreg spatiul public impreuna cu Ponta.
Ma intreb,de ce respectivii nu i-au stimulat pe sefii partidelor din opozitie sa preia ei initiativa?Nu aveau vointa necesara sau erau incapabil ,or si mai rau stateau in "silentio stampa" pana se ivea o ocazie prielnica?

Mostenirea presedintelui este una dezastruoasa pentru Romania.

Presedintele lasa in Romania un imens dezastru economic si politic, situatie fireasca de la o persoana absolut nepregatita pentru o astfel de functie si destin.Radacinile acestei deveniri se afla in incercarea de a distruge PNL in 2007, ceeace a produs fragmentarea dreptei in asa masura, incit ea aproape ca nu mai poate fi cirpta, nici macar de conjunctura, in fata pericolului pe care autorul il prezinta, ca real, din partea partidul-stat PSD.
A doua "serie" a acestui parcurs, a fost incercarea de distrugere a PDL si apoi excomunicarea lui, pentru refuzul de a se lasa manipulat de presedinte si camarila sa.
Refuzul presedintelui in 2010 si 2011 de a evalua "proiectul national de reconstructie economica si industriala", pe care i l-am oferit ca proiect anticriza si postaderare la UE - a compromis pentru citeva legislaturi dreapta politica.
Nici nu se putea altfel, cind presedintele-P.Ministru a refuzat iesirea din criza pe o baza programatica fezabila, preferind aruncarea efectelor crizei asupra saracimii, in timp ce baronii portocalii se infruptau cu bani, pe seama sifonarii de resurse financiare pe gondole, parcuri si stadioane la tara, patinuare si alte prapastii.
Acestea au fost realizari "parazite" economic (care nu au cret noi locuri de muca), in loc de infratructura rutiera si industriala, care sa asigure investitorilor straini si romani, locatii de creare de noi intreprinderi si locuri de munca.Mai mult ca atit, proiectul economic al dezvoltarii, ar fi "transformat" (la fel ca in Japonia epocii Meiji), pe baronii de orice culoare politica in comercianti si industriasi, in loc de a ramine baronii vesnici ai coruptiei si sifonarii banului public.
Cred ca presedintele nu mai poate salva nimic, fiindca din partea sa, nu mai este nimic de salvat!
Daca se mai poate face ceva, atunci asteptarile sint de la Iohanis, Antonescu, M R Ungureanu, Blaga si altii ca ei,acesti "ultimi samurai" ai dreptei politice - care sprijiniti moral si media, de catre marii intelectuali si alegatori, pot schimba in bine lumea noastra politica, care a luat-o la vale, contra justitiei, statului de drept si viitorului european...

 

CONFUZIE

nu presedintele conduce tara. pdl a lasat-o cu datorii mult mai putine si cu deficit mai mic. psd e de atata timpla guvernare siingroapa tara in datorii mult mai mari.

Admitand ca pdl-ul a dus Romania pe cel mai bun

drum posibil din ultimii 25 de ani, ca a dus democratia si situatia economica la cel mai inalt nivel avut in tara asta vreodata, cum se face ca, multele milioane care l-au votat pe traian basescu de doua ori, deodata, au ales partea cealalta, cu un ponta care reprezinta clanul iliescu/nastase?
Sunt convins ca omului ii este indiferent cine est PM sau presedinte, atata timp cat lui ii este bine, are ce pune pe masa fara sa-si faca griji de la o luna la alta, are de un concediu, etc.
Sigur ca alegand usl-ul, romanul nu a avut nici o garantie ca odata cu ponta, o sa-i fie mai bine. In schimb, a fost sigur ca se va debarasa de basescu si udrea, tocmai pentru ca-n ultimii ani, situatia sa s-a inrautatit, in timp ce pdl-ul isi promova succesurile fara nici un fel de jena.
Romania nu era afectata de criza cea mai mare din 1929 incoace, afirma presedintele, noi nu aveam nevoie de autostrazi, zicea tot el, tiganii imputiti si gaozarii erau ignorati, tocmai pentru ca eba si udrea trebuiau ridicate la nivel de personalitati politice europene. Au fost, gata.
Ideea multor pseudo-intelectuali este ca pprostimea nu stie ce voteaza. Asa o fi, dar acum 10 ani a atiut? Acum 5 ani a stiut?
Bine n-o sa fie, cel putin nu in viitorul apropiat.
Si traian basescu are o mare comtributie la tot ceea ce se intampla si se va intampla in tara asta de acum incolo. Eu as numi-o NEFASTA.

Domnule Caliman, cu tot respectul, STRATUL DE GHIAȚĂ, așternut

de aceștia peste Romania, este incă gros.
Dar cu toate acestea, va fi răpus de SOARELE care a inceput și pentru noi să dogoare atat cat trebuie să topească acestă GHIAȚĂ și să facă posibilă venirea PRIMĂVERII POLITICE ROMÂNEȘTI, cand aceste "surcele, deja putrezite...", vor fi cărate la vale de apele topite și in urma lor vor apare FLORILE PRIMĂVERII.
Pentru că este vremea, domnule Caliman, mai mult ca oricand, SĂ NE LUĂM țara in bună grijă, noi cei care trăim și simțim romanește, din mana oportuniștilor și alogenilor care ne conduc samavolnic de peste 24 de ani, fapt pentru care azi suntem intr-o STARE LIMITĂ.
Numai noi romanii adevărați, putem să facem ce trebuie pentru Romania azi, pentru că este numai obligația noastră. Numai așa vom putea cu adevărat stăpani, increzători și siguri pe viitorul nostru!
Ce a făcut Blaga cu Antonescu și acum continuă cu Johannis este o crimă politică.
Noi, oamenii de dreapta cu adevărat, fără ai exclude din ecuație și pe aceștia, tocmai pentru a nu pierde ce este bun din experiența lor politică, trecand peste faptul că UNIUNEA DREPTEI putea să aibă loc inainte de europene, NE-AM AȘTEPTAT s-o facem imediat după aceia. Ce au făcut ei este mai mult decat condamnabil, refuzand MASA ROTUNDĂ, și nevrand să facă parte din ce-au inițiat ei pe toți aceia ce sunt hotărați și determinați să pună umărul la CONSTRUCȚIA DREPTEI ADEVĂRATE.
Ce fac ei nu este altceva decat un troc politic menit să le conserve privilegiile, crezand că venind cu "gogoașea de Johannis", ține la electoratul de dreapta.
Nu domnule Caliman, oamenii de dreapta cu adevărat stau de veghe și se pregătesc să facă ce trebuie, la timp și cum trebuie, știind bine că sunt ceia ce trebuie Romanie, oameni care știu să facă treabă, care știu să dea de treabă, care știu să pună la treabă și mai ales care lasă pe romani să facă treabă și să nu le ia resursele proprii, așa cum au făcut-o și o fac, politicienii din autointitulată CLASĂ POLITICĂ, din care fac parte cei ca Blaga, Antonescu, Johannis... care ȘI-AU TRĂIT TRAIUL, IN TIMP CE NE-AU MÂNCAT MĂLAIUL și roata de la moară s-a spart, ei știind bine de asta, numai unii dintre noi vehiculand viitori morari, după cum sunt arătați pe ecrane.
Uitați-vă in Grădină... și veți vedea ce trebuie, iar speranța, increderea și sprijinul, trebuie să le-o acordăm celor ce au incredere și iubesc pe romani și Romania, singurii in stare și capabili să pună Romania pe CALEA DREAPTĂ.
Iar pe cei ca Blaga, nu trebuie nici măcar să-i mai ascultăm și cu atat mai puțin să-i urmăm.
Și dacă tot mai vreți ce trebuie, v-am arătat CALEA.
Este treaba OAMENILOR POLITICI ȘI DE STAT ADEVĂRAȚI !!!
Noi, cu noi !!!

IED, prin acest articol, dovediți clar că aveți OCHELARI DE CAL,

afirmand că:
"Am mai spus, aceasta fuziune nu este una de vis."- nu, este una furată. Partidul pe care vor să-l facă, va fi un făs. "Sunt multe aspecte greu digerabile, daca nu de-a dreptul indigeste, in acest demers. Sigur ca ar fi preferabil sa putem scoate din ecuatie toti politicienii controversati, uzati, implicati in tot felul de momente politice periculoase, cum a fost in primul rand vara lui 2012. Dar varianta ideala nu exista. Acestia sunt politicienii nostri, altii nu avem de unde sa scoatem peste noapte."- tocmai că EXISTĂ!

Si atunci ce alegem? Asteptarea in pasivitate a cavalerilor imaculati pe cai alb..." "...incercam sa facem ce se poate face cu ce avem pentru a inlatura pericolul cel mare?"-păi de peste 24 de ani, tot "incearcă", iar acum ce vrea, SĂ NE INCERCE DIN NOU?

Eu optez fara dubii pentru a doua varianta. "Andrei Chiliman: "rolul principal al unui partid de dreapta este ca prin consolidarea statului de drept sa facă imposibila repetarea celor intamplate in vara lui 2012." Păi ce vor să facă PDL și PNL, azi, prin "fuziunea" lor, este tot UN TROC POLITIC, menit să aducă și să mențină la putere politicieni la fel de vechi și vinovați.
Și mai ales:
"Daca Traian Basescu nu va putea admite acest final si va sabota aceasta fuziune, nu numai ca va face un urias rau Romaniei, ci isi va dinaminta propria mostenire politica. Partidul stat va face praf tocmai pilonii mandatului sau. Daca va admite despinderea, daca isi va asuma sfarsitul si va ajuta acesta fuziune, va securiza cele mai importante reusite ale sale si cei mai importanti parametri ai evolutiei Romanei."- asta din urmă seamănă bine cam cu ce s-a făptuit in decembrie 1989, cand dacă condițiile pentru ca Romania să treacă la un regim capitalist, SE ȘTIA BINE CĂ NE VOR ADUCE IN SITUAȚIA LIMITĂ DE AZI, ar fi fost mult mai bine să se intample ce s-a intamplat și in mod sigur, dacă i se lăsa poporului roman, cu conducerea de atunci, calea liberă pentru a trece la economia de piață, o făcea cu o mare deschidere, dar mai ales cu mare succes, așa după cum noi credeam in posibilitățile noastre, ia occidentalii de bună credință afirmau despre noi că "romanii vor fi viitorii tigri ai Europei".
Este adevărat, și noi și ei, vedeau asta in cadrul "Visului European".
Dar, să venim cu picioarele pe pămant european, romanesc - "visul lui Traian Băsescu", este de fapt MARELE PARTID DE CENTRU-DREAPTA, format din OAMENI NOI și VECHI in politică, care să pună mai presus de orice, INTERESUL ROMÂNILOR ȘI AL ROMÂNIEI, o dată cu CONSTRUCȚIA ADEVĂRATEI DREPTE, singura in stare să pună Țara Noastră pe CALEA DREAPTĂ.
Ce vor să facă Blaga cu Johannis, este ca și in 1989, nu este altceva decat "nu lăsați dreapta să se reconstruiască!", de fapt adevărata "dinamitare" a fuziunii.

 

De acord nene Iancule....

Cam asa gandesc si eu.

vise vise vise

in primul rand daca basescu da demisia saptamana viitoare si se retrage din politica ar fi singura sansa ca sa ajute efectiv dreapta,adica sa lase dreapta sa se organizeze si sa se delimeteze de numele sau care a devenit toxic,daca nu demisioneaza ,pentru el si dreapta politica va fi un dezastru dai seama campania de ura ,manipulare si de furie oarba care va fi declansata in media de antena 3 ,rtv etc. pana decembrie ,imaginea lui basescu va fi facuta praf in ochii populatiei si asa numita dreapta unita va fi legata ireversibil de numele lui,nici o sansa nu vor avea la alegeri,restul povesti,daca da demisia luni si se retrage atunci poate dreapta mai are ceva sansa

 

visul psd-istilor, al plagiatorului si socrului, al varanului

sa demisioneze Basescu daca n-au putut sa-l dea ei jos prin toate murdariile ce-au facut in ultimii ani. Prin demisia lui Basescu nu se consolideaza dreapta ci se intareste stanga. Prin demisia lui Basescu va fi interimar omul doi in Stat, tradiceanu, pus sef la Senat pentru acest motiv, in caz ca Basescu pleaca inainte de termen. Prin demisie se fac alegeri anticipate si plagiatorul, unicul candidat al stangii ajunge la Cotroceni fluierand. Pentru asta se cere demisia lui Basescu, pentru ca stanga sa ia puterea. Multi de pe dreapta ar trece imediat la partidul unic, PSD, dreapta nu s-ar consolida ci ar slabi si mai mult.

Demisia este ceruta la misto, o tiganeala tipica

politicii romanesti. Vezi, Doamne, ce-ar face X sau Y, dac-ar fi in locul lui basescu!
De ce "la misto"?
Pentru ca, indiferent de gradul de nevinovatie al exportatorului de armament, traian basescu este compromis: eba, udrea, nana si multe altele, l-au dat mult in jos, unele pe drept, altele...cine stie? Mobbing-ul politic, indiferent de cat de mult l-ai denigra tu pe ponta, cat ai vrea sa-l condamni pe voiculescu sau cati ani de inchisoare a facut nastase, a functionat.
basescu a fost ingenunchiat cu propriile arme, calomnie, tupeu, scandaluri succesive.
Ca familia ponta pute a comunism si nepotism, ca dragnea e un hot, ca psd-ul e plin de nemernici, toate astea nu mai conteaza acum, basescu va pleca de la Cotroceni peste cateva luni cu coada-ntre picioare. Detestat si hulit de milioane de oameni. Deci demisia nu prea mai conteaza.
Daca si-ar fi respectat promisiunile si ar fi adus Romaniei o bunastare pe care multi n-o vad chiar deloc (comparativ cu situatia de acum 10 ani), ar fi fost stimat si aplaudat de-o rata intreaga.
Si cu siguranta ca pdl-ul n-ar fi zacut in mizeria in care zace astazi.

papayal,

cat se poate de corect.

Am pus si eu o intrebare retorica,cui folosesc anticipatele?

visele cu mari cosmaruri

apartin acelora care nu reusesc sa vada padurea de copaci.

Cine-i impiedica pe cei de dreapta sa se uneasca?Sta presedintele cu pistolul tintuit de tampla lor?A fost o vreme cand sustinea necesitatea unirii fortelor de dreapta.Orgoliosii l-au persiflat si s-au dezis de el fara motive serioase.
Nu-si termina mandatul in cateva luni?Cui foloseste graba de a demara anticipate?Avem nevoie de o instabilitate politica grava intr-un moment nefavorabil pe scena politicii externe?S-ar lua de cap si partenerii nostri europeni si americani,avertizarile lor s-ar pierde in vant.

Singura garantie ca partidul ce se naste prin ..

...fuziune v-a continua neabatut constructia Presedintelui Basescu ar fi tocmai prezenta lui in aceasta structura!

Dupa cate am vazut pana acum, in ultimii 9 ani, politicienii se solidarizeaza foarte repede in rele si cand e vorba de propria protectie fac ce stiu ei mai bine.
Adica recunoastem realizarile invocate de Dna Ene, iar acum ii dam cu tifla si il aruncam la gunoi ca pe o masea stricata.Daca vi-se pare moral si corect atunci sigur ne asteapta scenariul negru cu Ponta presedinte.

PDL și PNL vor să fuzioneze . Vor să ofere o

alternativă concretă feudalizării țării dorită de PSD . Pentru asta , au ințeles că trebuie să se distanțeze de Traian Băsescu , că unificarea dreptei trebuie făcută fără PMP . De ce ? Păi hai să le explice don Semaca unora care au incremenit in proiectul "nașul din suflet forever" : Singura temă cu care poate Ponta să mobilizeze masele , in special nehotărații , este "Jos Băsescu , cel care v-a tăiat salariile , pensiile , a crescut TVA-ul , bla , bla ,bla ,șamd ". Este singura strategie pe care o folosește cu succes . Pentru că promisiunile cu un meleon de locuri de muncă , o viață mai bună , salarii și pensii decente nu mai pot să le indeplinească , că n-au cum . N-au viziune , n-au bani , n-au voință . Așa că , rămane "Jos Băsescu!" . Pentru că , incă ține la săraci și amărați , care gandesc că așa o vor duce mai bine - dacă o pățește și Băsescu . Și atunci cum dracu să te arunci cu capul in bulboană și să le dai muniție de război ăstora care mizează pe indobitocirea maselor că tot din cauza lui Băsescu o duc rău , deși guvernul lui de marionete a căzut de peste 2 ani ? Cum să-l bagi in reconstrucția dreptei pe Băsescu , doar ca să te impuști singur ? Ca să ai o șansă la prezidențiale , trebuie să il ignori pe Băsescu ca să ii caștigi pe mulții ăia care nu au mai ieșit de ceva ani la votare , pe ăia dezamăgiți atat de minciunile lui Ponta care nu le-a indeplinit nici o așteptare , cat și de minciunile și tăierile lui Băsescu . Pe cei care stau pe margine resemnați că Băsescu și Ponta au supt de la aceași țiță a minciunii și că n-au făcut decat să promită , ca după alegeri să taie sau să bage taxe peste taxe . PDL și PNL au nevoie de experiența lui Băsescu in problema dreptei ? Care experiență ? Să mințim știm cu toții , să facem bișniță cu increderea oamenilor nu trebuie să ne invețe nimeni . Deci ? Ignorare totală . Cam asta-i povestea cu rolul lui Băsescu in unificarea dreptei . Orice apropiere a partidului rezultat din fuziune de Băsescu il va face președinte pe Ponta din primul tur . Așa că , măi băieți , obișnuiți-vă cu rolul decorativ , de băț de floarea soarelui in mijlocul lanului de porumb , al lui Băsescu . Și al lui Udrea implicit . Nu vă convine candidatul PDL-PNL , vouă , susținătorilor PMP , mergeți și votați in turul doi cu Ponta . Sau stați acasă . Oricum , pană de Crăciun PMP-ul nu o să mai aibă nici ăia doi europarlamentari , nici parlamentarii racolați de DOAMNA - vor zburătăci ca potarnichile unde le va fi cald și bine . Decapitarea intelectualilor din conducerea PMP le-a deschis ochii și ultimilor romantici , care mai credeau intr-un partid "altfel" .

Să trăiți bine .

Ieri , presa băsistă a inceput investigarea judecătoarei

care a dispus arestarea lui fratello Băsescu . Ăhă , așa e , Ioana Ene , contează ce lași in urmă . Acum , la zenit . Pardon , ăsta nu-i zenit , este răsăritul unei noi ere - o să mă explic . Am avut partidul stat in 2000-2004 . Pentru că Năstase nu a avut timpul necesar să concentreze toate parghiile de comandă . In 2004-2009 nu a fost o eră a partidului stat , a fost doar perioada inmormantării speranțelor . Se executa tranziția de la partidul stat la omul stat . Multe derapaje publice te faci că uiți , Ioana Ene . Exact ca și ieșirea lui Năstase - care nu "credea" in arestarea de vineri după amiaza a lui Tărău , Băsescu a avut și el o "scăpare" de genul ăsta : mulți talibani băsisțti uită să menționeze in siviul lui Padrone luarea publică de poziție a lui Băsescu care ii lua apărarea explicit lui Popoviciu in momentul arestării acestuia . Popoviciu , cel căruia primarul general pe nume Băsescu ii construise moca - pe un teren privat !!!! , toată infrastructura necesară unei "destinații imobiliare de lux" : canalizare , apă , străzi asfaltate , toate acestea din banii fraierilor pentru un șmecher care a știut ce "relații" să cultive și care nu a uitat să recompenseze eforturile "dezinteresate" ale bucureștenilor reprezentați de primarele binefăcător : un penthouse ultraluxos greu de justificat prin "vanzări anterioare" . Hai c-am lungit-o , dar Băsescu a dovedit cat contează o poziție publică de susținere a lui Popoviciu : a doua zi a fost eliberat , adică instanța nu l-a arestat și nici că a mai avut probleme cu justiția de atunci . Ioana Ene , nu am spațiul pe care ziare.com ți-l oferă cu atata generozitate , că ți-aș demola punctual fiecare temă pe care o alegi in lupta ta care nu lasă băsismul să moară . Orice platformă a ziare.com care ar cuprinde numai temele de reflecție băsiste ale unor Ioana Ene , Isăilă , Pițigoi și restul găștii , dar fără comentariile (interesate sau nu) ale celor angajați de ziare.com și a puținilor fraieri (ca mine) agățați să comenteze băsismul sfidător a celor de mai sus , orice platformă ar da faliment datorită unidirecționalității prosternatoare a părerii așa zișilor deontologi numiți mai sus . Avem o șansă să lăsăm Romania să respire liberă , după decenii in care a fost sufocată de Iliescu sau Băsescu . Mă indoiesc că romanii simpli ințeleg ce șansă au in față . Mă indoiesc că se ințelege ce șansă istorică avem in acest noiembrie . Iar ție , Ioana Ene , care susții că Băsescu nu trebuie să demisioneze pentru că Justiția s-ar prăbuși , iți spun atat : vai și amar de țărișoara in care justiția stă intr-un singur om , mai ales că omul ăla nu ne-a arătat nicidecum că are ințelepciunea regelui Solomon . Dimpotrivă , a arătat mai degrabă ca Irod - care a ucis toți copiii ca să scape el și-ai lui .

 

Minunat!

Vad ca a iesit soarele, asa ca am sa ies la jogging.
Fara mp3, ca sa nu pierd ciripitul pasarelelor.

Aș vrea să mai adaug niște firimituri :

Mi-aduc aminte de discursul lui Băsescu de la investitura sa din decembrie 2004 . Ne spunea că va fi un apărător dedicat al libertății presei . Nu a fost nicidecum așa . A incercat să iși subordoneze și a patra putere din stat . Reușise cu celelalte 3 , dar cu presa nu a reușit . Să ne aducem aminte de derapajele băsiste : de pagina dă feisbuc a lui Lăzăroiu in care un stop cadru al unei emisiuni a unui post de televiziune care il călca mereu pe președinte pe bătături a fost barat cu niște zăbrele . Iar Lăzăroiu era un consilier al președintelui . Mai există exemple , dar o să-l readuc aminte celor uituci pe cel in care CSAT-ul , care era ințesat la vremea respectivă de slugile credincioase ale lui Băsescu , a aprobat ca strategie lupta impotriva presei care era socotită o "vulnerabilitate" a statului - asta la propunerea celui care declarase că va fi un apărător dedicat al libertății presei . A fost nevoie de ceva telefoane pe firul scurt al axei Washington-Cotroceni ca această temă să fie trecută pe linie moartă . Dar a fost de ajuns ca să ni se devoaleze tendințele autocratice profunde ale unui gargaragiu ( care s-a folosit doar de demagogie in viața lui ) care a uitat tocmai ( sau poate nu l-a știut niciodată! - căci cu cititul e mai greu pentru el , dovadă și "Levantul" ăla ) citatul cu care ne delectat acum două zile tocmai Ioana Ene : "Poti sa pacalesti cativa oameni tot timpul si toti oamenii o perioada, dar nu poti sa pacalesti toti oamenii tot timpul".

Ioana Ene s-a gandit la ceilalți , cand a scris invățătura asta a lui Abraham Lincoln și a avut dreptate să o pună-n pagină . Toți, dar absolut toți , sunt de aceeași teapă și toți cei ce vor lupta pentru putere in Țărișoara asta vor dori să aibă același succes precum Băsescu in prostirea oamenilor pentru voturi . Băsescu a adoptat teme populiste mereu . Cand se răsufla una , găsea alta . Cat de *** poți fi ca să iți placă să te lași prostit mereu și mereu și mereu ? Și-a canalizat campania din 2009 pe două teme principale : Parlament de 300 și lupta impotriva mogulilor . Pe vremea aceea nu sufla o consoană cu lupta pentru o justiție independentă , neinregimentată politic . Absolut deloc . Tema asta a apărut exact in momentele cand a pierdut majoritatea servilă din Parlament și cand au apărut primele "defectări" ale procurorilor pe care ii credea ca fiind eunucii lui credincioși . Adică acum vreo 2 ani jumate . Dacă ar fi să speculez , ar cam fi pe timpul cand incepea țeapa dată neamului Mondialu . Voi chiar nu v-ați săturat să haliți gogoșile lui searbede ? A avut Parlamentul la degetul mic al lui Boc și Toader , care puteau , in momentele maxime de ciolănism , cand aveau majoritate constituțională , să decreteze Parlamentul de 300 . Deci ? Kakaia rol istoric ?

Să trăiți bine .

ma bucur sa vad ca exista si OAMENI ca tine

un comentariu excelent, la obiect, nu la varan si la dottore(sper sa ai comentarii la fel si in privinta lor).
si unii si altii, dupa ce si-au impartit procurorii, ataca judecatori care nu dau sentinte conforme cu interesele lor.
asta se cheama la ei independenta justitiei. o clasa de parveniti care isi inchipuie ca daca sunt la putere pot face orice doresc si pot prosti pe oricine cu televizorul. si unii si altii. stati 5 min. pe CNN, RUSSIA TODAY, AL-JAZIRA, Sau ce televiziune de stiri vreti voi.nu vei vedea emisiuni in care moderatorii le baga pumnul in gura celor ce participa la discutii, nu sunt emisiuni in care participa doar o parte si ceilalti sunt demonizati inclusiv de moderator.

Daca asa stau lucrurile cu presa(si asa stau)

de ce don-Semaca il invinueste pe Basescu ca a vrut sa inchida gura presei? Presa e mai libera ca oricand,depinde doar pe cine slujeste si ce invitat este intimidat.
Mie mi se pare aberant ca cineva(nici macar daca se afla lin servicii secrete) sa afirme(ca don-Semaca) cu atata siguranta ca ,presedintele socotind ca o anumita presa constituie "vulnaribilitate"si a hotarat sa-i elimine,iar firul scurt Washington-Bucuresti a intervenit.Din cate stiu eu,ziaristii de la A3 n-au fost acceptati la o intalnire la Ambasada americana.De ce?Ei au fost cei mai aprigi contestatari ai parteneriatelor cu euro-atlanticii si ale principiilor statului de drept.

Profa , că ești băsistă o știam . Speram totuși

că există și inteligență , că nu degeaba ți-ai spus "Profa" . Ca să n-o lungesc , pentru că tu ești dintre cei care au "uitat" , iți dau mură-n gură . Ia și citește . Dar nu mai mă deranja cu inepții și cu acuzații din astea zeloase pline de "manie proletară" că iți acuz președintele cu minciuni :

http://www.ziare.com/media/presa/presa-de-azi-strategia-nationala-de-aparare-impotriva-presei-1023875

Citez din articol :"Traian Basescu da inca o lovitura presei, dupa ce a introdus-o la capitolul "Riscuri, amenintari, vulnerabilitati" la adresa securitatii nationale in Strategia Nationala de Aparare a Tarii" .
Se intampla in 24 iunie 2010 .

http://www.ziare.com/media/presa/csat-presa-o-vulnerabilitate-a-statului-roman-1023780

"In opinia Consiliului Suprem de Aparare a Tarii, campaniile de presa facute "la comanda cu scopul de a denigra institutii ale statului, prin raspandirea de informatii false despre activitatea acestora" constituie una dintre vulnerabilitatile Romaniei, motiv pentru care acest aspect a fost inclus in Strategia Nationala de Aparare a Tarii, adoptata marti si trimisa miercuri la Parlament."

Mulțumită "Profo" ?

A , să nu uit . Plimbă ursul .

dom Semaca vs Profa

Este imaginea clara a celor doua tabere de pe aici...
Profa... toata stima!
Dom Semaca... ramane cum am stabilit!

Merite istorice? Hai ca ma faci sa rid....

....tov.propagandista de partid si de stat! Mai rau ca pe vremea lui Ceausescdu ati najuns cu propaganda! Chiar nu va este putin rusine?

 
 

 

colegii lui mihai viteazul

dar ce are tovarusul banu ceausescu?... ca vorba aia el e taticu vostru.pcr=fsn=psdr=psd adica pe linie de partid ceasca=iliescu=geoana=ponta unu mai destept ca altu.
si tov ceasca mai este si oltean ca matale ca zgonea vorba aia sunteti colegi cu mihai viteazul

 

Poate al dvs....

...ca santeti un cuib de securisti-comunisti care va aparati hotiile si coruptia generalizata! Jos tilharii!

Zero...zero total...aici este Romania...dupa 25...

de ani...Tot ce sa reusit este imbogatirea politicienilor...si saracirea Romanilor...Asta au facut Presedintii lui Peste Prajit...Daca Basescu erea patriot si vroia binele Tarii,restaura Monarhia...Numai atunci va incepe vindecarea Romaniei de Coruptie,de Felix,de Ilici,de Securitate,de Saracie...Dar Basescu,ca un vajnic Proletar l a atacat pe Rege...Deci e Zero din pacate...doar Monarhia salveaza Romania...Ceilalti Presedinti,conducatori...doar se prefac...Oleee...

 

@ don_Semaca, mai dar pervers mai esti??!!

Prima data, in comentariul de astazi de la 17;01, am reusit sa vad o alta fata a ta!
Trebuie sa recunosc ca in proportie de 70% sunt de acord cu cele escrise acolo.
Nu sunt asa naiv ca sa nu cunosc acest scenariu. Adica, cu lepadarea de Basescu, asa, pentru deruta prostilor. Tot asa si cu atacurile reciproce intre Udrea-Iohanis, Antonescu - Basescu, etc. Numai ca, la un moment dat numai stim daca unii nu fenteaza,si ne trezim cu scenariul Tariceanu din 2007???. Eu sper ca nu, pentru ca acum altele sunt datele problemei.


Prima   1   2   Ultima
Platforma pentru solutionarea online a litigiilor