Ziare.com

Posibilele intrebari ale Rodicai Culcer pentru Traian Basescu (Opinii)

Marti, 01 Noiembrie 2011, ora 21:30

   

Posibilele intrebari ale Rodicai Culcer pentru Traian Basescu (Opinii)
N-am inteles de ce Rodica Culcer, odata iesita la pensie, mai trebuie sa ramana in functia de director al Departamentului Informativ al TVR. Explicatia oficiala oferita de institutia in cauza a sunat cam asa: "Fiecare isi rezerva dreptul sa ofere un nou contract persoanei ajunsa la varsta pensionarii".

Intr-un moment in care Traian Basescu vorbeste de imensele deficite create la bugetul asigurarilor sociale, iar Emil Boc atrage atentia ca va fi interzis cumulul pensiei cu salariul in institutiile bugetare, Rodicai Culcer i se ofera posibilitatea de a mai sta pe un loc caldut de diatmai seful, pe un salariu frumusel. Sigur, doamna Culcer o sa apara in public si o sa ne spune ca SRTV nu e o institutie bugetara, ci una care are si venituri proprii. Din pacate, nu prea le mai are. Traieste din banii veniti de la buget si din abonamentele pe care o societate privata, ca Enel, le incaseaza de la clienti.

Recent, directorul SRTV, Alexandru Lazescu, facea o declaratie surprinzatoare: fiecare meci transmis din Champions League aduce TVR o pierdere de 500.000 euro. Se stie, s-au dat peste 30 milioane euro pe drepturile de difuzare a Ligii Campionilor, iar acum, din cauza managementului defectuos, TVR nu mai reuseste sa recupereze nimic din suma investita. Ba, pe deasupra, mai si pierde alte sume imense. Drept urmare, anagajatii SRTV si-au pierdut de curand tichetele de masa, iar previziunile viitorului nu sunt dintre cele mai optimiste.

Si-atunci, de unde atatia bani incat SRTV isi permite sa mai tina in functie si pensionari in plata? Nu era mai bine ca doamna Culcer sa mearga acasa si sa lase locul unui alt angajat al departamentului, scutind astfel institutia de plata unor bani care ar fi ramas la bugetul si asa saracacit al TVR?

Sa-i acordam, totusi, doamnei Culcer circumstante atenuante si sa presupunem ca a ramas in functie fiind singura capabila sa dialogheze de la egal la egal cu presedintele tarii, la ore de maxima audienta. Ca Basescu nu mai face rating de mult, nu prea conteaza pentru TVR. Nu-i bai, abonatii dau in continuare acei 4 lei lunar pentru plata salariului doamnei Culcer&comp.

Eu, totusi, sunt de buna credinta si merg pe aceasta supozitie a capacitatii profesionale a Rodicai Culcer si a abilitatii ei de a scoate de la presedinte lucruri inedite. Imi imaginez cum ar suna o intalnire dintre Rodica Culcer si Traian Basescu si cam ce intrebari va primi acesta din partea doamnei, fosta candva la BBC Romania.

Daca Rodica Culcer ii va pune macar cateva dintre intrebarile propuse de mine lui Basescu, declar deschis ca imi voi dori sa stea pe viata la TVR. Iata cam ce as vrea eu sa-l intrebe pe Basescu doamna Culcer, in prime time (ca doar sunt abonat, nu?):

1. Cum de PDL, si implicit dumneavoastra, care nu v-ati delimitat niciodata de partid, puteti guverna cu oameni ca Miky Spaga, Culita Tarata, Gabriel Oprea, sutinuti din teritoriu de Antonie Solomon?

2. Cum de cei care ieri erau declarati indezirabili pentru PDL au ajuns sa fie port drapelul portocaliilor in teritoriu? Nume ca Simirad si Gheorghe Stefan va suna cunoscute?

3. De ce nu prea vorbiti de imensele cazuri de coruptie din PDL? Vi se pare normal ca seful ANOFM sa care spaga cu sacosa? Este macar omenesc sa iei spaga de la proprii angajati, asa cum facea Sergiu Bian, seful ANOFM?

4. Stiti de cazul doamnei de la ITM Timisoara, care conditiona trecerea cu vederea a unor nereguli in cadrul controalelor de anumite donatii pe care firmele verificate trebuia sa le faca inspre PDL?

5. De ce Romania are un Guvern format doar din oameni de partid, care nici macar nu stiu sa se exprime corect, iar Bulgaria a stiut sa treaca peste criza cu ajutorul unor ministri precum cel de Finante, fost expert la Banca Mondiala si aflat in Top 100 profesionisti ai lumii?

6. De ce Jeffrey Franks vine prima data la Cotroceni, atunci cand soseste in Romania, in locul unei vizite normale la Executiv? Este Emil Boc adevaratul premier al Romaniei?

7. De ce, niciodata, nu vorbiti despre situatia dezastruoasa a CFR? Conteaza ca ati avut doua mandate de ministru al Transporturilor si nu prea s-a cunoscut in plan administrativ?

8. Ce mai stiti de Necolaiciuc, de Nicolae Popa, si de ce a ajuns Posta Romana intr-o situatie dezastruoasa, in doi ani de guvernare PDL? Nu era mai bine daca o lua Vintu?

9. Nu vorbiti niciodata despre acea constatare a Curtii de Conturi din Romania, care a decretat ca, intre 2008 si 2010, s-au cheltuit ilegal de la bugetul de stat in jur de 10 miliarde de euro.

10. Daca tot vorbiti de deficitul bugetar, de ce nu ne spuneti si noua concret cat totalizeaza arieratele statului?

Ar fi mai multe de lamurit, atunci cand te afli fata in fata cu presedintele tarii, insa timpul e limitat si TVR nu-i mosia nimanui ca sa se foloseasca spatiul de emisie dupa cum vrea muschiul unuia sau altuia.

Mizez, insa, pe dorinta de revansa a Rodicai Culcer, care, cu siguranta, nu va pregeta sa-l contrazica pe Crin Antonescu, cel care a numit-o "pensionara nesimtita".

Sursa: Ziare.com

Articol citit de 3328 ori

Urmareste Ziare.com pe

Urmareste stirile Ziare.com pe Facebook
17 comentarii
Ordoneaza comentariile:Standard |Calitate |Numar Voturi |Recente

Parca si intereseaza pe cineva...

..ca Anghel n-a inteles.

 

@ Rodica Culcer - a fost si este una dintre

informatorii SECU.

Alta explicatie NU cred ca este .....NU putem spune ca beneficiaza de o pensie de 300 lei /luna, din orin de la ZEUS este nevoita sa continuie activitatea , ori LACOMIA poate fi celalalt motiv.

Frequently given answers:

Bă chetrosule, la tine toți sunt securiști sau foști securiști, inclusiv eu și ceilalți care-ți dau peste botic...

@Andradda:
Nu-i chiar așa. Aici trebuie să admit că atata vreme cat există urme de indoială, cineva trebuie să-i ceară explicații doamnei Culcer, dincolo de declarația făcută pe blogul dansei.
I-aș chiar propune să renunțe la pensie sau la salariu, doar pentru a le inchide gura tuturor comentatorilor "de bine", dacă aș fi unul dintre ei.
In fond, dacă nu a icălcat legea, nu are nimic de demonstrat vanturoșilor ofticați...

Presedintele l-a acuzat de tradare pe Regele Mihai

si, implicit, de lasitate, daca tinem cont de conditiile in care acea abdicare a avut loc: cu pistolul la ceafa. Subintelegem si ca Presedintele ar fi mers mai degraba in fata plutonului de executie decat sa-si tradeze tara. Ca un Brancoveanu.
Atunci, ar fi o bagatela pt presedinte sa renunte la imunitatea prezidentiala si sa raspunda in fata justitiei in legatura cu ciudatele afaceri imobiliare ale domniei si familiei sale. Iata o alta intrebare...

Frequently drawn conclusions:

Cu siguranță ii va veni odată randul să răspundă la intrebări...

 

Pt . acelasi motiv pt . care pensionarii calca pragul facultatilor

De mai bine de 30 de ani !

 

Si, referitor la intrebari...

Domnule Anghel...
De ce nu aflati singuri raspunsurile?
De ce vreti mereu sa "vi se vorbeasca" despre una-alta?

Sunteti o armata de "colaboratori" care va credeti mari jurnalisti, aici la Ziare.com, dar de fapt nu sunteti decat niste sedentari care stati toata ziua cu ochii in televizor si dupa aceea comentati ca chibitii pe margine
Ca ala a zis asa..
Celalalt a zis invers...

Miscati-va dosurile si fiti reporteri, fiti jurnalisti.
Mergeti si intrebati, luati interviuri, tineti legatura, direct, cu cei in tema.

Si dupa aceea, daca cineva refuza sa va raspunda sau daca da niste raspunsuri aiurea, n-aveti decat sa-l tocati pana il faceti carne de mititei.

Dar asa, va treziti (cand va treziti) deschideti computerele si incepeti sa va vaicariti ca nu vi s-a vorbit despre aia, nu vi s-a vorbit despre ailalta..
Pai chiar, cine va credeti incat "sa vi se vorbeasca"?

Iar intrebarile astea, puerile, cui se adreseaza?
Aveti pretentia ca Basescu, sau Boc sau Igas sau Udrea sau Antonescu sau Ponta sau oricare altul sa citeasca zilnic "ofurile" voastre de pe Ziare com si apoi sa se puna frumos la masa de scris sa va redacteze voua raspunsurile?
'
Du-te domnule si trage-i de maneca, bate la usa birourilor, pune-le microfonul sub nas, daca tot vrei sa faci (sau te crezi mare jurnalist)
Deocamdata, nu sunteti altceva decat niste blogeri, la fel ca toti ceilalti care sriu/comenteaza pe aceasta pagina!

Ma rog, banuiesc ca dvs mai incasati si-o oarecare solda pt mercenariatul prestat, dar asta e alta poveste )))

 

Frequently given answers:

de acord cu al II-lea paragraf.
Avantajul lor este că o fac pe bani, in timp ce noi rămanem cu convingerile noastre.

raspuns

nu sunt jurnalist cu norma intreaga, ci colaborator. Muncesc in alta parte, in cu totul alt domeniu si va dati seama ca nu am timp pentru munca de teren. Va imaginati ca discuta Traian Basescu cu mine, si ca ar raspunde la intrebari adevarate? Aranajati-mi o intalnire cu el si eu ma duc. va inselati.. nu stau cu ochii in televizor pentru ca nu sunt acasa. aceasta colaborare imi permite sa supravietuiesc dar evident dvs nu aveti decat sa vedeti ce vreti. Multumesc

Domnule "livanu"

Daca tot v-ati dat osteneala sa-mi raspundeti la comentariu, iata, ma ostenesc si eu sa va "dumiresc" in legatura cu cele "10 porunci" scrise de dvs:

1. - Miky Spaga, Culita Tarata, Gabriel Oprea, Antonie Solomon, sunt toti senatori, deputati si primari alesi prin vot democratic de electoratul roman. Basescu nu poate colabora decat cu cei pe care i-i ofera electoratul.

2. - Constantin Smirad si Gheorghe Stefan sunt primari (respectiv deputat) alesi tot democratic, tot de catre electorat! (la fel ca Nastase, Mitrea, Voicu sau Voiculescu !!)

3. - Cazurile de coruptie sunt problema exclusiva a justitiei romane!

4. - Tot problema exclusiva a justitiei.

5. - Nu e treaba presedintelui ca anumiti politicieni sunt certati cu limba romana si, nimeni pana acum n-a pus problema stapanirii la perfectie a lb. romane sau studii filologice pt a deveni senator, deputat sau ministru.

6. - Asta e doar treaba lui Jefrei Franks. Sper ca sunteti de acord cu acest lucru.

7.- Problema CFR nu a fost si nu va fi niciodata problema unui presedinte in functie. (dar Basescu s-a referit deseori la CFR. Probabil ca dvs nu erati atunci in fata TV-ului)

8. - Probleme exclusiv ale justitiei.

9. - Asta este o inventie de-a dvs sau o preluare din zvonistica lui SRS. Va rog sa va documentati. Este vorba, concret, de anul 2009 cand guvernarea a apartinut PDL si PSD, fiecare cu cate 9 ministere. Iar neregulile constatate, de 10 miliarde au fost de forma scriptica, pt ca , conform declaratiei lui Vacaroiu este vorba de o "dauna" adusa statului de doar 600 milioane, nicidecum de 10 miliarde.
"Conform raportului pe anul 2010 elaborat pentru 2009, se poate observa si faptul că verificările au determinat constatări in care abaterile de la legalitate reprezintă la nivel national peste 10 miliarde euro, din care peste 600 milioane de euro sint prejudicii aduse la bugetul de stat“, a punctat Văcăroiu"

10. - Presedintele s-a referit foarte des la acele arierate. Ma mir ca nu ati prins nicio declaratie. mai ales ca s-a facut atata valva, tocmai pt ca basescu a spus "stop" pana nu se legifereaza de catre Parlament, intreaga procedura!

Ati vazut ce simplu e?
Si, ceva ma face sa fiu convinsa ca dvs stiati toate aceste lucruri. Dar, asa cum am spus: Solda e solda si trebuie cumva sa o justificati!

Multumesc pt atentie.

@ Andradda

Am inteles. Traian Basescu n-are nici o treaba. Doar se baga uneori in seama si "se refera" la una si alta. La televizor.
Totodata, am inteles ca perosnajele corupte odata alese sunt fete cinstite. De unii, de altii, nu conteaza.
Stiu ca nu e treaba presedintelui limba romana vorbita chioar si de fiica sa, ca doar scoala romanesca scoate "tampiti". Si cum si el a absolvit o scoala, doua...
Cu problemele justitiei suntem lamuriti. Dar cei pomeniti sunt din PDL. Chiar n-are Basescu nici o treaba cu singurul sau partener politic?
Oare Jeffrey Franks face agenda presedintelui Romaniei? Atunci cine e Traian Basescu?

Andradda, esti un copil naiv, nesupravegheata de parinti si te bagi pe net unde calci in olita.

Frequently drawn conclusions:

Cum am spus, și cum de altfel admiteți in profilul de colaborator ziare.com, noi rămanem cu convingerile noastre, iar alții cu banii, chiar dacă nu au nimic altceva in comun cu presa decat "dragostea" pentru aceasta.
Nici măcar Codul Deontologic al Jurnalistului nu vă "suflă-n ceafă" cand scrieți, nu ca asta i-ar impiedica pe unii "adevărați" jurnaliști să bată campii.
Dacă-mi aduc bine aminte rezultatele din 2009, Giurgiu a fost undeva intre 55-60% pentru Geoană, deci sunt tot atatea șanse să fiți contra actuala guvernare, iar faptul că sunteți "un operator PC care a descoperit șansa de a caștiga ceva" (date extrase din același profil), vă face candidatul ideal pentru un loc fruntaș in topul jurnaliștilor de neincredere.
Imi place partea in care admiteți --citez-- "calitatea si profesionalismul multor jurnalisti din presa scrisa este execrabila" și sunt total de acord cu asta, insă am convingerea că, atunci cand ne referim la jurnaliștii aceia, avem in gand nume diferite...
Mulțumesc.

 

draga pateticule uslas....

ai omis cu premeditare adevaratele intrebari care te framanta, dar te pot ajuta eu?
11. ploua in china si viscoleste in america din cauza d-voastra, de ce nu luati masuri
12. de ce nu plecati singur din functie,cand se cheltuie o caruta de bani sa bagam chestia asta "boborului" in cap 24/24 si suntem multi, chiar daca nu suficienti
13. de ce apareti, cand normal tvr ar trebui sa faca triplex du duplexul latrine tv unde sa apara ponta si antonescu exclusiv-cum era odata in 2009 pe vremea lui sassu(ce vremuri, d-le),cand perfect de acord cu noi insine tvr transmitea marele miting al lui geoana de la niculitel
14. de ce nu dati puterea de pe acum usl, nu vedeti "sondajilii" noastre

jalnic personaj, si cred ca se vinde si ieftin, dupa ce debiteaza!!!

 

O limba catifelata nu are niciodata varsta.

Asteptam sa fie si dansa avansata la gradul de general, pentru indelungata informare corecta si echidistanta a publicului.

 

Fara alternativa

Comentariu absolut partizan.
Pai stimabile ar trebui sa stii ca oamenii nu pot fi comparati cu cartofii ( un om precum persoana invocata care totusi are ceva experienta si principii - vezi cariera de la BBC) este greu de gasit in desertul actual.(vezi celelalte televiziuni Gadea, Badea, Firea si alte pitipoance oparite)
In ceea ce priveste intrebarile itin pot da eu raspunsurile :
1)Nu conteaza cine sunt partenerii importante sunt principiile si rezultatele
2)Scopul scuza mijloacele ( era mai bine sa fie la butoane cei de teapa celor invocati?)
3)De laudat este ca acesti oameni sunt prinsi si arestati ( probabil era mai bine in timpul lui Nastase cu batista pe tambal)
4) Simplul fapt ca acest caz a fost mediatizat si cercetat este un pas inainte.( Inportant este dimamica procesului si nu punctele pe baza caruia va faceti analiza- iar acesta indica un salt inainte chiar daca mic spre normalitate)
5) Materialul clientului ( acestia sunt oamenii alesi de POPORUL ROMAN , la asa popor asa oameni.
6) Intr-un stat normal cel care ar trebui sa decida al fi cel ales direct ( de cel mai mare nr. de alegtori/electori-adica PRESEDINTELE STATULUI in acest caz). Cei numiti sau delegati chiar si de catre Parlament au raspunderea la nivelul puterii de delegare si cu raspundere directa fata de cei ce il numesc.
7) CFR –ul a fost sifonat de bani odata cu Necolaiciuc ( poate Mitrea va spune ceva), acum arestat si retinut . A continuat cu indiferenta si malversatiunile lui Berceanu respectiv habarnismul lui ORBAN . O reteta de succes garantat !
8) Tocmai am precizat de Necolaiciuc ( este arestat si cercetat) . Despre Posta desigur ca era mai bine daca o lua VANTU ( si la propriu si figurat). Astazi nu ar mai fi existat si deci nici subiect de discutie nu am mai fi avut.
9) Da curtea de conturi sau cimitirul elefantilor. Oamenii aceia si stiu ce spun ( nu din auzite) au o mare problema sa faca diferenta intre credit si debit ,ce sa mai vorbim despre lucruri mai complexe)
10 ) Arieratele au directa legatura cu micile coterii locale din institutiile statului, cu nivelul de implicare si pricepere a managerilor cat si cu incapacitatea acestora de a intelege provocarile globalizarii.

 

Platforma pentru solutionarea online a litigiilor