Ziare.com

Relevanta unei stenograme irelevante (Opinii)

de Constantin Racaru
Luni, 22 Octombrie 2012, ora 23:46

   

Relevanta unei stenograme irelevante (Opinii)
Am citit si rascitit transcrierea interceptarii convorbirii telefonice intre Sorin Blejnar si Traian Basescu, dar n-am gasit nimic incriminant din punct de vedere penal sau constitutional pentru presedinte.

Asta nu inseamna ca ea nu-i creeaza o problema morala. Dar relevanta lor este cu mult mai mare in alte zone, creand probleme inclusiv pentru cei care au jubilat la aparitia lor.

Nu mi se pare nimic nelalocul lui ca presedintele tarii sa fie preocupat de datoria Rompetrol, chestiune de maxima importanta, care a facut inclusiv subiectul unei sedinte CSAT, si sa se teama ca statul roman ar putea fi din nou pacalit, asa cum a fost de nenumarate ori.

Dupa cum nu mi se pare deplasat ca presedintele, cel care are acces la informatiile cele mai secrete, nu numai interne, sa nu aiba dreptul sa afle lista celor mai importanti datornici la bugetul statului.

In drept exista, de altfel, principiul potrivit caruia cine poate mai mult, poate si mai putin. N-am vazut ca presedintele sa-i fi solicitat lui Sorin Blejnar vreun tratament preferential, pozitiv sau negativ, pentru vreo persoana sau vreo firma, n-am vazut vreo instigare la ilegalitate.

Ceea ce ma deranjeaza in aceasta discutie este adresarea familiara a lui Traian Basescu (Sorine!) la adresa unui personaj despre care avea sa spuna ca nu-l cunoaste peste cateva luni, adica dupa ce Blejnar a fost destituit de la sefia ANAF si a intrat sub urmarire penala.

Presedintele nu trebuia sa stie ca Sorin Blejnar este suspect, este cu atat mai bine ca, desi discutia dovedeste o oarecare familiaritate, nu a incercat sa-l scape de ancheta, dar nu inteleg de ce a simtit nevoia sa se dezica de el cu atata hotarare. O dezicere care, de-abia ea, ridica semne de intrebare.

Multi s-au intrebat iritati de ce, dupa atatea convorbiri de prin dosare publicate in presa, CSM s-a sesizat abia la aceasta. Pana acum transcrierile erau din dosare sau parti de dosare ajunse pe fond sau pentru vreo arestare preventiva in instanta si aveau o relevanta mai mica sau mai mare pentru dosarul cu pricina.

Ei bine, convorbirea dintre presedinte si seful ANAF nu are nicio legatura cu dosarul penal al lui Sorin Blejnar. Nici cea mai mica, dupa cum recunoaste insusi Victor Ponta. Si de aceea, potrivit legii, ar fi trebuit sigilata sau distrusa. Pastrarea ei, impotriva regulilor procesual penale, arata o premeditare, care poate fi asociata cu persoana procurorului de caz si cu momentul publicarii, eventual ca diversiune la scandalul din PNL.

Cei care jubileaza de vineri seara si prezinta cu voluptate interceptarile cu presedintele au si ei o problema. Sunt aceiasi oameni care pretind ca parchetul nu este decat o unealta a presedintelui, la ordinul presedintelui, care rezolva problemele murdare si razbunarile presedintelui.

Si atunci cum de presedintele a fost interceptat intr-un dosar al parchetului, cum de transcrierea nu a fost distrusa si cum de ea a ajuns in presa? Ce sa mai intelegem noi de aici, ca unealta cea fidela nu e chiar asa de unealta si nici chiar asa de fidela? Daca intelegem asa, putem avea suspiciunea ca, de exemplu, si dl. Dragnea avea in mana masinaria de fraudat referendumul ceea ce e, nu-i asa, absolut inacceptabil.

Marea problema cu aceasta stenograma este insa in ograda STS. In mod normal, niciun presedinte din lumea civilizata, indiferent cum se numeste el, nu poate fi interceptat de pe telefonul de la biroul prezidential.

Securizarea convorbirilor din biroul presedintelui este o chestiune de securitate nationala, indiferent daca interceptarea este facuta de SRI indirect, adica prin telefonul pus sub urmarire de pe care a fost initiat apelul, sau de mai stiu eu ce organizatie terorista. Grav e ca se poate ceea ce ar trebui sa fie imposibil in cazul oricarui presedinte.

Sursa: Ziare.com

Articol citit de 5883 ori

Urmareste Ziare.com pe

Urmareste stirile Ziare.com pe Facebook
37 comentarii
Ordoneaza comentariile:Standard |Calitate |Numar Voturi |Recente

Revelatura stenogramelor paleste in fata evidentei proletar cinstite

Vorbe, analize, interpretari si focu neostoit al telgramelor caragialesti: singuru adevar care ne supune este ca coboram vartos pe scara credibilitatii si civilizatiei umane. Dupe celebrarea noilor liberalisti aflam cu mandrie patriotica ca iarna asta vom plati si mai mult pe km de deszapezire. Curat orriginal si camuflat supt caciula mummiei ssovietice: ati fugit voi de tatukku da nu stiti peste cine ati nemerit:hi,hi,ho!

 

Apare el Leca si mai inventeaza ceva...

Si ne va convinge ca stenograma este de-o importanta covarsitoare pentru Romania,pentru Romania lor socialista.
Pana una alta,SRS noul liberal lucreaza la foc automat,se pare,alaturi de FDV

 

Trauma comunista!

Un popor "viceversa", in loc de cap un ***!
Daca plagiatorul si cacarau sunt doua capete de conducere in RO, iar Geonica candidat din nou si grecul liberal in carti pentru un cal troian, cum putem sa fim priviti altfel, decit ca emblema ce ne-a fost lipita din cauza tiganilor si hotilor din toata Europa: hoti si cersetori!
Nu se vede ca sunt semne de schimbare, din rau si in mai rau!
Iar Basescu e un cal mort, subiectul sunt alegerile!

 

Acum știm precis că...

...orice articol scris,semnat și parafat de Costel Răcanu este absolut irelevant,inutil,redundant,nul și multe altele...

Strenograme,stenograme=telegrame,telegrame...

Gadafi are cΩpii ale tuturor stenogramelor din Cotrococeni...

Stenogramele mafiotului regim Basescu Traian-PDL-ARD,sunt probe .

Stenograma nr.1 ,cea care este in dosarul in curs de judecatat motorina,este stenograma santajului pus la cale de Basescu si executat de Blejnar.
Stenigrama nr.2 Blejnar o intreaba pe infarctoarea Udrea elena, am lista ii dau drumul,era vorba de dosare politice.
Stenograma nr.3 Politia politică de la ANAF. Il superi pe Băsescu, te caută Blejnar la venituri.
stenograma nr.4 Judecatorul Ilie dragomir intervine pentru o pila, ceea ce dovedeste ca toate controalele ANF erau doar simulari.Ilie Dragomir ca sef al Oficiului National de Spalre de Bani , este cel care a spalat ilegal dosarul penal in care Basescu Train este acuzat de spalare de bani.
Stenograma nr.5 Blejnar, interesat de controlul la Antena 3,bani pubici cheltuiti doar pentru a distruge Antena3 la ordui=inul mafiot Basescu Tain, Antena 3 si-a dovedit corectitudinea.
Stenograma nr.6 Blejnar către Ostaficiuc: "Să-si bage mintile in cap".Fostul sef al Fiscului vorbea cu liderul PDL Timis despre angajarea unei "pile", arestată sI condamnată ulterior pentru coruptie.

http://jurnalul.ro/special-jurnalul/anchete/stenograma-6-blejnar-catre-ostaficiuc-sa-si-bage-mintile-in-cap-626811.html

Asta e Ambiextraterestrule !

Toate ,,elogiile,,de mai sus,se potrivesc perfect comentariilor tale !
Shalom !

vuvuzeala

asta sunt ultima reduta a lor, Ambidextru, Maxi, Appolon13 si Panduru

dar tii minte cati erau prin ianuarie

asta e, se stinge incet lumina socialsimului stiintific, autorul careia este nea nelu, cu ponta pe post de carmaci

de unde nu-i nici dumnezeu nu cere

 

Noi...

...suntem absolut siguri că ai foarte mare dreptate.

Și Gadafi zice la fel...

 

Intreaba-l

pe slugoiul de la Antena 3, nici nu stiu cum il cheama. O figura intunecata, rastita si crestata din topor. Are o emisiune unde aduce numai turbati. El declara cu ochii tinta la camera prin care il priveste voiculescu ca stenograma asta este o dovada clara a tradarii de tara de catre Basescu si a servirii de catre acesta, a grupurilor infractioniste.

Cand vreau sa vad pana unde poate cobora omul in mocirla imoralitatii, ma uit la Antena 3. Imi foloseste si ca baza de comparatie /apreciere pentru celellate posturi de televiziune roamanesti. (Toate au hibele lor dar cu Antenele nu se pot masura; nu-i chip!). Evident ca nu rezist mult caci Antena 3 este atat de hidoasa, atat de mocirloasa incat te sufoca, te lasa fara aer. Mai mult rezisti sub apa, cu repsiratia tinuta, decat in fata Antenelor voiculesciene. Urata lume s-a adunat acolo!

 

Fara prea multe ocolisuri , omul infiorator

nu este greu de recunoscut, este o bruta cu grave carente de prsonalitate, care in vremurile de atunci , l-ar fi ucis si pe Vasile Roaita, ca i-a furat sirena .

Fiul regimentului , hranit din mila armatei, era cam jigarit si amarit, ca o mangalita, cind a venit la Felix, are azi falci de hirciog si desigur casa de la Felix .

Uite ca mi se face mila, acum, dupa atita amar de

Vasile Roita si sirena lui ponosita! Ce vremuri, dom'ne! The working class hero!

Vai, Mos Gerila,

Ce te-ai metamorfozat si nici nu a venit inca Craciunul!

I-auzi!

...și zici că e irelevant,Răcane? Vrei să minimalizezi? Ăh?

Din ciclul "nu am mintit niciodată"
Cea mai tare "stenogramă" cu Traian Băsescu

Stenogramele cu discutiile Traian Băsescu – Sorin Blejnar din septembrie 2010, demontează una dintre cele mai mari minciuni spuse vreodată de presedintele Romaniei. O minciună care spusă intr-un alt stat al UE ar fi condus urgent spre demisie.

Inceputul lunii martie a anului 2011 a fost cutremurat de arestările din vămi. Tot atunci, un lider sindical, dar nu numai el, il acuza pe Sorin Blejnar că ar fi personajul cheie in dirijarea banilor murdari spre pusculita PDL. La TVR, Traian Băsescu este chestionat in legătură cu acuzatiile care i se aduc lui Sorin Blejnar. Iată nu stenograma, ci transcriptul pasajului din emisiune in care presedintele spune romanilor ce stie legat de Sorin Blejnar. Retineti ce spune Traian Băsescu despre Sorin Blejnar.

Ramona Avramescu: Si politicul nu are nicio implicare, domnule presedinte?

Pentru că acesti sefi de vămi sunt numiti, pană la urmă, prin decizie politică.

Traian Băsescu: Da. Eu pană in momentul de fată vă spun ce am eu ca informatie

nu am informatii legate de vreun om politic care să fie implicat.

...

Ramona Avramescu: Deci, nu considerati că acuzatiile la adresa domnului

Blejnar sunt credibile?

Traian Băsescu: Eu vă spun că nu sunt credibile la adresa domnului Blaga. Pe

Blejnar nu il cunosc. Inteleg că a fost numit, este tehnician, nu a fost in partid, habar nu am de unde vine Blejnar.

Traian Băsescu: Da. Deci, nu il cunosc, de aceea nu mă pot pronunta dacă este un

21 octombrie 2012 – se publică stenograme din septembrie 2010

Recititi cu mare atentie următoarele două mici fragmente din stebogramele publicate in aceste zile.

Sorin Blejnar: Să trăiti, domnu presedinte
Traian Băsescu: Salut Sorine.
Sorin Blejnar: V-am trimis o dată pe mail situatia aia cu constructorii.
Traian Băsescu: Da, mă. Eu am si făcut o confuzie că era primul in lista datornicilor Tehnologica si am zis că e o listă cu constructori. Da nu erau numai constructori acolo.

Traian Băsescu se cunostea foarte bine cu Sorin Blejnar. O dovedesc discutiile telefonice dintre cei doi din 2010 . Pentru uzul populatiei, Traian Băsescu declara in 2011, pe postul public de televiziune că nu a auzit vreodată de Sorin Blejnar.

Iar 6 iulie 2012, la Palatul Cotroceni, Traian Băsescu declara: "eu nu am mintit niciodată".

O minciună care spusă intr-un alt stat al UE ar fi condus urgent spre demisie.

Gadafi a rămas perplecsx...și nu numai...

Protestez,asemenea comenatariu este nazist,insulator,

Ce uremeaza ca acest individ sa se duca cu o arma sa traga in ziaristii Antenei 3 ,cea mai curajoasa si profesionista televiziune in toata mocirla PENALA al regimulkui mafiot Basescu Traian?

hai mah, nu te kaka denpecioare

auzi la el, ia cautat-te ti-a mai ramas vre-un neuron prin scafarlie sau ti i-a spalat de tot antenele?

Panduruleeeeee...

Ti-ai luat pastila azi dimineata nene ?!
Ai tu ce ai cu Traian Basescu. Chiar daca ai sa stai in cap
nea Base isi va termina mandatul stimabile.Pricepusi ?

Cam asta...

...este..."Impostorul și uzurpatorul DEMIS si lacheul lui intitulat Morar au creat si folosit monstrul stenogramelor, acum se intoarce impotriva lor" și asta-i minunat,vezuvian și eclatant...nu-i așa,irelevantule,Răcanu?

Gadafi a plecat in Covasna...sau la Cireșica că incă nu se știe...

io te intrebasei azi mai devreme

esti la curent ca fiul la Gadaffi a fost lichidat acum 2 zile iar tu mai ignorat

asa ca avatarul iti poate crea probleme. lumea chiar o sa creada ca esti Gadaffi

Mai bine la Covasna....

Decat la Socola,ca tine !

Ambideshtu, provoci mila baiete, nu-ti dai seama?

Iar ulivia si mai si prin conditia ei de ambisexu, find in acelasi timp Ulivie, Pandur si Bastefan

in creierul lor

alveolar, cei ce arunca pe "piata media" astfel de bazaconii (precum stenogramele in discutie), mizeaza pe impactul pe care (cred ei), il face idea de "stenograma" asupra subconstientului colectiv. Acesti corifei voiculestieni, (observati ca pana si uslasii cu greutate nu insista si nu bat prea mult moneda pe convorbirea dintre Basescu si Blejnar), incearca sa manipuleze o masa mare si naiva, de a carei existenta, ei sunt foarte convinsi. Fara rusine fata de cei ce le inteleg demersul,si fara scrupule, antenistii ataca direct o masa de ignoranti de o mare dimensiune existenta mai degraba in imaginatia lor, decat in realitate. Ei bine, ignoranti exista insa mult mai putini decat isi imagineaza voiculestii. Voiculescu si ai lui, daca ar trai in concret, n-ar trebui sa se mai mocirleasca atata pentru ca cei ce-i asculta sunt mai mult hahalere, (ca ei insisi) decat idi oti, iar pt hahalere chiar nu e nevoie de demonstratii aiuristice si vomitaturi imbecilizante; pe acestea le "manipulezi" doar cu bani. C

 

relevanta e relevanta...

daca lui basescu i se recunoaste dreptul de a sti ce si cum e cu datornicii tarii, eu, CETATEANUL care il plateste pe bugetarul basescu, de ce nu as avea dreptul sa stiu ce vorbeste si ce face ,,presedintele meu'' ????

 

pai ai vazut ce spune,

ti-a aratat Antena 3. Problema sa si intelegi ce spune...dar aici te-ajuta antenele, "cele mai profesioniste posturi de tv din tara" cum spunea "un coleg" pe forum, mai sus! In viziunea lui, antenele sunt maximum de prfesionism pe care-l poate oferi un canal de tv romanesc! Ce poti sa mia spui la o asemenea remarca?

....

Tu ai auzit de audienta ? Rating , amice ! Asta-i unitatea de valoare a televiziunilor.Ca nu-ti place tie vreun post de televiziune nu inseamna nimic ,e numai o parere fara valoare.

@radup

Ca a uitat de OTV!

@Gong

Pentru ca unele lucruri nu sunt treaba ta, sunt de competenta celui care primeste bani de la tine ca sa te apere. Si cea mai buna aparare, care ti se poate face, este cea pe care tu n-o cunosti - si nici dusmanul tau, dar o simti si te stii in siguranta. Bine, nu e cazul nostru sau a lui Base, vorbesc la modul genral. Il doare pe Base-n cot de apararea tarii si a nostra.

pentru cine se uita si la "Animal Planet " ,

nu v-au putut scapa emisiuni cu gandaci de balegar. niste fiinte care-si castiga traiul in balegarul unor rumegatoare ,din care fac bobite pe care le depoziteaza sub pamant .cu aceste gogoloaie se hranesc si isi hranesc progeniturile. Cam asa il vad pe dl.Racaru acum ,dar mai ales pe dnii.Leca,Tomegea si inca cativa.

 

@Cristoiu

Din povestioara ta rezulta ca gandacii sunt folositori in comparatie cu animalul care se balega. Ducand metafora mai departe, animalele sunt politicienii iar gandacii de balegar noi, in prejma alegerilor.

DILEMe

Lasand la o parte implicarea sau neimplicarea presedintelui in dosarul ,,Motorina" , stenograma poate genera urmatoarele intrebari:
1.De ce presedintele voia sa mentina Statul Roman ca actionar majoritar la Rompetrol ?
2.De ce Traian Basescu boicota pe la spate un investitor de talia lui KazMunai Gaz ,desi in fata poza o relatie foarte buna cu Kazahstanul.
3.In ce scop presedintele monitoriza societati comerciale de constructii pe baza unei liste.
4.De ce presedintele se expunea apeland la informatiile unui potential infractor , cand avea la dispozitie pe ministrul de finante , membru CSAT , pe directorii SRI si SIE membri CSAT ,pe primul ministru Emil Boc un devotat vicepresedinte CSAT .
Aceste intrebari vor ramane fara raspuns , cu siguranta ,dar vor trezi suspiciuni si pot crea chiar probleme diplomatice daca nu vor fi luate in serios.

 

Mai Dava (i)

1. Nu sunt amicul tau - mai ales daca esti antenist - ne separa un fluviu de criterii si valori;

2. Audienta? Da, nu stiu ce inseamna audienta, am trait in codru cum usor ti-ai putut da seama. Iata ca antenele si lumineaza!

3. Ratingul -spui ca asta e unitatea de valoare a televiziunilor. O fi daca masori valoarea ca Voiculescu, numai in bani. Banii insa, nu desteapta iar faptul ca valoarea antenelor este data de numarul de pro sto- vani care isi pierd orele serii jubiland pe "tzipuiturile danei grecu - (am cautat sa-i aflu numele pentru ca efectiv, mi-a spart timpanul cu vocea ei de sirena agonizanta).

4. Sigur ca parerea mea n-are nicio valoare (pt Antene, ai omis sa precizezi), mai ales ca antenele astea nu-si fac ratingul cu oameni ca mine. Nu eu ii bag bani in buzunarul voiculescului...la valoarea lui, eu in mod cert, l-as falimenta!

In concluzie musiule, rating nu reprezinta valoarea unei televiziuni ci pe cea a auditoriului. Ca Antenele au cel mai mare rating din tara, (sper sa nu fie adevarat), ne arata nivelul de emancipare (educatie), al tarii, hai capito?

...

Am inteles , toti sunt prosti , numai tu cu inca vreo cativa savanti de la Stefan Gheorghiu ridicati nivelul de cultura din Romania. Tin sa te anunt , ca televiziunea este o entitate economica care se supune regulilor economiei de piata si niciodata nu va face emisiuni pentru cativa pacalici sau pentru condulatorul lor iubit.

Intrebarile tale sunt aiurea pentru un om care gandeste...

... non-partinic, sau macar onest.

1. Statul roman, ca actionar majoritar la Rompetrol, are 2 beneficii majore: a) controlulu politicii grupului!!!; b) venituri anuale la buget!

2. Basescu nu "boicota pe la spate" un investitor de talia lui KazMunai Gaz; el cerea lui Blejnar sa fie atent ca aia sa-si plateasca datoriile si sa nu lege plata restantelor de obligatiile contractuale de a avansa banii negociati pentru marirea capitalului.

- Ca exemplu: iata de ce Tonta a anulat contractul cu DDTV: flacaul voia sa semnze si apoi sa re-negocieze tot, ceea ce ar fi dus la un sir de actiuni in instanta, fara final pozitiv.

3. Base a fost mereu acuzat ca e sustinut de Casuneanu, de Umbrarescu, de X si Y; de aia presedintele este obligat sa urmareasca activitatea anumitor societati pentru a nu se afla in coliziune de interese.

- Exemplu: daca reparatiile/furniturile/serviciile la Presedintie (cladiri, servicii etc. etc.) se fac prin anumite firme, eu as vrea ca presedintele, familia sa si membrii aparatului preezidential si familiile lor sa nu aibe vreun interes in acele firme.

4. Orice politician sau functionar al statului este posibil infractor, nu-i asa? De acord. Blejnar era un inalt functionar al statului. Daca Base cerea date de la cei numiti de tine, aia erau nevoiti sa se intoarca spre Blejnar si sa le ceara. Ce-i mai bine: sa ai informatia la prima mana, imediat sau sa o cauti peste o saptamana, la mana a doua, prin interpusi?

*** Base a fost si ramane un presedinte-jucator. Bravo lui!

....

Prietene , tu confunzi presedintele tarii cu seful de scara. Separarea puterilor in stat e o regula de baza a democratiei , pe care tu nu o intelegi.Presedentia Romaniei nu mai e un ,,organ de partid si de stat " , cum ai invatat tu la lectiile de Socialism Stiintific si nici presedintele nu mai e iubitul conducator atotstiutor .De ce crezi tu ca Basescu este in masura sa-i dea indicatii lui Blejnar in probleme de fiscalitate ?Parca era ofiter de navigatie , de profesie...
Deasemenea , ar trebui sa sti ca veniturile unui stat capitalist rezulta din taxe , impozite ,redevente , accize si nicidecum din inplicarea in economie ,ca actionar .Vederile tale de dreapta scartaie rau si put de la o posta a marxism-leninism.Controlul statului in economie , pe care-l invoci, e de-a dreptul de sorginte sovietica.Ai bagat sub pres libera concurenta si mai vrei sa falfai steagul vederilor de dreapta . Habar n-ai de asa ceva ...

Domnule,

Multe relevante are stenograma nerelevanta din punct de vedere penal privind convorbiririle tefonice dintre Basescu si Blejan. De acord cu dvs., orice Sef de stat trebuie sa fie informat, trebuie sa cunoasc starea lucrurilor din tara sa si, deasemenea, un Sef de stat trebuie sa beneficieze de securizarea convorbirilor telefonice si a anumitei corespondentei. Dar nu orice Sef de stat, exceptand republicile Presedentiale, da ordine directe unui subordonat al Guvernului si nici nu primeste de la acesta informatii directe. In cazul nostru, Presedintele Romaniei putea sa primeasca informatiile privind marii datonici ai bugetului de stat de la Guvern, la cere. De asemenea, convorbirile Presedintele Romaniei nu pot fi duvulgate cand privesc problemele de securitate a tarii, strategii de aparare etc. Deci anumite convorbiri ale Presedintelui tarii trebuie sa constituie secret national iar divulgarea lor trebuie incriminata ca infractiune. Nu stiu in ce masura sunt interceptate convorbirile telefonice ale lui Obama sau daca sunt, insa m-ar mira ca serviciile secrete americana sa nu stie ce face si cu ce se ocupa Obama. Probabil lui Putin nu-i interceptaeaza nimeni din interior telefoanele,daca ar face-o, nu cred ca ar mai avea multe ore de trait.

 

Cei care au montat diversiunea stenogramelor s-au inselat din nou!

Publicarea ilegala a acestor stenograme,in scopul vadit de a se creia valuri diversionaiste se intoarce ca un boomerang contra manipulatorilor!
Aceste stenograme sunt in favoarea presedintelui deoarece:
1)ne dezvaluie un sef de stat competent(chiar si la un apel inopinat,devedeste stapanirea problemelor)
si preocupat de apararea intereselor nationale (inclusiv in calitate de sef CSAT)
2)dovedesc inca odata ca presedintele nu se interfereaza cu munca serviciilor secrete,care si-au permis sa-l asculte!!!!
3)spre deosebire de Antonescu si Ponta,care se declara a priori solidari cu cei acuzati de fraude ,incompatibilitati etc.presedintele refuza sa se pronunte asupra vinovatiei sau nevinovatiei lui Blejnar,asigurand astfel libertatea totala a unei justitii independente,sa-si faca datoria fara presiuni politice!
4)o noua dovada a intransigentei presedintelui de a nu se amesteca in treburile justitiei,este chiar publicarea ilegala si a stenogramelor,se pare de un procuror prieten cu Ponta,acelasi care a mai incalcat legea facand public dosarul Blejnar,inaintea deschiderii unui proces!
5) modul de a se adresa prieteneste lui Blejnar(seful ANAF de care presedintele avea cunostinta,ceeace nu implica faptul ca l-ar fi cunoscut indeaproape),este familiar celor ce traiesc in USA,tara in care presedintii se adreseaza familiar tuturor cetatenilor din momentul in care acestia isi spun numele,chiar daca nu-i cunoasc personal!
Din toata istoria cu publicarea ilegala a stenogramelor si modul in care s-a procedat arunca semne mari de intrebare asupra incercarilor primitive USL de a manipula opinia publica!Teo

 

Platforma pentru solutionarea online a litigiilor