Ziare.com

Surupaceanu: Traian Basescu are ceva de ascuns

   

Surupaceanu: Traian Basescu are ceva de ascuns
Deputatul PSD Mugurel Surupaceanu spune ca nu se teme de faptul ca presedintele Traian Basescu l-a dat in judecata pentru acuzatiile adresate de el PD-L si presedintiei, care, in opinia sa, au "favorizat consumul de droguri usoare".

Dosarul a fost introdus pe rolul Judecatoriei Sectorului 5 pe 31 martie, iar instanta a fixat primul termen pentru 29 septembrie.

Traian Basescu l-a dat in judecata pe deputatul PSD Mugurel Surupaceanu

Surupaceanu a confirmat pentru Ziare.com actiunea deschisa in instanta de presedintele Traian Basescu.

"Am primit acum o saptamana si ceva citatie de la judecatorie. Ma voi prezenta, nu este nicio problema, voi sustine cauza in fata instantei si voi incerca sa demonstrez ca am avut dreptate. Pana atunci, sper sa am ocazia si public sa explic ceea ce se intampla in realitate in acest moment in Romania cu acest fenomen extrem de periculos al drogurilor usoare, si care, in continuare persista, si foarte multi tineri ajung pe patul de spital din cauza ca folosesc aceste droguri usoare", a declarat deputatul PSD pentru Ziare.com.

Acesta a adaugat ca a acuzat atat presedintia, cat si Guvernul, "ca entitate formata din membri PD-L".

Intrebat care au fost acuzatiile sale la adresa presedintiei, Mugurel Surupaceanu a raspuns: "Ca a favorizat consumul de droguri usoare, asta a fost una dintre acuzatii".

Argumente principale: respingerea promulgarii legii si ingroparea comisiei de ancheta

"Eu am fost unul dintre initiatorii legii antidrog, lege care a fost aprobata de Senat in noiembrie 2009 si de Camera Deputatilor in februarie 2010. Din pacate, dupa ce a fost votata de Parlament, aceasta lege a fost respinsa de presedinte, de Traian Basescu, care a refuzat sa o promulge. Domnia sa a dat atunci primul semnal ca, practic, se pozitioneaza de partea cealalta a baricadei, si in loc sa ma sprijine pe mine, care incercam sa ma lupt cu acest fenomen extrem de grav, al comercializarii drogurilor, domnia sa, de fapt, a respins o lege care interzicea sub toate formele comercializarea si consumul de droguri", a reamintit deputatul PSD.

In opinia sa, acesta a fost "primul semnal, primul element cand eu cu presedintele am intrat in coliziune pe aceasta tema".

"Al doilea a fost atunci cand eu am cerut constituirea unei comisii de ancheta, care sa stabileasca adevarul despre aceasta afacere, am numit-o eu 'a mortii', care a adus pe patul de spital si chiar a provocat moartea unor tineri nevinovati. Pentru constituirea comisiei au semnat alaturi de mine inca 54 de deputati. Practic insa, nu s-a putut infiinta aceasta comisie pentru ca partidul domnului presedinte, PD-L-ul, a votat impotriva, alaturi de celelalte formatiuni din arcul guvernamental si au ingropat aceasta comisie", reaminteste deputatul.

"A doua oara, iata, presedintele, prin intermediul partidului domniei sale, practic pune piedica in lupta impotriva drogurilor. Dupa care, domnia sa alege sa ma dea pe mine in judecata, cand eu ma lupt cu acest fenomen. Fac legi, fac comisii de ancheta, incerc sa aflu adevarul, incerc sa gasesc solutii pentru ca acest fenomen sa dispara, iar presedintele in loc sa ma sprijine, ca reprezentant al statului si alaturi de alte institutii ale statului, alege sa se lupte cu mine si sa ma dea in judecata. In ce tara traim?", se intreaba retoric Surupaceanu.

Intrebat daca stie motivul pentru care presedintele Traian Basescu a decis sa refuze sa promulge legea initiata de el si sa o retrimita la Parlament, deputatul PSD ne-a raspuns: "Nu stiu, intrebati-l pe dansul. Nu stiu daca domnia sa are vreo justificare, asta numai dansul poate sa va spuna. Cert este ca, in doua randuri importante, e vorba de o lege si o comisie parlamentara de ancheta, ambele initiate de mine, ambele au fost respinse de presedintele Traian Basescu".

Surupaceanu considera ca prin actiunea deschisa in instanta de presedinte acesta spera ca "o sa ma sperii si nu o sa merg mai departe cu a demonstra si a prezenta opiniei publice adevarul despre aceasta situatie in care, in momentul asta a intrat Romania".

Presedintele are ceva de ascuns

Un alt argument, in opinia deputatului PSD este faptul ca presedintele ar fi asteptat decizia Parlamentului in privinta comisiei de ancheta a afacerilor cu produse etno-botanice, pentru a demara actiunea in instanta.

"Eu am facut acele afirmatii pe care le incrimineaza presedintele Traian Basescu in actiunea deschisa in instanta in 14 februarie 2010. Domnia sa, in toata aceasta perioada pana cand Parlamentul, cu votul PD-L, a respins comisia de ancheta nu a facut niciun demers sa ma dea in judecata. Deci din 14 februarie, pana pe 30 martie domnul presedinte Traian Basescu nu a schitat niciun gest sa ma dea in judecata. In ziua cand a vazut ca s-a ingropat comisia de ancheta, in acea zi a inceput actiunea. Eu am dovada faptului ca in 30 martie avocatul domniei sale a inceput sa stranga documente pentru a face actiunea in instanta. Pana atunci nu a facut nimic. Ceea ce imi demonstreaza, daca mai era nevoie, ca presedintele are ceva de ascuns", a mai spus Mugurel Surupaceanu.

Deputatul sustine ca are si alte dovezi pentru a demonstra acuzatiile pe care le aduce lui Traian Basescu, dar precizeaza foarte clar: "o sa le prezint la instanta, nu o sa le dau presei".
Miercuri, 21 Aprilie 2010, ora 17:51
Sursa: Ziare.com
Autor: Camelia Badea

Articol citit de 2040 ori

Urmareste Ziare.com pe

Urmareste stirile Ziare.com pe Facebook
Intra in Comunitatea Ziare.com!
Ordoneaza comentariile:    Standard   |   Calitate   |   Numar Voturi   |   Recente
 

La "cererea publicului" pot confirma: Da, Traian Basescu are ceva de ascuns:

flota!
Postac, ai ramas cascat?;-)))

 

Surupacene...

scoate leul si taci din gura ca a doua oara nu mai scapi asa ieftin.

fizionomia celor din PSD e tipica...de porc de mangalita, alde Bombonelu...

am constatat si falcile maimutei Ponta, o incrucisare a rasei Bombonel de Tartasesti cu Ilici-KGB...

Flota?

Conform specialistilor englezi flota comerciala a Romaniei era pe locul 4 din lume la 1 ianuarie 1990.
Cele 16 nave strategice, mineraliere cu capacitate de a transporta intre 55000 si 171000 tone fiecare(tdw sau dwt), erau cele mai noi si mai performante componente ale flotei strategice: 7 erau in serviciu de 7-9 ani, 2 aveau intre 1-2 ani, 3 abia au iesit din santier, iar nava "22 decembrie 1989" a fost terminata in 1993.
Toate cele 16 nave strategice au fost instrainate la pretul total de 16$ (1$/nava). Fiecare nava a fost vinduta unei companii fictive cu numele navei. Toate aceste companii fictive sint infiintate in Liberia, o tara din Africa cu somaj de 85% infiintata de sclavi care s-au intors din SUA. Conform CIA WORLD FACT BOOK, doar Nauru, o insula de citiva km patrati din Pacific are somaj mai mare la 90%. Navele au avut denumirile:
22 Decembrie 1989 - 171000 tone,
Comanesti 171000 tone,
Carbunesti 171000 tone,
Balota 54154 tone,
Baia de Cris 65000 tone,
Baia de Arama 65000 tone,
Bobalna 65000 tone,
Borzesti 65000 tone,
Baneasa 65000 tone,
Barbosi 67200 tone,
Bujoreni 65000 tone,
Bacesti 65000 tone,
Callatis(Histria Star) 55000 tone,
Breaza(Histria Sun) 55000 tone,
Barlad 55000 tone,
Bicaz 55000 tone.
E posibil ca una din nave sa fi avut si denumirea Baia de Aries.
Seful DNA, Daniel Morar, si procurorii anticoruptie au decis scoaterea de sub urmarire penala a celor peste 75 de inculpati invinuiti de instrainarea flotei, inclusiv Traian Basescu, pentru ca expertiza financiar-contabila a constatat ca nu exista niciun prejudiciu.
Conform CIA WORLD FACT BOOK, in anul 2008 flota comerciala a Romaniei mai are doar 17 nave cu capacitate de peste 1000 tone tdw/dwt fiecare si este pe locul 103 in lume in 2008.

Au fost 375 de nave comerciale. După cum spui 16(4%) le-a furat Băsescu si ar mai fi 17(5%). Nu intreabă nimeni unde sunt 342 (91,2%)????. In Romania 4 si 5 sunt mai mari decat 91,2 ?? Oare hotul cu cat fură mai mult, cu atat este mai cinstit? Cum suntem?

.

Deci....

....

Vasele sunt inmarticulate sub diferite pavilioane, acest lucru este confundat cu vanzarea lor.

Ce s-a vandut, s-a vandut de FPS-ul condus de Vacaroiu la acea vreme si ale carui semnaturi se regasesc pe respectivele documente.

Date statistice ?

Nu stiu de unde ai aceste date dar sunt false si tendentioase. Specific pregatirii de dezinformare .
Unde vrei sa ajungi ? Ce vrei sa convingi ? Ce vrei sa schimbi ? Vrei sa vina Geoana la presedentie ? Sau Iliescu ?
Sau nu intelegi situatia grava economica prin care trecem acuma si ar fi nevoie de solidaritate ?
De fiecare data cand citesc ce scrii imi ridici semne mari de intrebare.

Nu stiu ce argumente poate sa aiba Basescu.

Se opune unei legi anti drog, de ce? EBA este de acord cu drogurile usoare, Prigoana junior la fel. Ce tribunal ii poate da dreptate lui Basescu? Se discrediteaza singur in fata romanilor. Dle Basescu sa facem un referendum sa vedem cine va aproba.

Bravo mcquin.

Acest proces masluit de DNA trebuie redeschis urgent dupa terminarea mandatului de Basescu. Sunt 75 de inculpati care trebuie sa plateasca cu puscarie. Au distrus una din cele mai mari avutii ale Romaniei.

Pai da , era si normal sa respinga legea....

Vrei ca FICASA -EBA - sa de-a FALIMENT....hai sa fim seriosi...chiar azi am vazut un grup de copii de liceu care se drogau fara nici o retinere...
SA TRAIASCA REPUBLICA DROGATA ROMANIA - din vina CADAVRULUI de la COTROCENI...

hihi

cred ca au facut traficantii pe ei cand au auzit ca Corrado Cattani Surupaceanu e pe urmele lor.
Cum *** a ajuns penibilul asta in Parlament? Numai cand te uiti la el si iti doresti reducerea numarului de parlamentari, ca sa nu mai fim nevoiti sa respectam legi date de asa specimene.

 

Dupa figura pare sa fi tras si el vreo doua linii...pe nas...

prea e dus...

Pana la urma, acest Surupat o sa-si bage coada intre picioare si o sa sustina ca au fost declaratii politice

La altceva nu te poti astepta de la acesti dobitoci care toata ziua il acuza pe presedintele Romaniei dar niciodata n-au dovezi.
Iar cand procuratura ajunge sa-i stranga de gat cerandu-le dovezi concrete, fug toti la Curtea Constitutionala care ii salveaza de absolut toate porcariile pe care le fac sau le afirma!

Tocmai pt acesti *** merita reducerea Parlamentului la 300 de persoane. Macar asa mai scapam de 170 de pungasi, din toate partidele!"

 

Astea nu sunt declaratii politice !

Astea sunt imbecilitati pe care le intalnim prea des si pe aici .

O fi mancat din aceeasi farfurie cu Vadim ....

Pardon...

din aceeasi troaca vrei sa spui...

Domnule dannyel, Nu merge "din troacă". Se pot incurca treburile fiindcă Troacă este si un distins liberaloid despre care generalul Abraham spunea că in studentie fuma fuioare fine dătătoare de bucurii virtuale.

.

Dar se stie ca PNL este troaca(sau olita?) lui dinu...

...nu mai stiu, dar cred ca e tot una, sau si una si alta...

DRAGULUI 3 TRANDAFIRI,

Pe numele lui actual, Cristian David, fost ministru de Interne, "liberal"!

Dl Surupaceanu poate detine si adevarul absolut, are un talent numai al lui

de a vorbi mult ,prost si fara rost.Seamana putin cu Geoana,aluia ii place sa se asculte singur si vorbeste, vorbeste, dar nu spune nimic!Nici fizionomia nu-l prea ajuta, sa fim seriosi...
Prinde o idee fixa si o tine nene tot inainte, ca pionierii, nu-l abati de la ea nici cu 1000 de argmente, da cu oistea-n gard, ferm convins ca are dreptate.

 

Ai nostrii ca brazii

Surupaceanu,Pop,Banicioiu - Viitorul de aur al PSD.In afara de nesimtire si tupeu nu am vazut nimic la acesti deja lideri ai PSD.Cred ca ei vor inchide lumina la PSD.

 

Bai Surubaceanu...

Surubaceanu sau cum *** te-o chema, problema e ca te-ai dat la basescu. De la juniori in liga a 2-a la basescu e drum lung...Ia-te si tu de boc mai intai...

 

hai ca-i buna

deci chiar haideti sa fim seriosi... Am inteles ac scopul PSD e sa-l atace prin orice mijloc pe Basescu, dar pana la a face afirmatii cum ca ar avea vreun interes cu privire la aceasta problema... D-le Ponta, tineti-va in frau tinerii dornici de afirmare.

 


Alte recomandari: