Ziare.com

Dar vorbiti odata, dle Basescu!

de Ioana Ene Dogioiu, Senior editor
Marti, 26 Iulie 2016, ora 20:04

   

Dar vorbiti odata, dle Basescu!
Dupa declaratia cu iz de-a dreptul mafiot despre ce trei de-ai sai care i-au luat pe alti trei de-ai, fostul presedinte Basescu ridica miza in apararea celor trei luati si ameninta cu dezvaluiri tulburatoare.

"Va fi un moment in care voi incepe sa vorbesc public. Institutiile statului nu pot transforma statul intr-unul mafiot care dispune arestari dupa bunul plac. Vreau sa fiu martor in procesul doamnei Bica. Instantele au refuzat si nu este corect. Cer public sa fiu audiat legat de Bica, Udrea si fostul presedinte ANI, in instanta", a spus Traian Basescu.

Stau si ma tot intreb cum poate un fost sef de stat sa se preteze la asemenea amenintari cu iz de santaj ordinar. Lucrurile sunt simple: daca Traian Basescu are dovezi ca autoritatile au transformat statul intr-unul mafiot, deci despre ilegalitati majore, amanarea acestui moment al adevarului il transforma in potential infractor prin tainuire.

Are ce spune? Nu vad de ce nu vorbeste daca ii pasa, dupa cum pretinde, de soarta justitiei din Romania.

Sau foloseste ceea ce stie ca pe o ultima polita de asigurare nu atat pentru apropiatii sai, pentru "nefericita" de Elena Udrea sau "draga" de Alina Bica, ci pentru sine insusi? Ceva de tipul, daca va apropiati va mitraliez?

Sau Traian Basescu nu are ce spune, nu detine nimic compromitator, nicio dovada si doar blufeaza calomniator pe de-o parte pentru a sapa la credibilitatea justitiei pana cand intr-o zi asaltul asupra ei sa nu mai fie riscant din punct de vedere politic si electoral, pe de alta parte pentru a se victimiza?

Eu una nu am nicio indoiala ca este vorba despre cea de-a doua varianta. Si asta din mai multe motive. Intai nu cred ca fi existat vreo arma pe care sa nu o fi folosit pentru a o scoate pe Elena Udrea din locul acela unde i-a fost luat sutienul la intrare. Dupa cum nu indoiesc ca daca arma exista si nu era folosita, Elena Udrea il tragea pe Traian Basescu dupa el.

Apoi, la cateva ore dupa declaratia lui Traian Basescu apareau informatii interesante din rechizitoriul prin care Horia Simu a fost trimis in judecata.

Aflam de acolo ca o persoana din conducerea administratiei prezidentiale (Daniel Moldoveanu, potrivit lui Horia Simu si Traian Basescu) juca rolul unei placi turnante in acte de coruptie. De exemplu, prin intermediul unei persoane care avea "o functie importanta" in cadrul administratiei prezidentiale Horia Simu a ajuns la presedintele de atunci al ANRP, Crinuta Dumitrean, iar pentru acest serviciu persoana de la Cotroceni ar fi primit 10% din drepturile litigioase, printr-un intermediar.

Rezultatul? "Urmare a acestor demersuri, la data de 26 mai 2011, inculpatii Dumitrean Crinuta Nicoleta, Mihai Cristian Sebastian, Baciu Remus Virgil, Vasilescu Oana, Bogdan Dragos, Teodorescu Catalin Florin si Marko Atilla Gabor (...) au aprobat, in unanimitate, raportul de evaluare intocmit de expertul evaluator Dima Alin Horatiu, prin care valoarea unui teren in suprafata de 25 hectare situat in municipiul Constanta (zona Bratianu - Anadalchioi) a fost stabilita la suma de 8.750.000 euro (35 euro/mp), echivalentul a 37.243.500 lei.", scrie in rechizitoriu. Supraevaluarea este estimatimata la vreo 8 milioane de euro.

Nu stia Traian Basescu, cel mai informat om din Romania, atat din surse oficiale, cat si din cele alternative, dupa cum ne-a spus de atatea ori, ce invarteau unii sau altii pe sub nasul lui? Mi-e greu sa cred. De ce nu a reactionat? Pot sa banuiesc.

Cu cat latul se strange mai tare, cu atat fostul presedinte face declaratii mai dure, profereaza amenintari mai violente, insulta mai gros, pare mai disperat. Si cine stie, daca isi doreste asa de mult sa ajunga sa faca dezvaluiri poate cineva se va indura si ii va indeplini dorinta pana la urma. Dezvaluiri cu subsemnatul.


Urmareste Ziare.com si pe Facebook! Comenteaza si vezi in fluxul tau de noutati de pe Facebook cele mai noi si interesante articole de pe Ziare.com.

Sursa: Ziare.com

Articol citit de 10611 ori

Urmareste Ziare.com pe

Urmareste stirile Ziare.com pe Facebook
42 comentarii
Ordoneaza comentariile:Standard |Calitate |Numar Voturi |Recente

Ati ramas fara subiecte, Ioana Ene? Elena Udrea nu mai prezinta

... interes sau, in sfarsit, ati inteles ca-n cel căzut e păcat să lovesti cand nu se poate apăra?

 

doamna Ene

ajusteaza adevaru dupa dorinta sau misiunea domniei sale. Daca nu am fi auzit ori citit ce a spus domnul Basescu ar fi trebuit, asa cum dorea autoarea sa intram in revolta impotriva presupusului santajul care numai santaj nu-i oricat s-ar stradui dna Ene sa truncheze tendentios lucrurile :
1. dl Basescu a cerut inainte de toare sa depuna marturie in fata justitiei si oricat de mare ar fi caldura afara si in casa, doamna Ene cred ca mai pastreaza un pic de ratiune (rece) care ne spune ca ceea ce e marturie intr-un proces nu poate nici fi dat disparut, nici modificat. Soarta un ei sesizari e alta si dl Basescu stie, ca si mine, ca si dna autoare ca sesizarea poate fi ignorata, pierduta etc.
2. In cazul in care nu i se va permite sa depuna marturie, dl Basescu anunta ca va face publice acele fapte. A le face publice inseamna intr-un fel a le asigura impotriva ignorarii sau manipularii ca si in cazul marturiei in fata tribunalului. Diferenta este ca Tribunalul inseamna un cadru restrans, institutional pe cand publicul este un amalgam dee calitati si interese diferite.
Si daca dl Basescu tine si insista sa vorbeasca in acele probleme este pentru ca le considera importante iar marturia domniei sale revelatoare pentru faptele in discutie. Ma mira ca exista ziaristib care nu-si pun si intrebarea : de ce nu i se permite dlui Basescu acea marturie ? Cine se teme ? Ce mize sunt in joc ?
Evident ca autoare jubileaza prea tare sa puna osul la campania actuala de declarare a domnului Basescu impotrva justitiei ca sa mai vada clar si rezonqbil lucrurile.
Cum poate fi impotriva justitiei si cum o denigreza cineva care CERE sa fie audiat in justitie ? V-ati pus intrebarea, doamna ? Sau ... caldura mare, monser !
Nu pot spera ca in furia-i revnsarda mai are loc pentru o concluzie simpla si care apare in fiecare interventie a domnului Basescu : NU impotriva justitiei este, ci impotriva abuzurilor pe care niste simpli functionari si le permit. Eu vad o lupta a domnului Basescu tocmai de a apara
justitia de derapaje omenesti. L-am vazut, nu o data pe dl Basescu aparand niste PRINCIPII chiar daca aparandu-le asta ar fi in avantajul unor adversari ai domniei sale. Lucru rar in Romania.

PS Pe asa o caldura, ura si veninul devin si mai toxuced, doamna ENE .

 

Base nu vorbi nimic ! oricum tu esti de vina !

lasa-i asa , in suspans , sa nu poata comenta nimic !
de fapt nici ei nu stiu ce vor , dar din cauza caldurii au devenit nelinistiti !
e doar o etapa comica in devenire !

 

doamna ene tot antibasista ramane pana la exitus!

desi pe alocuri foloseste logica,inpolitetea si chiar dispretul fata de fostul presedinte respira din toate referirile dansei la ...adrisant!

Base vrea sa fie legat de udrea la propriu si la

figurat?! Pai este, din cauza ei a ajuns atat de mic, neinsemnat, cu o gramada de probleme.

"Cer public sa fiu audiat legat de Bica, Udrea si fostul presedinte ANI, in instanta", a spus Traian Basescu."

Domnule fost presedinte de tara, Traian Basescu, doar DVs. si antena3 cereti, faceti ordine, va credeti deasupra legii:(

NU MERGE in statul de drept, justitia hotaraste pe cine audiaza sau nu. Justitia hotaraste cine primeste citatie, si nu "invitatie", cum mintea noul-vechiul Dvs. prieten, Tariceanu.

"Invitatii" ati primit de la rromi si alte persoane ciudate: la o nunta, la un botez, samd.

Citatia vine legal, prin posta, sau daca postasului ii este frica, prin curier special.
Sa traiti, bine!

Domnul BASESCU TRAIAN, mvorbeste cand vrea el nu cand vrea presa. !

Ce are de spus e de temut, daca instantele de judecata nu-l vrea nici martor, de frica dezvaluirilor.

Dacă Băsescu ar avea ceva de spus in dosarul Udrea

atunci nu ar fi o problemă pentru avocatul apărării să-l cheme ca martor. E o chestie de procedură care se rezolvă in cadru foarte restrans, nu e nevoie de tam-tam public pentru a deveni martor intr-un proces.
Atunci de ce Băsescu cere public să vorbea?! Păi, pentru că, in optica sa, pe care o cunoaștem incă de cand ii spunea lui Ponta la Cotroceni că ar inchide ochii la sfeterisirea banilor de la Turceni, dacă ii acceptă propunerea, ceea ce face acum Băsescu chiar este șantaj, iar IED are dreptate.

Ce s-ar face politica romanească,,,

... fără Băsescu, vinovat universal?

Dac-ar sta in banca lui si n-ar arata aceasta

solidaritate bolnava cu infractorii, nu s-ar lua nimeni de el. Numai ca el nu poate sa-si tina gura, besteleste, ameninta, calomniaza.
Ca varsta inaintata ar fi un semn de intelepciune, e o poveste. Nu, nu ma refeream la tine, ma refeream la tb, pe care l-ai laudat neobosita ani si ani de zile.
O obsesie tare dubioasa.

Cum, nu mai e Felix vinovatul universal?!

A ajuns să fie Popeye?

Nu inteleg ce va determina sa-l pupati pe Basescu

-un bugetar fesenist pe viata - fost ministrul al transporturilor, fost mebru USD1995-2000, mana dreapta si fostul coordonator de campanie a lui petre roman. este uns cu toate alifiile Romanicei post-decembrista... iar voi incercati sa-l victimizari si sa-l albiti in continuare cu lozinci de genul: fostul presedinte este nevinovat - sarmanul de el- nu a stiut ca "mafiotii" i-au platit placardele, gramada de articole, batalionul de postaci, mitingurile si afisele pe stalpi. Acum mai are si tupeul sa sara la institutiile statului de drept care incearca sa faca curatenie. Basescu este un tupeist patetic fara pereceche si cea mai mare c.u.r.v.a. a clasei politice romanesti (dupa Iliescu).

http://www.stiripesurse.ro/traian-basescu-intra-la-rupere-devoaleaza-modul-de-lucru-al-lui-coldea-i-kovesi_1144302.html

http://psnews.ro/wp-content/uploads/2015/02/basescu-petre-roman_1-cotidianul.ro_.jpg

http://media.hotnews.ro/media_server1/image-2010-11-25-8069489-70-traian-basescu-petre-roman-2000.jpg

https://roxanaiordache.files.wordpress.com/2011/03/iliescu-basescu-palatul-cotroceni1.jpg

http://storage0.dms.mpinteractiv.ro/media/1/2181/25670/13057627/10/118581-mediafax-foto-marius-vasilica.jpg?width=990

http://www.nineoclock.ro/wp-content/uploads/2015/02/udrea-basescu.jpg

http://storage0.dms.mpinteractiv.ro/media/1/1/4728/10014646/1/udrea2.jpg?width=400

Sunt gata sa fiu de acord cu Dna Dogioiu, dar exista un mic detaliu

...care ma impiedica: Basescu VREA sa fie martor, dar, asa cum spune, "Instantele au refuzat si nu este corect. Cer public sa fiu audiat legat de Bica, Udrea si fostul presedinte ANI, in instanta"
Lasati-l dom'le sa vedem ce spune acolo, sub juramant, iar dupa aia faceti-i statuie, bagati-l la puscarie, orice deznodamant e posibil!

 

Ca sa fii parte intr-un proces, mai precis martor, trebuie

sa fii propus de partea care acuza (procuratura) sau de partea care se apara.

Daca se ajunge la tribunal poate cere si judecatorul martori/dovezi suplimentare.

Insa la tribunal si la nunta nu (TU) te inviti, nici atat nu stii? Vezi un Cod Penal si Codul bunelor maniere, sic.

Pai daca el spune ca are dovezi care clarifica...

...faptele si judecatorul nu-l citeaza, nu mi se pare in spiritul Justitiei.

Bai, stane, de ce nu se duce sa-i dea in judecata?

Sa dea DNA-ul in judecata, isi ia avocat, se duce cu valizele pline de dovezi, le pune pe masa si gata!
N-au cum sa-i astupe gura, daca are dovezi.
Numai ca asta latra aiurea, cum facea moldoveanca smechera, cand (sanchi!) ducea mana la nas, facea semne, domne, de se intreba presa ce are de comunicat!

este intersant , Basescu vrea sa fie martor iar Udrea si Bica

nu l-au citat ca martor ?

De unde scdoti prostiile astea ?

Basescu a fost citat ca martor, dar nu-l accdepta judecatorul

Coldea si Kovesi presupun ce ar spune Basescu de aceia ,consemnul este : " Basescu nu martor" !

Pai ce poate el marturisi - la concret?

Poate el marturisi ca bica, horia georgescu, topoliceanu, prinsu pol, nu au tras tunuri cu bancomatul anrp? A fost el acolo "personal" la fata locului cand s-au discutat si cand s-au semnat retrocedarile cu pricina? Poate el marturisi ca elena udrea nu a luat jeanta aia cu bani in dosarul Bute? A fost el acolo "personal" la fata locului cand a venit Udi la birou? El chiar ignora inteligenta romanilor (ne rade in nas;) un escroc-patetic fara pereche.

Dupa ce am citit cam un sfert m-am uitat sa vad daca nu e Antena 3

Imi parea a fi un plagiat grosolan dupa Dana Grecu.

PS In fine! Sutienul lui Udrea reapare pe firmament! De cand astept, ma ofilisem, udrismele imi plac mai mult ca pepenele de Dabuleni.

 

vorbiti o data...

precum la sedinta de scara,cel dela 2 l-a inundat pe'al dela 4,sa fie pe intelusu'oamnei D'earc.Nehotarat Basescu, te lasa s-o scuturi contra vantului.

 

e asa ...am zis de ieri ...basescu blufeaza

basescu nu santajeaza e santajat de udrea cocos si probabil ca au cu ce sa l santajeze.
udrea a facut o direct ba ducand mana la nas ,ba printre randuri cu postari amenintatoare pe facebook.
toata mizeria asta nastase, basescu ,voiculescu cu pupilele lor, cu slugile lor trebuie sa dispara .

 

Toarasi, domne, creca Dvoastra va mai aduceti aminte da bancu ala cu

ardeleanu, carei spunea doctorului ca iel si vrea si poate, DA DECE ATATA GRABA ?

Asa sicu toarasu BASE, noi navem decat sa ne uitam la piesa Lapusneanu, sa asteptam sa vie actu IV, in care ie vorba da erectie si dupeaia sa vedeti dumneavoastra **tai.

SA TRAITI !

p.s.Va fi un moment in care voi incepe sa vorbesc public. Institutiile statului nu pot transforma statul intr-unul mafiot care dispune arestari dupa bunul plac.

 

toti asteptam spovedania lui basescu

sa aflam cum a fost cu traficul de arme, diamante si marfuri sub embargo, cu apartenenta la Securitate, cu buffurile si surplusul de motorina valorificat in interes propriu, cu incendiul din portul Rouen, cu distrugerea flotei comerciale si a celei de pescuit oceanic, cu distrugerea cailor ferate si cu blocarea constructiei de autostrazi, cu industria spagilor derulata de protejatii sai, cu afacerile cu rusii, etc.

poate o sa spuna si despre tine , cine te mana

si care-i scopul .
Habar nu ai cine a fost Basescu si dai din gura ce-ti spun antenele de parca v-a intrat un fix in cap .

Din cate stiu eu = Dl Basescu a facut in momentul radio rspectiv o saomatie . Care se lasa greu pt judecatori , pt ca oricare jude este dator sa incerce orice cale pt aflarea adevarului .
Ori aici - ca si la moartea patronului Sexi Pharma - se incearca sa se ascunda adevarul si sa se dea o sentinta politica ceruta de servicii .

Dle Basescu , ai crezut ca ai facut ceva in justiția romana . Un cal maro cu balega mare .....

A ratat Dan Diaconescu senzationalul!!

Asteptam o noua emisiune ca nici nu stim ce pierdem..... Daca nu era vorba de un fost presedinte era amuzant!

sa nu dea Dumnezeu cel Sfant... sa vrem dreptate, nu pamant!!

nu de alta .. dar incepe sa se "decoloreze" tricoul lui Ene:) si se "coloreaza la fatza" Base si asociatii :)

A cam 'vorbit' suficient pentru cine .... vrea sa priceapa.

Coldea (SRI)& Kovesi (DNA) ar fi in spatele arestarii Alinei Bica .... pentru 'nesupunere'.
.............
Ce-i interesant ca nu tipa nimeni ca-i atac asupra 'organului'...din partea marinarului.
Toti 'merg' pe 'ciocul mic si pasul mare'.
Dupa un timp incep sa apara articole care incearca sa discrediteze informatia .
Ca acesta.
............
'Buna scoala aveti'....dar cam din topor.

 

basescu: escroc sau analfabet?

judecatorii nu au dreptul sa aduca martori in instanta cu de la sine putere sau ca asa vrea nu stiu care "martor" - martorii sunt chemati in instante de impricinati - nu justitia este vinovata ca Udrea sau Bica nu vor sa il cheme pe basescu martor in instanta - ceea ce face acest nemernic care a primit cadou case subevaluate pentru contracte de autostrazi este o galagie cu insinuari amenintatoare

 

Crect

Avocati lui Udera si/sau Bica il pot cita ca martor pe Basescu, de ce nu o fac? este un mare semn de intrebare. Procurorii pot sa-l cheme sau nu daca are relevanta pentru proces. Judecatorii pot audia dar nu chema martori. Imi pare insa mult mai suspiciosa asociarea subita lui Basescu cu Tariceanu-Jigodeanu si cu Pontache "il dottore", persoane mai mult decat "honorabile" si amandoua cu procese penale, scuze "politice"

Informatiile ce le detine domnul Traian Basescu, nu sunt pentru....

....presa ci pentru justitie.
De aceia insista sa fie martor.

Daca domnia=-sa spune ca nu-l accepta nici ca martor, inseamna cda a fost propus ca martor de inculpati, dar judecatorul refuza.

Basescu a fost cditat ca martor !

 

 

n-ar fi fost firesc ca cele 2 inculpate sa-l citeze ca maror?

intreb, nu dau cu parul!

Pare un pic ridicol ca ditamai ex-presedintele sa se ceara la proces pe post de martor, ca un neica nimeni! Seamna cu degetul din nas a lui Udrea :(( Daca are ceva important de spus sa spuna cui trebuie fara degetele si biletele publice. Muerismele astea nu prea erau in arsenalul fostului presedinte. Desi.... daca te gandesti la procesul cu Firea... nu sunt departe :)

Cea mai "eleganta, urbana, argumentata postare"

de pe acest forum, evident ca doar udristii sunt in stare sa ajunga la acest nivel (usa cortului):

Citez: "Vreti sa argumentam pe acest subiect?
Sunt gata oricand!
De ce nu incercati un tratament psihiatric pentru a va vindeca de obsesia Udrea si prin ricoseu,T.Basescu,care va mananca viata ca un vierme insinuat in mental?Teo"

copy, lasa-l, domne, ca iar sare-n sus si ne da-n

judecata!
O da pe ponta pe aia cu autostrazile, dar a uitat ca-n 2009, cand ponta era un ZERO, basescu declara ca Romania n-are nevoie de autostrazi!
Auzi, "obsesia udrea"! Aia care dadea saci cu pantofi cu tocuri de 12cm amarartilor care-si pierdusera casele la inundatii! Care se pretindea informatoarea nr. 1 a celui mai informat ins din Romania!
Sper sa nu scape cu suspendare, cea mai buna candidata a postului de presedinte - cum afirma baescu!
Iti dai seama ce era daca (prin absurd!) ar fi ajuns femeia asta presedintgele tarii?
Nu, nu al Norvegiei, al Romaniei.

Basescu stie foarte bine ca nu poate fi citat

ca martore in cazuri in care el nu a fost un "martore". Vulpoiul batrin se victimizeaza (nu-i scapa nici cel mai mic prilej) si de fiecare data mai trage cate o salva si in procurori.

Basescu, capitalul politic, adevarul si justitia

Basescu, capitalul politic, adevarul si justitia

Titlul sintetizeaza foarte bine ideea de baza a materialului.

Din varii motive, Basescu poate ca nu e audiat de justitie.

Daca insa, incepe sa faca declaratii publice incendiare, justitia va trebui sa le ia in considerare si sa actioneze, invitindu-l pe Basescu sa dea cu subsemnatul. Totusi Basescu prefera sa nu faca declaratiile respective.

Ceea ce face acum Basescu, din acest punct de vedere, nu e ok, in sensul ca, spune ca are de declarat niste lucruri, dar nu le declara. E un fel de a acuza fara sa acuze. E un mod de a face presiuni.

Prin acest comportament, apare informarea/presiunea... ca poate face declaratii, fara sa le faca insa, iar partile interesate, trebuie sa ia nota si sa actioneze in consecinta.

Practic vorbim de o presiune politica facuta prin folosirea unor informatii despre fapte de coruptie, a caror tainuire, in mod clar, nu e ok, dar care este totusi folosita ca arma politica.

Motivele pentru care uneori justitia nu considera necesar sa aiba si declaratiile lui Basescu, pot sa fie multiple si variate.

Unele motive pot fi de coruptie si/sau pot tine de protejarea unor persoane implicate in acele procese(protectie confroma sau neconforma cu legea), altele ar putea tine de faptul ca asemenea declaratii pot complica si taragana anumite procese in mod inutil. Daca un judecator are deja probe suficiente pentru o condamnare, alte declaratii ar putea, nu sa-l salveze direct pe condamnat, ci indirect, prin taraganare inutila.

Basescu este bine-cunoscut ca actor politic si unii judecatori ar putea sa nu fie deloc incintati de ideea ca procesul de justitie sa fie politizat de Basescu, care, e gata oricind sa se foloseasca de oricine si de orice pentru a face capital politic, capital de care are atita nevoie, ca doar vin alegerile parlamentare.

Ceea ce ar obtine in mod cert Basescu prin implicarea in unele procese, este o audienta foarte mare, audienta pe care acum, ca om politic, n-o mai are. Practic se poate folosi de justitie ca sa apara zilnic pe principalele canale de stiri. Basescu are suficient de multe relatii incit sa aiba consiliere juridica in masura suficienta incit sa stie cum poate produce un mare scandal, fara insa sa fie afectat in mod negativ in mod semnificativ.

E cunoscut faptul ca judecatorii nu sint deloc incintati de ideea ca procesele lor sa fie intoarse pe toate fetele de catre presa. Motivul oficial invocat este acela ca dezbaterile in presa pe marginea unui proces in derulare, pot afecta negativ procesul de justitie, putind fi uneori apreciate/interpretate ca presiuni asupra justitiei.

Ceea ce face Basescu poate fi o tentativa de a atrage justitia intr-un joc politic, spectacol/scandal(domeniu in care Basescu este versat si judecatorii mai putin - ei nici nu pot iesi la rampa sa se certe/faca declaratii incendiare contra lui Basescu)...din care justitia are de pierdut iar el de cistigat.

 

Batem apa in piua! Judecatorul sa-l audieze pe Basescu,...

...sa analizeze ce spune si sa ia masuri in consecintza!
Daca incearca sa bluffeze, sa-l pedepseasca, daca spune adevarul, sa tina cont de el!
E un bun moment ca sa putem spune de Basescu "ori la bal, ori la spital!

O intrebare

De ce acest site nu are nici un articol din evenimentele care s-au petrecut ieri in curtea mafiei PSD (nepotii criminalului Iliescu) si a aliatilor sai pupatori profesionisti (alde) cum ar fi plagiatul lui Ponta, alegeri anticipate din cauza temperaturilor s.a.m.d.?
Dar se pare ca doamna are "ordin" sa-l atace pe Basescu !
Insa nu stie ca orice atac impotriva lui Basescu ii creste acestuia sansele sa ajunga la 15 % la alegerile parlamentare ! Si reclama negativa este o realitate!

 

E foarte clar !

Este fooarte clar ce o sa votez la alegerile parlamentare : partidul lui Basescu ca sa le dau peste bot mafiei PSD si aliatilor sai comunisti (alde) !
Si ca mine vor vota multi !
A inceput sa va fie frica de Basescu !

 

Interesant

Dupa mai bine de 4 ani cei care au inceput sa-l atace pe Basescu inca mai cauta sa-l infunde !
Fara rezultat insa !
O intrebare va ramane si va primi un raspuns candva : de ce a fost suspendat Basescu in 2012 ?

 

Prima   1   2   Ultima
Platforma pentru solutionarea online a litigiilor