Ziare.com
Turul 2 al prezidentialelor. Iohannis vs. Dancila

De ce nu da Basescu in judecata (Opinii)

de Lucian Lumezeanu
Duminica, 29 Mai 2011, ora 11:45

   

De ce nu da Basescu in judecata (Opinii)
Traian Basescu e un presedinte dur. Seful statului nu intoarce niciodata celalalt obraz. Da inapoi. Arunca multe cuvinte grele sau se foloseste de puterea sa pentru a-si intimida si pedepsi adversarii.

E interesant insa un lucru. Traian Basescu nu-si da adversarii in judecata. Sigur, avem exemple de jurnalisti si analisti adusi in justitie de presedinte. Sau chiar cu un membru al unui partid rival, Mugurel Surupaceanu, pe care l-a chemat in instanta pentru ca acesta acuzase Presedintia ca favorizeaza consumul de droguri usoare.

Asta nu inseamna cu adevarat dat in judecata, insa. De ce? Pentru ca e un paradox faptul ca da in judecata pentru motive derizorii si nu pentru acuzatii mult mai grave. Precum cea de politie politica. Atunci cand se spune ca ordona arestarea unor oameni politici. Adica de fiecare data cand e arestat vreun membru al Opozitiei, chiar si cei mai dubiosi, de genul lui Catalin Voicu. Sau sustinatori la fel de dubiosi ai Opozitiei, precum Sorin Ovidiu Vintu.

Sigur, avem faptul ca l-a dat in judecata pe Dinu Patriciu la episodul "lovirea copilului". Dar tot politica era. Nu putea sa castige alegerile fara sa faca asta.

Justitie si putere

De ce nu recurge la instanta Basescu pentru toate acestea, cum o face pentru fel si fel de mizilicuri? De ce considera el ca imaginea ii e afectata de faptul ca un ziarist de la vechiul Cotidianul scria ca ar fi fost de acord cu o intelegere prin care Vadim Tudor pastra postul de vicepresedinte al Senatului, in 2008, dar nu de faptul ca se spune ca isi bate joc de statul de drept si trimite oameni dupa gratii? De ce da in judecata in primul caz, oricum fara importanta, si nu in cel de-al doilea?

Raspunsul e simplu. Vorbim aici de politica. De calcule simple ale sefului statului. Care, se vede treaba, considera ca ii e mai util sa nu incerce sa-i sperie in justitie pe toti cei care il acuza de manipularea justitiei. Cu alte cuvinte, pe Traian Basescu il avantajeaza sa creada lumea ca efectiv are putere asupra justitiei. Ca o poate folosi.

Care ar fi logica? E simplu. E una dintre sursele puterii sale. Fie ca Traian Basescu are influenta asupra justitiei si poate ordona anchetarea unor politicieni, fie ca e doar un rol al imaginatiei unora, conteaza doar faptul ca foarte multi politicieni o cred. Chiar il ajuta. Spaima pe care le-o baga in oase multor dintre adversari, bazata sau nu pe ceva, il ajuta. S-o recunoastem, fie ca e adevarat, fie ca nu, ideea ca are dosarele la dispozitie ii inspaimanta pe multi, la fel cum ii inspaimanta faptul ca Adrian Nastase le-ar fi avut.

Adevarul? Foarte probabil ca ii convine sa creada adversarii ca are toata justitia la dispozitie. Teama e una din cele mai puternice arme. Cum multi, multi, foarte multi oameni din politica au motive sa se teama de lege, senzatia ca tu controlezi justitia iti asigura atuuri extraordinare. Sa ne imaginam ce a gandit presedintele Consiliului Judetean Vrancea, baronul PSD, cand, inainte de formarea majoritatii parlamentare PDL-PSD de la sfarsitul lui 2008, a primit informatia ca unul din numeroasele sale dosare de coruptie a fost stramutat la Cluj. Fieful PDL. A gandit ca s-ar putea "s-o pateasca", e sigur. Evident, faptul ca a votat pentru o incredibila alianta PSD-PDL a fost doar o coincidenta. Cred naivii.

Logica e valabila pentru multi. Oameni care se stiu patati, ca o mare parte a politicienilor din Romania, se tem de eventualitatea in care Basescu ar avea pe mana dosarele. Sigur, nu exista nicio dovada pentru asta, dar simpla banuiala ii face pe unii fie docili, fie speriati. Sa mai spunem ca nu e deloc rau pentru un maestru al jocurilor politice bazate pe spaima, precum e Basescu?

Basescu si problemele justitiei

Isi mai aminteste cineva cand Basescu a amenintat ca-l da in judecata pe Claudiu Saftoiu si nu l-a mai dat, cand acesta a spus ca-si spiona rivalii politici? Probabil i-a fost de ajuns fata inspaimantata a acestuia si sudorile care il treceau, in direct la Antena 3, pe fostul sau consilier.

N-a vrut sa dea prilejul unui show mediatic, cum nu vrea nici acum. Probabil ca Victor Ponta sau Crin Antonescu chiar s-ar bucura sa fie dati in judecata de Basescu, pentru a poza in victime. Basescu nu-i va da, insa. Pentru el, mult mai bune sunt procesele cu alde Surupaceanu. Cu el, e convenabil chiar si daca pierde. Daca va castiga, se mai gandeste lumea daca sa-l dea in judecata. Daca pierde, are un argument ca justitia nu e controlata politic de el.

Si nu e vorba doar de faptul ca Basescu nu-i da in judecata pe cei care il acuza ca ar fi in spatele tuturor retinerilor, arestarilor, condamnarilor si raziilor din Romania. E vorba si de faptul ca, pur si simplu, presedintele nu iese public sa contrazica aceste zvonuri si acuzatii. Aproape ca nu abordeaza subiectul.

Cand, demult, o mai facea, o facea foarte putin vehement. Poate si pentru ca romanii nu sunt atat de indignati de eventualitatea in care cineva controleaza justitia. Pentru ca cea mai mare parte nu inteleg de ce e asa de importanta separarea puterilor in stat. Ba, mai mult, o mare parte din ei s-ar bucura ca presedintele sa trimita niste "rechini" dupa gratii.

Din pacate insa, poate ca Basescu are de castigat, dar justitia din Romania are de pierdut cand presedintele lasa asemenea suspiciuni sa infloreasca. Dubiul asupra oricarui act de justitie nu poate decat sa aduca o slabire a increderii in stat.

Sursa: Ziare.com

Articol citit de 2859 ori

Urmareste Ziare.com pe

Urmareste stirile Ziare.com pe Facebook
31 comentarii
Ordoneaza comentariile:Standard |Calitate |Numar Voturi |Recente

Sa-ti treaca prin minte aceasta intrebare .... sa te miri de una de alta .... De fapt musiu Lumezeanu a avut mai intai concluziile dumisale personale si a tasnit in consecinta si intrebarea .

Adica , vezi afirmatia din articol :
" Spaima pe care le-o baga in oase multor dintre adversari, bazata sau nu pe ceva, il ajuta. S-o recunoastem, fie ca e adevarat, fie ca nu, ideea ca are dosarele la dispozitie ii inspaimanta pe multi..."

Au trecut atatia ani de cand este musiu BASESCU Presedintele Romaniei , si nu ati inteles nici de ce a candidat la aceasta inalta functie , nici de ce s-a apucat de politica .....

Cuvantul

REFORMA

.... chiar nu va spune nimic , mai musiu !?
Nu puteti accepta ca mai sunt si oameni care nu vor sa se imbogateasca ca Voicuklescu sau Patriciu si vor sa schimbe eticheta socialista de tip sovietic a Romaniei !??
Sa faca din tara asta o tara normala , sa fim si noi "o tara ca afara" ????

Foarte rau ca nu puteti gandi decat sumar , avand ca model tot ce poate fi mai rau si in Romania dar si in lume .

De ce sa-si piarda Presedintele timpul prin tribunale ? Ca sa aveti voi numai subiecte de scandal ?
Pai nu ca sa stea prin tribunal a candidat Basescu ; ci ca sa faca ceva folositor .

E greu cu empatia asta .....

 

articol

tras de poar si "de concluzie".
Dl Lumezeanu e jurnalist, ceea ce-i permite ca la o conferinta de presa sa-l interpeleze direct pe dl Presedinte cu intrebarea care-l roade. De ce n-o face si de ce se multumeste cu interpretari mai mult sau mai putin fortate ?
Raspunsul, adevaratul raspuns, il puteti avea dle Lumezeanu ; e suficient sa va faceti meseria.

 

De ce nu da Basescu in judecata ?

Pentru ca el nu se impiedica de cioturi!

 

Pentru ca

daca Presedintele Romaniei, indiferent cine ar fi acesta s-ar duce la Tribunal de fiecare data cand un cetatean il injura, il injoseste, il calomniaza ar trebui sa stea permanent la Tribunal, pentru a se judeca cu toti cetatenii sa le zicem mai *** la gura. Si apoi oricine ar dori sa-si faca o minima publicitate ar injura sau calomnia Presedintele, pentru a fi dat in judecata de Presedinte si a poza apoi in "cel ce se judeca cu Presdedintele", fapt care ii poate aduce o oarecare notorietate sau chiar celebritate locala, asadar cu cat ar merge mai des Presedintele la Tribunal, cu atat va creste numarul celor pe care Presdintele ar trebui sa-i dea in judecata.

Frumos comentariu

Si in buna masura adevarat. Sa nu uitam insa ca Basescu foloseste deseori un limbaj injurios si ca in episodul "tiganca imputita" a comis o talharie la drumul mare. A avut cumva jurnalista curajul sa-l dea in judecata pe talharul mitocan ? Ca orice om normal nu a putut sa lupte cu cel care are in spate 10 000 de securisti si alte cateva mii de sepepisti.

Lumezeanule, dacă nu ai scrie la comandă si dacă ai urmări cu atentie comportamentul presedintelui, ai putea scrie aici exact ce a declarat de cateva ori presedintele. Dansul a spus că autoeliminarea gioarselor din institutii este cea mai sănătoasă si că

numai pe cale naturală, firească, se poate construi o democratie adevărată.
Spre deosebire, criminalul cominternist Iliescu-KGB a distrus Romania cu democratia lui originală impusă prin crimă, minciună, haos organizat, diversiune, manipulare. Cine isi mai aminteste cum a fost Ciuvică arestat pe stradă, ce a pătit bietul domn procuror Panait care nu s-a supus ordinului cocălarului Năstase, cum a fost rupt gatul jurnalistului Tino Ardelean de gangsterii PDSR Timis si cate multe altele?

Neutron

Daca respectiva jurnalista a avut curajul sa mearga la Antena 3 si Realitatea TV sa se planga acolo ce i s-a intamplat si sa dea pe sticla filmul cu respectivul incident, in mod normal ar fi avut curajul si sa mearga la Tribunal, sa-l denunte pe Presedinte. Dar aici, ca si in multe alte cazuri de fapt, nu s-a dorit o decizie a Justitiei, ci o executie televizata a Presedintelui, o lovitura mediatica in defavoarea Presedintelui. Daca respectiva jurnalista ar fi recurs la calea juridica, asa cum ar fi fost firesc dealtfel, este posibil ca Justitia sa decida ca Presedintele a actionat in legitima aparare si sa declare Presedintele nevinovat. Asa, apeland la telejustitie jurnalista si-a atins tinta. L-a scos vinovat pe Presedinte, fara a-i da si acestuia dreptul legitim la aparare.

Diavolul se ascunde-n detalii

Daca lasam deoparte efectele scenice si scamatoriile cu care Lucian lumezeanu construieste acest spectacol cu tema "invincibilul Basescu", raman o fraza si o propozitie care dau foc decorurilor: "Sa ne imaginam ce a gandit presedintele Consiliului Judetean Vrancea, baronul PSD, cand, inainte de formarea majoritatii parlamentare PDL-PSD de la sfarsitul lui 2008, a primit informatia ca unul din numeroasele sale dosare de coruptie a fost stramutat la Cluj. Fieful PDL."

Ce rezulta? Ca Justitia a fost folosita de Traian Basescu - personajul priuncipal pe care si-a construit Lumezeanu articolul - pentru a ameninta un posibil adversar prin stramutarea unui dosar la un tribunal dintr-un "fief" politic.

Pana si simpla stramutare a unui dosar arata subrezenia sistemului de justitie rom,anesc si vulnerabilitatea sa la semnalele Puterii. De data asta, Traian Basescu.

Multumesc, Lucian Lumezeanu, pentru acest detaliu!

Pe sleau?

Pentru ca Basescu are un dosar penal cat biblioteca Alexandriei.
Si cand ajunge in Opozitie vrea sa-i faca si lui la fel.Adica sa-l lase in pace.
Si-l vor lasa in pace intrucat smenariile cu privatizarile ilegale din Transporturi Basescu le-a facut mana in mana cu actualii miembri ai PSD.

mey,forumistilor !!!!....voi nu sesizati nimic???.....Iulekka n-a scris nici o ineptie de vreo 3 zile,nici macar la Programul uslas!!!......foarte interesant....oare e bolnav???....sau i-a plecat muza ???...ehehehhe

..

BASESCU NU DA IN JUDECATA PENTRU CA JUSTITIA E IN TABARA MARILOR HOTI SI IMPLICIT II ESTE OSTILA.

ACESTA ESTE DIN PACATE ADEVARUL.... IN REST, O MIE DE VORBE DOI BANI NU FAC....

Asa a gandit si Baiazid Ilderim la Rovine

Si a luat o bataie de a fugit peste Dunare uitand si de cioturi si de rusine. Aferim.

Hrana pentru neuron

Apropo de Rovine: Desi izvoarele sunt categorice in privinta biruintei lui Mircea asupra "paganilor", ea nu a putut impiedica inaintarea armatei turcesti mult superioara numeric, asa incat romanii s-au retras spre Arges unde o noua lupta a avut loc, de aceasta data defavorabila lui Mircea.

Asta daca ne intereseaza istoria si nu propaganda.

Pe ***

Daca ar da in judecata, trebuie sa aduca niscai dovezi pentru asi sustine "NEVINOVATIA", CEEA CE NU-I E LA INDEMANA DECIT CU UNELE FABRICATE!
Si oricum minciuna are picioare scurte!
Dar tot chioru e imparat in tata orbilor!
A se vedea cind au votat de prima datã "liber" cetatenii Romaniei si im fond cu cine s-au ales la urmã!

 

 

De ce ?De oftică.D'aia.

16:12, 19 mai 2011
Presedintele Traian Basescu zis Smiorcăilă,este dator jurnalistului Cristi Oprea cu suma de 1.166 de lei. Suma reprezinta cheltuieli de judecata pe care seful statului trebuie sa le plateasca lui Cristi Oprea, conform deciziei Judecatoriei sector 1.


Presedintele Traian Basescu zis Smiorcăilă,l-a actionat in judecata pe jurnalist pentru publicarea articolului "Traian Basescu, deziceri pe toata linia de supervizarea trocului PDL-PRM".

Presedintele a cerut daune de 100 de lei, insa dupa ce a pierdut procesul, i-a ramas dator jurnalistului cu plata cheltuielilor de judecata.

D'aia nu-i inghit pă judecători și pă ziariști.

Smiorcăila Ageamius fetidus malpraxis,oxxxiurii portocarcalaci și paria oranjată dă pă forum ad nauseam.

 

Va urma procesul cu vanzarea flotei.

Mircea Badea tipa la Basescu: "Scoate dă banii, plătește-ți datoria".

Mirceo,n-ai să vezi ce ai vrea tu.

Smiorcăilă Ageamius fetidus e ipocrit.A zis că il dă-n judecată pe Claudiu Săftoiu.N-a făcut-o.A mințit.Ca de obicei.

Smiorcăilă Ageamius ,clovnii portocarcalaci și paria oranjată dă pă forum,ad nauseam.

draga cocardel...

mai lasa-ne dracu' cu interpretari luate de la mircea badea, zis si spagatul motanului...chiar crezi ca un om serios pune prea mare pret pe "ideilii"unui "maimutoi media"?

Imi cer scuze,

vorbiti de Mircea Badea limbaila al presei si sluga deconspiratului sau este vreun academician cu acelasi nume ????

Mircea Badea este cacademician, desigur.

La Cacademia SECU.

Cocalarsse, procesul cu vanzarea flotei deja a avut loc demult...

dar tu se vede ca erai doborat de alcool si droguri si n-ai bagat de seama

nea kokarsoase, fetidus librikus

dupa cuvintele tale excrementus okxius oligosus ...vezi, folosesc cuvintele tale sa nu ma mai torni la secu...soricioaica , dtt, carmol, diana sau metanol...Pora stie ...ha ha ha ...ai un limrikus care iti sare in ajutor, marele mic handel BIG-us end boustefus, liberi limbisti-schimbisti...

De ce nu da basescu in judecata ?

Ca sa nu piarda procesele.

 

Pentru ca are nevoie de bani!!!!!

Nu uita ca are de maritat doua fete care au nevoie de zestre mare,altfel nu le ia nimeni si vor ramine fete batrine !!!!

Good point NEUTRON, deci si d-voastra acceptati ca justitia nu-i sub papucul presedentiei :))) .

Prin afirmati d-voastra inseamna ca acceptati ca procesele politicienilor nu sunt la comanda politica atita timp cit presedintelui Romaniei ii este frica ca ar putea pierde procese!

Dl Lumezeanu, Saftotiu este o eraroare a naturii pe care Presedintele trebuia sa o arunce la gunoi de mult!

Cu astele de oameni, SRI nici la nivelul militiei nu se ridica!!

 

Chiar daca nu cred speculatiile prezentate, mie mi-a placut articolul, are domnul Lumezeanu talent! Argumentele domniei sale in privinta lui Marian Oprisan nu prea rezista analizei, se stie doar ca cei mai multi baroni PSD au vrut la guvernare si au

regretat, cel putin la inceput, decizia domnului Geoana.

 
 

 

Jos palaria in fata lui Lucian Lumezeanu pentru fiecare fraza scrisa in acest articol!

"Din pacate insa, poate ca Basescu are de castigat, dar justitia din Romania are de pierdut cand presedintele lasa asemenea suspiciuni sa infloreasca. Dubiul asupra oricarui act de justitie nu poate decat sa aduca o slabire a increderii in stat."
Felicitari, domnule Lumezeanu!

 

Asta e un articol scremut, fiind autorul in pana de inspiratie...

Da' las'ca vin timpuri mai bune Don' Lumezeanu.

 

Insinuari gratuite

Faptul ca faceti fel si fel de insinuari gratuite despre care tot dumneavoastra strigati ca sunt insinuari gratuite nu le face nici mai putin insinuari si nici mai putin gratuite. Tot insinuari gratuite raman.

Ca asemenea chestii l-ar avantaja pe Basescu nu cred, nu e omul care sa guverneze prin teroare. Dar chiar daca l-ar avantaja, simplele insinuari nu dovedesc ca le si face. Si pe mine m-ar avantaja sa ma duc la furat si totusi nu o fac.

Pe "presedintele Consiliului Judetean Vrancea" nu stiu de unde l-ati mai dezgropat si nici nu inteleg de ce il invocati. Depindea guvernarea PDL+PSD de votul sau ? Nu. Pesedistii au sustinut intrarea la guvernare cu o larga majoritate. Cu sau fara sustinerea respectivului tot aia iesea.

 

Platforma pentru solutionarea online a litigiilor