Ziare.com

Scoateti proiectele!

de Ioana Ene Dogioiu, Senior editor
Luni, 28 Septembrie 2009, ora 10:53

   

Scoateti proiectele!
Poate ca nici nu puteam avea o dovada mai solida a necesitatii reformarii clasei politice, inclusiv prin reducerea numarului de parlamentari, decat reactiile de dupa anuntul presedintelui privind organizara referendumului din 22 noiembrie.

Politicienii au sarit ca opariti cu smoala, nu doar impotriva dusmanului de moarte, Traian Basescu, ci si impotriva dracului cel mai mare si mai negru pe care si-l pot imagina: atentatul la nemeritatul statut pe care-l au acum. Armata lor, intial derutata, s-a regrupat disperat in jurul catora argumente leit-motiv.

Teme false

Initierea referendumului este o manevra electorala, care nu face decat sa distraga atentia de la temele prezidentialelor, ne spun liberalii si social democratii.

Da, este un proiect de campanie electorala, dar nu e nimic rau in asta. Ce altceva e sau ar trebui sa fie campania electorala decat o perioada in care candidatii sa-si expuna, spre dezbatere, proiectele in baza carora vor sa fie alesi? Sigur, ne-am obisnuit ca prin campanie electorala sa intelegem o licitatie de pomeni si minciuni. Absolut nimeni n-a facut exceptie de la acest pacat, dar acesta este un alt argument in favoarea reformei profunde.

Si, ma rog frumos, de la ce anume distrage atentia acest proiect? Cu alte cuvinte, despre ce ar trebui sa vorbim in campania prezidentiala daca nu despre mari teme, mari proiecte? Reforma constitutionala, premisa pentru reforma statului si a clasei politice, este sau nu o tema de baza intr-o tara aflata in criza institutionala grava?

Dar ce, referendumul o sa reduca somajul si o sa mareasca salariile? De parca atunci cand esti flamand trebuie sa nici nu te mai speli. Culmea, intrebarea tamp tendentioasa, pe care am auzit-o din gura unuia dintre cei mai abjecti jurnalisti ai momentului are un raspuns pozitiv.

Da, pe termen lung, reformele acestea, avand ca punct de plecare referendumul, pot aduce guvernanti mai performanti cu respect mai mare pentru banul public, un proces legislativ mai eficient si mai suplu al unui Parlament in care se va intra dupa o concurenta mai stransa, si, in final, pot avea ca rezultat o Romanie mai prospera, in care se fura mai putin, se munceste mai eficient si se chiverniseste mai bine. Drumul este foarte lung si plin de obstacole, dar exista o singura garantie: o Romanie nereformata nu va fi nici mai prospera, nici mai eficienta.

De ce tocmai acum, daca, oricum, reforma constitutionala nu ar putea deveni fapt implinit mai repede de 4 ani? Orice calatorie de 10 mii de kilometri incepe cu un prim pas. Daca nu facem acum primul pas, reforma nu va fi fapt implinit nici peste 5 ani, nici peste 6 nici peste 100.

De ce e nevoie de referendum cat timp numarul de parlamentari poate fi redus prin lege? Desigur, dar cine sa o faca? Referendumul este esential pentru a pune presiune pe un Parlament si pe o clasa politica nereformate si antireformiste, pentru a forta politicienii sa faca ceva impotriva interesului lor. Altfel nu se poate. Uitati-va ce a ajuns votul uninominal dupa ce referendumul pe aceasta tema a esuat!

Ion Iliescu, altfel un campion al democratiei, ne spune ca referendumul e nedemocratic. Sa fim seriosi, Traian Basescu nu a impus unicameralismul si reducerea numarului de parlamentari prin decret, iar referendumul este, prin excelenta, o manifestare democratica. Da, este si o modalitatea de a aduce oamenii la vot, insa prezenta mare este benefica democratiei.

Si, odata ajunsi la vot, romanii care zic Da la referendum nu e obligatoriu sa voteze si la prezidentiale si, cu atat mai putin, sa-l voteze pe Traian Basescu. Pot sa lase alb votul pentru presedinte sau sa opteze pentu oricare dintre contracandidatii sai. Dar daca il vor alege totusi pe Traian Basescu, inseamna ca nu le-a oferit nimeni ceva mai bun. Asta ar trebui sa-i preocupe cel mai tare pe domnii Geoana, Antonescu si Iliescu: sa ofere ceva mai bun.

Ceva mai bun

Nu inteleg ce-i impiedica pe ceilalti candidati sa scoata si ei proiecte care sa reflecte viziunea proprie despre reformarea Romaniei in limitele prerogativelor prezidentiale. Sau din punctul lor de vedere Romania nu trebuie reformata, ii multumeste?

Jos Basescu! nu-i proiect. "Un presedinte altfel" e cel mult un titlu de proiect insa, deocamdata, fara continut. "50 de mii case sociale" nu e cu nimic altceva decat "salarii cu 50% mai mari pentru profesori", adica minciuna in care a cazut, chiar in toamna trecuta, si Traian Basescu.

In aceasi timp insa, presedintele este singurul care a patronat cercetari de proportii, pe teme sociale, privind educatia, problemele constitutionale sau ale sanatatii, si in baza carora a lansat in dezbaterea publica teme importante. Daca ii inventariem cu atata grija pacatele, trebuie sa-i recunoastem si meritele.

Nimeni nu putea impiedica nici PSD si nici PNL sa initieze astfel de cercetari, sa intruneasca astfel de comisii de profesionisti care sa emita setul de diagnostice si propuneri in baza carora sa construiasca un proiect inchegat: viziunea lor despre Romania. Ca sa avem ce discuta cu adevarat in campanie.

Asa ca domnilor candidati, domnilor lideri de patide, in loc sa muriti de grija lui Traian Basescu, in loc sa va consumati energia pentru a discredita un proiect, nu aveti decat sa veniti cu proiecte mai bune, mai convingatoare, mai complete.

Nu aveti decat sa ne aratati care este Romania pe care o concepeti, pe care vreti sa o pastoriti. Domnilor, scoateti poiectele de substanta pentru fundatia Romaniei, ca sa ridicam apoi o suprastructura sanatoasa! Scoateti proiectele care sa reabiliteze chiar notiunile de politica si campanie electroala!

Eu una voi vota candidatul care vine cu proiectul cel mai bun.

Citeste mai multe despre referendum proiecte Basescu alegeri
Sursa: Ziare.com

Articol citit de 3373 ori

Urmareste Ziare.com pe

Urmareste stirile Ziare.com pe Facebook
48 comentarii
Ordoneaza comentariile:Standard |Calitate |Numar Voturi |Recente

Pentru ca nu-i ideea lor...a fostilor comunisti si a fostilor securisti din alianta maro PSD&PC...sigur vor spune ca propiunerea cu referendumul e neconstitutionala.

De acord ca referendumul este esential pentru a pune presiune pe un parlament si pe o clasa politica nereformata si antireformista.
Problema este ca actuala Constitutie ne vaduveste de aceasta posibilitate de a inlatura lipitorile din Parlament.
Ma indoiesc ca fripturistii aliantei maro PSD&PC vor dori acest lucru,interesul lor fiind fotoliile de parlamentari si nu un Parlament curat si eficient.
De cate ori proiectele de lege aprobate de Senat au ramas blocate in camera Deputatilor si s-a mers pe ordonante de urgenta!?

 

Referendum.

Referendumul e foarte bun desi momentul ales este sub orice critica.Sa mergem totusi la referendum si sa alegem:
-parlament unicameral
-numar redus de parlamentari,220 ar fi optim(1 la 100.000)
-sa votam contra liberalizarii prostitutiei
-sa votam contra legalizarii consumului de droguri, slabe sau tari
-sa votam un presedinte nou,care sa nu mai bage strambe intre partide,intre clase sociale sau chiar in familii

 

Panica Mafioti;or

Da panica mafiotilos cu fete de deputati sau senatori care odata ajunsi in functie primesc si imunitate si salarii grase se mai aranjeaza si cu pensii de lux.
Si uite asa trec 4 ani si nu raspund in fata nimanui pentru ce fac
Dar daca se reduce numarul parlamentarior alegerile vor indeparta un nr mare de beneficiari de privilegii parlamentare ceea ce nu ar conveni celor din calsa politica care sunt acum in functie.

 

Lipsa proiectelor adversarilor ii da lui Basescu al doilea mandat

Adversarii politici nu inteleg, nici in ceasul al 13-lea, ca Basescu va fi schimbat nu de cineva care i se opune automat la orice idee, ci de cineva care vine cu un proiect mai bun, dar din nefericire pt ei, nu numai ca nu au proiecte comparabile, nu au nici un fel de proiect.Singurul lor proiect pana acum a fost "Basescu e de vina pt orice".Nimeni nu i-a impiedicat pe alde geoana si antonescu sa propuna si ei macar o tema care sa reprezinte interesul electoratului.Reactia infantila, prosteasca a psd si pnl, la ideea de referendum, cea mai democratica forma de manifestare a vointei poporului, pe care comunistul iliescu a avut tupeul s-o numeasca "nedemocratica", cat si lipsa cronica a oricarui proiect din partea adversarilor, i-au pus pe tava lui Basescu al doilea mandat, iar strategia aliantei iliescu, felix, patriciu, vantu, de a-l demoniza pe Basescu a esuat lamentabil, deoarece nu a pus in loc ceva viabil.

fie ca ne place sau nu de Basescu, Base are dreptate: sunt mult prea multi politicieni...

si ca sa fie si mai rau, 90% din politicieni nu fac nimic si sunt platiti degeaba...mai rau: politicienii romaniei fac trafic de influenta si sunt implicati in afaceri dubioase, conflict de interese, crime (Ilici-mineriade si lovitura de stat din '89) sau tunuri economice...

Observatii.

Consfatuirea de dimineata sa incheiat.D-a Ene a scris "articolul".Sarcinile au fost impartite.Incep "comentariile" pedeliste si basesciene.Operatia se repeta de cateva ori pe saptamana.Nu e o coincidenta,ci e totul bine organizat.
Sunt articole pe care propedelistii si basescienii efectiv nu le vad.Nu dau bine.Pe altele sar ca taurii pe ....Dau bine.
Ciudat este ca nici antibasescienii nu baga in seama aceste "articole".Si ei au "articolele" lor , frumos de comentat.
Organizare buna!
Sa taraiti bine !

Domnule "roion" . A minti nu este frumos .

S-a scris si s-a vorbit mult despre "subiectul" asta :
Reglementarea prostitutiei nu inseamna "legalizare" cum afirmi dumneata la gramada cu aia de la Voiculescu strins uniti in interes cu aia de la Vantu .
La fel cum , consumatorul de droguri nu poate fi condamnat ca si traficant . Este un om bolnav , care necesita atentia societatii .
Mai plimbati-va si Dvs prin lume sa pricepeti "cum devine chestiunea" si mai luati si cativa jurnalisti in bagaje .

stimate roion

poate noi nu suntem atat de obiectivi pe cat iti doresti dumneata, sau poate noi putem vedea mai departe de frustrarile noastre personale.
Cum ai spus si tu, si cum au recunoscut cam toti, pro sau anti basescu, acesta nu este cea mai buna solutie pentru romania. Insa, din pacate pentru noi, mai exista si un dar. mare de tot. Nu avem altceva! Si cand spun asta ma refer la altceva mai bun. Dar, indiferent ca iti convine sau nu ca toate discutiile serioase, cu argumente , obiective, logica si realism converg catre basescu si nu catre preferatul tau, poti oricand sa prezinti proiectul acestuia. Nu te opreste nimeni, atata timp cat ai ceva interesant de zis. Dar nu risca sa descrii proiecte moarte sau necredibile, sau mai rau, doar vorbe puse in gura si mintea ta tocmai de acei ziaristi despre care mai toata lumea recunoaste ca sunt rupti de realitate, pentru ca la fel ca ei, si tu vei cadea in derizoriu.
Asa incat, retine, am stimat intotdeauna oamenii care vorbesc cand au ceva de zis. Nu ma dezamagi!

LA MUNCA DE JOS

* Excelent tintit articolul dnei Ioana Ene. Prea multi parlamentari, prea multe cheltuieli cu parlamentul, prea putini bani pentru restul salariatilor.
* Reactia cu care cei vizati isi apara fotoliile este explicabila, dar numai din punctul lor de vedere.
* Din punctul de vedere al natiunii si interesului ei, este diabolica.
* Acesti domni, de care si-a batut joc dna Adriana Saftoiu cu discursul fara idei, dar aplaudat, nu merita sa stea acolo une stau.
* Exista o vorba din vremuri blamate, dar care se potriveste: "La munca de jos, cu ei!"

 

 

 

pentru raion!

...ARATI BAIAT ISTET SI DEZGHETAT,dar scrii enormiati!
Chiar daca o faci din spirit de gasca,ar trebui totusi sa fii o idee mai realist si cu respect fata de logica cel putin!
Daca promisiunea de schimbare a structurii parlamentare facuta de Basescu la inceput de mandat nu a fost nici cel putin pusa in discutie de politicieni(desi aprobata de toate partidele),te intreb cand mai poate fi luata in considerare,daca mai sunt doua luni pana la scrutin?
Legalizarea prostitutiei are cel putin trei avantaje mari,pe care le stii si tu!
Fenomenul exista si funtioneaza haotic,cu risc major de transmitere a bolilor respective,si incurajarea de trafic de carne proaspata...alterata!
Stalcesti raportul comisiei prezidentiale,este vorba de dezincriminare si nu legalizare,copile,referitor la consumul drogurilor usoare care va veni in sprijinul nacajitilor consumatori si prinderea traficantilor,in fapt reducerea consumului!
Mai omule ,vrei un presedinte nou?
Nici tu nu stii de ce?Doar iti bati gura si tasta!
Strambe isi baga partidele insele si nu presedintele!Eventual jurnalistii!
Cat despre strambe la adresa familiilor,sa nu mai vorbim!
TU CA SI ORTACII TAI DE PE FORUM,PARLAMENT,TRUSTURI,LATRATI DOAR DIN ...AUTOMATISM MECANIC,DECI INCONSTIENT!!
SA TRAIESTI BINE!

PowerASSel, "saltimbancii si irozii"

Avem altceva. Avem pe altcineva. Ii avem pe Vadim si peremisti cu foarte multele lor proiecte. In fapt, voi, toti forumopatii, guitzati sau caraiti repetand ce vorbesc si scriu peremistii. Cand auziti de peremisti, insa, streceha va loveste precum o racheta jewnglishtaneza, vi se'nnegureaza "mintea", si urlati tot soiul de injuraturi. Negand peremismul reformator si reumanizator, va deziceti implicit si de gandurile voastre - niste saltimbanci si irozi pestilentiali, nebuni, sunteti voi, antiumanistii si antipatriotii Nebunistanezi-Romarlani!

 

Sa intamplat in Turcia! In 1980

Gashka perpetuu-flamand-nebuna politicastra din Nebunistanul-Romarlanesc, impartita in haite fratesti: pesedizdi, pedeliberabiati, liberabiati si Maghari, NU MAI POATE FI REFORMATA! Trebuie DESFIINTATA! S'a intamplat in Turcia, in 1980. O forta sociala ce urmarea degradarea ireversibila a politicastrilor momentului, s'a hotarat sa actioneze si i'a desfiintat. A urmat o perioada de tranzitie in care cei mai viciosi-dezumanizati politiciastri au fost inghesuiti intr'un tomberon cu gunoi, iar cand asanarea a fost materializata, s'a permis reinfiintarea, pe baze noi, a partidelor politice.

In Nebunistanul-Romarlanesc exista forta sociala, PRM-ul, pe care poporul ar trebui s'o conjure si aduca in situatia de a lua decizia capital-salvatoare - desfiintarea gashtilor politicastre.

Tragedia este ca PRM-ul este o forta patriotica, umanista, reformatoare, ASEDIATA din exteriorul bantustanului, de catre Conspiratia Satanica Jewnglishtaneza si Cloaca Maxima Jewropeana, conspiratori ce dau apa la moara dementilor politicastro-mediacastro/mediopatzi din gashtile enumerate mai sus, si sustinatorilor lor INCONSTIENTI! Desi sunt in minoritate - numai 25% din electroat, sustinatorii politicastrismo-mediopatzismului ultracleptocrat, reusesc sa se impuna datorita LEHAMITEI a 70% din electorat, oameni ce refuza sa meraga la vot. PRM-ul mai are 5% din votanti!

Urlati la luna cu totii, precum cainii rabiati!

Unii urla ca Bashitler e...reformator(???) Ce nebunie! Un dictachior alcoolic sa fie si reformator!

Unii urla ca pardon clasa politicastra trebuie reformata. Dar nu urla si cine ar putea s'o reformeze - Geoana-Barba-Cotstea, Bok prichindelu', Anton-beton liberabiatul patrikist, Bela-maghraonul?

Poporul, in intregul sau, prin greva generala sau rascoala, TREBUIE sa dea puterea de decizie, singurei forte reformatoare din Nebunistan - PRM-ului in frunte cu Vadim. Ei ar decide DESFIINTAREA ACTUALEI CLASE DEZMATATE, formarea unui guvern de uniune nationala, de tehnocrati, si programarea perioadei de tranzitie, timp in care toti criminalii politicastro-mediopatzi sa fie judecati si scosi din societate. Cand premisele reumanizarii vor fi realitate, se va putea decide reinfiintarea partidelor politice.

Desteaptat'te popor Roman! Pune mana pe...greva generala sau imblaci!

Retineti premonitia mea. Societatea romaneasca sta sa explodeze, explozia putand intoarce Romania 20 de ani inapoi daca politicienii iresponsabili se vor opune referendumului!

Duceti-va pe http://stiri.rol.ro/content/view/432227/94/
si vedeti rezultatele Sondajului "Sunteti de acord cu parlamentul unicameral propus de Traian Basescu?".
Pana in momentul acesta au votat 11.877 cetateni, dintre care 10.708 au votat DA, iar 1.169 au votat NU.
Daca clasa politica iresponsabila, care i-a adus pe oameni in stadiul sa isi doreasca cu disperare reducerea numarului de parlamentari, se va opune referendumului, butoiul de pulbere social in care s-a transformat astazi Romania va exploda riscand intoarcerea tarii cu 20 de ani inapoi.
Dechideti ochii bine, domnilor politicieni: daca nu veti fi de acord cu referendumul pentru PARLAMENT UNICAMERAL, va trebui sa va pregatiti sa tineti piept unei mase populare in continua crestere numeric care va dori DESFIINTAREA PARLAMENTULUI si scoaterea acestui termen din dictionar.

 

ei nici chiar asa mai femeie,tu chir vrei sa credem previziunea ta sumbra

greu de crezut ca j.igodia kgb-ista ilici va mai aduce minerii in bucales de rromanes

Reforma, reforma, dar s-o vedem si noi

Nu stiu cum se face, dar de cate ori mi se propune un proiet de reforma ma trece un fior rece pe sira spinarii. Nu va grabiti sa aruncati cu pietre in mine ca nu sunt antireformist.
Dar fiecare astfel de initiativa de pana acum mai mult a complicat lucrurile, le-a distorsionat. le-a deturnat de la un demers firesc, iar rezultatul a fost o amanare, o transferare spre imbunatatiri viitoare si incerte.

Avem, fara indoiala, un Parlament intepenit, frust, ca o statuie frumoasa ce n-a mai apucat sa iasa din piatra primara. Se iteste ceva de-acolo, interesant, provocator, dar indistinct. Si avem 471 de bugetati dintre care o inconfortabila – pentru mine – majoritate isi preumbla osanza, aroganta sau incompetenta de la un psot TV la altul decat la locul de munca.
Numai ca prin reducerea numarului de camere sau de parlamentari nu schimbam nici cu o iota calitatea acestor personaje, cum nici alegerile uninominale nu au facut-o. Si de acolo trebuie pornita reforma si nu in bloc, de-a valma si intempestiv.
Pentru aceasta – si am mai spus-o pe acest forum – reforma trebuie sa aiba loc in interiorul partidelor politice, la sistemul de selectie al candidatilor. Atata timp insa cat cultura politica, mentalitatile, habitudinile comoditatii, concesiile la competenta, clientelismul si/sau slugarnicia trebuincioasa politic vor persista, nici o reforma politica nu-si va atinge scopul declarat, indiferent cat de sonora si bineintentionata va parea o astfel de chemare. Oricum, daca prin propunerea de revizuire a Constitutiei macar incercam sa urnim caruta impotmolita, adica provocarea unei dezbateri parlamentare autentice, tot e bine. Dar mi-e teama de traditionala lalaiala.

Incontestabil, Traian Basescu a initiat cateva comisii de reflectie pe teme importante pentru societatea romaneasca. Asta nu i-o pot contesta fara sa devin caraghios si penibil. Ceea ce-i contest eu este sinceritatea demersurilor sale in aceasta privinta, de vreme ce a permanentizat un conflict artificial creat intre institutiile statului pentru a-si justifica acelui "nom de guerre" – singur impotriva tuturor. Acum, hai sa plangem!

P.S. Pentru Ioana Ene. Proverbul parafrazat ("orice calatorie de 10.000 de kilometri...") este unul chinezesc, atribuit lui Lao Tzi, si suna cam asa: "Drumul de 1000 de li incepe cu un singur pas." Li este o unitate de masura a lungimii echivalenta cu 500m. Per total, vorbim de 500 de km. 10.000 de km suna tare descurajant cand o iei la pas.:))

La sedintele CPUN s-au pus la cale avantajele noii clase politice .

Au fost de capul lor si au facut ce au vrut .
Si-au acordat numai avantaje , fara sa poata nimeni sa le conteste .
Ne-au obligat sa-i intretinem - pe ei si pe familiile lor . Ne-au transformat in argatii lor .
BASTA !!!
O noua organizare , noi reguli pe care sa le aprobam noi constient , nu cu falsurile de pana acum .
Si un stat suplu , modern .

sneezy, te tradeaza IPOCRIZIA

PNL si PSD au fost si la momentul VU cei care s-au IMPOTRIVIT ca VU sa fie adoptat in forma ceruta de POPULATIE si de basescu, care producea schimbari RADICALE SI RAPIDE

Nu veti avea decat sa va impotriviti mereu - iar Basescu si PDL sa ramana singurii care si PRO-pun si FAC ceva ca sa miste lucrurile

In situatia asta, ce crezi ca alege un om cu scaun la cap ?

@ LOL: Hahaiala nu tine loc de umor si nici de argument

Nici chiar colegii de forum cu care ma incontrez de ceva vreme nu m-au acuzat de duplicitate.
Am opiniile mele consecvente in privinta politicii si politicului de vreo 20 de ani. Asa ca n-aveam de ce sa mi le schimb de cand monologhez sau dialoghez aici.

Observ ca mi se neaga dreptul de a avea alta opinie si de a nu da din cap aprobator, mecanic, precum celebrul catel de la luneta Daciei.
Daca ti-e dor de epoca aceea ai o kharma nefericita.

 

"hahaiala" e argumentul TELEVIZOARELOR PSD.PNL ca sa acopere lipsa de PROIECTE a PSD/PNL

nimeni n-a rugat PSD/PNL sa cumpere TOATA Presa ca sa nege dreptul la opinie al celor care nu-s de acord cu PSD/PNL

LOL, hahaiala e apanajul securistului sef Basescu ce o livreaza in intreaga tara!!!

A formatorilor ca, Ioane Ene angajata SRI=Secu si a majoritatii forumistilor portocalii ce ii acuza pe cei care nu unt inhamat la osana hahaiala sefa.

Cine dintre NOI mai "are dreptate"

Cand un singur partid PSD/PNL cumpara TOATA Presa ca sa-si dea dreptate singur ?

Domnule Sneezy , liberalii , cand au inceput sa-l atace pe Basescu i-au lipit cateva etichete .

Au incercat ei mai muulte , dar cateva le-au placut la denigratori tare mult .

Spuneti-mi si mie , va rog frumos , cum se pot numi zgomotele pe care le scot pe gatlej cei de la PSD-PC , PNL , PRM , UDMR , dar si jurnalistii si estetii care folosesc aceasta expresie , atunci cand rad !?
Rad ei pe muteste , se abtin , sau sunt constipati de-a binelea ?

Argumente !
Romanii vor dezbatere , argumente pertinente , confruntari de idei .
Nu grosolanii , provocari , oameni plantati prin multime care sa provoace zazanie sau care sa faca cum au facut aia ai PRM la Tebea .

@ Ghilotina

LOL, in limbaj InterNet = ras zgomotos. De aici si remarca cu "hahaiala"; nici o legatura cu Basescu, de data asta.
Sunt de acord cu tine pentru dezbatere sincera si ampla.
O putem face si noi daca ne-ar framanta mai mult problema in cauza si nu utilizarea drept argument a afectiunii pentru un partid sau altul.

Unul care gandeste

Ma bucur ca mai sunt si oameni care gandesc nu doar insi frustrati care vor sa moara capra vecinului sau care imprastie ura.

Toti ii dau cu referendumul

Aplaudacii portocalii,de serviciu sunt pe ziare.com non stop. Isi lasa calculatorul pornit si noapte se scoala si posteaza sau dau note.
Se anunta intre ei la telefon pe banii partidului sau institutiilor la care lucreaza si navalesc in falanga pe un biet si sincer postator.
PARLAMENTUL TREBUIE REDUS CA NUMAR LA 1 SAU 2 CAMERE II PRIVESTE.
DAR PENTRU ASTA NU TREBUIE SA PLATIM DOUA REFERENDUMURI CA ASA VREA bASESCU SI CLICA LUI DE INCOMPETENTI.
REVIZUIREA CONSTITUTIEI POATE FI INITIATA CONF ART 150 DE PRESEDINTE LA PROPUNEREA GUVERNULUI,DE 0 PATRIME DIN DEPUTATI SI SENATORI SI DE 500000 DE CETATENI CU DREPT DE VOT DIN 1/2 DIN JUDETE,IN FIECARE SA FIE CEL PUTIN 20000 DE SEMNATURI
PROCEDURA DE REVIZUIRE SE ADOPTA IN FIECARE CAMERA CU 2/3 DIN NR. DEPUTATILOR SAU SENATORILOR SAU DACA NU SE INTELEG CU 3/4 IN SEDINTA COMUNA A CELOR DOUA CAMERE.
APOI SE FACE REFERENDUM PT APROBARE IN 30 DE ZILE/
bASESCU NEMAIAVAND BANI DE CAMPANIE SI IN SITUATII DE CRIZA OBLIGA POPORUL SA PLATEASCA DOUA REFERENDUMURI IN VALOARE DE 300 MIL DE LEI INLOC SA FOLOSEASCA BANII PENTRU ALTCEVA(INVESTITII,AJUTOARE PT CEI NAPASTUITI)
HALAL PRESEDINTE SI DRAGOSTE FATA DE POPOR.
FENTA ESTE LA RANG DE POLITICA PREZIDENTIALA

Corect

Eterna grija a politicienilor romani: sa-i demoleze pe contracandidati, fara sa aiba un proiect propriu, eventual mai bun. Basescu apare ca impunand modernizarea "cu forta", (nu degeaba se spune prin popor ca romanului trebuie sa-i faci binele cu forta). Daca onor clasa politica impunea "binele" Romaniei pe cale parlamentara, nu erau acum necesare masuri de "forta", ca de exemplu asumarea raspunderii. In educatie, rezultatul a 20 de ani de parlamentarism este catastrofal: pe ultimele locuri la evaluari internationale, diplome cu carul, dar fara sa fie acoperite de competente obtinute, afaceri cu banii de la buget, etc. Asta a dat "democratia parlamentara" romaneasca. Speram ca macar liberalii sa construiasca institutii democratice eficiente. Aiurea! S-au multumit si ei sa-si imbogateasca camarilele.

Sper ca romanii sa fi devenit mai inteligenti decat manipulatorii, politicieni sau ziaristi.

 

asa-i romanul,romanii in marea lor majoritate au tendinta de a explica cum NU SE POATE rezolva orice problema

astia-s oameni si cu astia defilam

 

Citeste,citeste,citeste.

Citeste de mai multe ori ce am scris pana,poate, intelegi.
Citeste primele 4(patru ) cuvinte.
Nu raspund la provocari,decat f.rar,deoarece pe unul care sustine ca soarele rasare de la nord, nu il pot convinge ca greseste.Nimeni nu il poate convinge,sau poate asta e datoria lui.Pentru asta e platit.

a se vedea acest roion care a si sarit ca ars sa explice forumistilor cum referendumul nu e bun

dar nu vine cu o idee mai acatari...el are ca sarcina de la stapin sa explice pe forum cun nu se poate si cu asta basta

 

Ii vezi acum ca sar de un cot in sus ca si ei,oponentii presedintelui,au avut in plan de rstructurare a parlamentului,de reformare a clasei politice inca de acum nu stiu cati ani in urma ! Pai atunci ca palaria mea ati facut d-lor pana acum ?! Ce astep-

tati,trenul de Maglavit?! Manevra politica sau nu presedintele a punctat magistral !

 

este timpul

societatea civila trebuie sa-si arate intelepciunea si sa iasa in strada nu pentru salarii ci pentru modernizarea societatii romanesti.caci daca pestele de la cap se srica,de acolo inceoe si curatenia.este clar ca politicienii au gandit si vor o societate a lor,adica poporul sluga la politicieni si clientela lor.trebuie sa avem intelepciunea sa intelegem ca cel aflat la putere este tot mai nesatul de putere,iar poporul trebuie sa lupte pentru drepturile sale.o lupta democratica si cu idei clare,care sa nu fie inca o data deturnate asa cum s-a intamplat cu punctul 8 al declaratiei de la timisoara.

 

Momentul ales pentru Referendum este FOARTE BUN

Ar trebui folosite toate scrutinurile in care oricum se cheltuiesc multi bani si se pune in miscare un intreg aparat electoral pentru A SE CONSULTA VOINTA POPULATIEI in probleme de mare interes. Chiar ar trebui puse mai multe intrebari, nu una singura, la care cetateanul sa raspunda simplu cu DA sau NU. Este FOARTE IMPORTANT acest lucru, atat pentru politicieni, cat si pentru cetatenii simpli. Asa cum am mai spus, eu vreau sa stiu cum gandesc concetatenii mei, ce doresc si cum isi exprima dorintele.
Pe de alta parte, aceste intrebari sunt si puncte de discutie si incercare in cadrul campaniilor electorale. Aceste teme (reorganizarea Parlamentului si reducerea numarului de parlamentari, legalizarea prostitutiei, probleme in legatura cu utilizarea unor droguri considerate usoare, dar si multe-multe alte probleme ridicate la modul cel mai concret ar trebui sa reprezinte subiecte vii pentru comentariile si pozitiile politicienilor. Ne-am saturat sa spuna cu totii ca doresc propasirea tarii, cresterea nivelului de tari, salarii si pensii cat mai mari pentru cetateni, drumuri, poduri, autostrazi si asa mai departe. Este evident ca toti politicienii si toate formatiunile politice doresc aceste lucruri, cel putin in fata electoratului. Dar hai sa discutam si la concret pe baza unor probleme ridicate "la fileu" atat electoratului, cat si politicienilor si astfel politicienii nostri sa isi poata da seama de diferentele intre discursurile lor si vointa cetateneasca exprimata prin Referendum.
Cat mai multe Referendum-uri si, pentru a face economie de efort si bani, sincronizate cu campaniile de alegeri care oricum trebuie sa aiba loc!

 

Da mai inca o escrocherie marca Basica ca, sa-si atraga voturile!!!!

E ca si cum ai juca pocher cu cartile masluite. Anormal era daca securistul smenar, bisnitar, hot si mincinos ar fi jucat cu cartile pe fata, dar cum el e securist nu se poate asa ceva.

Pentru d-l Stan de la Antena 3

Gresiti, domnule Stan! Intrebarea pusa de Presedinte, privind Parlamentul unicameral SI micsorarea numarului de deputati este foarte corecta, nu este nici o varza.
Daca Presedintele ar fi dorit doar micsorarea numarului de senatori si deputati (de fapta asta e durerea principala), ar fi exprimat doar acest lucru, el putandu-se obtine doar prin modificarea corespunzatoare a legii electorale. Dar cine sa o modifice? Presedintele stie foarte bine cu cine are de a face, asa ca, domnule Stan, el merge mult mai departe, introducand si treaba cu unicameralismul pentru care stie foarte bine ca trebuie modificata Constitutia.
Deci, hai sa o luam logic:
1. Sa presupunem ca se valideaza Referendum-ul cu intebarea in varianta cu Parlament unicameral si numar LIMITAT de deputati (sa spunem 300).
2. Populatia se prezinta la vot, voteaza DA (pentru) si Referendum-ul este validat.
3. Parlamentul trebuie sa ia in considerare la modul cel mai serios vointa populara si sa amendeze Constitutia.
4. Se vor face, evident, propuneri de catre toate partidele parlamentare.
5. Se va insista (sau parlamentarii de buna credinta vor insista) pentru amendarea Constitutiei in sensul COMPLET al frazei din intrebarea pusa la Referendum, deci se va introduce in Constitutie nu numai Parlament unicameral, dar si limita de maximum 300 de parlamentari ca sa nu mai poata fi manipulata prin legea electorala controlata de majoritatea parlamentara existenta la un moment dat.
Iata unde vrea sa ajunga Presedintele Traian Basescu, domnule Stan!

P.S. Nu sunt fan Basescu, asa cum probabil au inteles unii participanti la acest forum, DAR CE ESTE BUN SI CORECT, ESTE BUN SI CORECT.
Eu, va spun la modul cel mai sincer si cinstit, in primul tur voi vota, totusi, cu Crin Antonescu, chiar daca s-a casatorit, neinspirat pentru o campanie electorala, la... Bruxelles.

 

foarte adevarat

Sunt total de acord cu tine, atat in comentariul acesta cat si in cel de mai sus.
Asta incercam sa arat si eu, punand intrebarea ce a facut fiecare dintre candidati de ii face mai buni de a fi votati. Si tot la fel ca tine, daca la basescu mai vedem ceva, la ceilalti nu vedem decat sloganul "jos basescu". Eu cred ca s-au dus vremurile acelea in care ne prosteau cu slogane.
Problema noastra este ca ascultam prea mult in gura altora gen Stan sau mai stiu eu ce asazisi ziaristi.
Cred ca ar trebui sa gandim cucreierele noastre. Stiu ca media desfasoara un razboi pentru a determina romanii sa mai vina la vot, si asta o putem descoperi chiar din gura unora. Afirmatia lor impotriva referendumului a fost ca este facut doar pentru a aduce lumea la vot, iar pozitia lor este impotriva. Deci, de aici deducem adevaratul lor rol, de a pacali romanii san u mai vina la vot, practica care a mai existat si in trecut. Va aduceti aminte de arhicunoscuta formula "hai la vot, la vot, la vot/ daca vrei s-o iei in bot"! Ati ghcit, era pe vremea tovarasului nostru iliescu. Acum acelasi partid incearca manevra intr-un mod mai elevat, prin manipularea de catre televiziunile aservite.
Stiti dumneavoastra, daca realiatea a recunoscut mai mult sau mai putin voalat, de antena nici nu putem sa ne indoim ca urmaresc interese si jocuri ale PSD.
In final, pot sa spun ca concluzia ta este pertinenta, reala si greu de negat:
in timp ce basescu urmeaza regula normala de campanii electorale, de a propune linia unui viitor mandat, ceilalti nu sunt in stare decat sa strige "jos basescu". Nu au o propunere pentru ceea ce vor face ei intr-un potential nou mandat. Penru ca nici ei nu stiu! Deocamdata isi consuma toate resursele si bruma de inteligenta si abia fac fata temelor impuse de basescu. De creat si lansat ei insisi teme nici nu se poate pune problema (poate doar incercarea jalnica a lui geoana, care a dat un rateu enorm incepand cu o minciuna uriasa, 50 000 de locuinte sociale, pe care nici nebunii de la balaceanca nu o mai cred, dar deh, vechile metehne nu se uita in PSD, tot minciuni ordinare!).

Nu mai am incredere in nicio propunere venita din partea unui politician, indiferent cum se numeste el. Ne-am ars nu numai o data, cea mai mare galusca pe care am inghitit-o fiind povestea alegerii prin vot uninominal.

Sunt de acord cu cele scrise in articol si cu mare parte dintre comentarii, Singura problema este aceea ca cei vizati nu vor face nimic sau vor reactiona asa cum au mai facut-o si pana acum. Dupa parerea mea povestea va ramane ceea ce este: o actiune pur electorala si pe care nu si-o doreste nimeni. Nici macar cei care se aduna si isi exprima, in cor, dorinta de a fi ei primii care sa suporte consecintele.

 

Corect!

Ai dreptate asa este nimeni nu doreste altceva decat sa fie ales, pentru asta promite si luna de pe cer! Iar prosti cred promisiunea!

 

 

Despre Articol

Autor: Ioana Ene
Autorul este prea putin independent in ceea ce afirma.
In plus, nu rezulta o analiza cat de cat exhaustiva privind necesitatea, ori absurditatea existentei celor 2 camere.
Dar ceea ce este revoltator la aceasta scriitoare pedelista, este moftul dorintelor pentru "proiecte" Iata ce vrea dansa:
< Asa ca domnilor candidati, domnilor lideri de patide, in loc sa muriti de grija lui Traian Basescu, in loc sa va consumati energia pentru a discredita un proiect, nu aveti decat sa veniti cu proiecte mai bune, mai convingatoare, mai complete.>
In primul rand ca ceea ce a initiat Comisia (nu cred ca Excelenta Sa Dl. Presedinte este capabil - literalmente nu are pregatirea necesara, adica ceva scoala in plus de ceea ce se vede pe la carciumi) nu este un PROIECT, ci o parere, o idee. Pana la un Proiect, mai este cale lunga.
Dar Dna Ene probabil ca are acelasi nivel de pregatire si atunci este scuzabil.
CONCLUZIE:
Feriti-va de comentariile Dnei Ene, pentru ca sunt exclusiv ale unei pedeliste oarbe de patima. Patima nu are ce cauta in analiza stiintifica.

 

Articolul si comentariile voastre...m-au cam intaratat!!!

Parerea mea..se apropie[de data aceasta] de cea a presedintelui[si nu numai domnia sa..ci si eu si multi dintre voi,am dorit ,,unicameral"si reducerea nr. de trantori si fripturisti din Parlament...acum cativa ani in urma],dar..de ce propunerea vine tocmai acum in preajma alegerilor!!??Sunt multe legi proaste si care servesc interesul celor,,parveniti si cocotati sus"!Ce se intampla cu oamenii politici carora li se ,,ridica constiinta si dragostea fata de prostime"doar in apropierea campaniei electorale!?Unde om fi fost,noi..cei multi..in cei 20 de ani!?Cam greu sa-i indepartezi pe,,astia" de la,,suptul cu gafaieli"si ,,inghititul fara dumicat"!!

 

MANIPULARE ELECTORALA

Nu doreste nimeni cu adevarat reducerea numarului de parlamentari sau parlament unicameral totul nu este altceva decat o NADA ELECTORALA! Dovada este faptul ca a fost aruncata acum in preajma alegerilor. Se mizeaza pe frustrarea romanilor saraci care vor SA MOARA SI CAPRA VECINULUI. Nu este nici un proiect doar o manevra electorala. Nu va tine insa pentru ca nu este prima data cand se incearca asta!
In rest eu propun restructurarea guvernului, reducerea numarului de ministere cu patru, cele inutile: Turismului, IMM, Relatia cu parlamentul si Ministerul Tineretului si Sportului care are 2! directii judetene, una pentru PDL si alta pentru PSD. De asemenea reducerea schemei de personal de la presidentia unde sunt multi consilieri care freaca menta degeaba!

 


Vezi comentarii inadecvate
Platforma pentru solutionarea online a litigiilor