Ziare.com

Usor cu dictatura!

de Constantin Racaru
Luni, 26 Octombrie 2009, ora 18:57

   

Usor cu dictatura!
Compararea lui Traian Basescu cu Nicolae Ceausescu a devenit unul dintre caii de bataie ai actualei campanii electorale.

Diversi politiceni si jurnalisti se jura ca actualul presedinte nu este decat o copie a sinistrului personaj care a marcat tragic destinul Romaniei atatea decenii. Ce poate intelege din asta tanarul de 16, 18 sau 20 de ani care nu a trait perioada celei mai negre dictaturi europene de dupa Stalin?

Intelege ca in epoca Ceausescu, seara de seara apareau la televizor oameni care faceau spume la gura injurandu-l pe Nicolae Ceausescu si familia acestuia, iar apoi se duceau linistiti la casele lor si nimeni nu-i deranja cu o intrebare macar. Pentru ca nimeni nu a vazut inca vreun ziarist care sa fie dat afara sau sanctionat pentru o duritate extrema fata de Traian Basescu. Invers, ce-i drept, s-a vazut, si chiar recent, la Cotidianul.

Intelege ca Nicolae Ceausescu putea fi dat in judecata si putea pierde in instanta un proces, inclusiv cu un jurnalist, ba putea fi si supendat din functie.

Intelege ca Nicolae Ceausescu a ramas la putere vreme de peste 30 de ani in urma unor alegeri libere, in baza unor programe si in urma unor campanii electorale.

Intelege ca Nicoale Ceausescu avea contracandidati cu care concura periodic si care nu sfarseau la ocna sau intr-un mormant anonim, ci continuau sa prospere in afaceri si politica.

Intelege, asadar, ca in 1989 Ceausescu putea fi inlaturat de la putere si printr-un vot popular, eventual la referendumul de dupa suspendare, dar niste excentrici s-au sinucis la Timisoara si in Piata Universitatii din Bucuresti din lipsa de alte preocupari, probabil.

Comparatia aceasta nu este jignitoare in primul rand pentru Traian Basescu, ci pentru oamenii care au murit pentru a scapa de Nicolae Ceausescu si din al caror sacrificiu tinerii ar putea sa nu mai inteleaga nimic din cauza unui inadmisibil joc electoral cu istoria.

Traian Basescu are defecte imense, copios criticabile. A inregistrat esecuri majore atat de atacabile. Toate pot fi exploatate electoral din plin. Atunci de ce sa ne jucam cu istoria? Daca suntem onesti, trebuie sa recunoastem, cei care am trait si in acei ani oribili, ca nimic din ceea ce se intampla acum in Romania, din punctul de vedere al democratiei si al liberatii de exprimare, nu seamana cu epoca Ceausescu. Nimic cu exceptia manipularilor grosolane.

Si daca efectul acestor manipulari grosolane a mintilor celor care nu stiu sau au uitat prea repede ar fi strict electoral, strict antiBasescu, nici nu ar merita atata atentie. Efectul ar putea fi insa cu adevarat grav.

Mistificarea istoriei costa, de cele mai multe ori, enorm, spala creiere si condamna, in cele din urma, la repetare. Daca vom ajunge ca prin astfel de manipulari ordinare sa bagatelizam trecutul, ignorand problemele reale imputabile inclusiv lui Traian Basescu, mai devreme sau mai tarziu l-am putea retrai, indiferent de rezultatul acestor alegeri.

Este exact avertismentul care vine de la unul dintre dizidentii epocii Ceausescu, un om care a facut parte din grupul Goma si care a fost nevoit sa plece din Romania pentru a scapa viu, psihiatrul Ion Vianu:

"Presedintele are o anumita tendinta spre cverulenta, este certaret. Dar nu vad in el un sambure de dictator si nu-mi imaginez, de altfel, cum ar putea Romania sa evolueze imediat, in conditiile actuale, spre o dictatura.

Insa daca dezordinea va continua, daca slabiciunea statului va continua, daca mizeria sectorului public, adica sanatatea, transportul, educatia nu se va redresa, pana la urma tot va veni o dictatura, dar nu a lui Basescu. Dictatorii nostri exista, dar poarta inca pantaloni scurti".

Sursa: Ziare.com

Articol citit de 8178 ori

Urmareste Ziare.com pe

Urmareste stirile Ziare.com pe Facebook
105 comentarii
Ordoneaza comentariile:Standard |Calitate |Numar Voturi |Recente

Macar Ceasca era treaz mai tot timpul... poza geniala....

Sa fim corecti TRADATORUL DE NEAM SI TARA, CEL CARE A JURAT STRAMB PE BIBLIE SI PE CONSTITUTIE trebuie trimis putin in judecata... nu se poate il prefer pe Nastase Sapte case care asa cum era el cu bunicuta in spate nu a pus Romania intr-o asemenea situatie.... nu pot fi acuzati ca au mainile murdare de sange romanesc.... Nu imi place PDSR-ul insa sunt sigur ca vor ca toti romanii sa auda doar ce vor ei ... nu s-a facut nicio ancheta pentru Crulic... nici un demers serios pentru Culianu sau Teo Peter.... nu s-a dispus sub nicio forma nimic pentru protejarea cetatenilor romani din Chisinaul lunii aprilie...
Aceasta este Romania Jenanta!!!!!!!!!!!

 

DOMNILOR DE LA ZIARE.COM

ACEST ARTICOL ESTE INADECVAT.CUM PUTETI PUBLICA ASA ARTICOL?DE CE NU SPUNETI DE ILIESCU ,GEOANA SI BOMBONEL.DE CE NU SCRIETI DE PROSTANAC,VOICULESCU,VANTU CARE A FOST TRECUTUL LOR SI CUM AU FACUT BANII.DE CE NU SCRIETI CA ATEUL DE GEOANA SE DUCE LA BISERICA SA FACA POPULARITATE?SUNTETI NISTE MARIONETE ALE MOGULILOR,RECHINILOR DIN PSD SI CROCODILILOR DIN PNL.MASCARICI &ZIARE.COM. ASTA SUNTETI CARPE CARE VOICULESCU SI VANTU SE STERGE LA FUND CU VOI.

 

P.S.

DE CE NU SCRIETI CA BASESCU A CONDAMNAT OFICIAL COMUNISMUL.DE CE NU ATI SCRIS CA ILICI SUSTINATORUL LUI PROSTANAC A DECLARAT CA BASESCU A EXAGERAT CU CONDAMNAREA COMUNISMULUI.ASA CA DRAGI COMUNISTI DE LA ZIARE.COM SUNTETI CA SI ILICI

Minunatul basescu

Naivi sunteti! A condamnat comunismul? OK, l-a condamntat! S-a dus in Parlament si a zis "condamn comunismul". Fsss, ce efort, ce realizare!!! Sigur, simbolic e important. Dar lispit de valoare la atatia ani dupa Decembrie 89.
Problema vostra, a admiratorilor lui basescu este ca nu vedeti ca este tot ce condamna. A FOST SCURIST, nu putea sa nu fie cu functia pe care a avut-o la Anvers. ATUNCI trebuia sa fi condamnat comunismul, daca era tare!

El condamna cercurile de interese si coruptia DAR PRIVITI NU MAI DEPARTE de eL si de FAMILIA sA!Sigur, merge cu o Dacia sa prosteasca si mai tare prostimea...

Mai sunt multe dar daca nu ati vazut pana acum, nu veti vedea nici de acum incolo...

CU "BICIUL" IN DEMOCRATIE

O, ce articol frumos, d-le Racaru ! Sigur, sa pui in oglida doua personaje, doua perioade istorice, este foarte usor...Dar sa ignori faptul ca unul s-a dus tocmai din cauza spiritului dictatorial, al faptului ca s-a inconjurat de grupuri de laudatori si de sustinatori fara cricnire, nu de neluat in seama...Din pacate, omul in general, nu invata nimic din trecut...Sint si azi oameni politici care considera ca ei sint Alfa si Omega, ca numai Ei si numai EI detin adevarul absolut...Ii vedem pe la posturile de televiziune, ii urmarim, cit de mult le lace sa fie laudati, sa se inconjoare de popor si sa rosteasca discursuri jalnic de populiste...Nu trebuie sa fim onconjurati de politie calare, sa fim urmariti sau piriti, ca sa descifram in comportamentul acesta un simbure de dictatura...Sigur, sintem in UE, sintem in NATO, dar cind vezi ca se incalca flagrant Constitutia, cind nu se tine cnt de o majoritate (legea de baza a unei democratii), cind se da cu "biciul" in Parlament 0 garantia Democratiei intr-o tara, ce poti sa crezi ?!

Tov. formator Racaru, e platit din bugetul statului sa bla, bla, bla!!!

In cazul Romaniei, Unicameralul este specific doar perioadei de dictatura, Basescu duce tara spre dictatura si cu ajutorul formatorilor din mass-media romanesti care-i cinta in osana, la ora actuala securistul Basescu are la picioare CSAT, SRI, SIE, DNA, MAN, MAI, Guvernul cu bugetul statului, Prefectii si mai are nevoie doar de un Unicameral obedient care sa-i mareasca numarul de mandate de la 2 la 3 si durata lor de la 5 ani la 7 ani sau chiar 9 ani. Iar daca sanatatea ii va permite il vom avea in frutea tarii pe acest securist bisnitar pina in 2023-2027.

Cine sa scrie?

M-am saturat deja de campanie electorala. Ma asteptam la mai mult de la Crin dar nu face decat sa exagereze si el la fel ca Geoana. Crin tot il numeste pe Basescu dictator. Ma intreb daca crin stie ce inseamna un dictator sau daca cunoaste istoria. Cred ca atat au de zis unii candidati la prezidentiale, fac si ei niste comparatii si cam atat, acesta la le este programul lor.

 

Nu mai minti, Nicusor Basescu!

-Ceausescu apoarea ZILNIC la televizor, din ora in ora, de se scarbeau telespectatorii si nu-i mai dadeau drumul.
-Cele 11 miliarde au ajuns, in mare parte, in conturile dictatorului si acoliltilor lui. Restul, in vilele lor, peste care n-avea voie nici pasarea sa zboare, nicidecum picior de prostime. Obiecte de lux, de arta, aur si alte alea, cat cuprinde, in casele dictatorului.
-Asa-zisele investitii, s-au facut pe sudoarea si sangele poporului, nemancat, dezbracat si "intemnitat" in lagarul socialist, din care nu plecai decat mort...

Presa UNICA PSD/PNL sterge astazi MEMORIA

Asa cum Presa UNICA de pe vremea lui Ceausescu a incercat sa stearga ALTA memorie, A altui trecut

- Cine cumpara TOATA Presa ?
Daca nu ca sa faca din 'Adevarul" de partid – ADEVARUL nostru, al tuturor?

Asa s-a construit TACEREA comunista si apoi, LINISTEA lui Iliescu

 

 

I-AS SOLICITA DOMNULUI RACARU,IN SPIRIT DEMOCRATIC SA DEA NISTE EXPLICATII EXPRIMARILOR SALE!

Daca povestea cu dictatura intr-o Europa unita este o utopie si o manipulare grosolana din partea rivalilor lui Basescu si sustinuta de massmedia,domnul Racaru ar trebui sa traduca unele afirmatii gen:"
Traian Basescu are defecte imense, copios criticabile"sau "
"Presedintele are o anumita tendinta spre cverulenta, este certaret".
Daca Basescu raspunde atacurilor de ani de zile si 24 de ore pe zi in acceptiunea lui Racaru....presedintele se cearta?
DACA PRESEDINTLE ROMANIEI NU VA LUA VOTUL ELECTORATULUI PENTRU UN NOU MANDAT,RESPONSABILITATEA INTEGRALA REVINE IN TOTALITATE MASSMEDIA CARE A ZAPACIT PE ROMANI CU MINCIUNI SI IDIOTENII GROSOLANE!

"Usor cu dictatura" George, vad ca vrei sa-ti iei ARO 244

Dar la Alzheimerul tau, nu cred ca te mai baga cineva in seama la RAR!
Banuiesc ca faci petrcere mare cind ajungi la 250K de penalizare. Poate se hotarasc si domnii de la ziare.com sa te scoata la pensie!

@nicu basescu, GELU: Ambigua are dreptate: MINTI !

1. Te-am rugat sa-mi arati dovezi pt. aberatiile pe care le spui in legatura cu basescu - n-ai putut.

2. Te-am rugat sa-mi spui DE CE merita sa-i votez le GAGA - adica geoana+antonescu doi *** - sa-mi explici Ce-au facut ei BUN in ultmii 5 ani, mai ales ca partidele lor au avut si PUTEREA : PSD/PNL in 2007-2008, PSD in 2009?

N-ai stiut sa raspunzi la nicio intrebare.

Aici sunt intrebarile la care GELU nu stie sa raspunda:

http://www.ziare.com/basescu/basescu-parlament/referendumul-lui-traian-basescu-necesar-si-electoral-928465#adaugare-comentariu

Dar parcă a fost odată.. ca niciodată... un cominternist scolit de KGB la Moscova care a omorat cu "teroristii" si minerii peste 1100 de copii nevinovati pentru a incăleca el de trei ori si sleahta securisto-comunistă pentru totdeauna Romania. Panimaete?

Cati conducători romani miroase atat de rău a genocid ca tovarăsul Nelu, măi dragă?? Da, mă rog, ăsta nu intră in categoria "dictatori" după logica romanului cu mintea spălată si cumpărat ca un cal căruia i s-a turnat rachiu pe gat, manevrat de geambasii tuciurii. Trăim acum si vom trăi si in viitor exact asa după cum ne duce mintea să intelegem cum să ne facem viata! Nu mai amintesc ce a zis Brucan.

Adevarat vorbind sexy nu era niciunul.

Asemanari?Au fost presedinti,au fost ales democratic amandoi in functie de anii respectivi(si daca cineva zice ca Ceasca nu era ales democratic sa-mi arate buletinul de vot in care pe timpul lui a votat pe altcineva sau cine avea curaj sa spuna ca vrea sa fie ales presedinte,daca nu sa taca),sunt sigur ca se cunosteau pt ca vasul Biruinta nu-l conducea orice necunoscut.Poate chiar exista un anumit grad de rudenie pe undeva.Comunisti amandoi.Amandoi l-au cunoscut pe Iliescu.Au adeptii lor,despre care cred ca sunt aceeasi de atunci cu exceptia ca parte din cei care-l apreciau pe Nicolae acum ii are si Iliescu.Ca isi promoveaza copiii fara merita in posturi inalte.In rest diferenta e ca unul e mort si celalalt traieste.Si Base iti spun ceva numai tie:ai grija cu Iliescu ca ai vazut ce le face "fostilor pretini".

"CANTECUL DE LEBADA AL LUCEAFARULUI" @BOBY23

"..unul s-a dus tocmai din cauza spiritului dictatorial.."..
Aberatii gretoase,spirit dictatorial!!??Ceausescu "s-a dus" nu din spirit dictatorial ci pentru c-a fost tradat de prorpii tovarasi(complotul Iliescu este deja notoriu) si pus pe tava de securistii KGB.
alte aberatii:"Sigur, sintem in UE, sintem in NATO, dar cind vezi ca se incalca flagrant Constitutia,.."
Daca nu eram in NATO eram inca in TRATATUL DE LA VARSOVIA"!CONSTITUTIA A FOST GANDITA DE ANTONIE IORGOVAN.(Oare cum se-ncalca Constitutia si de catre cine stimabile!! e usor a scrie versuri!)
Aberatii in continuare:"Nu trebuie sa fim onconjurati de politie calare, sa fim ..".Politia calare, LUMINATIA TA o vezi frecvent in Anglia si nu numai(habar n-ai ce vorbesti!)
"cind se da cu "biciul" in Parlament 0 garantia Democratiei intr-o tara, ce poti sa crezi ?!"Parlamentul imbuibatilor care nu este in stare sa voteze o lege..
Spre ce oare comentariul tau stimabile,se-ndreapta?
Esti pe dinafara complet chiar daca ipocrit si inocent sustii ca nu ai treaba cu nimeni ci doar iti exprimi o parere.
Se vede clar de la distanta mare si nu trebuie sa fii nici macar in Romania(c-as intoarce capul de mirosul greoi al criptocomunismului pe care-l transpiri)ca sa nu simti mirosul duhoarea de la est.
Reiau recomandare facuta propria-ti sugestie si plangere.
Cauta-ti o VAGAUNA,O GAURA DE SARPE,O PESTERA,retrage-te acolo de manuta cu alti tovarasi de idei,dezbateti ca-ntr-o veritabila sedinta de partid,sanctionati-va cremuiti-va si ramaneti pe veci acolo.Romania chiar nu va va duce dorul si lipsa.

Nu cu Ceausescu trebuie comparat ci cu Hitler

Si Hitler a pus mana pe putere in vreme de criza economica, si el a intrat in Parlamentul german prin vot, si la inceputurile lui Hitler exista presa libera, si Hitler a ajuns DICTATOR cu "poprul" in strada.

Asa ca e o jignire sa-l comparam pe Basescu cu Ceausescu.
El nu poate fi comparat decat cu Hitler, iar verdele afisat in campania agresiva este sugestiv.
Hitler a data foc Reschtagului, Basescu sfarama Parlamentul cu o macara.
Rezultatul?
Cam acelasi.

Hitkler vorbea in permanenta in numele "poporului" ca si basescu, iar toti care i se opuneau erau considerati comunisti si dusmani ai porului.
Vedeti asemnariale?
Deci nu-l jigniti pe Ceausescu.
Asta chiar credea in Marea Adunare Nationala.
Cu cateva ore inainte de a fi ucis a cerut sa se justifice in fata ei.

Hitler nu se justifica in fata parlamentului, ci il umilea si apoi ii dadea foc.

Exagerari

Pacat ca s-a ajuns aici. In loc sa avem o campanie electorala civilizata, aducem in discutie aberatii. Daca a existat un risc de dictatura dupa '89, acela a fost in anii '90 - '92, cand la putere era Ilici. Atunci s-a vazut vointa poporului impotriva comunismului, dictaturii. Acum dictatura vine din alta parte, avem fostii securisti care conduc si coordoneaza totul din spate. Tara este in mainile lor. Asta e dictatura, nu Basescu, care azi e, maine poate sa nu mai fie presedinte. Si ca el, oricare alt candidat. De ce ar instaura dictatura (ceausista, hitlerista sau oricare ar fi ea) cand smecherii o duc asa de bine azi, Isi fac afacerile nestingheriti.

 

 

 

 

Racarule: mogulii cer slugilor ca tine sa publice articole defaimatoare la adresa lui Basescu

se vede treaba ca jurnalistii la comanda mogulilor au schimbat tactica: sub pretextul ca Basescu nu se compara cu ceausescu, continua sa arunce cu noroi in presedintele in exercitiu...Dar pe infractorii Patriciu, Felix-Voiculescu, Mazare, Ilici, Bombonel, Vodcaroiu, Vintu, Berceanu, Klaus, Becali, Calinescu, etc cu dosare penale prafuite si uitate sub pretextul imunitatii parlamentare nu-i vezi Racarule? Sau tu nu-ti vezi birna din ochi precum securistul Rosca Stanescu, Cristoiu, Nistorescu si alte gorile care se vor jurnalisti???

 

Lasati-i domnule Next777 sa scrie! Comparatia cu Ceausescu ii apropie pe nostalgici sau nehotarati....

Lumea stie pe cine sa aleaga....nu va faceti griji...toti stiu ca hotii sunt ai lui Iliescu, calaii sunt liberalii, Vadim e dus cu pluta, Oprescu se lauda ca n-are mama n-are tata, ceilalti nu conteaza, iar Basescu...puncteaza!

Privește poza

Ceaușescu are o față calină pe cand iresponsabilul besescu-mincinosu are o față deeeeee,brrrrrrrrrrrr,Doamne apără și păzește!
Dixit,dixit,dixit!

UTTERANCE,DIXIT @GONZAGUE

Lipsa de cultura,vocabular si multe alte lipsuri respira puturos din gaunosul comentariu stimabile!
Reptarea unui cuvant ,"DIXIT",fara sa ai habar ce-nseamna denota incultura!
Nici macar de coloratura nu ai avea ce cauta pe forum.
DEX: "FÓRUM n. Adunare importantă; intrunire de mare amploare."

@"cu alte cuvinte",du-te acasă,klaponel portocaliu!

Forum=adunătură zooportocalie patibulară importantă pentru a FRAUDA alegerile.
Dixit,fraiere!

Opinie !

Intre anarhie si dictatura se interpune DEMOCRATIA .
Intre actuala opozitie anarhica si dictatura comunista se interpune un partid DEMOCRATIC numit PD-L.
Restul sant PROPAGANDA ANARHISTILOR din PSD-PC,PNL,UDMR!

Asa este dl. RACARU

Sunt total deacord cu dumneavoastra unde va pot confirma cu caz real , adica :
Din anul 2004 si in prezent la PIATRA NEAMT - traim mai rau ca in DICTATURA lui CEAUSESCU ....
Cine nu crede sa vina sa locuiasca macar o luna la PIATRA NEAMT - si o sa fie in total deacord ...
Din PERLA MOLDOVEI - pot spune ca s-a transformat in PERLA MAFIEI ...
Aceste lucruri au fost semnalate pe un post de tv local de jurnalistul HARABAGIU , nimeni nu a luat in serios ,eu personal chiar l-am sustinut ...
Sincer sa fiu daca va iesi din nou BESESCU , va fi O DICTAUTURA - mai GRAVA ca inante de 89 ...
Daca nu se schimba MENTALITATEA - in POLITICA ROMANEASCA ...conform DOCTRINEI POLITICE a celor de la PARTIDUL VERZILOR ..care m-au uimit aseara la postul de tv REALITATEA ...pot spune ca din anul 2010 von deveni SCLAVII PARTIDULUI DROGATILOR LIBERI

Cetatene,

La Piatra Neamt si in restul Romaniei recoltati ce ati semanat intre '90 si '96, adica exact ce a recoltat taranul din "Povestea povestilor" a lui Creanga.

DA ESTE ADEVARAT

DA PE CINE ATI VOTAT?FIRATI VOI SA FITI DE PROSTI DAR PE CINE ATI VOTAT?SUNTETI HANDICAPATI,ATI VOTAT PSD-UL PROSTI DE MOLDOVENI.CUI DRACU SEMANATI ASA DE PROSTI?NOI MOLDOVENII SUNTEM RAZESI,SUNTEM CU REGELE,CE SA FACEM CU ACESTE CARPE ROSII.VOTATI TOTI IDIOTII SI DUPA ASTA VA PLANGETI CA O DUCETI RAU.CASCATI OCHII CA SA NU BELITI ....

Samburele de dictator poarta pantaloni scurti...

O problema pe care am intalnit-o pe strada este regretul fata de perioada lu’ Ceasca…

Argumentele sunt: toti aveam o slujba, o paine si un acoperis deasupra capului. Uneori se mai aduaga: Romania producea ceva (industrie & agricultura).

Acum, am si eu o intrebare: oamenii chiar se complac in starea de animale?

Starea de dinainte de 89 nu era departe de cea a vitelor in staul: toate au ce manca, au o slujba si un acoperis deasupra capului. Si atat!

Iar chestia cu productia… au uitat de cocenii legati cu atat ca sa para mai multi, de productia pe stoc, de contractele de stat in cadrul CAER si de bunurile de care nu avea nevoie nimeni.

Mintea omului e chiar atat de scurta si putina?

Si daca e, de ce *** ne muncim noi in loc sa profitam de starea de imbecilitate a majoritatii?

Dictator

Mi se pare normal sa il acuze din moment ce Basescu se joaca cu aceasta tara precum ii doreste inima si nu asculta de opinia reprezentantilor romanilor adica parlamentarilor.

 

Nomencaltorus Eternus

Pentru cei ce fac astfel de comparatii, nu cred ca diferenta este prea mare pentru ca le era cel putin la fel de bine atunci. Ceausescu conducea mai mult ascultandu-i pe acesti "aparatori ai democratiei". Nu ca s-ar simti nebagati in seama, ba chiar cineva ii arata cu degetul normal ca sunt de parere ca exagereaza...

Pentru cei care au trait dictatura impuscatului....

...nu poate fi vorba de o asemanare intre cei doi.
Dictatura exista,da,dar este dictatura mogulilor Felix si Vantu.Ziaristi obligati sa sa scrie la comanda si lingai,apararea mafiei si promovarea nonvalorilor fac parte din realitatea media actuala.
Basescu e doar omul care s-a opus mafiei lor...

 

ASA ESTE

ACESTE PERSOANE DE LA ZIARE COM SUNT EXACT CEEA CE SPUNEA BASESCU.CONTROLEAZA APROAPE IN TOTALITATE MEDIA SI MANIPULEAZA CU NISTE SLUGI OPINIA PUBLICA.ASA A FOST NATIA NOASTRA PROSTITA DAR CRED SI SUNT CONVINS CA NU PENTRU MULT TIMP.DE CE NU SCRIE DE MINCIUNILE ASTRONOMICE ALE PROSTANACULUI CARE ESTE CANDIDATUL PSD-ULUI.CARPE ROSII ASTA SUNT

Valorile lui Basescu si de ce era Iliescu mai breaz pe vremea lui Ceausescu

Promovand valori ca EBA sau Udrea :)) Asa si o chestie, apropo de Iliescu. Reptila comunista cum e a facut un fel de disdenta pe vreme lui Ceausescu. Nu mare lucru (a priedut doar catva functii) DAR MAI MULT DECAT BASESCU

CE DESTEPT ESTI?????

A COMANDAT COMUNISMUL FSSS.ASTA NUI NIMIC.DOMNULE EU NU SUNT CU BASESCU,DAR EL ESTE CEL MAI PUTIN CORUPT DINTRE CORUPTI SA SPUN ASA.ESTE CEL MAI BUN CANDIDAT LA ORA ACTUALA.DAR DE CE NU SCRII DE REPTILA COMUNISTA ILICI CA LA REVOLUTIE AU MURIT OAMENI DUPA CE ILICIUL TAU A LUAT PUTEREA.A ADUS MINERII SI LE-A MULTUMIT DUPA CE A RUPT CEOLANUTELE LA INTELECTUALI SI STUDENTI (STITI NOI MUNCIM NU GANDIM).DE CE NU SCRIETI CUM S-AU IMBOGATIT,PATRICIU,VOICULESCU,VANTU SI SPAGARUL DE BOMBONEL.DE CE NU SCRIETI ZIARE.COM .DE CE?VA SPUN EU CA SUNTETI LINGAI SI FACETI PARTE DIN SISTEMUL CORUPT.DOMNILOR DE LA ZIARE.COM EU NU SUNT NICI INTELECTUAL,NICI PDL-IST.SUNT PNTCD-IST SI UN MONARHIST CONVINS.PE 20 MAI 1990 L-AM VOTAT PE DL ION RATIU,DECI INCA O DATA NU AM NIMIC CU PDL-UL CARE ESTE CEL MAI SERIOS PARTID.DAR CE FACETI VOI ESTE STRIGATOR LA CER.

next777, nu stii sa citesti?

am zis io ca Iliescu e bun :))? l-am laudat cumva ca a adus minerii? NU! am zis doar un singur lucru si anume ca s-a opus el mai degraba deca basescu regimului Ceausescu. E clar ca iti trebuie schema ca sa pricepi asa ca precizez: NU IMI PLACE ILIESCU, BA DELOC! In anumite privinte Baselul tau e mai infect decat Iliescu. Adevarul doare, stiu... sau poate nu, dac vezi lucrurile strict in alb sau negru ca tine

 

nea nicu

Multumesc pentru portia de ras care mi-ai pricinuit-o.E tare chestia cu aura, dar mai incearca, nu-i decat un luminator de la palatul Cotroceni.Asa-i cand esti orbit de ura.Credeam ca esti mai destept, dar observ ca esti doar angajat, nu stiu, nu vreau si nici nu ma intereseaza, de catre cine, sa postezi pe forum.Se vede dupa timpul petrecut...

 

la un moment dat

am crezut ca am de a face cu un individ cat de cat manierat, scuze, m-am inselat.Ai face bine sa -ti pastrezi aprecierile cu privinta la capacitatile cognitive ale postantilor in seama unor oameni avizat.Domnia ta nu le are cu psihologia,asa ca, citandu-te "unde nu-i creer dumnezeu nu mai poate adauga", din nou pentru cultura ta generala, oamenii folosesc in jur de 3% din scoarta lor cerebrala, tu probabil doar 1%, dar asta-i viata.Cred ca cel mai bine ti-ar sta respirand din nou prin placenta...

NU POATE EXISTA COMPARATIE

Basescu e mai bogat. Daca va mirati, cautati pe net.

-Vrem conturile din strainatate, domule Basescu!

-Iar Elena Udrea: Dovezi, dovezi?

-Basescu: voi raspunde numai in fata parlamentului unicameral monocolor portocaliu

 

De pe net!

Daca e pe net, "trebuie" sa fie adevarat.
Cautati pe net:
Antonescu este ***
Oprescu este masochist
Iliescu nu e criminal
Udrea este fata mare
Geoana are un IQ de 325
Patriciu este cel mai cinstit businessman din lume
Si bineinteles Basescu si-a depus toti banii in Banca Albaniei recdunoscuta drept cea mai sigura.
Aaa, si uitasem: Nastase are atatea oua incat au nevoie de un calculator sa le numere.
Tampenii de la boi luate si la prosti aruncate.
Si daca nu gasiti vreuna din cele enumerate, ei bine acuma sunt. Tocmai le-am scris eu.

 

@nicu_b

Va aducem la cunostinta cu bucurie ca v-ati calificat la finalele pe aparate ale postatorilor de lozinci si ca sunteti automat calificat la 500 de postari gratuite de lozinci pe noul site www.lozinci_idioate.ro.ro.ro
Va atragem totusi atentia ca postarea oricaror idei originale si constructive va atrage descalificarea dumneavostra imediata.
Comitetul Central ptr Promovarea Lozincilor

 

E o intrebare de bun simt

Prin incercarea de a elimina Parlamentul e clar ca se face o cale catre dictatura.Nu inseamna ca neaparat se va ajunge la dictatura,dar ne putem asuma riscul?

 

Care e incercarea de a elimina Parlamentul?

Referendumul? Prin ce ar fi o incercare de eliminare? Ca e consultativ si rezultatul sau poate fi pur si simplu ignorat de Parlament, la fel cum a fost si cel pentru demiterea Presedintelui?
Sau poate ca desemnarea Prim-ministrului? Asta e practic SINGURA prerogativa cu putere mare de decizie pe care o are Presedintele. Cea de dizolvare a Parlametului e legata de refuzul acestuia de a accepta un Guvern. Ori ce incearca niste partide este sa isi aroge lor (ca doar sunt o majoritate declarata, neinregistrata nicaieri, fara nici un program politic, etc) aceasta prerogativa, practic transformand Romania in republica parlamentara. Concluzionez deci ca nu avem de a face cu o incercare de a elimina Parlamentul, ci cu una de a elimina Presedentia.

Logic,ANDI,logic !

Nu este loc pentru alte comentarii
FELICITARI pentru LOGICA SI REALISM !

Intrebare logica

Te rog sa-mi spui de cand a reduce = a elimina ? Mai lasati "bunul simt" si treziti-va la realitate.

gregar

Un bun exemplu al spiritului de turma. In curind tot Romanul va fi cu "bunul simt" in gura. N-ar strica ceva materie cenusie sub calp.

sa gandim logic

Sa o luam logic: intr-o democratie exista 3 puteri: 1)puterea presedintelui cu rol de mediator; 2)puterea legislativa(Parlamentul);3)puterea executiva(Guvernul).
Daca o putere le controleaza pe celelate 2 cum se numeaste acest gen de putere?Autocratie care duce intotdeauna la dictatura.Acum sa discutam cum puterea 1 controleaza puterea 2 si 3:puterea 1 controleaza puterea 1 prin dizolvare,iar puterea 2 prin numirea membrilor discretionar.Problema este ca dureaza prea mult acea dizolvare si pana atunci puiterea 3 nu poate face ce vrea.Si atunci ca sa controleze puterea 2 elimina aceasta putere sau ii diminueaza prerogativele sau diminueaza numarul membrilor ce pot fi mai usor cumparati sau santajati.Cine urmeaza oare turma? Se pot discuta si alte combinatii de control al puterilor ,dar aceasta este cea care are loc in Romania.Cine urmeaza oare turma?

Greseli in logica ta:

1. Cele 3 puteri nu sunt Presedentia, Guvernul si Parlamentul. Sunt, dupa cum urmeaza: Puterea legislativa (Parlamentul), Puterea executiva (Presedentia – mai putin, si Guvernul – mai mult), Justitia. Sistemul de la noi e foarte similar cu cel din Franta, o diferenta majora fiind ca Presedintele poate sa dizolve Parlamentul (fara a fi nevoie de refuzari ale guvernului, etc). In rest Hai sa fie defite institutiile statului cum ai facut-o deja. Partidele hai sa le numim 4, cu toate ca nu sunt institutii ale statului, ci numai organizatii politice.
2. 1 nu numeste discretionar membrii 3. Il desemneaza numai pe seful 3, dupa care nu mai are nici o putere asupra lui. Acesta poate dupa aceea sa negocieze cu 4 care sunt in 2 o formula a 3. La noi 4 au refuzat sa discute seful 3.
3. 1 nu controleaza 2 prin dizolvare (cum e cazul in Franta), dizolvarea putand avea loc numai in cazul in care 2 (nu 4!) refuza de doua ori sa investeasca 3. Faptul ca 4 refuza sa discute cu seful 3 poate sa-i dea posibilitatea 1 sa dizolve 2. Altfel 1 nu are aceasta prerogativa. Asadar dizolvarea 2 vine nu numai din vointa 1, ci si a sa proprie sau a 4.

te-ai incurcat

Oricum 4 nu isi are rostul in discutie.Daca vrei sa introducem si pe 4 in discutie :cine numeste procurori(procurorul general).Ideea e urmatoarea : din moment ce numeste primul ministru care apoi numeste niste fost ministri demisi cum se numeste? discretionar.El a numit un PM fara nici o sustinere tocmai pentru a obtine sustinere de la un partid minoritar in Parlament.(cum *** se numeste puterea minoritiatii asupra majoritatii?).Nu are rost sa intram in calcule pentru ca nu e vorba ca se va ajunge la dictatura imediat sau ca Basescu va fi dictator ,dar precedentul creat va da posibilitatea sa se ajunga.Inseamna ca degeaba s-a murit la Revolutie.

Erori

De ce 4 nu-si are locul? Doar 4 au fost la 1 pentru consultari.
1 numeste procurorii, nu-i desemneaza. Daca nu ma insel, Ministrul Justitiei face propunerea.
Numirea discretionara: daca nu ma insel, 4 au refuzat direct sa discute si in momentul desemnarii si dupa. La inceput au venit sa impuna, cand majoritatea lor in in acel moment era numai declarativa, neavand nici un protocol/alianta semnate si legalizate. Si de unde ai dedus ca numirea e discretionara? A fost desemnata o singura persoana care chiar toate indeplinea criteriile "majoritatii", in afara de nume.
Puterea minoritatii asupra majoritatii? Despre ce putere vorbesti? Minoritatea de care vorbesti (1) are anumite atributii constitutionale (aceia de a desemna pe seful 3). Majoritatea 4 nu are asemenea atributie, dar o vrea. Dupa logica ta, ar trebui sa o aiba, nu? O situatie similara ar fi ca intr-o clasa elevii (majoritate) vor sa plece de la ora cu 5 minute mai devreme, dar proful nu vrea (e minoritar) si de fapt el e cel care hotaraste.
4 au declarat lipsa de sustinere fara ca macar sa discute cu persoana desemnata! Foarte diplomatic si democratic, n-am ce spune.
Nu vorbi de revolutie, ca oamenii aceia nu au murit pentru ca Iliescu sa continue sa-si puna in practica ideile comuniste.

greseli in gandirea ta- pentru andi de 16:37

Omul nu s-a referit la cele trei puteri in STATUL roman, s-a referit la trei puteri democratice, ierarhizate ca 1,2,3 intr-o situatie specifica. Desi se incurca in cifre are absoluta dreptate.
In timp ce dumneata bati campii, deoarece presedintele NU este putere in Statul roman, functia lui fiind de mediator intre puterile statului.
Mai precis presedintele nu are nici-o putere! el doar semneaza, in numele poporului roman, fiindca pe un act nu pot fi puse 20 de milioane de semnaturi.
Parlamentul are putere sa dea legi, guvernul are puterea dea a impune aplicarea legii, iar justitia are puterea de a decide pedepsirea in cazul neaplicarii legi.
Presedintele are puterea sa dea decoratii.
Da daca vrea muschii lui profita de faptul ca, in cazuri speciale, constitutia ii da prerogative pentru a umple temporar, golurile de putere.
Dupa stiinta mea, Germania are un presedinte. Stii cumva daca e putere in statul German, acest presedinte, al carui nume imi scapa, pentru ca e foarte important, nu-i asa?
As vrea ca eu sa traiesc dupa un model german, la fel ca germanii, cu un presedinte de tip german.
Dumitale iti doresc ceea ce-ti doresti si dumneata, sa traiesti in tara lui mobutu sese seko.

@Portocala

Puteri democratice? Hai nu zau! Atunci a uitat presa. Pana acum stiam Parlamentul, Guvernul, Presedentia sunt institutii ale statului, nu ale democratiei. Numerele respective sunt generice, nu o ierarhie. Daca tu ai vazut ierarhie, gresesti.
Poate in unele tari Presedentia are un rol pur decorativ (Italia, Germania). Asta pentru ca respectivele state sunt republici PARLAMENTARE!
In Romania (republica SEMIPREZIDENTIALA) e stipulat clar in constitutie care sunt puterile (reale) ale Presedintelui: de a desemna Prim-ministrul si de a dizolva Parlamentul (similar cu Franta). Si in republicile semiprezidentiale si prezidentiale (SUA) Presedintele e parte a puterii executive (cu atributii mai mult sau mai putin importante).
Si da, e corect ce spuneam: partidele incearca isi aroge o putere care e a Presedintelui! (Ca doar nu scrie in constitutie ca partidele parlamentare desemneaza dupa consultari cu Presedintele, ci invers!)
Asa ca a compara sistemul din Germania cu cel din Romania e ca si cum ai compara mere cu pere si nu mai visa cu ochii deschisi la sistemul german, ca acolo e alta cultura si filozofie de viata.

Se mizeaza pe confuzii

Evident ca Traian Basescu nu are cum sa fie un dictator in sensul lui Nicolae Ceausescu. Vorbim de un intreg sistem, Ceausescu a fost dictator in sistemul comunist care nici nu putea functiona decat ca dictatura. Traian Basescu are, poate, tendinte totalitare, dar avem deja un sistem democratic, mutipartinic, vot liber, institutii democratice si o economie libera in care tendintele dictatoriale ale lui Traian Basescu, cate or fi, nu au puterea distrugatoare a comunismului si pot fi inlaturate prin optiuni politice si vot. Basescu este dictator in masura in care Parlamentul doarme pe el si Guvernul asisderea.
Politicienii ca jurnalistii si jurnalistii ca politicienii, vorbesc, vorbesc si iar vorbesc, se dau de ceasul ***, se exprima pompos politic si economic, dar nu vin cu propuneri concrete, macar cu discutii de propuneri pentru rezolvarea unor probleme concrete. Pacat de energiile si capacitatile consumate, pentru ca nu produc nimic, decat un fum dens si inecacios in care populatia se pierde si nu mai intelege nimic. Iar daca cineva incearca sa vina cu niste propuneri si actiuni concrete este etichetat, evident, drept dictator.
Am urmarit interviul lui Dinu Patriciu. Dinu Patriciu nu este un orator, nu are talent de orator, nu a reusit, bineinteles, sa-si exprime ideile complet si exhaustiv-inteligibil intr-un timp foarte limitat, dar a emanat mai multe subiecte serioase de dezvoltat decat toti candidatii la Presedintie la un loc.

 

Basescu dictator: lipsa de imaginatie

Bravo dom' Costica, nota 10+ (din 10)! As mai adauga o idee. Sa-l vezi pe Basescu dictator si sa-l compari cu Ceausescu, Lukashenko, Putin si mai nou cu Hitler (din putul gindirii lui Crin Antonescu) e mult mai grav decit un grosolan atentat la istorie, e lipsa de imaginatie (parafrazare Talleyrand). Ca-si permite repetentul (la istorie) Crin Antonescu nu ma mira. E insa de neinteles cum tipi cu pretentii intelectuale, cochetind cu literatura, precum CTP -ul sa foloseasca asemenea comparatii facile, la indemina oricarui troglodit analfabet.

 

SI TOTUSI...

Aveti dreptate,nu poate fi comparat Basescu cu Ceausescu,nici cele petrecute atunci cu ce se intampla acuma.
Exista totusi si cateva asemanari.Si atunci si acum a disparut(sau s-a inversat)scara valorica.Si atunci ca si acum carnetul de partid avea prioritate in fata oricarei competente.Si atunci ca si acum au fost pusi sa conduca membri de partid fara a se tine cont de capacitatea lor profesionala.Si atunci ca si acum s-au vanat membri altor partide decat al celui de la putere.Si atunci ca si acum a functionat lozinca cine nu-i cu noi e impotriva noastra.
Nu cred ca se mai poate reveni la ceea ce a fost dar o cat de mica apropiere imi da fiori.Cei care au trait acele vremuri stiu de ce.
E adevarat ca nu au sens comparatiile dar putina vigilenta nu strica.

 

vigilenta?

Dom' Zorba, mi se pare uimitoare tenacitatea unora de a spune lucruri nu prea inteligente. Dece vedeti carnet de membru versus competenta numai in tabara Basescu? Vi se pare ca ceilalti fac cumva abuz de competenta? In guvernul propus sunt multi cu competenta de netagaduit. Cu toate astea va fi trintit. De repetenti precum Crin Antonescu, de prostanaci ca stim noi cine, de Vangheli experti in gramatica.
Dom' Zorba, ce-ar fi sa-ti muti vigilenta si mai spre stinga?

de exemplu!

Daca vre-o doi-trei forumisti va injura, este o scuza pentru mine sa va injur sieu?
Atunci va rog sa ma scuzati!
La basescu, cel mai criticabil lucru e ipocrizia.
Il condamna pe ceausescu, dar se comporta exact ca el.
Iar dumneavoastra contribuiti din plin la cultul personalitatii basesciene.

Sunt multe diferente

Scara valorica s-a inversat atunci, in comunism. Acum nu avea ce sa se mai inverseze, pentru ca nu am reusit corectia post-comunista. Sau vreti sa spuneti ca pe vremea lui Iliescu s-a creat o corecta scara valorica si in cei 5 ani ai lui Basescu s-a rasturnat din nou?
Noi inca traim consecintele comunismului, inclusiv si mai ales prin clasa politica pe care am reusit sa o formam si sa o ridicam la putere in cei douazeci de ani care au trecut de la Revolutie. Masuri concrete, echitabile, corecte si morale pentru a inlatura dereglajele provocate de comunism nu am reusit sa gandim. Tranzitia noastra s-a bazat pe principiul "se descurca cine poate", ca sa nu spun "fura cine poate". Atat am fost in stare sa gandim, atat am fost in stare sa construim (post-comunist) - atat avem.
Oricum, confuzia ramane intre omul cu tendinte totalitare si sistemul dictatorial in intregul lui (asa cum a fost comunismul). Eu sunt sigur ca, daca Basescu ar fi fost primul secretar al PCR, si nu Ceausescu, am fi avut si noi un comunism ca in Ungaria sau Cehoslovacia.
Adevarul este ca nici noi nu stim exact ce vrem. Cand m-am pronuntat foarte hotarat pentru un Guvern de specialisti (tehnocrat) dupa alegerile de anul trecut, am cam fost pus la colt. Am spus atunci ca sunt necesari si politicienii (ca reprezentati ai electoratului cu putere de vot in sistemul legislativ), si specialistii. Fiecare trebuie lasat sa isi faca treaba. Relatia corecta este urmatoarea: noi ALEGEM reprezentatii in Parlament si Presedintele. Alesii nostrii trebuie sa NUMEASCA specialistii cei mai buni care sa puna in aplicare legile, sa organizeze Administratia statului si sa gestioneze bugetul de stat. Evident, pentru aceste lucruri avem nevoie in primul rand de specialisti (care pot fi si politicieni).
Desigur, aveti dreptate, trebuie sa ne luam masuri de precautie si sa fim viligenti, nici o dictatura nu este buna. Avem posibilitatea pe 22 Noiembrie. Iesim cu totii la vot si respingem tendintele dictatoriale.

libertatea presei schimba mult imaginea TARII

ATENTIE celor de la ziare si tv.massmedia!!!!
puteti face ce vreti dar parerea mea este ca PRESA/TV.
are influenta foarte mare asupra OAMENILOR.
de ce i derutatii de la problemele lor zilnice.
De ce nu puteti scrie un titlu adevarat& articol^
De ce trebuie sa dramaturizati o problema oare asa arata o presa sau t.v.
ADICA ........ O PERSOANA A SARIT IN FATA TRENULUI TITLUL DA.
si mai jos in text ar fi cam asa.
o persoana de 99 ani a vrut sa se arunce in fata trenului.
deci DUCEREA IN EROARE A CITITORULUI INSEAMNA INSELECIUNE.
SE POATE PEDEPSII ASPRU.
dar din pacate nu se aplica la noi inca legea.

 

ridicol!

nici macar nu se compara! in vremea lui Ceausescu nu exista articol care sa contina ceva jignitor la adresa presedintelui, pentru ca erau redusi la tacere! acum vorbim de libertatea presei, care terfeleste numele unor oameni doar din simpla dorinta a mogulilor...care apropo pe vremea lui Ceausescu, probabil ii pupau mainile!

 

AI DREPTATE

ASA ESTE CUM AI SCRIS

Sa nu picam in gropile de prostie din care nu poate iesi autorul

Asadar, din nou acest Racaru. Nu stiu de ce, voua nu vi se pare?, jurnalistul Racaru seamana perfect cu jurnalista Ioana Ene, daca nu cumva si coincid, ma refer la scris. Cat de putine idei! Cata lipsa de inspiratie! Dar si cata lipsa de viziune jurnalistica... Pe principiul: vorbeste si Racaru ca si el e om, autorul isi reia pentru a mia oara singura pasiune si unicul gand - "Basescu este bun, restul e prosti". La cat de stupide sunt argumentele articolului nu inteleg cum reuseste sa faca totusi acordul cum trebuie intre subiect si predicat. Ii scapa padurea din fata din cauza parului din ochi. Nu vede nicio problema in prostiile si munciunile si contradictiile permanente in care traieste Basescu. Nu intelege ca orice dictatura a inceput de undeva. Prostia si nesimtirea si aroganta cred ca au fost introduse in concentratie maxima in creierul acestui jurnalist. Daca ii poti spune jurnalist. Caci singura lui preocupare este sa isi posteze aici impresiile unei minti banale si plate. Citesc articolele acestui brav opinator Racaru, dar nu am vazut nimic original. Maxim sa preia ideile spuse de altii. La fel ca si neegalata Ioana Ene. Sa le fie de bine. Prostii demonstreaza inca o data ca sunt cei mai buni!

 
 

Compararea lui Traian Basescu cu Nicolae Ceausescu a devenit unul dintre caii de bataie ai actualei campanii electorale.

Diferente, intre unul si celalalt nu sunt deoarece amandoi reusesc sa bage in ceata toata populatia Romaniei.

 
 

 

paralela istorie-actualitate

Pentru cine cunoaste un pic, doar un pic de istorie romaneasca, este evident ca in ciuda defectelor lui (pe care toti le cunoastem), Traian Basescu reprezinta astazi ceea ce Partidul National Liberal condus de familia Bratianu (nimic de-a face cu partidul national liberal de astazi! ) a reprezentat in anii 1920. Mai precis, un vector al reformelor necesare modernizarii Romaniei. In epoca, Partidul National Liberal a fortat cealalta forta politica de pe scena tarii, Patidul Conservator, sa accepte votul universal si reforma agrara, ambele adoptate finalmente in 1923. 90 ani mai tarziu, Traian Basescu a reusit sa impuna celorlalte forte politice (toate cu tendinte comuniste, altfel spus, conservatoare, doritoare de a mentine statu-quo-ul stabilit de regimul comunist) VOTUL UNINOMINAL iar acum se pregateste sa le impuna PARLAMENTUL UNICAMERAL SI REDUCEREA NUMARULUI DE PARLAMENTARI LA 300.

 

catre viroaga

Da domnule ai dreptate din pacate absolut nici un partid asa zis olitic nu a reformat Romania ,numai a coafat legislatia si constitutia ca sa se poata smenui mai bine .Adevarat ca absolut nici un asa zis politician nu a dorit refomarea adevarata a tarii,schimbarea a in adevaratul sens al cuvantului.Dar cred ca stiti de ce???

dar se poate si asa

pentru cine cunoaste un pic, doar un pic de istorie romaneasca, este evident ca datorita defectelor sale, pe care trebuie sa le enumeram: ipocrizie, marlanie, aroganta, tupeu, tb, reprezinta astazi ceea ce partidul comunist a reprezentat in anii 45-47, and prin actiuni dictatoriale a impus eliminarea celorlalte partide de pe scena politica, apeland la sloganuri ce faceau referinta la dorinta maselor populare pentru innoirea sistemului si clasei politice, antrenand in lupta politica bande de huligani care cereau cu manie proletara arestarea si pedepsirea exploatatorilor poporului: vantu, patriciu, voiculescu...

q

asta e marea problema ca fost sau nu securist basescu la Anvers?care e problema ?daca a fost, a fost pe economic .foarte bine macar nu era un prostanac.in ziua de azi toata lumea spioneaza pe toata lumea ,orice srl care isi spune agentie de det.particulari are 'metode specifice' si nu se face mare valva .iti cloneaza tel.,iti intra pe mail ,calculator ...dar nu conteaza avem democratie .te duci la o banca ... afla si ce nu vrei .daca asta e democratie ...

 

Prima   1   2   3   Ultima
Platforma pentru solutionarea online a litigiilor