Ziare.com

Politicieni vs barbati de stat (Opinii)

de Ioana Ene Dogioiu, Senior editor
Joi, 06 Februarie 2014, ora 17:22

   

Politicieni vs barbati de stat (Opinii)
Victor Ponta a lansat un atac foarte dur la adresa presedintelui, acuzat ca ar fi, probabil, santajabil, motiv pentru care nu renunta la seful STS.

"Au fost disfunctionalitati in activitatea celor trei institutii. ISU, ROMATSA si STS. Ministrul de Interne si-a dat demisia, la fel si in cazul ROMATSA. Si la STS trebuia sa existe o asumare a raspunderii. Din pacate, nu s-a intamplat asta din cauza opozitiei lui Traian Basescu. Nu are curajul, probabil este santajat, lasitate, interese personale. E foarte clar ca Basescu il va proteja pe seful STS cat va putea. (...) Basescu nu are curajul sa ceara demisia sefului STS din lasitate si avand lucruri de ascuns", a declarat Victor Ponta duminica seara.

Afirmatia ca seful statului, indiferent care stat si care sef, are lucruri de ascuns si este probabil santajat, este de o gravitate foarte mare, mai ales atunci cand ea vine de la premierul statului respectiv.

Pentru ca vizat nu este doar omul care ocupa intr-un anumit moment o functie sau alta. Vizata este institutia pe care o reprezinta temporar persoana respectiva. Faptul ca un om santajabil se afla in varful ierarhiei unui stat intr-un anumit moment vulnerabilizeaza institutia respectiva, in primul rand sub aspectul credibilitatii, atat in plan intern, cat si in plan extern, inclusiv din punct de vedere economic. Pentru ca mediul de afaceri este extrem de sensibil la asemenea aspecte.

Asta nu inseamna ca trebuie ascuns ceva sub pres. Inseamna doar ca orice acuzatie trebuie sustinuta. Victor Ponta nu avea dreptul sa arunce in spatiul public o asemenea acuzatie, repet, de gravitate extrema, fara sa o poate dovedi, fara sa o sustina cu un singur argument faptic macar: Traian Basescu are de ascuns si este santajabil pentru ca asta sau asta sau asta.

Daca aceste argumente nu exista, cand premierul unui tari face acuzatii neacoperite decredibilizeaza nepermis nu numai institutia vizata, ci si pe aceea pe care o reprezinta, cu efecte la fel de grave.

Daca nu poti oferi macar un indiciu solid, taci. Daca ai indiciul, il tipi din toti rarunchii, pentru ca este de maxim interes public.

Nu este pentru prima data cand Victor Ponta procedeaza in felul acesta. In urma cu cateva luni il acuza pe presedinte ca ar fi vandut interesele Romaniei la Bruxelles: "Problema nu este cine merge la Consiliu, problema este daca acolo te bati pentru Romania sau daca vinzi Romania ca sa iti pastrezi tu niste prietenii personale in caz de nevoie. Eu cred ca presedintele a vandut interesele Romaniei si cand a negociat deficitul si cand a negociat fondurile europene".

Acuzatia aceasta, cu totul nedovedita si ea, a fost intr-un fel mai grava, pentru ca ea vizeaza si o institutie esentiala a UE, alcatuita din toti liderii europeni. Ei au cumparat interesele Romaniei? Lucreaza asadar impotriva Romaniei?

Dar Victor Ponta nu este singurul care procedeaza in felul acesta. Inainte de alegerile din 2012, presedintele Traian Basescu spunea despre Victor Ponta ca este "un om prea mic pentru functia sa si santajabil de catre Voiculescu".

Ne amintim si de cazul Antonescu, pe care il acuza ca avea dosar de colaborator al Securitatii pe numele Porumbacu. Nu stiu daca e adevarat sau nu, dar dovezile nu au aparut.

Nici Crin Antonescu nu s-a lasat mai prejos. In 2011, spunea despre presedinte: "nu te poti duce ca un betiv la carciuma cand esti seful statului sa-ti dai parerea tu asupra istoriei nationale si asupra simbolurilor nationale". Si, tot atunci, Victor Ponta afirma dupa o intalnire cu seful statului la Cotroceni ca "domnul Basescu cauta dupa sticla pe jos".

Lista ar putea continua mult si bine, dar nu cred ca are rost un bilant exhaustiv al declaratiilor mizerabile din politica romaneasca.

Personalitati de la varful politicii romanesti nu par a intelege ca epitetele acestea, acuzatiile grave, dar neacoperite de dovezi sau macar indicii puternice, sunt extrem de periculoase pentru Romania in ansamblu, cu atat mai mult cu cat fac deliciul presei si al publicului. Se propaga spectaculos si raman multa vreme in memoria colectiva.

Reglarile de conturi de acest fel decredibilizeaza statul roman in ansamblul lui, institutiile de varf ale acestuia cu efecte greu ce calculat.

Stiu sa fie oameni politici feroce. Dar ma intreb daca stiu la fel de bine sa fie barbati de stat?

Sursa: Ziare.com

Articol citit de 1450 ori

Urmareste Ziare.com pe

Urmareste stirile Ziare.com pe Facebook
12 comentarii
Ordoneaza comentariile:Standard |Calitate |Numar Voturi |Recente

din nou doana băsistă, caută argumente in favoarea

impostorului. Dar cand băsescu l-a făcut fără probe pe Ponta ca fiind cel mai corupt om politic, unde erai doamnă pentru că presa trebuie să fie echidistantă. Băselu dumitale a șantajat timp de zece ani pe cine a vrut mușchii lui, uite că acum metoda a fost preluată și de alții dar impotriva lui. Buboiul va sparge și este posibil ca impostorul, să revină asupra deciziei și să recunoască că a fost demis in mod legal, de cei 8,5 mil. de votanți, din care 7,4 mil. i-au spus să plece. Băsescu este șantajabil pentru că a făcut o sumedenie de fărădelegi ajutat de serviciile secrete și in special de STS, motiv din care nu vrea să-l schimbe pe Opriș. Bine ar fi să plece de bună voie sau demis și să nu mai apară in postura de expreședinte beneficiar al unor măsuri speciale pe care nu le merită, iar statul roman să fie absolvit de niște cheltuieli inutile și nemeritorii.

 

Dacă tot vorbești de echidistanță...

Spui că:
"Băselu dumitale a șantajat timp de zece ani pe cine a vrut mușchii lui"
"Băsescu este șantajabil pentru că a făcut o sumedenie de fărădelegi ajutat de serviciile secrete și in special de STS"

Prezintă aici dovezile pe care le ai pentru afirmațiile de mai sus; altfel va insemna că ești in aceeași categorie cu aceia pe care-i critici iar comentariul tău e nul și neavenit...

Este cea mai mare slabiciune a presedintelui...

sau poate mila fata de rivalii politici!

Avea cel putin doua mari ocazii sa il trimita pe Viorel

in instanta,o data cand mascariciul obraznic a plecat la

Bruxelles fara mandat de la Cotroceni si cand a

calomniat institutia prezidentiala,plus de n ori atacuri

primitive,maidaneze fara acoperire!

dovezile au fost

furtul de voturi in 2004, 2012 și șantajarea CCR cu ajutorul STS, ce să-ți mai spun?

BĂRBAȚI?????

voi vedeți vreun bărbat aici in poză???? eu nu

Părerea mea!

Cand Băsescu a jignit in stanga și in dreapta, unde erați , doamna Ene? Numai jurnaliști cați a jignit!

 

astia doi sunt orice numai barbati si mai ales de stat nu

foarte usor de confundat cu specia blatus germanicus , care dispar rapid cind se aprinde lumina , si vin de obicei din canalizare.

 

Ultimul barbat de stat

pe care l-am avut a fost.....Ceausescu.De la el incoace numai niste hahalere puse pe furt si imbogatire ilegala.Perioada de dupa 89 si nu se stie pana cand,va ramane in istoria romana ca si perioada fanariota.

 

@Bursucul 18.34

- ce sa-tzi fac , daca n-ai avut grije de el !

 

Unde duce indoctrinarea politica.

Si Napoleon,si Hitler,si stalin,si Mao,si Rosevelt,lista e lunga,au fost barbati de stat.Sper sa prinzi si faza cu Nutzy femeia fatala de stat.

@Bursucul

- exclus !

Marionete ...

...pacalici, cocote masculine, rame,zoaie,needucati ...si lista poate fi cuprinsa doar de dictionar pentru a-i defini pe cei care ne conduc. Partea trista este ca aceste specimene sunt alese . la gramada , chiar de marea majoritate.

 

Platforma pentru solutionarea online a litigiilor